я не ебу чел нах я сюда пришел тут какие то лехи андрюхи чатос ебаный ну думаю кал потом втянулся и терь заебисьаниме не смотрю если че Лучший лист прошлого треда — https://myanimelist.net/profile/Antigen • Что это за тред?Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают.Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что. Площадки с листочками: https://anilist.cohttps://anidb.nethttps://shikimori.onehttps://myanimelist.nethttp://www.world-art.ru/animation Воздержитесь от постинга чужих листов, а также списков без наличия оценок. Прошлый тред — >>6824018 (OP)
>>6825581> У меня мало друзей, Ну не может моя сестренка быть настолько милой, Эроманга сенсей.Крутой вкус.
Вы лучше объясните, как могут существовать утверждения "хорошее аниме, мне не понравилось" и "плохое аниме, мне понравилось".
>>6825641Так не интересно. Твой перекат уровня пепе, а хотелось, чтобы этот тред назывался "анилист тред".
Хочу стать мочером и переименовать этот тред в "Аниме-листочков тред", закрепить его и сделать бесконечным, а попытки создания тредов с названием площадки - пресекать. Во пердак у всех сгорит к хуям.
Ох нашел таки на анилисте world of super sandbox. Теперь там есть вся манга, которую я читаю, за исключением mage&demon queen и хентая. На анилисте база манги ГОРАЗДО больше.
>>6825647Ну хорошо, давай мы тебе ЭТОТ переименуем в анилист-тред, а сами создадим себе другой, МАЛ-тред и будем там сидеть, так сойдет?
>>6825680Зачем ты с ним разговариваешь? Это же такой-же безпруфушек, только с 3 тайтлами, и не 300 сутками.
>>6825719Да забей. Надо было прост разок тогда сделать чтобы за пожарами понаблюдать. А теперь все, нах не надо.
>>6825720На анилисте можно лист скрытым сделать Пусть они вкинут сюда открытый лист а потом скроют и сменят ник
>>6825729> количество анилистовНа данный момент только я один сюда анилист постил. Больше замечено не было. Треды в бе, очевидно, не считаются.
>>6825808А как авторитет с дропами связан, шизло? Унылый форс своего говноедства прекращай, тебя видно.
>>6825829>Под кроватью посмотри.Да ты один тут шизофорсер "недропов", калосерькин. Правда "почему" люди должны не дропать и давиться, ты так и не пояснил.
>>6825802Вас попросили скинуть листы критиков и авторитетов. Листы!Вас не просили спорить о том, стоит ли дропать или нет, просто скиньте листы критиков и авторитетов...
>>6825984Centaur no NayamiJinrui wa Suitai ShimashitaJoshirakuKitakubu Katsudou KirokuUdon no Kuni no Kiniro Kemari
>>6825999Не буду говорить. Опять какие-то обиды начнутся, как с кагуей. Если видел раньше мои "разборы", то примерно почувствовать можешь, критерии не меняются. За последнее время только к дебилдам моё отношение изменилось в лучшую сторону.
>>6826021Кентавр отличный тайтл про троллинг либерахДжошираку 10 из 10 комедия без шуток про говноКитакубу лучший тайтл номадов с шутками про сказки/оперы/классическую музыкуУдон вин для тех кому за 20 уровня усагидропапошел нахуй
>>6826044>низкиеЭто относительное понятие. У десятибаллочки 6/10 проходит, у пятибаллочки - уже нет. Плюс, надо смотреть какие там тайтолы выше и ниже, а так же учитывать стаж чела.
>>6826071Самые хороши листочки в треде: Яитсо, Апельсинка, Антиген, Димон. Может ещё кто-то был, но я уже забыл, т.к. оценки не записываю, а запоминаю поимённо.
>>6826081>не такДля него - всё так.Для меня - есть спорные моменты.>AIKa 9>ДТБ тв1>тв2>Kaguya-sama 7И ещё пара тайтлов, но это самое спорное.И-ии МАЛ опять упал, я не досмотрел листочек карусели...>>6826095Да, но с ними я общался ИТТ и примерно представляю их систему ценностей и методы оценивания. Сидит ли Карусель в треде или нет? Непонятно, он себя никак не обозначает.
>1310859 1 - Нетематика, контент не относится к разделу>Потому что у него на авке лысое красное хуйлоТупой ты хуесос я обсуждал одного из постера треда
>>6826112Второй чуть лучше в этом плане, но можно и скипнуть ничего не потеряешь >>6826113 этого не слушай он из секты первого сезона
>>6826117>разъебал второй сезон ДтБ. второго сезона не существует, кек. Чё он там разъебал? Свои 4 часа смотрения в выключенный монитор чишо
>>6826108Зависит от того, почему стоит 3/10.>Мне стоит смотреть второй?А вот это только ты сам можешь сказать осознанно.>>6826110Примеры постов?
>>6826104>AIKa 9Идеальный тайтл про трусы. Буквально, лучший. >>ДТБ тв1>тв2Я второй даже не смотрел. >Kaguya-sama 7Хороший тайтл, не более.
Анилист— это ложь. Есть только мал.Через мал я получаю силу.Через силу я получаю мощь.Через мощь я получаю победу.Через победу мои оковы будут разрушены.Сила освободит меня.
>>6826131Карусель, это ты?>тайтл про трусыНу тут сложно спорить.>лучшийА во это спорно. Берут количеством, а не качеством. С каких пор это хорошо? Тогда БК - лучший сёнен, ведь Аста чаще других гг кричит. А кроме трусов в тайтоле хоть что-то есть? По-моему нет.>второй даже не смотрелИ правда. Перепутал с ОВА.>Хороший тайтл, не болееХороший, это лучше ~60% существующих. Ты правда можешь так сказать касательно кагуи?Заодно расскажи про титосов, г-ри, тетрадочку; почему они у тебя средняк/проходняк?
>>6826143Я. >Берут количеством, а не качеством.Качество трусов? Можно попробовать и так, однако кроме трусов, которые обычно сопутствуют невразумительной параше, в Аике был интересный сюжет, который был интересен безотносительно трусов. >Ты правда можешь так сказать касательно кагуи?Что Кагуя входит в 60% аниме? Тут обсудить не получится, потому что моему тезису ты не противопоставляешь свой. >титосовпо прошествии лет они не оставили за собой ничего, кроме тени тупости и ущербности задуманного. >тетрадкаПосле смерти Эля тайтл потерял смысл. А цирк с переменой тетрадями - полное говно, которое было таким до ста тайтлов, и есть после 500. >гатариТут конечно не стоит смотреть на Неко, потому что Неко заебись, своё функциональное предназначение выполняет великолепно. А почему Баке у меня 5? Не помню в подробностях, но там был опро то, что Сяфт и Шимбо-сан кормят меня бессодержательной парашей, которая будучи забористой эччатиной, при этом сдобрена богатыми на выдумку историями. Но всё это без претенциозного стиля смотреть мне не интересно. Алсо, не пользуюсь термином проходняк применительно к отценке. Та же Кагуя - типичный проходняк, а вот тайтлов, которые оставляют след, намного меньше.
>>6826202Печально. А мне нравится, причём настолько, что я дебильную улыбку с лица убрать не могу на протяжении серий.
>>6826155>трусов, которые обычно сопутствуют невразумительной парашеВсё так.>в Аике был интересный сюжет>был интересен безотносительно трусовСюжет, это последовательность событий, естественно сюжет интересен, или нет, независимо от показываемого на экране. Только не в случае, когда 90% экранного времени занимают вещи к сюжету не относящиеся. Очень легко проверить - вырезаем все сцены с трусами и смотрим, что осталось. Так почему аика не относится к "невразумительной параше"? >Тут обсудить не получится, потому что моему тезису ты не противопоставляешь свой.>Та же Кагуя - типичный проходнякТогда я не понимаю почему 7, для меня это достаточно высокая оценка, никак не соответствующая "проходняку".>по прошествии лет они не оставили за собой ничегоЕщё не закончились, лол. А так-то тайтл является одним из главных и самых значимых аниме десятых годов. Закончатся и останется лишь пройти проверку временем.>тупости и ущербности задуманногоТак про что угодно сказать можно. Раскрывай мысль: в чём тупость, в чём ущербность, в чём задумка вообще.>После смерти ЭляПонял, знаю таких, можешь не продолжать.>забористой эччатиной, при этом сдобрена богатыми на выдумку историямиВсё наоборот. >Сяфт и Шимбо-сан кормят меня бессодержательной парашейСодержание там как раз навалом, но ведь узкоглазые вырожденцы без трусов и сисей ничего жрать не будут же, в шафте это понимают. Кст, из г-ей спокойно можно вырезать все трусы, целостность сюжета не пострадает.>вот тайтлов, которые оставляют след, намного меньшеДа, например титосы и тетрадь, но явно не аика и кагуя.
>>6826218>когда 90% экранного времени занимают вещи к сюжету не относящиесяТрусы тут еще как относятся. И всё остальное бельё. >для меня это достаточно высокая оценкаКлючевое положение. Проходной тайтл или не проходной не заложен в систему мал-оценки. Он Средний, Неплохой, Хороший. и т.д., но оценки "проходняк" тут нет. >самых значимых аниме десятых годовЯ не хочу знать, какие там тайтлы еще значимые, если туда попала даже Кагуя. >Раскрывай мысльСейчас, как только пересмотрю. >Всё наоборот. Ты скозал? Забористые истории сдобрены богатой на выдумку эччатиной? Знаешь, стало только хуже. Не сумев привлечь сюжетом, гатари пытаются эксплуатировать трусы. > но явно не аика и кагуя>самых значимых аниме десятых годовДавай, начинай вилять.
>>6826239>Трусы тут еще как относятся. И всё остальное бельё.Так если трусы в основе сюжета, то сюжет такой является "невразумительной парашей". Капиш?>Он Средний, Неплохой, ХорошийСредний и ниже как раз и является подходящей оценкой для проходняка. Потому-что с 6-ти уже начинаются выдающиеся тайтолы, выдающиеся над тем самым проходняком.> если туда попала даже КагуяКагуя нахуй попала, ты чего-то недопонял из моего теста.>как только пересмотрюПересмотри, не до всех глубина произведения сразу доходит, иногда нужно несколько раз посмотреть.>гатари пытаются эксплуатировать трусыНе г-ри, а шафт. И не пытаются, а вполне себе эксплуатируют, куда успешнее аики, кст. Хотя я не считаю это достоинством, если что.>Давай, начинай вилять.?>>6826235Все не вырожденцы в америке.
>>6826271>Все не вырожденцы в америке.В голос. Америка кишит биобыдлом и любителями киножвачки про сиси, огромные бабахи и пафосных мужиков в трико. В этом они ничем не лучше японцев. Даже хуже, ведь японцы хотя бы не настолько реалобляди и ценят анимацию в абсолютном своем большинстве. Хотя в сравнении с сруссней, конечно, - американцы все равно уберменши.
>>6826271Что для тебя проходняк, без привязки к оценке и без цитирования меня.>речь про кагую>А так-то тайтл является одним из главных и самых значимых аниме десятых годов.>Кагуя нахуй попала, ты чего-то недопонял из моего теста.> но явно не аика и кагуя>?Будешь дальше игнорировать неприятное?>отделил гатарей от сяфтаЧто дальше, отделишь Симбо от сяфта, и далее по нисходящей, пока глубина содержания не достигнет высот оценивания?Апеллирование к новелле не принимается.
Помните, пару дней назад обсуждали форсед драму, где одним из предложенных моментов оной было недопонимание? Типа персонаж что-то не так увидел или прочел и из этого раздувается сюжет драмы. В данный момент почти тоже самое происходит.
>>6826280>Что для тебя проходняк>без привязки к оценкеЭто как? Ладно, произведение либо ничем не выдающееся, либо откровенно слабое по одному или по нескольким параметрам.>Будешь дальше игнорировать неприятное?Что игнорировать? Пиши прямо, языковые загадки это не ко мне, ты и так пишешь не слогом пушкина, откровенно говоря.>отделил гатарей от сяфтаНет, не отделял.>Апеллирование к новелле не принимаетсяЯ как раз таким не занимаюсь, ты что-то путаешь.
>>6826297Просто его соперник отказался потратить 30 секунд времени, чтобы перечитать один из постов и понять, где он ошибся.
Оставлю правда 1 пост. >Проходняк - это 6 из 10.Это - привязка к оценке.>языковые загадки это не ко мнеЯ тебе прямым текстом написал, но ты либо слепошарый дебил, либо из тех которым ссы в глаза - божья роса и в упор не видишь собственную шизу. >это не гатари трусы эксплуатируют, это шафт>не отделялПиздец блядь. Алибидерчи, короче.
>>6826300>Тут обсудить не получится, потому что моему тезису ты не противопоставляешь свой.>Та же Кагуя - типичный проходнякТогда я не понимаю почему 7, для меня это достаточно высокая оценка, никак не соответствующая "проходняку".>по прошествии лет они не оставили за собой ничегоЕщё не закончились, лол. А так-то тайтл является одним из главных и самых значимых аниме десятых годов. Закончатся и останется лишь пройти проверку временем.Про какой тайтл речь?
Какой вклад в аниме сделало фейтоговно? В очередной раз показало нам орущего эджи пиздюка мстителя с iq в районе 70 и волшебной силой?
>Произведение либо ничем не выдающееся, либо откровенно слабое по одному или по нескольким параметрам.Перечисляй параметры. >Иди и перечитайТвоя оценка Кагуе, развернуто.> решение ли это автора нахуярить трусов в тайтол или студии, на стадии производства?Курица или яйцо? Решение ли это Симбо или студии?Решении ли это головы Симбо или его члена? Смекаешь?
>>6826313Да, смотрел. Я уже начал проверять эпизодичность в тайтлах, вдруг наебнулось что. Даже на малграф зашёл, а он тоже в ауте. Ууу сука, злой я.
>>6826319>Перечисляй параметры.Да классические: сценарий, режиссура, визуальный ряд, звуковой ряд.>Твоя оценка Кагуе, развернутоПлохое аниме, 3/10. Развёрнуто писать не буду, если кратко: из сильных сторон только режиссура, всё остальное средне или ниже, мне тайтол не понравился. >Решение ли это Симбо или студии?А Симбо не автор, Исин автор. У тебя так же болезнь, что и у Тсугаремомо.>>6826326Так.> Выдающийся тайтл - это нечто большее, чем просто хорошее анимеВидишь, у нас разные определения для слова "выдающийся". Когда я говорю выдающийся, то подразумеваю "выделяющийся на фоне остальных чем-то", может быть незначительно, а может и очень даже значительно. Тайтлы ниже 5/10 тоже "выдающиеся" кст, только в отрицательном смысле.> Лично я так называю все с оценками от 4 до 7С этого стоило начинать. У меня в градации это строго 5/10.
>>6826357> какое определение правильноеПравильно давать определения терминам прямо в ходе дискуссии, чтобы спорить об одинаковых понятиях.
О хорошести Титосов и роли шафта как студии в работе симбо как режиссёра в экранизации гатарей как работы Иссина я говорить не стану.
>>6826367>дефолтный эджи-мусорЭто гобурин сраер, например. Когда жестокость на экране выполняет роль художественную, это уже не эджи.
А кто где проебался на счет титосов и в какую сторону? Можно линк? А то я только проснулся и тут уже многовато написано...
>>6826417> советую подготовить пустую бутылку для мочи, ведь даже долгий ответ на пост врага - признак слива. Вам нельзя и на минуту отлучаться от пека.Просто порвало нахуй.
>>6826422Хм, просто интересно посмотреть на тот момент, когда кто-то прямо сходу изменил мнение, назвав старое проебом. Ну так бывает когда несомненый факт приносят, со ссылочками на Science, ну или спустя годы "да, тогда я был молод, глуп и вкус мой только начинал формироваться. Теперь понимаю, как проебался", но вот так вот в одном птреде прямо — это необычно.
>>6826426Впоп говорил про титосов, а я думал, что он про Кагую, про которую говорил я. Суть была в том, что Кагуя проходняк, но у меня 7 из 10, а у него 3.
Так что проеб был не по существу спора "проходняк ли кагуя и годнота ли титосы", сравнивать которые некорректно, а по факту моего пиздоглазия. Что ж, обосрался - обтекай.
Вот бы тоже иметь свое собственное мощное мнение о качествах титосов, но это надо ведь из дропов доставать и досматривать. Кроме того, как я понял, даже один сезон в зачет не пойдет — оппонент начнет ссылаться на то, что все разгоняется только к третьему. Эх.
> Спасибо, бро! Я и так знаю, что с онгоингами надо бы завязывать, ибо ничего путного они из себя все равно не представляют. Вот с поисками вина в старых тайтлах - гораздо сложнее. Как угадать, что сможет понравится, а что, не смотря на всеобщие вопли "10 из 10! Господи, 10 из 10!", останется посредственным говнецом. У меня уже давно складывается безусловная уверенность, что ничего, что я сам могу оценить на 10 из 10, нет. И чем дальше - тем она крепнет и крепнет.> Ну да, есть Тихналайз, Шийгуйруйи, 10 миллиметров по канализации - но ведь и это не 10. Это 9 с дробной частью. Вот в чем дело. Ну да, ты говоришь, что ЛОГХ - это безусловный вин. Не спорю, вкус - это та сфера, дискусы в которой заранее бесполезны. Дело в том, что 10-ки то нет! Ну нет ее, не сняли и не снимут. Мда. Надеюсь, что ты понел, про что я.
>>6826550>одногоКогда этот мем начали юзать на ычане, ты ещё наверное даже не родился.Опять же, к сосаке он отношения не имеет.
>>6826548это слово встречается в анимелисте челика, который тут периодически постит. оно связано с оцениванием. так что оно имеет прямое отношение к треду.
>>6826577Если брать весь нерелейтед, приносимый сюда теми кто постил тут свои листки и посредством твоего манямирка отождествлять его с ретейтедом, то так можно оправдать даже пидрюху с его шитпостингом как релейтед.
>>6826583>оно связано с оцениванием.ты это пропустил? мог бы просто ответить в чем суть и не выебываться своей тупостью.
>>6826588>посредством твоего манямирка>ты это пропустил? мог бы просто ответить в чем суть и не выебываться своей тупостью.
Вот за что я люблю Юасу, так это за то, что после просмотра его тайтлов начинаешь смотреть на аниме свежим взглядом, если раньше я бы плевался с каждого второго тайтла и искал что-то уровня шедевров кёани, шафта, гайнакса, фильов Кона или Ошии, то теперь, познав что такое настоящее стопроцентное говно, аниме-индустрия заиграла для меня новыми красками и я стал наслаждаться просмотром даже не самого удачно слепленного тайтла. Все таки Юаса реально выдающийся автор.
>>6827029Ну если забыть о том, что это троллинг, то как то так и есть.В смысле такие режиссеры и аниматоры как Юаса или Имаиши — со своим собственным весьма отличным от прочих и узнаваемым стилем(в широком смысле — включая предпочитаемые темы и образы) — действительно помогают развеять общее аниме-однообразие, "вымыть из глаз мыло" и вернуть свежесть взгляду даже если этот стиль не вполне "твой". Так я, например, наверное не стал бы вкатываться в аниме, если бы оно полностью состояло из работ кого-то из них, но время от времени это то, что надо, поэтому слежу за ними.
>>6827056Хороший пост. Может ещё напишешь за что ты любишь фейт, раз уж у тебя так хорошо писать получается.
Можно вообще не кидать ссылку на лист просто так, чтобы зарейтили или еще для чего, но по просьбе то можно это сделать. Что за глупые оправдания вы вечно выдумываете? Вас же не убьют, в самом деле. Что вы как эти?..
>>6827192Хорошоhttps://myanimelist.net/profile/False_Mirror>>6827192Лично я просто не знаю что там кидать, там ничего интересного.
>>6827234>С оценкой ниже 5: Не советую>>>Kingdom 3>>Made in Abyss: Fukaki Tamashii no Reimei>Ongaku>Saezuru Tori wa Habatakanai: The Clouds Gather>SHIROBAKO Movie>ACCA: 13-ku Kansatsu-ka - Regards>>Violet Evergarden Movie>Nakitai Watashi wa Neko wo Kaburu>Omoi, Omoware, Furi, Furare>Dounika Naru Hibi>>Dorohedoro: Ma no OmakeКакое-то говноедство межгалактических масштабов, не кидай это сюда больше.
>>6827236>Nakitai Watashi wa Neko wo KaburuХороший вкус у девочки. Безошибочно детектит гРаФооНистое говно для школьников.
>>6827236Как она мувик широбаки посмотрела, если синематеки закрыты из-за ковида?>Dounika Naru HibiДаже в кино ещё не вышел>Kingdom 3Зачем жрать 100 серий сиджай калла, чтобы дропнуть на 101 спустя 5 лет?>на деле об супер-не-такой-как-все-ОЯШке-пацифистке, О ком ещё раз?Человек явно не смотрел тайтл Потому что в серии про бейсбол она явно не пацифист. Весь эпизод давила кал калычИ дальше по сюжету она довольно активно ведёт себя, разъебывает всякий калл >Fruits Basket (2019) Сделаю вид что этой версии не существует. Тех чувств, что 11 лет назад не просто нет - герои вызывают раздражение! Как можно было так запороть этот материал?..> Как можно было так запороть этот материал?..Адаптация манги 1:1 под присмотром мангаки Собствена любой кто интересуется тайтлом это знает, тем более такой фанат как она Вообщем вижу скипочмоху
>>6827277Хорошо, но в число любимых не войдет. Сgdct шоу должно серьезно постараться, что бы мне не понравиться, а тут все в порядке, вроде, но чего то не хватает для меня — может нет прямо особенно привлекательного персонажа или химии между ними, ну и юмор чуть в сторону от того, который мне обычно заходит. Пока не могу точно сформулировать, нужно досмотреть сезон. Но на семерку, думаю.
>>6827303Я понимаю, что из моего поста может сложиться впечатление, что мне не понравилось, но это не так. Я так много написал о том, чего не хватило потому, что все хорошее и так очевидно: девочки милашки, приятная анимация и т.д., а не хватило мне не для того, что бы понравиться, а для восьмерки и выше.
>>6827309>Я понимаю, что из моего поста может сложиться впечатление, что мне не понравилось, но это не так.Ни в коем случае так не подумал, чел. Просто меня смутил твой высокий минскор.
>>6827311Ну тогда скажем так: все восьмерки и выше я гарантированно пересматривал(ну если только-только отсмотрел, то собираюсь в ближайшее время), часто не по разу. Где-то половину семерок тоже, т.ч. для меня это вовсе не "проходняк". Ну это к "пересматривал даже".Я смотрю просто не особо много.
>>6827324Да нет, наоборот вкатился в аниме подустав от них. Книги, старая ммо(в которую захожу больше по привычке), да и вообще не сказать что бы особо много времени было свободного.
>>6825493 (OP)>я не ебу чел нах я сюда пришел тут какие то лехи андрюхи чатос ебаный ну думаю кал потом втянулся и терь заебисьаниме не смотрю если чеДвачую под каждым словом.Кто ты? Моя родственная душа?
>>6827536Да. Список твоего любимого аниме. Любой другой список будет говном, если он состоит из аниме, которые тебе не нравятся.
В чем прелесть гатарей? Дропнул бакемоно на 5 серии. Все эпизоды ничего толком не происходит, просто заунывный пиздеж на отвлеченные темы про какую-то полнейшую ебатеку+режиссер вставками текста пытается трахнуть мой мозг. Да, визуал прикольный, героинь хочется трахнуть, а что-нибудь ещё есть? Неужели опять форма без содержания? Я не тролль, честно хочу понять, за что их любят.
>>6827542>>6827529Минимум любых тайтлов.До тех пор пока не накопится минимальная база отсмотренного аниме, тебе просмотренное не с чем сравнивать и потому все твои оценки иррелевантны и бессмысленны.Вообще до отсмотра минимума тайтлы можно не оценивать, уже как минимум набил, начинаешь оценивать все, включая давно отсмотренное, так как оценки к ним тоже чаще всего меняются, чаще всего в худшую сторону.
>>6827542> количество любых тайтловНет.Минимум - это те аниме, которые здесь все знают и которые здесь обсуждают. Он помогает ориентироваться в треде и понимать, о чем тут говорят. Также без него будет сложно оценивать твой лист, т.к. не будет с чем сравнить твои оценки. Тот минимум был актуален несколько лет назад, но сейчас вышло много новых трендовых аниме по которым можно сравнить твой листочек. Но тот минимум все-таки желательно посмотреть.
>>6827544> уже как минимум набил, начинаешь оценивать все, включая давно отсмотренное, так как оценки к ним тоже чаще всего меняютсяДа, когда посмотрел то говно из минимума, поднял оценку большинству просмотренным тайтлам на 1-2 балла.
>>6827544>Минимум любых тайтлов.>>6827545>Минимум - это те аниме, которые здесь все знают и которые здесь обсуждаютДа вы издеваетесь.
>>6827549Ну тут ты сам решаешь, или ты смотришь аниме для себя, какое приглянулось и какое соответствует твоим вкусам/фетешам/ожиданиям, или ты смотришь аниме по указке каких-то левых мужиков, которые тебя ещё до кучи будут травить и с говном смешивать. Решать тебе. Просто знай что минимум набивается любыми тайтлами, а не теми что тебе навязывает Вася Хуесосов.
>>6827551>Просто знай что минимум набивается любыми тайтлами, а не теми что тебе навязывает Вася Хуесосов.Окей. Спасибо. А сколько там - 300 тв 100 дней или другое число уже?
>минимум для поступления в ВУЗ - 11 классов общеобразовательной школы>ниеиееет, я субъеткиводаааун, мине ни нравитися шкооолаааа, минимум эта то шта мне нравииится, рииииииииииииииииииииииииииииииии
>>6827552Варьируется. У тебя может быть 100 дней набитые длинносёненами, а это считай что ты ровным счетом нихуя и не смотрел толком. Тоже самое идет к ревотчушкам, которые включают ревотчи в повторные комплиты и так фармят анимесутки. Универсального ответа нет, для того мы и постим тут листки, чтобы люди анализировали, оценивали, что за лист, наличие минимума, психологический портрет владельца, возраст и ориентацию и.т.д. Грубо говоря мы решаем, есть у тебя минимум или нет, консенсусом. Кому-то минимум и на 70 сутках присуждали.
>>6827557Пока РАБы идут в ВУЗик, чтобы рвать жопу на дядю, успешные люди работают на себя.Пока лохи давятся минимумом, успешные анимешники смотрят то, что им нравится.
>>6827559> фармят анимесуткиБолее тупее занятия я не видел. Кто-то на полном серьезе смотрит на количество дней?
>>6827559>Просто знай что минимум набивается любыми тайтлами>У тебя может быть 100 дней набитые длинносёненами, а это считай что ты ровным счетом нихуя и не смотрел толком.>Тоже самое идет к ревотчушкам, которые включают ревотчи в повторные комплиты и так фармят анимесутки.>Просто знай что минимум набивается любыми тайтламиох лол
Скрывайте треды аналогиячушек.Игнорируйте посты аналогиячушек.Не отвечайте аналогиячушкам.Аналогия чушка сравнит сабжект с чем угодно, лишь бы ей было удобно вести срач.Будьте умнее, друзья.
>>6827559>психологический портрет владельца, возраст и ориентациюА интеллект? Тоже по вкусу определяете?
>>6827562Вообще анимесутки довольно адекватный и показательный параметр, на который стоит полагаться в определенный ситуациях.>>6827563Всё верно. Любыми тайтлами, и важно их количество.Что сказать то хотел?
>>6827566Про любого постера, который пытается вести дискуссию(срач) посредством нелепых аналогий и тех, кто опускается до них.
>>6827570200-300Там уже на усмотрение анимеколлегии из МАЛ-треда.Коллегия укомплектована анимеакадемиками, по штату их несколько, плюс обслуга. Где-то тредов 30-40 назад тут постили инсайдерский тир лист, кто на какой должности находится. Там что-то типа Дмитрий Михайлович - врио председателя.Феласаф, киномакс, спермирамис, шизопес, саво и прочие - заседатели-академики.Дрюша Впоп - грязноротая секретарша сплетница.Лёха, корольспермы - уборщицы поломойки. Крыс, цугокал - уборщицы поломойки.Остальные пока учатся. Диплом и должность по результату обучения.
>>6827574> не тыкая пальцем в небоА если человек до этого только ecchi и хентай? Считается ли такой опыт адекватным?
>>6827573>Крыс, цугокал - уборщицы поломойки.петухи-опущенцыбыстрофикссорян, опечатка в документе была
>>6827575Я и до сих пор держусь, друг. Я любой спор с кем угодно вывезу, даже с Дугиным, если потребуется. Просто дискуссия скатывается вникуда и я решил сделать сатирическое отступление. А так всё по факту. Минимум, помимо абстрактных 60-100 анимесуток 200-300 тайтлов дополнительно утверждается местным аноном после рейта листа. Ты можешь сам себе и после 10 суток присудить минимум, но признают ли его местные авторитеты?
>>6827581> даже с Дугиным, если потребуется> утверждается местным аноном после рейта листа> признают ли его местные авторитетыКто ты? Почему у тебя такой охуенный стиль письма?
>>6827576>>6827578Лол, опущеные объективодаунами какие-то.Мне кажется этот зажатый, объективоформатированный мирок уже ничем не освободить. Рабы """""объективности""""".
>>6827589Вот этот прав.Не понимаю, почему итт превозносят 10-балльную шкалу, а тех, кто по этой шкале оценивают неправильно, гнобят.Думаю всем очевидно, что использовать 10-балльную шкалу на полную невозможно, как и оценивать объективно. Поэтому все должны перейти на 3-балльную шкалу, которая по праву считается панацеей от объективности.Ведь, как известно, есть всего три оценки:1 - понравилось2 - не понравилось3 - мусор/говно/моча/помойка/etc нужно подчеркнутьШкала гибкая, так что можно изменять под себя: добавить четвертый пункт, или оставить всего 2.
>>6827576Да, его опыт в оценивании хентая крайне адекватен. Поэтому при обсуждении эччи и хентая его мнение для меня будет обладать наивысшим авторитетом.>>6827578Проблема ведь не в том что он не умеет оценивать, а в том что не использует всю десятибальную шкалу. Так что да, оценивать он возможно и умеет, смотреть лист надо.
>>6827602> Да, его опыт в оценивании хентая крайне адекватен. Поэтому при обсуждении эччи и хентая его мнение для меня будет обладать наивысшим авторитетом.Логично. А адекватность оценивается только часами, или существует какая-то комплексная система?
>>6827607Если у тебя 20 тайтлов то можешь не использовать. Но когда у тебя 200 десяток 200 девяток и тд то смысл в этих оценках?
>>6827604Да. На анилисте есть система из 3 оценок, а на прочих площадках именно такое значение лучше использовать.Можно еще 258, 159, но если преобладают тайтлы, которые не понравились или понравились, то минскор будет сильно отличаться. А в 456 вообще будет ограничен 4 и 6. Хотя, если тебя это вообще волнует...
>>6827617Не симметрично, понимаю, а что поделать. Просто ипользовать единицу, но не использовать десятку как-то не очень, сам посуди. Они ведь замыкают систему оценок.
>>6827543>а что-нибудь ещё есть?Ну на мой взгляд там есть вообще все. Ну давай посмотрим. 1.Про визуальную эстетику ты уже сказал, правда для меня это куда больше, чем "прикольный", т.к. стиль, видение и предпочтения авторов полностью совпадают с моим любимым направлением в искусстве. 2. Темы. Основными темами всей серии я вижу травмы и личностные кризисы, их влияние на жизнь и их преодоление. Будь это похожая, но от разных источников травма Арараги и Сенджиогахары(неспособность доверять другим людям) или диссоциативное расстройство идентичности у Ханекавы — для каждого авторы находят свой интересный, яркий и не примелькавшийся образ или слова. Это, кстати, одно из важных достоинств серии — язык(и визуальный и нарративный), который авторы используют — даже не самый новый образ и идею они заставляют выглядеть свежо: например глубину пропасти между членами "семьи" Ханекавы они презентуют через собственные наборы посуды для каждого, а весь диалог в парке между Хитаги и Коёми, кроме того что сам по себе содержит любопытные идеи, самой своей формой выражает неловкость и коммуникативные проблемы героев, но не через обычные красные щечки и аниме-звуки, а через поток слов и мыслей. Я уже говорил в каком то треде, что мне это напомнило как постмодернисты, вроде Пинчона, говоря о захламленном столе героя создают гору из слов на страницу — уже не описывая беспорядок, но заставляя нас его почувствовать. Таким образом диалоги служат экспозиции не столько своим буквальным смыслом, сколько формой. Кроме основных тем всегда есть не мало второстепенных, да и постоянно присутствующий комментарий на те или иные аспекты культуры, но я и так дочерта написал. 3. Персонажи. Все персонажи интересные и не особо укладывающиеся в стререотипы(часто нарочито) личности, наблюдать за развитием которых сплошное наслаждение.4. Сюжет. Весьма динамичный, несмотря на diolog-driven'ость. Арки короткие, т.ч. payoff идет часто сразу в следующей серии за setup и заскучать некогда. Да сами посудите: много ли романтоты, где герои начинают встречаться в третьей серии?5. Эмоциональный импакт. Есть немало великолепных и трогательных, отлично поставленных сцен, например свидание в баке одна из самых красивых романтических сцен, что я видел.6. OST7. Внимание к деталям: я выше уже приводил его примеры, но оно тут во всем, вплоть до опенингов с эндингами, ставшими аниме-иконами десятилетия. Сериал словно любовно отполированный алмаз, к каждой грани которого приложили те дополнительные 80% усилий, которые заметит дай бог 20% аудитории. Какая то простынка получилась, а и одной пятой не сказал того, за что шоу можно любить. По каждой из составляющих можно писать и писать. >>6827544Моими темпами у меня никогда вашего минимума не накопится, а оценки уже есть.
>>6827610Адекватность оценивают люди, сравнивая лист со своим, спрашивая пояснить человека за что-то предметно, пояснить за оценку. Адекватность не какой-то абстрактный идеал, а процесс, он идет непрерывно, и непрерывно подвергается критике, "а почему ты тут такую оценку поставил?""за что хейт тайтлу?""ты восторженка, это было говном."Адекватность это не лист, не сутки, не тайтлы, адекватность это как ты вывозишь все эти вопросы. Просто без некоего минимума тебе академики такие вопросы даже задавать не станут, скажут иди добей минимум, потом пообщаемся, друг. Ну кроме Сяво или впопа, эти петухи до всех подряд доебывается.
>>6827607> Зачем использовать всю?Зачем тогда ей пользоваться? Если используешь от 6 до 10, тогда лучше указать это в профиле.>>6827609> Никак. Не плохое, не хорошее. Посмотрел и забыл, будто его и не было.У меня по-другому: если тайтл очень хорош, то 3, если оставил приятные впечатления, но был слишком затянут или были другие проблемы, то 2, а если посмотрел и забыл, плохо или ужасно, то 1.>>6827612> Если у тебя 20 тайтлов то можешь не использовать. Но когда у тебя 200 десяток 200 девяток и тд то смысл в этих оценках?Чтобы понять, что понравилось, а что не очень. Чтобы было видно, что ревотчить, а что лучше вообще не трогать.>>6827614> 10-бальнуюТогда средняя оценка будет 5.5. А у тебя 5 - это средняя оценка.>>6827623> А если мне не нравятся 2 тайтла, но один из них не нравится больше чем другой?Если тебе так хочется использовать другие шкалы, то я не настаиваю. Лично мне удобно оценивать тайтлы обособленно, а не сравнивать их между собой. Если мне не нравятся два тайтла, то я ставлю им 1.
Кстати, всем, кто сидит на анилисте и пользуются шкалой из 3 смайликов, советую поменять ее на другую, т.к. она выставляет оценки 863 в переводе на 10-балльную шкалу.
>>6827652Почему ты считаешь, что больше никто не пользуется анилистом? В одном из прошлых тредов, 4 человека кидали скрины своих статистик.
>>6827705Я писал отзыв но потом мне стало стыдно, когда его прочитал, и я его удалил. С тех пор не пишу.
>>6827702Рекап не доп. контент, это ревотч предыдущего и делают его обычно после долгого перерыва или для тех кто вкатился недавно.
>>6827720> Рекап не доп. контент, это ревотч предыдущегоЕсть рекапы с добавленными/измененными сценами. Это уже можно назвать доп.контентом.
>>6827721Сколько пикселей изменного контента тебе достаточно чтобы назвать это не ревотчем, а доп.контентом?Можешь не отвечать, это риторический вопрос. Мне не интересно читать как накрутчики оправдывают свои грешки.
>>6827723> накрутчики Что накручивать-то? Это отдельный рекап, который может обрезать половину сериала. Это тоже считать за ревотч?
>>6827723>накрутчикиПричем тут накрутка? Рекап всего 20 минут обычно идет, и его смотрят, чтобы освежить в памяти. Каким образом это накручиваение?
>>6827729Ну даже так рекап это +24 минут к анимесуткам за серию. Сотню рекапов добавил - почти полтора суток к анимесуткам, причем их даже смотреть ненадо, тупо добавил и все. Ведь никто тебя не поймает на том что ты их не смотрел, если ты смотрел сам тайтл. Легитимная накрутка, но всё равно грязная.
>>6827733> причем их даже смотреть ненадо, тупо добавил и все. Так а причем тут это? Рекап можно добавить только тогда, когда ты его смотрел. А в твоем случае неважно, что ты добавляешь, если ты это не смотрел - ты скипочмо. Вот только проверить ты это никак не сможешь, поэтому это бессмысленно.
>>6827733> +24 минут к анимесуткам за сериюЗа сериал, ты имел в виду?> Ведь никто тебя не поймает на том что ты их не смотрел, если ты смотрел сам тайтл.Тебя никто не поймает, даже если ты добавишь сотню тайтлов в комплиты, которые ты не смотрел. Это можно проверить только, если человек пишет отзывы или рецензии на просмотренное. Либо если спрашивать детали сюжета, но так и не проверить человека с 2к комплитов.
>>6827734>Рекап можно добавить только тогда, когда ты его смотрел.То-есть кто-то запретит накрутчику добавить неотсмотренный рекап в комплиты после комплита ТВ-серии?
>>6827738>То-есть кто-то запретит накрутчикуТы понимаешь что всех можно таким образом записать в накрутчики? Никакого смысла тогда нет смотреть на количество суток/тайтлов, ведь все под подозрением. Лично я добавляю только то, что смотрел, даже рекапы. Как ты проверишь, что я не вру?
>>6827735>отзывы или рецензии на просмотренноеИменно поэтому итт часто просят пояснить за подозрительную оценку, на предмет ее рандомности. Это та же минирецензия/отзыв. Если не смог пояснить - скипочмо или петух без минимума. ИТТ примеры ловли на этом бывали часто.
>>6827747Лучше тогда сразу их писать, а то после 2к тайтлов не особо и помнишь, почему поставил не ту оценку какому-нибудь ноунейм тайтлу.
>>6827740>Ты понимаешь что всех можно таким образом записать в накрутчики?Так в этом и суть. Порядочные люди так и делают (и это относится не только к маняме). Устанавливают правила хорошего и дурного тона. Дурной тон абузить рекапы в комплиты, так как нет возможности удостоверится в том смотрел ли их владелец листа. То же самое и с ревотчами.
>>6827751Ну есть негласный, не абсолютный консенсус на ту или иную оценку тайтлу $Тайтлнейм$, приходит вася у которого в листе этому тайтлу стоит что-то противоположное.>>6827750А за нонейм тайтлы никто обычно и не спрашивает. Тут есть лист неоднозначного аниме, который кто-то пытался выдать за лист минимума. Вот это лакмусовые тайтлы, по которым можно опционально прощупать человека на соответствие стандартам качества. За них обычно и спрашивают.
>>6827755>Дурной тон абузить рекапы в комплиты,>То же самое и с ревотчами.Понеслась шиза по кочкам. Если мне нравится аниме, то я его ревотчу. Много раз. Для меня лучше 3 раза пересмотреть фавы, чем комплитать 3 говна.
>>6827759>Ну есть негласный, не абсолютный консенсус на ту или иную оценку тайтлу $Тайтлнейм$, Списочек тайтлов и диапазон допустимых им оценок в студию, пожалста.
>>6827759> Ну есть негласный, не абсолютный консенсус на ту или иную оценку тайтлу $Тайтлнейм$Снова авторитеты?> Вот это лакмусовые тайтлы, по которым можно опционально прощупать человека на соответствие стандартам качества. За них обычно и спрашивают.В любом случае, что если у человека больше 1к комплитов, и он не помнит почему у него такая оценка? Накрутчик?
>>6827755> Дурной тон абузить рекапы в комплитыВ анилисте можно скрыть рекапы из комплитов, если так глаза мазолят.> Устанавливают правила хорошего и дурного тона.Авторитеты устанавливают?
>>6827760Да ревотчи ты его хоть 50 раз, мне всё равно. Я лишь говорю что я, как вероятно и другие адекватные люди, будут просто игнорировать твой лист как неадекватный.>>6827761Устанавливается ИТТ посредством дискуссий. Меня он впрочем почти не касается, так как я обладаю собственным мнением и могу пояснить за любую оценку в своем мале развернуто и уверенно, даже если она далека от допустимого тредом диапазона.
>>6827767> как вероятно и другие адекватные людиАдекватные от слова авторитеты?> твой лист как неадекватныйОдин тайтл можно смотреть только один раз?
>>6827767>что я, как вероятно и другие адекватные люди, будут просто игнорировать твой лист как неадекватный.>могу пояснить за любую оценку в своем мале развернуто и уверенно, даже если она далека от допустимого тредом диапазона.Бля, чел, ну вытекаешь уже.
>>6827770Какой-то троллинг тупостью уже пошел. Смотри сколько хочешь, никто не запрещает, просто потом с этими накрутками в академики не попадешь.
А - АдекватныйВ - ВиртуозныйТ - ТалантливыйО - ОбъективныйР - РазностороннийИ - ИзысканныйТ - ТолковыйЕ - ЕхидныйТ - Творческий
>>6827777Извини, я забыл выделить "академики" в кавычки. Если ты ещё не понял, я использую это слово с иронией, но не без доли истины.>>6827778Технически, да.>>6827773profile/SemenKingТеперь ты свой.
>>6827782У меня без 50+ ревотчей суток больше чем у тебя и чистых тв больше. Так что иди нахуй жирный дебил.
>>6827788Нет, а зачем? Мой же лист не имеет смысла, я ведь ревотчу тайтлы. Да и постить в тред где сидит такой даун зашкварно.
>>6827788> Я лишь говорю что я, как вероятно и другие адекватные люди, будут просто игнорировать твой лист как неадекватный.> 50+ ревотчей> И лист свой ты конечно же не запостишь, я угадал?Зачем ему свой лист постить, если ты, как вероятно и другие адекватные люди, будешь просто игнорировать его лист как неадекватный?
>>6827784Это было сразу заметно по его хейту в сторону настоящего аниме вроде тетради смерти и винлан саги и любви к парашным говнослайсам
>>6827790Не, это действительно мой профайл.Я как Онизука, не убегаю и не прячусь. Если просят предъявить лист, я всегда его запощу. У меня нет ни статуса ни авторитета чтобы его терять. Я сижу на этой доске с 11 года, сколько людей сменилось, сколько еще сменится, сколько поливало меня говном и сколько еще будет поливать. Не перед кем тут строить из себя невесть что, это не имеет никакого смысла. Но зато у меня есть мнение и мне нравится иногда попрактиковаться на молодых в его отстаивании.>>6827792Мой же ты зачем-то потребовал, потрудись предъявить и свой.
>>6827784Тихо, щас разберёмся.>>6827782Спермакинг, ты же понимаешь, что дни на титульной, которые с ревотчами, не учитываются? Все, я так точно, смотрят на чистые дни в соотношении с ТВшками. Так что не совсем понятна твоя претензия. И потом, разве тебе не интересно посмотреть какой тайтол человеку понравился настолько сильно, что он готов его пересмотреть? Это значимый показатель.Конечно есть шизы, которые по 300 раз смотрели технолайз (вроде? он свой шики потёр), но это уже исключение.
>>6827801> хейту в сторону настоящего аниме вроде тетради смерти и винлан сагиЕсли за второе еще можно спросить, то со вторым-то что не так? Тетрадка может считаться говном, проходняком, может кому-то нравится. Но считать его каким-то "настоящим аниме" точно уж не стоит.
>>6827801Да тут даже дело не во вкусах, а в отношении к ревотчам, которое безошибочно определяет долбоеба. Форс накрутки/авторитетов только подтверждает его болезнь.
>>6827804> Не, это действительно мой профайл.> Я как Онизука, не убегаю и не прячусь. Если просят предъявить лист, я всегда его запощу.> У меня нет ни статуса ни авторитета чтобы его терять. Я сижу на этой доске с 11 года, сколько людей сменилось, сколько еще сменится, сколько поливало меня говном и сколько еще будет поливать. Не перед кем тут строить из себя невесть что, это не имеет никакого смысла. Но зато у меня есть мнение и мне нравится иногда попрактиковаться на молодых в его отстаивании.Вот за такую позицию уважаю.
>>6827805>дни на титульной, которые с ревотчами, не учитываются?Впервые слышу.>человеку понравился настолько сильно, что он готов его пересмотреть?Никто же не ставит запрет на ревотч, это нонсенс. Я сам ревотчил тайтлы, просто нигде никогда я об этом не заявлял и не собираюсь. Я осуждаю накрутку суток по этому ревотчу. Так как человек по сути ничего нового не посмотрел, но важный по меркам треда параметр себе подкрутил.>>6827807Нет, я имел ввиду это ГрейСтоунКинг.
>>6827824Он коллекционер? Потому что там какие-то пиздец не сочетаемые флаги у него за спиной навешены.
>>6827824О, смотрел какой-то его ролик на ютубе. Нормальный чел вроде, хуй знает че его на технолайз потянуло.
>>6827827> важный по меркам треда параметрВажный для кого? Для авторитетов?Какая разница сколько человек посмотрел в сутках? Разве не важней какие у него оценки и что вообще он смотрел?
>>6827827>Я сам ревотчил тайтлы, просто нигде никогда я об этом не заявлял и не собираюсь.Ну так это только твоя позиция, и больше ни чья.>Я осуждаю накрутку суток по этому ревотчуПричем тут накрутка? Я не хвастаюсь своими сутками ни перед кем, просто мне нравится ревотчить. Так что переставай мыслить в контексте накрутки, если не совсем тупой.
>>6827767> я обладаю собственным мнением и могу пояснить за любую оценку в своем мале развернуто и уверенно, даже если она далека от допустимого тредом диапазона.Ну приступай, хуле.В чём принципиальное отличие Darker than Black от Psycho-Pass?В чём принципиальное отличие Ghost in the Shell от Zankyou no Terror?В чём принципиальное отличие Cowboy Bebop от Ergo Proxy?В чём принципиальное отличие Shinsekai yori от Casshern Sins?
В мале есть функция ревотча? Есть. Все, все дауны могут идти лесом. Чистые сутки на малграфе смотри, если настолько шиз.
>>6827837> В чём принципиальное отличие Darker than Black от Psycho-Pass?Первое кал, второе понос.> В чём принципиальное отличие Ghost in the Shell от Zankyou no Terror?Первое старое говно, второе чуть посвежее.> В чём принципиальное отличие Cowboy Bebop от Ergo Proxy?Первое проходняк, второе под пивас зайдет.> В чём принципиальное отличие Shinsekai yori от Casshern Sins?Первое среднячок крепкий, второе вообще кал калыч дикий.
>>6827827>нигде никогда я об этом не заявлял и не собираюсьТ.е. ты не проставляешь ревотчи в листочке? Твой выбор.>осуждаю накрутку сутокТак где накрутка, если в основной статистике они не учитываются? Если бы учитывались, тогда было бы о чём говорить.>ничего нового не посмотрелНу это вообще странно. У тебя есть любимый музыкальный трек, например? Я уверен, что ты его прослушивал n-ое количество раз. Накрутчиком ты вдруг не стал, верно?
>>6827842> В мале есть функция ревотча?Она есть не только на мале. Она есть на всех площадках по аниме. Она есть на всех площадках по фильмам. Она есть везде, блять, но только шиз из малтреда не хочет ее признавать.
>>6827847> в основной статистике они не учитываются? Вообще-то учитываются. У меня ток 150 дней без ревотчей.
>>6827847> Накрутчиком ты вдруг не стал, верно?Вообще-то стал. Прослушивать один трек больше одного раза технически считается накруткой.
>>6827849На титульнике. В статистике только чистые дни.>>6827850Накруткой чего? Положительных эмоций? :^)
>>6827855>Накруткой чего? Положительных эмоций?Да. Тру элита не испытывает эмоций, она хладнокровна и непредвзята.
>>6827832Важна для меня в первую очередь. Всё важно, сутки в том числе. Хотя я считаю что у суток важно скорее их минимальное значение, после которого дальше уже становится без разницы.>>6827833>Я сам ревотчил тайтлы, просто нигде никогда я об этом не заявлял и не собираюсь.>Ну так это только твоя позиция, и больше ни чья.Ну так это только твоя позиция, и больше ни чья.>Я не хвастаюсь своими сутками ни перед кемТак ты и лист свой пока не показал.Нравится - ревотчи. Не хвастаешься - молодец. Но ревотчи, насколько мне известно, учитываются статистикой в общую величину анимесуток, что раздувает этот параметр и обесценивает его. Я эту систему осуждаю и тех кто ее защищает, кто пытается оправдывать ее.>>6827837Хорош!
>учитываются статистикой в общую величину анимесуток, что раздувает этот параметр и обесценивает егоНет, не учитывается. >>6827851По-моему, вопрос исчерпан.
>>6827847>Так где накрутка, если в основной статистике они не учитываются? Впервые слышу.>Ну это вообще странно. У тебя есть любимый музыкальный трек, например?Музыка тут причем? Опять шизоаналогии в бой пошли?
>>6827866>Ну так это только твоя позиция, и больше ни чья.Нет, это позиция всех. Дохуя людей ревотчит и заявляет об этом.>Я эту систему осуждаю и тех кто ее защищает, кто пытается оправдывать ее.Борьба с ветряными мельницами. Ты только выставляешь себя недалеким, вот и все.
>>6827873>Музыка тут причем? Притом что прослушать любимый трек и пересмотреть любимое аниме не особо отличается.
>>6827873> Музыка тут причем?В чем отличие музыки и аниме как источника удовольствия? Почему ты не осуждаешь перепрослушивание музыки, но осуждаешь пересмотр аниме?
>>6827877Не ссылайся на мой пост. Внутри листа идет другая статистика, чем в профиле. Так что в одном месте учитывается, в другом не учитывается.
>>6827877Так 150 дней это и есть его чистые дни, которые идут в статистику. Ревотчи отображаются только на титульном листе.Ещё раз: где накрутка?
>>6827879>но осуждаешь пересмотр аниме?Он осуждает тех, кто это в статистике отмечает. Он похож на еще одного имбецила итт, который думает, что дропать нельзя. В обоих случаях это вполне нормальная опция, но шиза она такая.
>>6827875>Нет, это позиция всех.То-есть ты имеешь право говорить за всех, но других его лишаешь? Каков хитрец.>Ты только выставляешь себя недалекимМне моя позиция важнее чем твое 'увожение', друг. Вообще зарабатывать лайки, НА ДВАЧЕ, это довольно сомнительная затея.
>>6827884>То-есть ты имеешь право говорить за всех,Я говорю за тех, кто адекватен и считает, что пользоваться функцией, которую предоставляет сайт - нормально. >моя позиция Ну продолжай дальше сидеть в луже и копротивляться против здравого смысла, раз тебе это в кайф.
>>6827879Троллинг какой-то жирный пошел уже. Я же писал что ревотчи не осуждаю, а накрутки. Мы МА/Листки обсуждаем, а не аниме как таковое, не дошло еще?>>6827882Ещё раз: на титульном листе.
Если человек не ревотчит любимое аниме с ним говорить не о чем. Видишь лист без ревотча - это робот, которому похуй на аниме. Нормальный человек всегда пересматривает годноту и отмечает это в листе.
>>6827888>на титульном листеКоторый не имеет отношения к статистике. Ну накрутил ты циферку и что дальше, если ИТТ все смотрят статистику в чистых днях?
>>6827888> Я же писал что ревотчи не осуждаю, а накруткиНакрутка напрямую связана с ревотчем. Как ты можешь не осуждать то, из-за чего происходит накрутка?
>>6827887Так я и тех кто 300 раз накручивал технолайз осуждать не стану, функция есть - пускай пользуются. Я указывал на то что он к своему листу, как к источнику экспириенса и авторитета апеллировать в дискуссии со мной не сможет. Да и вообще ни с кем адекватным.Мы ведь тут листки и оценки обсуждаем, а в вопросе оценок самым важным является опыт.Лучше в луже своего, чем чужого.
>>6827888>на титульном листе.Тебе уже несколько раз сказали, если ты альтернативно одаренный, зайди в лист и узнай, сколько у чела суток без ревотчей.>а накрутки.Этот твои маняфантазии, не более. Ну так ты просто уровня савошиза, который на страничках до анонов доябывался, просто у тебя отдельный диагноз. Для меня если чел пересмотрел свою десятку несколько раз важнее, чем его 10 комплитов с низкими оценками.
>>6827893>Я указывал на то что он к своему листу, как к источнику экспириенса и авторитета апеллировать в дискуссии со мной не сможетДаже если у него чистых дней больше чем у тебя?
Чем больше человек пересматривает определенное аниме, тем лучше он сможет за него пояснить, разве не так?
А не челы,нихуя. В листе отображается тоже с ревотчами, я проверил короче. >>6827851Так это только твои комплиты. А если плюсанешь к ним онхолды дропы и текущее, то и будет, что у тебя в профилеЕдинственный вариант - малграф.
>>6827896Не следишь за дискуссией.>>6827866>Хотя я считаю что у суток важно скорее их минимальное значение, после которого дальше уже становится без разницы.
>>6827902Так каково минимальное значение? После него уже можно в статистике ревотчи отмечать, или нет?
>>6827907Так я не про тебя, а про него. Либо он шизик, либо траль. Ревотч это ревотч. Факт накрутки в принципе не доказуем, все, которые апеллируют к нему - записываются в идиоты.
>>6827900Ну я могу пояснить почему твой вопрос - провокационный жир, а ты сможешь так пояснить за мои посты?
>>6827913>а ты сможешь так пояснить за мои посты?Да. Твоя позиция троллинг в принципе. Называть ревотчи накруткой будет только долбоеб.
>>6827912> Так я не про тебя, а про него.Тогда извиняюсь.>>6827913> мои постыПочему кому-то итт не похуй на ревотчи, кроме тебя и твоих воображаемых "адекватных" людей?
>>6827916Клоун тебе дал добро, друг. Ревотчи.>>6827918Вот смотри >>6827786Вот так вот накрутят себе суток, а потом апеллируют к ним как к источнику авторитета. Смех смехом, а анон так и поступает.Как мне может быть не похуй когда вы сами поощряете такое? Естественно я высказываю свой конструктивный протест, лишая накрутчиков морального права раскрывать свой рот в сторону порядочных людей.
>>6827921>Вот так вот накрутят себе суток, а потом апеллируют к ним как к источнику авторитета.И где там апелляция, если тебе прямым текстом сказали, что даже без ревотчей больше суток? Ты вообще читать не умеешь?
>>6827921> Вот так вот накрутят себе суток, а потом апеллируют к ним как к источнику авторитета.Но он же сказал "без"?> Как мне может быть не похуй когда вы сами поощряете такое? Естественно я высказываю свой конструктивный протест, лишая накрутчиков морального права раскрывать свой рот в сторону порядочных людей.Тот, кто апеллирует к суткам изначально является долбоебом без права на мнение. Сколько там ревотчей, уже без разницы.
>>6827921>лишая накрутчиков морального права раскрывать свой рот в сторону порядочных людей.А кто эти порядочные люди? Пока я вижу как весь тред лишь потешается над твоей позицией. Кто тебя поддерживает?
Вы смотрите аниме для себя или для листа? Ответьте себе на этот вопрос и все споры о накрутках и ревотчах пропадут.
>>6827925По умолчанию все смотрят для себя. Покажи тех, кто смотрит для листа, и аргументированно докажи это. Тогда и будет разговор.
>>6827926> Покажи тех, кто смотрит для листа, и аргументированно докажи это.Все, кто говорят о каких-то накрутках из-за ревотчей, минимумов, неправильных оценках, системах оценивания, объективности, по-умолчанию смотрят для листа, так как ни один человек, который смотрит аниме для себя, не будет зацикливаться на таких незначащих вещах.
>>6827929Ну в принципе понял тебя. Отчасти соглашусь. Разве что про оценивание спорно, оно же не зависит от числа суток.
>>6827922Но ведь это только ревотчи. Человек замаравший себя в комплите ревотчей, скорее всего балуется и всем остальным, будь то спешелы, рекапы, музыка и даже прости господи хентай. Лист свой он разумеется не запостил, а чего можно было ожидать от накрутчика?>>6827924У меня как у Александра III, два союзника, "армия и флот". И пока-что меня одного вам вполне достаточно.>>6827925Смотрят ведь в основном для себя, даже лист ведут в основном для себя, чтобы в этой куче одинаковых персонажей и названий не запутаться. А вот в треде сидят уже не для себя и споры о накрутках никуда не пропадут.
>>6827934>Человек замаравший себя в комплите ревотчей, скорее всего балуется и всем остальным, будь то спешелы, рекапы, музыка и даже прости господи хентайДа ты, чел, gone full retard. Тут даже подойдет классическое "жалко ты слился".>И пока-что меня одного вам вполне достаточно.Ну да, клоуном ты работаешь годно - развлекаешь целый тред.
>>6827930> Разве что про оценивание спорно, оно же не зависит от числа суток.Да, но я имел в виду, что люди смотрят аниме только чтобы оценить, а не наслаждаться им; критика чужих оценок это глупо, потому что любой спор в итоге скатывается в "Мне понравилось" и "Мне не понравилось". У каждого свой вкус, но люди пытаются подстраиваться под общее мнение, либо наоборот идут против всех, чтобы привлечь внимание. И просмотр аниме у таких людей превращается в процесс, который не приносит никакого удовольствия, что не имеет никакого смысла.
>>6827729>смотрел ты рекапы или нет никого не волнует"Никого не волнует", а также "похуй" - говорят сами за себя. Человеку, которому похуй, действительно... похуй? Буквально. Литералли. Как мы можем заметить, тебе не похуй и у тебя не "никого не волнует". Смекаешь?
>>6827934> спешелы, рекапы, музыка и даже прости господи хентайкоторый можно скрыть в комплитах, если тебе не нравится их наличие.
>>6827827>Нет, я имел ввиду это ГрейСтоунКинг.Поздравляю, ты внесен в список адекватов. Приятно, что их в последнее время здесь все больше и больше, хотя, если присмотреться, все это старые люди, которые по каким-то причином давно не посещали анимач и тред. Скоро, быть может, и все быдло, не способное объяснить свои оценки и ведущее лист на третьесортных парашах, тоже уйдет раз и навсегда.
>>6827936>>6827916>клоунМне нравится, можно я на ник новый себе возьму?>Да ты, чел, gone full retard. Тут даже подойдет классическое "жалко ты слился".Я так понимаю тебе по существу сказать уже нечего и ты победно, как петушок, решил закончить эту дискуссию? Поддерживаю друг, она себя исчерпала в принципе.>развлекаешь "целый тред"Поправочка небольшая, "три слабеньких соперника", но в целом конечно неплохо вышло. С этой штукой, про анимесутки внутри листа, вы ко мне подобрались слишком близко, в этом месте удара я не ожидал, но в остальном довольно легко было, я даже не вспотел. Логическая аргументация у вас слабеная, всё на чувственное давили.
>>6827939Во все времена всегда обращали внимание только на сутки/тв. Нормальных людей действительно не волнует наличие рекапов и спешалов. Я уж точно никогда не тыкал этим человека. Ты промахнулся.
>>6827943Чего это я давно не посещал тред? Я тут сижу на постоянной основе, другое дело что я в ридонли и почти не отсвечиваю. Полтора поста за тред, обычно. Да и зачем, если тут всё заполонили идеалисты, накрутчики и прочие дружки, поговорить с которыми мне по большому счету не о чем. Нет, я бы хотел, но ведь им не интересно то что интересно мне.
>>6827947>Я так понимаю тебе по существу сказать уже нечегоА чего ты хочешь по существу? В троллинге тупостью ты очевидный победитель, на абсурд вроде>Человек замаравший себя в комплите ревотчей, скорее всего балуется и всем остальным, будь то спешелы, рекапы, музыка и даже прости господи хентайотвечать адекватно невозможно, ибо это концентрированная неадекватность.Неважно что человек смотрит и сколько раз. Я пересматриваю любимое аниме, и продолжу это делать. То, что какой-то чел будет называть меня накрутчиков - флаг ему в руки, пусть страдает хуйней. Все равно он будет не прав.>Логическая аргументация Странно это слышать от того, кто выдает ахинею, которую я загринтекстил выше.
>>6827955Что думаешь про ситуацию в треде? И про недавний форс анилиста?> то что интересно мнеРасскажешь о себе? Может лист свой запостишь?
>>6827958Можно было и промолчать.А как иначе? Мне написали абсурд, я ответил абсурдом на абсурд. Чего ты дальше то лезешь?Я запостил свой листок, человек мне отвечает, ссылаясь на свои "сутки_без_ревотчей". Я ответил ему в этом же стиле. Или ты ожидаешь что перед каждым таким постером, который спизданет чего без пруфов и без листа я буду распинаться? Твоя "абсурдность"как-то в одну сторону только работает. Это или дискриминация, или троллинг или разжижение мозгов, мой друг.
>>6827959>Может лист свой запостишь?Мой лист выше. Посреди всей этой полемики он единственный, ты его не пропустишь.
>>6827962>написали абсурд,В чем тебе написали абсурд? В том, что люди отмечают ревотчи? Где здесь абсурд?>который спизданет чего без пруфов и без листа Идешь по стопам кселопетуха? Молодец. >Твоя "абсурдность"как-то в одну сторону только работает. Потому что она существует только с твоей стороны, чел.>Это или дискриминация, или троллинг или разжижение мозговНи одно из этого, очевидно.
>>6827952Зато Людей всегда волновало и волнует наличие ревотчей. Если их немного - допустимо. Если многовато - следует присмотреться и ко всему прочему содержанию листа. Велик шанс, что он битком набит дрянью, добавленной ради количества. Видишь в листе огромное число короткометражных сериалов - перед тобою свинья со стопроцентной вероятность. Видишь клипы - либо скипочмо, либо дегрод. Но это и не важно, ведь в обоих случаях мнение его уже не весит ничего, пускай уебывает в айдорутред, где ему самое место среди себе подобных. А еще Люди, кстати, всегда пользуются МАЛ графом. Особенно забавно, когда видишь ты паренька с двумя сотнями суток, кидаешь его лист в мал-граф, а число суток падает до 50. Прямо магия, только тяжко от смеха не подохнуть.
>>6827965А, сорян. Я думал что нормальный человек зашел в тред. А это ты, который орет про накрутчиков. Извини, обознался.
Это исключение тем спешалам которые мне очень сильно нравились как франшизы и я хотел, как истиный фанат, запвечетлить их у себя в листке. Это было лет 7 назад. Удалять лень.Если не ошибаюсь там спешали к каким-то шедевральным тайтлам, типа кейона, арии и.т.д.Ты ведь простишь мне эту накрутку?
>>6827969>сли их немного - допустимо. Если многовато - следует присмотреться и ко всему прочему содержанию листа.И сколько это - многовато? кто устанавливает это многовато? Почему вы свои маняфантазии продолжаете выдавать за адекватность?>Велик шанс, что он битком набит дрянью, добавленной ради количества.А если чел просто это посмотрел? Без задней мысли.В остальном твой пост равен по уровню челика выше - троллинг тупостью, причем жирнейший.
>>6827967Ваше мнение я услышал, спасибо.Если это не троллинг, то очевидная дискриминация по принципу враг моего врага. Жаль что вы видите во мне врага конечно, но я это переживу. Удачи вам, успехов.
>>6827947>но в остальном довольно легко было, я даже не вспотел. Логическая аргументация у вас слабеная, всё на чувственное давили.Ты главное почаще повторяй, что ты подебил. Так манямирок не расколется.
>>6827976Нигде ты его не видел, шизофреник. Разве что тебя совесть настолько убивает, что ты уже слышишь мои слова во снах, но ирл все равно продолжаешь борцунствовать, гордость признать свои ошибки не позволяет. Подобное поведение, правда, вполне нормально для подростка, так что не отчаивайся.
>>6827982В тебе никто врага не видит, просто ты сам начинаешь дискриминировать людей по типу "отмечает/не отмечает ревотчи". Бревна в глазу не замечаешь.
>>6827985Почему ты такой агрессивный? Мне просто показалось, что я уже это где-то видел. Мог бы просто сказать, что это ты написал.
>>6827989Мы из пустого в порожнее переливаем уже раз в шестой.Коротко резюмирую:Осуждаю апелляцию к своим, зачастую накрученным суткам, как к источнику авторитета и предлагаю вести ревотчи отдельно, чтобы не портить адекватный счетчик.Что из этого ты считаешь дискриминацией?
>>6827998> Осуждаю апелляцию к своим, зачастую накрученным суткамПравильно.> вести ревотчи отдельно, чтобы не портить адекватный счетчикНеправильно.Если не апеллировать к суткам, то зачем вообще на них обращать внимание? Чтобы учитывать опыт человека? А почему человек не может апеллировать к своему опыту?
>>6827977Многовато - это значительный процент от комплитов. Если у тебя их 500 (не считая овашки и прочий мусор, естественно) - тебе можно иметь +-50 ревотчей, не выставляя себя циферкодрочером. Просто так посмотрел настолько много мусора, что твой лист на 80% из него и состоит? Молодец, ты охуенен, только вот в треде, пожалуйста, больше не показывайся никогда. Найди себе таких же альтернативно одаренных любителей пересматривать насруту по 30 раз, технолиз по 200, сожравшего все анимы из списка "АНИМЭЭЭ С ЭПИЗОДАМИ ДО 5 МИНУТ", проглотившего все уебищные 3д-клипы по айдолмастеру. И обсуждайте с ними вместе, какие вы особенные и уникальные у мамы цветные камушки. Но здесь тебе не рады, съеби.
>>6827998>Осуждаю апелляцию к своим, зачастую накрученным суткам, как к источнику авторитета Кто это делал итт? Ну серьезно, покажи мне хоть одного.>зачастую накрученным Это лишь твое мнение, не более. Не какого-то сообщества мнимых "адекватов", а только твоё. Доказать это как факт ты в принципе не сможешь. То что ты называешь ревотчи и спешалы - накрутокой - опять же не аргумент, и на основе этого ты не сможешь строить позицию.>предлагаю вести ревотчи отдельноЗачем, потому что тебе так захотелось?>адекватный счетчик.Я считаю, что счетчик с ревотчами адекватен. Ты нет. Что дальше? Мнение против мнения.>Что из этого ты считаешь дискриминацией?То, что ты называешь меня накрутчиком. Я ревотчу тайтлы, я смотрю спешалы. И никогда не апеллировал ни к своим суткам, ни к комплитам.
>>6828007>Если у тебя их 500 (не считая овашки и прочий мусор, естественно) - тебе можно иметь +-50 ревотчей,Откуда взялись эти цифры? Из твоего манямирка. Ты в курсе что в 90х и ранее было дохуя овашек длиннее современных 12 серийников?>Молодец, ты охуенен, только вот в треде, пожалуйста, больше не показывайся никогда. Потому что какой-то укушеный дауненок будет визжать? Переживу.>Но здесь тебе не рады, съеби.Прости, но то, что мне не рад шизик/убогое трололо меня никак не задевает. Я, пожалуй, останусь, и понаблюдаю за развитием твоей болезни.
>>6828013Кто накрученный? Что вообще такое накрутка? Просмотр своего любимого тайтла, чтобы узнать о нем что-то новое - это накрутка? Почему так сложно понять, что люди смотрят просто потому что им это нравится?
>>6828011Держи >>6827786>Я считаю, что счетчик с ревотчами адекватен. Ты нет. Что дальше? Мнение против мнения.Ничего. Поделились мнениями, ты выдвинул свои аргументы, я свои. Разошлись. Как это всегда происходит.>Я ревотчу тайтлы, я смотрю спешалы. И никогда не апеллировал ни к своим суткам, ни к комплитам.А кто-то апеллирует и делает это от лица вас всех, комплитающих ревотчи и музыку. Вместо того чтобы разделять вас, проще выставить стандарт, как это делается в Гоббсовской социальной системе.Впрочем я наверное уже слишком сложное что-то пишу. Не хотел выглядеть "умником".
>>6828028Нахуй ты трогаешь перекаты, если не в состоянии нормально это сделать и потом говорить «сям пирикати»?
>>6828029>ДержиТебе вроде уже сказали, что там написано "без ревотчей". С чего ты взял, что у него накручены комплиты? Ведь там именно тв, а не спешалы и клипы.
>>6828042А, то есть нет листа, значит чел не смотрит аниме. Круто. То есть ты высрал про накрутку просто потому, что нет листа? Так?
>>6828019Вводя "минимумы", апеллируя к суткам, числу комплитов и прочим числовым показателям вы неминуемо превращаете просмотр и ведение листа в спорт, со своими "разрядами", "нормативами на кмс" и "мастерами спорта". А для спортсменов удовольствие от процесса всегда отходит на второй план(если вообще остается) — получать удовольствие может позволить себе любитель — на первом месте результат, а сам процесс обрастает правилами и стандартами, отступление от которых равно потерянным очкам или дисквалификации.
>>6828048>стандартами, отступление от которых равно потерянным очкам или дисквалификации.Так и где в этих стандартах прописана накрутка?
>>6828046Так я с ним вообще по-большому счету и не разговаривал. Он запостил абсурд, апелляцию к своим суткам без листа. Я ответил в том же духе. Вы взяли куски моего абсурдного ответа, предназначавшиеся на столь же абсурдный пост в мой адрес и сейчас на их основе пытаетесь выстроить новую аргументацию.Тут уже я вынужден отойти от всех правил приличия и этикета и сказать>Иди нахуй, дебил ебаный.Потому что играть с тобой в "идиота", по твоим правилам, я не намерен.
>>6828054Это спорт в процессе формирования — ничего еще толком не прописано.Как я понимаю проблема ревотчей для спортсменов в невозможности контроля. Тут и так с ним сложности, но они хотя бы используют выборочный опрос и анализ хистори, с ревотчами же это не работает.
>>6828063>Да ревотчи ты его хоть 50 раз, мне всё равно. Я лишь говорю что я, как вероятно и другие адекватные люди, будут просто игнорировать твой лист как неадекватный.Ты написал абсурд еще до того, как скинул свой лист, и тебя тыкают именно в него.
>>6828072>вырвал рандомный пост>приписал ему статус абсурда>не потрудился объяснитьПо существу есть что сказать?
>>6828083Прости, но если чел всерьез верит, что лист неадекватен, если там отмечены ревотчи, а заодно говорит за какую-то совокупность "адекватных людей" - это абсурд. Пусть доказывает, что ревотчи это признак неадеквата.
>>6828095>>6828098Аналогично. Сейчас добью тут вялые очаги сопротивления и без этого выдохшегося дискасса перекачусь окончательно в новый.
>>6828113>На основании чего? Ну он же на основании чего-то высрал, что ревотчи признак неадеквата в принципе. Причем тут лист, если обсуждаются ревотчи? В его предложении в неадекваты записываются все листы с отмеченными ревотчами.
>>6828130А зачем ты тыкаешь меня в этот пост, мы обсуждаем вот это предложение>Да ревотчи ты его хоть 50 раз, мне всё равно. Я лишь говорю что я, как вероятно и другие адекватные люди, будут просто игнорировать твой лист как неадекватный.которое было до этого, и не зависит от него. Я все еще жду >на основании чего-то высрал, что ревотчи признак неадеквата в принципе.
>>6828134Это ты его обсуждаешь. А я тебе уже ответил.Так как этот пост не имеет никакого отношения к тому что ты ему приписываешь, я делаю вывод что ты или байтишь или просто не способен конструктивно изложить свою мысль. В случае последнего я попрошу выразить свою мысль яснее.В случае первого ответ уже был дан>Иди нахуй, дебил ебаный>играть с тобой в "идиота", по твоим правилам, я не намерен
>>6828140>Так как этот пост не имеет никакого отношения к тому что ты ему приписываешь, Ой, а что же значит этот пост? Разве не то, что все, кто отмечает ревотчи - неадекваты? Тогда что же значит это выражение>Да ревотчи ты его хоть 50 раз, мне всё равно. Я лишь говорю что я, как вероятно и другие адекватные люди, будут просто игнорировать твой лист как неадекватный.если не это? Раскрой мысль.>А я тебе уже ответил.\Нет, ты ничего не ответил, ты только виляешь жопой и продолжаешь ссылаться на пост челика, хотя с тобой я пытаюсь говорить на тему, которая была поднята до этого. Но ты даже в своих тезисах разобраться не способен оказался, хотя продолжал усираться про ревотчи и накрутку полтреда. А когда тебе задают простой и конкретный вопрос, ты сливаешься.> я делаю вывод Да можешь что угодно у себя в манямире делать. Сразу бы сказал, что ты жирный, или просто долбоеб, чтобы я на тебя время не тратил. Вся твоя позиция оказалась абсолютно пустой и развалилась одним вопросом.
> Я тебе ответил, вот этот вот пост, а ты не ответил, а я вот делаю вывод, а ты не то обсуждаешь, ты не можешь конструктивно изложить мысль, а я вот могу, нет ты не можешь, а зачем ты меня тыкашьКоротко о ситуации итт.
>>6828148>Ой, а что же значит этот пост? Разве не то, что все, кто отмечает ревотчи - неадекваты?Нет, ниже уже задавали тот же вопрос и там ясно расписано в ответах что именно он значит. Повторяться не буду, сам найдешь если тебе интересно именно докопаться до истины, а не жирно протролить, развев меня на пустую писанину. На что я конечно же не поведусь.По существу есть что сказать вообще?
>>6828155>Нет, ниже уже задавали тот же вопрос и там ясно расписано в ответах что именно он значитТогда к чему ты написал что лист неадекватен челу, который говорил, что ревотчит аниме, м? Странно как-то. >Если мне нравится аниме, то я его ревотчу. Много раз. >Да ревотчи ты его хоть 50 раз, мне всё равно. Я лишь говорю что я, как вероятно и другие адекватные люди, будут просто игнорировать твой лист как неадекватный.То есть, ты буквально пишешь, что поскольку он ревотчит, его лист будет неадекватен. Тут то все понятно, или опять все не так?
>>6828155> а не жирно протролить, развев меня на пустую писанину> На что я конечно же не поведусь> Настрочил уже несколько десятков постов, длинною в свой листТебе не надоело уже? Ты ничего с этого дебика не поимеешь. Кончай с этим.
>>6828152Да не, там всё уже было обсуждено выше. Тут розовый подскакивает, задает плохо сформулированный вопрос, похожий на генератор случайных слов и хочет знать ответ, который был дан уже давно.>>6828154>вы так весь день можетеОшибаешься. Такое очень сильно выматывает.
>>6828163> А ты еще кто?Тебя ебет?> Еще один сектант антиревотчник?Нет. Просто советую человеку не заниматься хуйней.
>>6828162> Такое очень сильно выматывает.>>6827559Если это твой пост, то ты уже шесть часов занимаешься какой-то хуетой.
>>6828160>То есть, ты буквально пишешь, что поскольку он ревотчит, его лист будет неадекватен.Нет.>Нет, ниже уже задавали тот же вопрос и там ясно расписано в ответах что именно он значит. Повторяться не буду, сам найдешь если тебе интересно именно докопаться до истины, а не жирно протролить, развев меня на пустую писанину.Пожалуйста, чел, не пиши пока не разберешься, твоя писанина как будто сгенерена в нейросети. Настолько ты не умеешь излагать свои мысли.>>6828161Под пустой писаниной я подразумевал прямые ответы на прямые вопросы, которые он задает якобы по существу. На них я ответы ему не давал, потому что они были даны выше.Всё остальное это так, брызги же. Ты же пишешь, тебе не сложно.
>>6828170> Ты же пишешь, тебе не сложно.Мне-то не сложно. Но вот тебя хочу предупредить от бессмысленного спора с человеком, который занимается троллингом.
>>6828168Да, это мой пост.В кои то веки мы ведем релейтед дискуссию. Со взрывами, кровью и воплями. Лучше, чем читать про ваших шизопсов и детектирование Алешек, Пидрюшек и прочих неймов.К тому же это мой первый существенный выход из ридонли за последние наверное пол года. Сейчас наобщаюсь всласть и снова забудете про мое существование.КорольСемёнов сорвался с цепи, если коротко.
>>6828174> В кои то веки мы ведем релейтед дискуссию. Со взрывами, кровью и воплями. Лучше, чем читать про ваших шизопсов и детектирование Алешек, Пидрюшек и прочих неймов.Вот тут я тебя 100% поддерживаю.> К тому же это мой первый существенный выход из ридонли за последние наверное пол года.Ну хорошо, что разбудили. А то у нас в треде одни анилисты и прочая несуразица.
>>6828170>Пожалуйста, чел, не пиши пока не разберешься, твоя писанина как будто сгенерена в нейросети. Настолько ты не умеешь излагать свои мысли.Да не, ты прост не очень умный, раз не понимаешь простейших предложений.То есть, ты не считаешь тех кто отмечает ревотчи неадекватами, ладно, но потом пишешь поебень>Человек замаравший себя в комплите ревотчей, скорее всего балуется и всем остальным, будь то спешелы, рекапы, музыка и даже прости господи хентайЧто в этом неадекватно? И, если все это адекватно, то нахуя, извини, ты высирался на 100 постов?
>>6828170Ах да, и если ты считаешь всех, кто занимается всем этим людьми, апеллирующими к своим суткам/комплитам по умолчанию - то ты единственный неадекват итт.
>>6828173Так я и не спорю с ним по существу, я с самого первого его поста увидел его стратегию и дал ему понять что его видно. Да, абсолютно бессмысленно это всё уже, я по инерции ещё отвечаю, пока энергия осталась.>>6828176А что плохого в анилисте как таковом? Ну кроме того что аффинити сравнить с малом нельзя. Я просто в них не разбираюсь, кроме мала ничего не видел и не трогал, с виду они все одинаковые и мне не до конца понятно зачем их нужно столь много.>>6828178Друг, я там и на это дальше дал развернутый ответ что я имел ввиду. Ищи в общем.
>>6828189> А что плохого в анилисте как таковом?Я просто решил зафорсить анилист в шутку, а в итоге три треда только его и обсуждали.Так то-хороший сайт, но теперь в треде на него аллергия.
>>6828200Мне кажется это всё из-за релейтед-голода. Аноны настолько устали от пустого шитпостинга, что готовы ревностно обсуждать любую хуйню, лишь бы она была хоть капельку релейтед и интересна.Зато макросочудик "постите твари" ни разу не запостил свой макрос. Наверное он сейчас очень доволен.>>6828196Возможно нас наебали.
Когда куплю себе тонированный гелик нанесу на него Чоколу с 1 стороны Ваниллу с другой и буду врубать в нем что то подобное чтобы всякие быдланы утирали слезки от зависти и ненависти вперемешку.
