Здесь не ведут ОБЧР на финальную битву со злом. Здесь не пропадают в компьютерных играх, ставших реальностью. Здесь не собирают гарем, до последнего момента не зная кому признаться в любви. Нет.
Здесь школьницы, успешно управляют машинами для убийства, успевая при этом учиться, влюбляться и решать прочие бытовые проблемы. Милые девочки, делают милые вещи, с реальным вооружением в руках.™
Мы составляем список подходящих по тематике тайтлов, на данный момент в него официально включены:
1) Girls und panzer Не нуждаются в представлении. Первый в списке и самый известный эталон жанра.
2) High School Fleet Тоже самое что и номер один, только с боевыми кораблями.
3) Upotte!! Эталонная аватаризация ручного оружия. Warning - ЦэПэ!
4) Arpeggio of Blue Steel Боевые корабли плюс нанотехнологии. Не совсем вписывается в тематику, но безусловно заслуживает ознакомления.
5) Strike Witches Девочки и альтернативная история войн.
6) Kantai Collection: KanColle Анимезация игры. Смесь Употт, Голубой стали и Штурмовых ведьм.
7) Stratos 4 Список девичьего вооружения был бы не полным, без реактивных истребителей.
8) Military! Концентрированные кютигёрлс делают очень не серьёзные вещи. Смотреть с осторожностью: счётчик безбашенности зашкаливает.
9) The Magnificent Kotobuki Милые девочки в перерывах между воздушными сражениями занимаются важными делами: гуляют, едят блинчики, играют с мягкими игрушками, ссорятся и мирятся.
10) Azur Lane Плагиат Альтернативная версия Канколле с обшивкой из Голубой стали. Фанатам Kantai collection настоятельно не рекомендуется.
Расширяем список, обсуждаем, бугуртим и слушаем Sabaton. В общем всё как обычно, только с оружием. Нить - шагом марш!
Прошлый тред расстрелян из штурмовых винтовок/уничтожен снарядом/потоплен торпедой/ликвидирован ракетой (нужное подчеркнуть) в этих координатах: >>6814557 (OP)
P.S. Творчество tk и ему подобных (шок контент, трэш), не прописано в уставе данного треда и карается гауптвахтой.
I https://arhivach.org/thread/281300/ https://2ch.hk/a/arch/2017-08-06/res/4023987.html
II https://arhivach.org/thread/290770/ https://2ch.hk/a/arch/2017-09-10/res/4110445.html
III https://arhivach.org/thread/290735/ https://2ch.hk/a/arch/2017-10-21/res/4239555.html
IV https://arhivach.org/thread/307456/ https://2ch.hk/a/arch/2017-11-06/res/4381299.html
V https://arhivach.org/thread/310474/ https://2ch.hk/a/arch/2017-11-16/res/4448197.html
VI https://arhivach.org/thread/316097/ https://2ch.hk/a/arch/2017-12-07/res/4481482.html - VI легитимный https://2ch.hk/a/arch/2018-02-22/res/4481260.html - VI альтернативный
VII https://arhivach.org/thread/321795/ https://2ch.hk/a/arch/2017-12-24/res/4540424.html
VIII https://arhivach.org/thread/328288/ https://2ch.hk/a/arch/2018-01-15/res/4617326.html
IX https://arhivach.org/thread/334078/ https://2ch.hk/a/arch/2018-02-09/res/4697246.html
X https://arhivach.org/thread/339394/ https://2ch.hk/a/arch/2018-02-22/res/4774273.html
XI http://arhivach.org/thread/343133/ https://2ch.hk/a/arch/2018-03-10/res/4845945.html
XII https://arhivach.org/thread/354389/ https://2ch.hk/a/arch/2018-04-24/res/4899459.html - XII легитимный https://2ch.hk/a/arch/2018-05-20/res/4845418.html - XII альтернативный
XIII https://2ch.hk/a/arch/2018-06-09/res/5080409.html
XIV https://2ch.hk/a/arch/2018-07-14/res/5220166.html
XV https://2ch.hk/a/arch/2018-08-28/res/5338697.html
XVI https://2ch.hk/a/arch/2018-10-07/res/5464403.html
XVII https://2ch.hk/a/arch/2018-11-28/res/5530064.html
XVIII https://2ch.hk/a/arch/2019-01-22/res/5696558.html
XIX https://arhivach.ng/thread/433054/ https://2ch.hk/a/arch/2019-03-23/res/5790169.html
XX https://2ch.hk/a/arch/2019-05-30/res/5944355.html
XXI https://2ch.hk/a/arch/2019-07-22/res/6060062.html https://arhivach.ng/thread/466765/
XXII https://2ch.hk/a/arch/2019-09-03/res/6151032.html
XXIII https://2ch.hk/a/arch/2019-10-24/res/6294867.html
XXIV https://2ch.hk/a/arch/2020-01-05/res/6415818.html
XXV https://2ch.hk/a/arch/2020-01-20/res/6529975.html
XXVI https://2ch.hk/a/arch/2020-02-28/res/6564940.html
XXVII https://2ch.hk/a/arch/2020-04-10/res/6631547.html http://arhivach.ng/thread/551991/
XXVIII https://2ch.hk/a/arch/2020-06-07/res/6712658.html http://arhivach.ng/thread/570231/
XXIX https://2ch.hk/a/res/6814557.html
Новый тред в честь победы над шизом. Одобряю.
Шиз, вернись. Я те еще за щеку накидаю.
>Откуда вообще такой вывод? На кораблях находятся только школы и с обслугой и сервисом
Было -> Стало.
Людей выводят с моря постепенно, по мере завершения полного цикла обучения/работы на кораблях.
Т.е. процесс именно постепенный.
А значит нет повода для спешки - количество сободных резурсов позволяет.
Одни расходы на танководство, по нашим меркам, должны быть ОГОГО.
А тут - девочки на завтраках сэкономили и танк купили
>>6868059 →
>А это еще почему?
Внимательнее смотри весь гарупан.
Тут момент, там нюанс...
Я надорвусь всё перечислять
>>6868089
>Новый тред в честь победы над шизом
Ура!
>Некогда произошли события сильно сократившие население глобуса
С этим соглашусь, они вписываются в концепт предложенный выше
>Просто тянки дали когда-то мужикам повоевать, чтобы самим мир не разрушить, ибо знали что те много не навоюют. Но это было давно и не правда.
Вообще у гарупана есть точки соприкосновения с голубыми русалками (не удивился бы если их вселенные объеденили) а там прямо было сказано что да - была катастрофа и мир изменился.
То что школоносцы начали строить ради того чтобы вырастить новое поколение лидеров (и ещё гдето проскальзывали слова что бы решить некие экономические проблеммы(!)) - это и есть косвенное док-во прошедшего некогда глобального пиздеца.
>Во время событий Гарупана тема гигантских жилых кораблей явно себя изжила
Ну об этом пока говорить рано, хотя намёки есть.
>Можно сделать вывод, что ёбырей на всех нехватит! Но при этом, демографической проблемы нет.
Надо просмотреть скрины общих планов с трибун, толпы, из магазинов и т.п., посчитать соотношения кунов/тянучек, а потом уже делать выводы.
>А значит, мужики не подверглись некоему негативному воздействию.
Вот это точно врядли - там общество ближе к утопическому. Маленькие тянучки в одиночку по ночам гуляют, почти все вокруг добрые и приветливые. Кругом чистота, порядок и чай с вареньем.
Короче мир сильных, но добрых тянучек.
>Ну об этом пока говорить рано, хотя намёки есть.
Время событий Гарупана - начало вывода населения с Гигантских кораблей.
Обрати внимание, сколько пустого места на корабле Орай.
Пустые улицы, всё такое... Корабль явно готовили к закрытию, выводили людей и плавно сокращали снабжение.
Сравни численность танкового кружка с другими школами.
>Надо просмотреть скрины общих планов с трибун, толпы, из магазинов
Именно это.
И обрати внимание на пары/одиночек.
>Вот это точно врядли - там общество ближе к утопическому.
Это результат общего дефицита населения, а не результат окуколдивания мужиков.
>все вокруг добрые и приветливые. Кругом чистота, порядок и чай с вареньем.
Присаживайся...
>некие экономические проблеммы
>док-во прошедшего некогда глобального пиздеца
GuP таймлайн - ЗомбиАпокалипсис/Массовое вымирание/МетеоритЗатопившийВсё
Наш Таймлайн - Китаец разбил пробирку с анализами из жопы гмо-летучей мыши
Не выдумывайте, вся херня обычно очень прозаична.
>ближе к утопическому
Так там вся GuP на базе японского общества, нам других то и не показали. Только лет через 10-15 возможно выкатят про межнациональную олимпиаду или новый сезон или сборник полнометражек с сезон, как das Finale. Вот тогда и посмотрим как там в других обществах.
>>6868115
>Короче мир сильных, но добрых тянучек.
Ахуенно сильных
Но что бы сделать их ещё и добрыми, работа идёт неслабая.
И ведь почти справляются...
Пингвинчиков обидели
Гугли "Achtung - Panzer!"
Ну о чём и говорили в прошлом треде: мужики окуклились, тянучки растут не в полных семьях. Юкари ещё повезло - хоть какой-то батя есть.
И судя по всему, это у них уже вошло в норму. Т.е. мужика, за редким исключением, юзают лишь для детопроизводста. Ну может ещё для каких целей - всё же быть женой там престижно, но по итогу всё равно мужика выгоняют за порог.
Кстати, я сейчас пока писал понял, что это вполне себе вписывается в написанное выше, про демографические проблемы и уменьшения кол-ва численности мужчин! Т.к. общество близкое к утопическому, женского счастья хочется всем тянучкам, но мужиков на всех не хватает. Поэтому добропорядочная жена живёт вместе с мужем, но в итоге после рождения детей выгоняет его, не потому что такая вот стерва, а потому что другим бабам мужчина тоже нужен. Отсюда и танководство как способ первой заиметь себе мужа, не б/у. У авторов всё изначально было продумано!
На фотоснимке показано одно из традиционных занятий школы Сандерс - охота старшеклассниц на диких мужиков.
Ну так и не говорилось от чего мужик такой у них слабый стал. Да, вполне себе возможно что просто расслабились, когда кругом моря из под юбок. Но расслабились уже видно давно, как минимум лет 30, а может и гораздо дольше. Возможно после Второй Мировой, которая в их мире могла протекать более жёстко чем у нас. Тогда встают на свои места рассказы Юкари и дроч на Гуддериана.
>Ну так и не говорилось от чего мужик такой у них слабый стал.
Избыток баб + Убербабы.
>>6868181
>Гугли
Гугл правильно расставил приоритеты
>>6868191
>танководство как способ первой заиметь себе мужа, не б/у.
немного иначе, опытный мужик лучше неопытного.
А вот у баб часики тикают, и чем раньше ухватишь счастье за хуй, тем лучше.
Кстати.
нашёл скрин с ремонтом ходовой...
Каток, емнип, 250кг
Гусля Pz5 - три тонны. Сколько весит гусля Pz6 я сходу не нашёл.
Ну вроде как женщины - сильный пол, а танки это женский транспорт, но есть охуительная история где всякие Роммели воюют с героями Келли. Не очень хорошо вписывалось.
>>6868205
Вот всё и встало на свои места. Можно уже писать общее мироописание гарупана.
>нашёл скрин с ремонтом ходовой...
Сейчас прибежит бывалый военный с прошлого треда и расскажет тебе как он в одиночку ремкомплектом на Т-90М гусли менял в поле. Зимой. В Антарктиде. Будучи маленькой девочкой.
Согласен - это важное замечание. За такой косяк итт можно путёвку на губу схлопотать.
Так оно и не вписывается. Во ВМВ в их мире воевали куны, это прямо показано. На данный момент, в армии тоже служат куны, и это тоже прямо показано. Тянки хотят замуж и на кухню. В чем заключается сильность их пола непонятно.
Кстати, в чем проблема катить 250 кг каток? ИРЛ тянки легковые машины толкают в одно ебло без всякой суперсилы.
>история где всякие Роммели воюют с героями Келли. Не очень хорошо вписывалось.
Нормально вписывалось.
Это ведь старые фильмы. Снятые до Неведомого Пиздеца.
Отсюда и скептическое отношение к мужикам-танкистам.
А заодно и дополнительная возможность пошликать на мужикастых мужиков.
Думается, популяризация старых фильмов нацелена на то, что бы тянучки выбирали себе в мужья не совсем тряпок.
>>6868191
>добропорядочная жена живёт вместе с мужем, но в итоге после рождения детей выгоняет его
Вот это врятли.
Более вероятен другой расклад - успешные самки находят себе настоящих мужей.
Неуспешные довольствуются резиновыми дилдаками и банками спермы.
>Гугли "Achtung - Panzer!"
И? Там фактически пересказ Фулера Чьим преданным фанатом и был старик Хайнц "На полях будущих сражений". Ничем не отличается от того-же Де Голя "ФРанция и ее армия", написанной в то-же время и тем более ничем не отличается от совковой "Теории глубокой наступательной операции", появившейся раньше. Потому и говорю, что Гудериан сильно пропиарен.
Прямо показано только то, что тебе проследовать нахуй, менять гусеницы на танке, самостоятельный ты наш.
>>6868252
>Нормально вписывалось.
>Это ведь старые фильмы. Снятые до Неведомого Пиздеца.
Я это и сказал: теперь вписывается.
>Вот это врятли.
>Более вероятен другой расклад - успешные самки находят себе настоящих мужей.
>Неуспешные довольствуются резиновыми дилдаками и банками спермы.
Неполные семьи героинь с крутыми мамами не вяжутся с этой теорией. Они вообще могли себе любого самца выбрать и оставить, но сейчас одни. Думаю всёже банк спермы это исключения. Скорее всего здесь принцип "больше сила - больше ответственность" и поняшившись в юношестве с милыми кунчиками, они их скрепя сердце спровадили за порог, ибо так велит долг порядочной гражданки, на которую должны ровняться остальные.
Вполне себе может оказаться, что добрая часть девчат Чёрного леса - родные сёстры по отцу. Михо узнала об этом и кинулась спасать сестрёнок в воду...
>Неполные семьи героинь с крутыми мамами не вяжутся с этой теорией.
Проще списать на ебанутых бабьих тараканов.
И что мужики от них попросту съебались в слезах
Вот и Михо в семье не задержалась
>скрепя сердце спровадили за порог, ибо так велит долг порядочной гражданки
Вот это вот менее вероятно чем вышеназванное.
Слишком искусственное событие.
>Проще списать на ебанутых бабьих тараканов.
Изначально я так и думал. Но теория того что кунов делят между собой, мне нравится больше. Впрочем оба варианта идут плюсом к
>Просто мужики сильно расслабились от лёгкой жизни.
ибо и так и так мужик долго на улице не задержится.
ПАНЦУ ФОР!
Так он ничего и не придумал. Панцерваффе и без него строили свою структуру именно по образцу Фулера, еще до его "знаменитого" труда. А, как я уже писал ранее, совковая "Теория глубокой наступательной операции", задолго до него была придумана. Причем это была четко проработанная стратегия для РККА. А во "Внимание, танки" ничего конкретного в принципе-то и нет.
>Это он с Беком срался, чтоб тот танковые дивизии в штат ввел.
Ага, со слов самого Гудериана. Только вот Манштейн, первый зам Бека, в своих воспоминаниях это не подтверждает. При этом в 1934 именно по представлению Бека создаются первые две танковые дивизии, которые по настоянию Лутца, в 1935 переукомплектовывают в три. Гудериан тогда хуй простой. При этом есть статья Бека и его доклад штабу сухопутных сил от января 1936 года, где он пишет то же самое, что потом напишет Хейнц, но его требования отвергнуты Фроммом. Хотя Хэйнц почему-то приписывает это именно Беку. Так что все эти "противостояния" с Беком не более чем басни.
>А совковая теория с мех. корпусами
Совковая теория была рассчитана на штаты 35 года. А не вновь создаваемые мех.корпуса 40-го.
>в отличии от блицкрига.
Вы из другой вселенной пишете, попивая баварское в Москвабурге?
>в отличии от блицкрига.
>Вы из другой вселенной пишете, попивая баварское в Москвабурге?
Ну справедливости ради, анон по большому счёту тут прав: блицкриг удался в большинстве случаев, задохнувшись лишь в СССР, да и здесь сумев неслабо себя проявить.
Асло ни из какого "Москвабурга" он бы писать нам не смог, ибо на месте ди хаупштадт Руссланд сейчас было бы искусственное озеро. Хотя "Москвабургом" могли бы назвать прогулочный теплоход на этом самом озере, но это уже домыслы и маня-теории :3
Отправил бы к Карине своего кожаного аиста с белыми зайчатами, если вы понимаете о чём я.
Во первых: у них с 14и законно.
Во вторых. Она конечно девочка тренированная, но думаю упор делает не на эти группы мышц, если ты понимаешь о чём я. Всё-таки раз она на свет появилась, значит папа-то её смог.
>не подтверждает
Ага, со слов самого Манштейна.
И это етественно, ведь Манштейн ставленик Бека. Еще бы он начал гнать на своего покровителя. А сам Бек, видимо, не был конченным долбаебом, в отличии от того же Фромма, и мог подрезать перспективные идеи и выдать их за свои. Такое в армейке сплошь и рядом. Поэтому, не вижу оснований не доверять словам Хайнца. Да и Гудериан тогда не хуй простой, а нач. штаба автотранспортных войск или как-то так. Короче, тут слово против слова, двух заинтересованных сторон, но даже Манштейн подтверждает, что Гудериан боролся против армейского консерватизма.
>мех.корпуса 40-го
Ебать, ты лох.
Мех. корпуса появились в 33, в 38 переформированы в танковые корпуса, в 39 расформированы в танковые бригады, а в 40 вновь сформированы в мех. корпуса. Учи мат. часть.
>Вы из другой вселенной пишете
Я пишу из той вселенной, где блицкриг можно было остановить, только закидав мегатоннами мяса.
>ведь Манштейн ставленик Бека
Манштейн никогда не был ставленником Бека, хоть и был его замом одно время. Кроме этого, он был большим другом самого Гудериана, но и о Беке уже даже после войны всегда высказывался, как о хорошем и грамотном офицере.
>А сам Бек, видимо, не был конченным долбаебом, в отличии от того же Фромма, и мог подрезать перспективные идеи и выдать их за свои.
Может ты не будешь додумывать, а просто изучишь вопрос? Бек вполне себе адекватный военный, с большим опытом и пониманием. Кроме Гудериана, на него собственно никто и не жаловался. И сделал он для основания танковых войск намного больше, чем Гудериан. Просто легко пиздеть на людей, которые уже мертвы и не могут тебе ответить.
>Поэтому, не вижу оснований не доверять словам Хайнца.
Я тебе уже дал основания не доверять его словам. Он выдал решения Фромма, за решения Бека, но проебался когда рассекретили предвоенные документы ген.штаба.
>Да и Гудериан тогда не хуй простой, а нач. штаба автотранспортных войск или как-то так.
Когда создавались первые танковые дивизии, Гудериан был замом Лутца. А фактически хуем простым. Даже будучи начштабом, его слово в вопросе формирования орг.штатной структуры было очень слабым, и весь свой вес он получил именно после выхода его трудов.
>что Гудериан боролся против армейского консерватизма.
Так-же как Бек и Лутц, только их почему-то никто не помнит.
>Учи мат. часть.
>Кидает инфу из википедии, типа смари я умный.
Я тебе написал четко. Сравни орг.штатную структуру мех.корпуса образца 35-го года с орг.штатной структурой мех.корпуса 40-го года. А еще лучше посмотри в каком состоянии они были на июнь 1941. Тогда ты поймешь, почему теория вдруг не сработала.
>Манштейн никогда не был ставлеником Бека, хоть и был его замом
Ну да, заходит такой Манштейн в кабинет, видит, кресло стоит, сел в него и сгорел стал замом. На самом деле, такие веши не доказуемы в принципе. Тут каждый сам решает, кому ему доверять, основываясь на репутации человека и собственном жизненном опыте. Мой опыт подсказывает, что нельзя стать замом начальника, находясь с ним в натянутых отношениях. Ты же можешь верить, что высокие должности даются онли за заслуги. Истину мы все равно не узнаем, а о репутации скажу ниже.
>Может ты не будешь додумывать
А без этого никак. Верить на слово официальным документам - это такое. Никогда нельзя забывать о критике источника.
>И сделал он для основания танковых войск намного больше
Да, если верить документам, которые он же и писал.
>Он выдал решения Фромма, за решения Бека
Это где? Он просто гововорил, что Бек хуй, не шарит в танчиках, консерватор и Манштейна себе такого же нашел. Не помню такого, чтобы он ссылался на конкретные документы.
>его слово в вопросе формирования орг.штатной структуры было очень слабым
Так он об этом сам говорит. Мол, все пидарасы меня Д'Артаньяна не слушают. Что не так-то?
>как Бек и Луц
Потому, что они не воевали во второй мировой, очевидно же. Плюс, Гудериан умел себя пиарить.
>почему теория вдруг не сработала
А тут все понятно. Не сработала она потому, что СОВОК, но это уже не важно. Блицкриг был первой теорией подобного рода, успешно воплощенной в жизнь. Так же, как и первый танк, принявший участие в боевых действиях - это Марк 1, и похуй кто там, что рисвал на бумаге, начиная от Леонардо, заканчивая всеми остальными.
Теперь о репутации вышеозначенных персонажей.
И Гудериан, и Манштейн показали себя норм полководцами, с учетом тех сил, что были в их распоряжении. Но, как командир, Гудериан на голову выше Манштейна. Он заботился о своих людях и клал хуй на начальство, не заставлял удерживать позиции любой ценой, открыто саботируя приказ, за что и поплатился. Он даже Хитле предъявлял открыто и прямо в лицо, когда вышестоящие генералы зассали. Манштейн же не отдал Паулюсу приказ об отступлении, когда тот еще мог прорваться, испугавшись ответственности. В итоге, гроб, гроб, кладбище. Фу таким быть.
Исходя из этого, в ситуации слово одного против слова другого, я склонен больше доверять Гудериану.
>Ну да, заходит такой Манштейн в кабинет, видит, кресло стоит, сел в него и сгорел стал замом. На самом деле, такие веши не доказуемы в принципе. Тут каждый сам решает, кому ему доверять, основываясь на репутации человека и собственном жизненном опыте. Мой опыт подсказывает, что нельзя стать замом начальника, находясь с ним в натянутых отношениях. Ты же можешь верить, что высокие должности даются онли за заслуги. Истину мы все равно не узнаем, а о репутации скажу ниже.
Ты лезешь уже не в те дебри, я уже сказал тебе, не выдумывай, а просто изучи вопрос. Манштейн никогда не был ставленником Бека, потому что он был протеже Фрича. Именно Фрич тянул его вверх и рекомендовал его Беку. У них не было натянутых отношений, но и обязанным Беку Манштейн никогда не был. То, что он был протеже Фрича сам Манштейн никогда и не отрицал, в отличии от Гудериана, который был протеже Лутца, и который не любил упоминать то, что именно он вытянул его из майора в генерал-майора, предпочитая рассказывать легенду о том, как он сам себя сделал.
>Верить на слово официальным документам - это такое. Никогда нельзя забывать о критике источника.
Ага, но только если этот источник не Гудериан. Старик Хайнц то точно пиздеть не станет. Я повторюсь. Конфликт с Беком не фигурирует вообще нигде, кроме как со слов самого Гудериана. Нет никаких подтверждений, и нет никаких документов доказывающих это. И кроме всего этого, чисто логически выглядит очень сомнительно, что обычный подполковник, хуй простой, конфликтует с генералом, через три головы. Особенно через Лутца, главного идеолога немецких танковых войск 20-х. годов. В воспоминаниях Гейнца, Лутц вообще исчезает где-то после Казани, и лишь иногда обрывочно фигурирует на заднем плане. В итоге, ты почему-то предпочитаешь безосновательно критически относиться ко всему, кроме слов самого Гудериана. именно эта позиция мне не ясна. Для меня лично очевидно то, что Хайнц, создавая себе образ "отца" бронетанковых соединений, просто присвоил себе чужие заслуги, пользуясь тем, что все остальные уже ничего не возразят ему.
>Да, если верить документам, которые он же и писал.
Так документы это факт. Как и факт в том, что он писал о важности танковых войск еще в 33 году. И я напомню, что он был одним из тех, кто ввел танковые войска в новые полевые уставы 33 года, то есть в то время, когда Хайнца там и близко не было. Поэтому смотри выше - "Почему мы должны верить бездоказательным словам одного человека?"
>Не помню такого, чтобы он ссылался на конкретные документы.
>Цитата из "Воспоминания солдата" -"Бек ввел изучение всей армией (вплоть до стрелкового отделения) "подвижной обороны" как одного из видов боя. Понятие этого вида боя отличалось полной неясностью, и мне ни разу не приходилось видеть, чтобы участники занятий на данную тему были удовлетворены ими. После того как были созданы танковые дивизии, Фрич прекратил изучение "подвижной обороны".
Вот только мякотка в том, что Бек к этому не имел никакого отношения. Можно конечно много фантазировать о том, что на самом деле Бек кулуарно подговорил Фромма и Фрича, а сам остался за кадром, а умный Хайнц все узнал. Вот только зачем? Вообще все воспоминания Гудериана пронизаны идеей того, что Бек срал бедному Хайнцу в штаны. Вот еще любопытный эпизод, который помню на вскидку:
>Цитата из "Воспоминания солдата" - " В моей книге "Внимание, танки!", выпущенной в 1937 г., я указывал, что в тот период в России насчитывалось 10 000 танков, однако против этой цифры возражали начальник генерального штаба Бек, а также цензура. Мне стоило большого труда добиться разрешения на опубликование этих цифр, хотя в действительности имеющиеся в моем распоряжении сведения говорили о том, что у русских имелось тогда 17000 танков, и я сам с чрезвычайной осторожностью подходил к опубликованию имевшихся сведений"
Что-же происходит? Опять проклятый Бек безнаказанно срет в штаны Хайнцу. И тут мы открываем советский справочник и узнаем, что на конец 37-го года, РККА имеет в своем составе 4 мехкорпуса и 28 отдельных бригад. Давайте-же оценим сколько танков было в РККА на 37 год. Мехкорпус имел в среднем 520 машин. С бригадами сложнее, там штат был от 120 до 210 машин. Но возьмем в среднем 200, как самую высокую среднюю планку. итого имеем максимум 5600 в бригадах и 2100 в мех.корпусах. Итого имеем 7700 в идеале. По факту, если 8-я мех. бригада на 37 год при штате 210 имела в строю 210 машин, то например 4 тяжелая бригада при штате в 121 машину, фактически имела в строю лишь 85. Итого мы не получаем даже этого. Вообще труЪ историки насчитали в составе РККА в 37 году в сумме чуть более 7-ми тысяч танков в принципе. И это с учетом тех, что были поставлены в самом 37-ом году. Гудериан, готовил свои материалы для книги, опираясь на сведения, самое крайнее, конца 36-года. Откуда он взял цифру в 10.000, а тем более в 17.000 решительно неясно. И получается что в этой ситуации Бек-то был прав, а Хайнц нет. Это к вопросу о репутации.
>Так он об этом сам говорит. Мол, все пидарасы меня Д'Артаньяна не слушают. Что не так-то?
Да все, так. если один человек говорит что он-то Дартяньян, а все остальные уж точно пидорасы, у нас нет никаких оснований не верить ему.
>Гудериан умел себя пиарить.
ну собственно это и был весь смысл моего самого первого поста. На самом деле Хайнц никаким выдающимся не был и не сделал много из того, что ему приписывают. Но за счет хорошего послевоенного пиара, имеет славу "отца танковых войск".
>Теперь о репутации вышеозначенных персонажей.
>И Гудериан, и Манштейн
Я так и не понял, чего ты прицепился к Манштейну. У тебя речь шла о конфликте Бека и Гудериана. Манштенйа я привел в пример того, что даже друг Гудериана никогда не подтверждал наличие у них конфликта, и даже после опалы, и даже после войны, когда Бек уже давно умер, хорошо отзывался о нем. Вообще я советую тебе не опираться на мнение Гудериана, а почитать работы самого Бека написанные им в опале, когда он уже был в отставке. Особенно "Германия в будущей войне", в которой она показывает себя вполне здравомыслящим и прогрессивным военным специалистом предсказавшим многие аспекты будущей войны. В частности он больше всего известен как человек, предсказавший стратегические бомбардировки Германии, когда все вокруг говорили, что это невозможно в принципе.
Роммель 1938 год. Средиземное море.
>блицкриг удался в большинстве случаев, задохнувшись лишь в СССР, да и здесь сумев неслабо себя проявить.
Потому что масштаб. Легко говорить за успех, когда вражескую страну можно проехать насквозь на одной заправке топливом. И почему то многие считают что "Блицкриг" дотянул аж до Москвы, хотя он умер еще под Киевом. А то, что после к предвоенным планам, и понятию Блицкрига имело уже слабое отношение, пришлось все менять на ходу.
добрый дедушка какой
>споры
Культурная дискуссия культурных ананасов.
И визг жиза
И осталась не обсуждённой тема окружающего мира.
Кораблики у Япошек, логичное решение.
А что могло возникнуть на материке?
Как сложилась жизнь в Европе?
В России?
В России точно сложилась, иначе небыло бы Нонны и Клары.
>У них не было натянутых отношений, но и обязанным Беку Манштейн никогда не был.
Как можно проверить, какие у них были отношения? Манштейн сказал, что он не за Бека, а за Фрича - это просто слова конкретного человека, тем более, одно другому не мешает. Наоборот, зная Манштейна, это вполне ожидаемо. Он тот еще любитель между струйками проскочить. Кстати, даже его наезд на Гудериана, что тот топил за танки, игноря интересы других родов войск, можно истолковать в комплементарном ключе. Мол, настоящий танкист, и на все остальное ему похуй.
>в отличии от Гудериана, который был протеже Лутца, и который не любил упоминать то, что именно он вытянул его из майора в генерал-майора, предпочитая рассказывать легенду о том, как он сам себя сделал.
Что значит не любил? Гудериан прямо писал о Лутце, как о своем единомышленнике. Или он должен был ему отдельную книгу посвятить? Про "легенду" тоже не понятно. Можно подумать, что Гудериану погоны по блату выдали, а, как дошло до дела, так он обосрался. Но это не так, ведь на войне он показал чего стоит.
>Ага, но только если этот источник не Гудериан. Старик Хайнц то точно пиздеть не станет.
Да ясен день он пиздит и перетягивает одеяло на себя так же, как и все остальные. И я не вижу причин считать, что Гудериан мог напиздеть в своих мемуарах про какие-то вещи, а Бек не мог, пользуясь положением, присвоить себе авторство чужой концепции.
>И кроме всего этого, чисто логически выглядит очень сомнительно, что обычный подполковник, хуй простой, конфликтует с генералом, через три головы.
Вообще не сомнительно. Он на Гитлера несколько раз залупался, с Клюге погону сорвал чуть до дуэли не дошло, хули ему генерал какой-то. Конфликты с начальством для Гудериана - это норма. Из-за этого он так и не стал фельдмаршалом.
>Так документы это факт.
Нет. Факт - это формирование танковых дивизий. А документ - это слова человека на бумажке с печатью. И мне не понятно, почему они должны весить больше слов другого человека?
>Бек к этому не имел никакого отношения. Можно конечно много фантазировать о том, что на самом деле Бек кулуарно подговорил Фромма и Фрича, а сам остался за кадром, а умный Хайнц все узнал.
Так тут вопрос, а знал ли Гудериан, что Бек не имел к этому отношения, а если знал, то помнил ли, там уже двадцать с хуем лет прошло. Может, он просто помнил, что Бек ему не нравился, и автоматом всю хуйню, авторов которой он забыл, валил на Бека. А может, все дело действительно в кулуарных разговорах, кто знает.
>И получается что в этой ситуации Бек-то был прав, а Хайнц нет. Это к вопросу о репутации.
В чем был прав Бек? В том, что запрещал Гудериану в его собственной научпоп книжке писать то, что тот считает нужным? Тем более, что Гудериан говорит о "имеющихся в его распоряжении сведениях", а не о том, что он эти танки своими глазами видел. И как это относится к репутации? Ведь никто не называет Гудериана, включая его самого, гением разведки.
>Да все, так. если один человек говорит что он-то Дартяньян, а все остальные уж точно пидорасы, у нас нет никаких оснований не верить ему.
Нет оснований не верить, нет оснований верить. Возможны любые варианты.
>На самом деле Хайнц никаким выдающимся не был и не сделал много из того, что ему приписывают. Но за счет хорошего послевоенного пиара, имеет славу "отца танковых войск".
В том-то и дело, что как на самом деле мы не знаем. И умение в пиар не отрицает умения в теорию танчиков.
>"Германия в будущей войне"
Да, что-то предсказал, что-то нет. Я вообще против Бека ничего не имею. Гудериан вот имел, но это их дела.
Ты говоришь так будто сдача территорий это злонамеренное своевольное решение лично сралена. А что, можно не отдавать территорию битва за которую проиграна? Приходит к тебе взъебавший пол-Европы блицкриг, застает тебя врасплох, берет в котел - и тут окруженные войска такие "ой, мы в домике, нистукайте, ухадите!" - и немцы уходят. Или надо было приказать окруженным дивизиям когда закончатся патроны идти в штыковую до последнего бойца?
Кстати, обычно советофобы хуесосят сталина за заградотряды и приказ "ни шагу назад", сопровождающие несдачу территорий немцам. Еще помню канал дождь говорил что зря Ленинград защищали, надо было слить. А вот ты хуесосишь за сдачу территорий. Интересно, сталин не сдает территорий - очень плохо!!1, Сталин сдает - очень плохоъ!!! Прямо пикрелейтед. Что Сталину надо было сделать чтоб его потом не поливали говном, щелчком пальцев стереть немцев из реальности?
Иду значит на картофельном линкоре, занял стратегически расово-верный позишен за островком у точки, чётко рассчитал когда на меня вылетит вражеский крейсерок, дал залп, крейсерок понимая что ему звезда, прёт на меня на полном ходу, видимо собираясь таранить. Потихонечку здаю вперде, дабы избежать лишних повреждений; зная что недалеко позади эсминец, встаю перпендикулярно, дабы избежать торпед - и они не заставляют себя ждать. Торпеды идут узким веером, но я был готов и точно вписываюсь между ними, всё идёт хорошо, точка будет моей сука как ВНЕЗАПНО линкор даёт лево на борт, ровно под траекторию блядских торпед!!!1 Потому что ебучая система избежания столкновений, решила что ей нужно обойти блядский остров впереди! Россыпь торпед входит точнёхонько в борт моего прославленного Игнис Пургацио и он пафосно уходит под воду. Точка сдана, матч слит.
Сорри за офтоп, просто в vg/ не сижу, но высказаться ну ооочень надо было, а только здесь поймут. Больше не буду.
Ээ, проехать Францию насквозь на одной заправке?
Я так понял ты из тех, кто слишком дохуя превозносят успехи Красной армии и считают что Европа на тот момент была этакой девочкой для битья - бери не хочу. Я вот пытаюсь быть объективным и стараюсь не забывать что у Франции на тот момент была сильнейшая армия мира, а что бы, к примеру, взять малюсенькую Бельгию, немцам потребовались джве армии и пара лет планирования операции (пол-года ушло только на разработку/подготовку плана взятия Эбен-Эмаль).
Загуглив Military! нашёл пиклейтед и заинтересовавшись перешёл по ссылке https://www.animenation.net/blog/miritari-anime-announced/ Выяснил что его название может писаться как Military! так и Miritari! (што это блеать?) и что это не первоисточник, сурс вот https://www.animenewsnetwork.com/news/2014-07-27/miritari-4-panel-comedy-manga-gets-tv-anime/.77060 Но как оказалось это тоже не начало пути, потому что настоящий соус был здесь https://uniregistry.com/market/domain/animate.tv?landerid=www5efa3a77cdeca2.52026955
В итоге пришлось лезть в кеш гугла https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6ENwEkR-d9oJ:https://www.animatetimes.com/news/details.php%3Fid%3D1406404076+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru и только там я смог найти реальный первоисточник. inb4 нахуя нам эта важная информация? - Держу в курсе!
Всвязи с этим вопрос: где мне купить такие миленькие военные палаточки?
>Я так понял ты из тех, кто слишком дохуя превозносят успехи Красной армии и считают что Европа на тот момент была этакой девочкой для битья - бери не хочу
Лол, скорее наоборот. Если я правильно его интерпретирую, в посте сказано, что блицкриг успешен на небольших территориях. А в СССР блицкриг во многом обосрался как раз из-за масштабов, площадей. Я и сам так же считаю.
>Суть современной стратегии блицкрига заключается в автономных действиях крупных танковых соединений (танковых групп) при активной поддержке авиации[Прим. 1]. Танковые подразделения прорываются в тылы противника на большую глубину, не вступая в бой за сильно укреплённые позиции. Целью прорыва является захват центров управления и нарушение линий снабжения противника. Укрепрайоны, узлы обороны, и основные силы противника, оказавшиеся без управления и снабжения, быстро теряют боеспособность.
И если страну можно действительно проехать на одном бакея конечно утрирую, то всё хорошо: танки окружают группировки войск врага, и двигаются дальшепо необходимости кушают первитин; пехота с артиллерией тем временем дожимает окружённые части; следом едет снабжение. При этом, со снабжением проблем нет - ехать-то не долго.
Если страна большая, и войск побольше - танки окружают группировки войск врага, и двигаются дальше; пехота с артиллерией, сука, не успевают дожимать окружённые части. Командование не знает - двигать дальше, забив на несколько сот тысяч солдат в тылу, или сбить темп и уничтожить окружённые войска. А окружённые ещё и контратакуют! Со снабжением беды, ехать далеко, недобитые войска нападают, а кое-где уже началась партизанщина. В любом случае, противник успел увезти заводы, что не увезти, то подорвать, провести мобилизацию.
Ни в коем случае нельзя отрицать того, что СССР выстоял в первые месяцы за счёт героизма и профессионализма войск (почитайте про Подольских курсантов - меня их история просто восхищает), но будь тогда территория, скажем, как сейчас Россия - не знаю, как всё сложилось бы. Как минимум - городские бои в Москве точно были бы.
Возможны ошибки в деталях, но суть такова.
Предвосхищая ярлыки - я не совок, и не рейходрочер. Обе хуйни, шо я их рот ебал.
Да пока нет. С "деда по почте" прям вот в голос капитулировал.
>блицкриг успешен на небольших территориях
Это логично, тут не надо быть стратегом да и вообще семи пядей во лбу. Но формула (ящитаю) несколько иная: успех блицкрига это соотношение кол-ва солдат к километрам квадратным. Т.е. хочешь захватить 10 Франций - выставь в десять раз больше солдат. Что вобщем-то и было сделано.
Заслуг КА я не умоляю, как раз таки благодаря ей (и народу в целом) блицкриг и провалился, но сам по себе план был не плох. Ну а не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
Поэтому я всегда переключаю канал в чатике, как только в текущем заводится русня. Это всегда пиздец.
Все так.
>>6871629
>Т.е. хочешь захватить 10 Франций - выставь в десять раз больше солдат. Что вобщем-то и было сделано.
Это так не работает. Особенно когда ты выставляешь в 10 раз больше солдат, а оказывается что в твоих 10 франциях ЖД-дорог меньше чем в одной настоящей, и ага. Как правильно заметил Гитлер "Мои генералы ничего не смыслят в военной экономике".
>но сам по себе план был не плох
Чем больше изучаю вопрос, тем больше прихожу к мысли, что план говно. Плохо понимаю, на что всерьез рассчитывали немцы, при той дичи, что творили наши командующие. То, что они дотянули до Москвы, это реально чудо.
>>6870920
Я всегда охуеваю с таких рисователей. На ней надет купальник, а поверх него куртка/китель. Но в отворотах воротника мы видим рубашку с галстуком, при этом, полы рубашки не вылезают снизу. Значит, она надела купальник поверх рубашки с галстуком. Шта? Про пластырь, наклееный прямо на чулок, я вообще молчу. Внимание, вопрос. Что в башке у автора?
>>6869616
У Эрвина орел люфтваффовский. Непорядок.
Тут дело не в плане (это все тактика), а в самой стратегии ведения войны. Сам по себе вывод СССР из войны ничего бы не дал Оси. Это просто отсрочка поражения. Ящитаю, Ось проебала ВМВ еще в сороковом. Пидор Муссолини во всем виноват. Нужно было еще тогда брать Мальту, вызывать Роммеля с ДАКом и рашить Ближний Восток.
Нет, не понимаем, ибо пидоров здесь не держат.
Но ведь все гетеросексуальные самцы испытывают половое влечение к феминным особям, не зависимо от их пола. Такова природа человеков. Если ты это скрываешь, то ты не уверен в своем статусе самца, а если у тебя и правда на анусы няшных кунчиков шишка не дымится, то это значит, что ты пидор.
>(488Кб, 1920x1080)
А вот и ещё одно косвенное доказательство теории.
Погуглите про половой диморфизм у этой рыбы
Была няшная иллюстрация, но я её проебал.
К чему тут древний рено и полумифический арл 44.
Можно было напихать более актуальных танков.
А то выходит Орай гоняет на самом "каноничном" французском танк, а сами они нет.
Марк акула это конечно тоже рофл, как он на одной скорости со всеми может держатся я не пойму.
ИЛИ все реально не стреляют, если видят, что вражеская девочка может попасть под раздачу. Правда точностью стрельбы тут никто не хвастается и рандом нельзя исключить.
ИЛИ девочки Орая просто отбитые наглухо
А если осколок прилетит? Бредота же. Она хоть бы внутрь залезла или отбежала.
>там подвестки толком нет
Девахи крепкие, выдержат.
>как он будет эту мощь то выдавать
Усердно
>>6872399
На это здесь тоже уже дали ответ: в вышеописанной теории сверх-тянок есть положение о пафосе. Если ты знаком с вселенной Вархаммер 40к, то должен знать что вера и пафос это не просто эфемерные понятие, а неотъемлемая часть войны и важный ресурс. При помощи пафоса снаряд бьёт сильнее, самолёт летит выше, танк едет быстрее. У орков так вообще без веры и пафоса веры и вааагх! нихера не работает
Вот и в гарупане подобная ситуация. Если девочка полна решимости и верит что её танк может ехать в джва раза быстрей заявляных ттх - так оно и будет. Главное чтобы вера была чистой и стопроцентной, присыпанной пафосом в гранулах. Ни тени сомнения и тогда всё получится.
Это и к вопросу >>6872397 Командир зайчат прожжённый ветеран и больше не убежит с поля боя - что ей какие-то там специальные снаряды? Её охраняет пафосное силовое поле. (По типу как в "Апокалипсис сегодня")
только так и можно объяснить
Вот Утка херачит из пулемета по японкам, когда те явно уязвимы.
В этом просто нет смысла, они могут друг-друга убить в любом бою и всё держится на удаче или дружбе и магии.
Теперь опять мучительно ждать следующий мувик(
А с кем будут воевать эти танкодевы?
Много думал.
Всё же я не любитель краша и прочей гурятины...
Поэтому, с людьми они воевать не будут.
Это будет альтернативное танководство!
Натуралы не будут целенаправленно пялиться и эрегировать на пидоров, не зависимо от их фигуры. Натурал может попасть в ЛОВУШКУ, если факт хуеношения будет скрыт членодевкой, но от этого он не перестанет быть натуралом.
Хороший титул
>Он ни от чего не перестанет быть натуралом потому, что нельзя перестать быть натуралом/пидором/лесбухой/шизом/дцпешником - это врожденное.
Пиздёжь - пидоризм элементарно вырабатывается. Двачеры тому подтверждение.
>Самец натурал делает то, что считает нужным потому, что похуй.
Тупая залупа - "натурал" это конкретное определение человека с конкретной ориентацией. Если он начинает ебать и тех и тех, то это уже Би, и тут похуй на твои гомофантазии о "самцах".
>>6873246
>Но как быть натуралу с этими персонажами?
Мне, например, похуй. Я же не долбоёб, чтобы привязываться к 2д картинкам.
>Двачеры тому подтверждение.
Они такими всегда были, поэтому и попали на харкач.
>"натурал" это конкретное определение
И с чего вдруг мне его придерживаться?
>начинает ебать и тех и тех, то это уже Би
Нет. Би - это тот, кто не только ебет, но и кого ебут. А если челик только ебет, то он просто натурал/гетеросексуал. Иначе, можно записывать в пидоры всех, кто ебет свою руку.
Долбоёб №1. Считающий пидорство - врождённым. Посмотри шэбэм - спешиал фор ю.
>>6873284
>Мне, например, похуй. Я же не долбоёб, чтобы привязываться к 2д картинкам.
Долбоёб №2, потому что сидит в треде про маленьких девочек с пушками, но считает себя выше рассуждений о 2дэ картинках.
>Посмотри шэбэм
И что там опровергает мои слова?
Если кун хочет, чтобы его ебал другой кун, а сам не хочет никого ебать, то он пидор. Если кун хочет, чтобы его ебал другой кун, но и сам хочет кого-нибудь ебать, то он би. А если кун не хочет, чтобы ебали его, а хочет ебать только сам, то он натурал. Все просто и понятно.
>И с чего вдруг мне его придерживаться?
С того, что это конкретное слово, у которого есть определение. Также как у слова "вода" или "десять" - ты можешь утверждать, что слово "десять" означает цифру 9, но люди просто покрутят у виска с тебя.
Если у тебя какие-то другие "альтернативные" определения, то дрочи с ними отдельно в уголке, не нужно другим свою шизу показывать.
>Нет. Би - это тот...
Бисексуальность (англ. bisexuality) — романтическое и сексуальное влечение и/или сексуальная активность по отношению и к мужчинам, и к женщинам. Бисексуальность также может быть определена как романтичное и сексуальное влечение к более чем одному полу или гендеру
Ясн, не буду мешать твоему манямирку.
>>6873347
>Долбоёб №2, потому что сидит в треде про маленьких девочек с пушками, но считает себя выше рассуждений о 2дэ картинках.
Долбоёб №3 думает, что кто-то кому-то что-то должен. Я захотел - я зашёл. На девиантных невротиков мне похуй.
Конечно, ведь в твоей голове любое не комфортное мнение обязательно вызвано тем, что кто-то
>считает себя выше
чего-то. Возможность банально индифферентного отношения кем-либо к чему-либо тобой в принципе не рассматривается из-за приобретённой невротии и развитой мнимости. Проработайся у психолога и станет легче.
>Все долбоёбы с АУЕ головного мозга как раз знают, что пидор - это тот, кого ебут.
Фиксанул, ок.
За остальным - в толковый словарь. Их много, там плюс-минус одно и тоже везде.
>Соси хуй, сжвблядь.
Я подозреваю, что по сосанию хуёв ты более компетентен.
>из-за приобретённой невротии
>в твоей голове
И это он мне что-то вещает про плохо настроенный детектор? Ну точно - долбоёб. Хотя с этим твоим высказыванием >>6873412
>Я подозреваю, что по сосанию хуёв ты более компетентен.
соглашусь. Пидор пытается перекинуть стрелки с больной головы на здоровую.
>И это он мне что-то вещает про плохо настроенный детектор?
Не знаю, кто тебе что вещает, но моё отношение к вопросу 2д ты воспринял как маменькин невротик, приписывая другому человеку совершенно надуманную мотивацию. Отсюда и выводы, не более.
На слово "долбоёб" мне похуй. Выводы о тебе также не несут какой-то позитивной/негативной коннотации.
Видишь - опять ты всё через себя экстраполируешь.
Хорошо, как скажешь.
>а мне на тебя еще больше похуй
>а мне так похуй, что я хочу, чтобы все это знали
>а мне так похуй, что я засру весь тред
Ебаные каникулы.
Хорошо хоть тебе не похуй, няш :3
После эпических теорий о миростроении гарупана и обсуждений планов блицкрига на одной заправке до ЛаМанша - самое то немного посраться не о чём. Разве ты так не считаешь?
Ты не свалишься со стула, если сидишь на кровати.
О чём срётесь, отюнцы?
Окей, тред, слушать сюда!
Послушным и хорошим анонам - по десерту и отбой!
Непослушным анонам - шибари и транквилизатор ректально!
Выполнять!
А я завтра подброшу другую тему для срача, если не забуду.
Супертянки по определению не могут быть хуже блицкрига.
>А я завтра подброшу другую тему для срача
А ты тоже иди нахуй. Один тред - один срач. Достаточно.
>Если до фапа, то они примерно равны
Пиздец конечно, как можно дрочить на что-то, кроме блицкрига? Вы ебанутые что-ли? Только представь, ты медленно и скрытно, перебрасываешь свои войска к направлению главного удара. Обильно приправляешь прифронтовую полосу артиллерийским и авиационными обстрелами, и в самый решающий миг, твой тяжелый авангард начинает проникать в первый эшелон вражеской обороны. Артиллерия и авиация делают свое дело, авангард входит почти без сопротивления. В этот момент, ты молниеносно бросаешь в прорыв все свои механизированные соединения. Из глаз вражеского штаба фронта выступают слезы. Огромный клин прорыва, пульсирующий батальонными коробками расширяет горловину прорыва и уходит на оперативную глубину. Больше мех. соединений - больше артиллерийской и авиационной поддержки. Все глубже во вражеский фронт проникают твои танки. Второй эшелон обороны прорван и твои легкие танки выходят на оперативный простор. Вражеский штаб не скрывая отчаяния просит тебя остановить наступление, что-бы дать передовым войскам небольшую передышку, но тебе это не интересно, глубже, еще глубже в оборону противника. Управление фронта разбито, оборона пала, теперь ты можешь вводить все свои дивизии. Но это был только отвлекающий маневр, заставляющий штаб вражеского фронта бросить все имеющиеся силы на ликвидацию прорыва. И в этот момент, на соседнем участке фронта начинается генеральное наступление. Вражеский штаб в отчаянии, ведь фронт оголен и резервов нет. Еще более крупная танковая группа легко входит в ослабленную оборону и сходу, при поддержке авиации и артиллерии начинает развивать прорыв. Вражеский штаб визжит от ужаса, твои группы безнаказанно движутся параллельно по вражескому тылу, и в итоге, начинают схождение. Еще мгновение и все кончено. Твои войска соединяются, а вражеский штаб вместе с остатками обороны оказывается в твоей полной власти попадая в окружении.
Вот это го люто, бешено двачую! Кудере - лучшие пони.
А есть где посмотреть вторую часть финала с дабом?
Нобунаган круто!
Отбой нахуй.
>>6875630
Жалкие неудачники.
живущий в МСК поясе боярин
>>6874861
О, не зря мимо-треда-пробежал. Хорошую новость услышал.
>5. Дивизия привидений
Что за ересь я имею честь лицезреть? Минкульт низачто не пропустил бы эту песню к распространению, а за отсутствие в списке идеологически-верного трека "Борьба танков", редактора могли бы сослать в Gulag.
>да любых уже девочек
Расцениваю, как реквест девочек-оружия!
Ты какой-то странный. Голова как голова, не вижу ничего необычного.
Ну так конечно, фанбой-вайфуфаг ничего и не увидит.
>Илластриэс — синоним слова «нежность».
Привет, сестрёнка.
3й пик очень интересный. Видел продолжение из пособия по дозаправке этой булочки через полётную палубу.
Форми, не делай пожалуйста пошлых жестов.
>>6877284
Такие вещи не вносят в пособия, это приходит с личным опытом.
>>6877297
О каком порно речь? Просто милые, нежные и красивые британские авианосцы.
>О каком порно речь?
Да это местный шизик, который превратил тред в болото одного семёна и бампает его отбоями по откату. Можно было бы не обращать на него внимание, но все адекваты тоже уже давно ливнули из треда, т.ч. я тоже предпочитаю общаться в других местах.
Сейчас зашёл просто помахать тебе ручкой.
У-ти какие мы чувствительные.
>орми, не делай пожалуйста пошлых жестов.
Так это же из набора стандартных сигналов корректировщика при посадке самолёта.
Attack! Attack!
The sky is on fire!
Tonight! We strike!
Ass hard ass we can!
https://www.youtube.com/watch?v=iC9LWabOQYI
>бампает его отбоями по откату
Не обижай его, он хранитель треда.
>Сейчас зашёл просто помахать тебе ручкой
Мы встречались раньше?
>>6877346
Насрал мне в душу. Доволен?
>>6877355
Тогда держи палубу ровно.
>>6877458
А я чувствую, что кто-то сейчас примерит галстук-удавку.
>>6877717
Ковёр на "Бисмарк".
https://www.youtube.com/watch?v=9kIA20FTbgo&list=RD9kIA20FTbgo&start_radio=1
>Ковёр на "Бисмарк".
Мне яндексмузяка предлагала пару сабатон-каверов от радио тапок. Ща поискал в ютубе - есть пять каверов. Вроде они даже вместе с Самими на концерте выступали.
https://www.youtube.com/watch?v=nl9cpuXXx8Y
>Насрал мне в душу. Доволен?
Да. Ничего личного.
https://www.youtube.com/watch?v=7PDQAWURZUM
А может тебе стоит пить что-нибудь для внимательности?
>историй о пустыне.
https://www.youtube.com/watch?v=Ji7MZYB4dho
на вмазывайся
>Она не убер-баба...
В некотором смысле да.
Но она ведьма.
И творит всякие нечеловеческие штуки.
>>6885982
>не устроил бы
Она несовершеннолетняя.
Придётся погодеть
>Она несовершеннолетняя.
Ей 14 в первом сезоне - по их законам уже можно. Минна-Вильке-сама уже во всю няшилась с солдатиком когда ей было 16 (правда потом солдатика завалили и она стала злой стервой на инопланетянских кошкодевочек).
>>6887270
Ты охуел солдат? За такие вопросы тут убивают из реактивного говномёта нахуй! Отбой будет КОГДА СКОМАНДУЮТ а до этого не спать блеать!
Вот так чтоль?
Похоже Эрика очень недовольна тем, что германские инженеры не соблюли стандарты калибров ствола на Маусе. Она явно думает что её подчинённым придется ещё больше тренироваться дабы суметь поднять снаряды под такой ствол, а это плохо отразится на учёбе: ведь не забывайте что танководство - лишь факультатив, а главные предметы это хомутание мужиков математика и псевдоистория.
>тренироваться дабы суметь поднять снаряды под такой ствол,
Вроде без проблем заряжали...
А вот девочку, которая в одиночку управлялась с Карлом нам не показали...
Им вручную управляла минимум одна тянучка, это слышно в кино.
>Его не принято вспоминать, так эпизод с ним, это бред на бреде
Ты скозал? Лучший эпизод всего дер фильма. Бешеные финки и выворачивание физики на изнанку верой и силой пафоса. Пересматривал не единожды.
Ну значит угол был задан заранее, как уже писали выше. И вообще супер-девочкам ничего не стоит выверенным, натренированным движением разок крутануть колесо так, чтобы маховик прокрутился по инерции ровно столько, сколько нужно. Сама же танкистка уверенно свалит с линии возможного огня.
Алсо видел этого Карла в Кубинке и кстати в бурятском мультике он выглядит гораздо огромней чем в реале. Меня больше волнует не вопрос стел-навыков его экипажа, а почему он у них не по рельсам гоняет? Особая модификация дабы вписаться в правила?
>>6889214
>>6889446
Какой-же все таки шиз - дегенерат. Опять срет себе в штаны споря с очевидными вещами, которые прям показаны. Несет какую-то дичь про автоматику на Карле, блять, про инерцию маховиков и рукояток, которые с нуля разгоняются. Корабельные орудия еще приплел. Какие тебе еще корабельные орудия, если ты схему работы простейшей мортиры не знаешь.