Пока на нулевой куча тредов для идиотов, я создаю тред для обсуждения. Тема треда ОПЕНСОРСНа дваче много программистов и приравненных к ним, так что интересно ваше мнение. Но мы не будем устраивать срач Линукс против Винды, тема немного другая.Итак, представим, что у нас есть три программы со сходим фукционалом, но:1) Платная, разработана серьезной компанией2)Бесплатная, разработана серьезной опенсорс компанией, но платишь за поддержку3) Бесплатная, выложена неизвестно кем, но в комньюити одобряет.Какую программу ты бы выбрал, если функционал очень важен? Поверишь ли серьезной компании или погонишься за бесплатностью? И вопрос номер 2:1) А ты сам готов разрабатывать опенсорс, то есть бесплатно делится знаниями и временем? При каких условиях?PS Не сводите к срачу
>>138744807 (OP)Очевидно же, попробую 3. Если явно не хватает функционала, то перейду на 2.
>>138745059А если программа выполняет что-то критичное? То есть, если за программой стоит компания, то к ней можно отправлять претензии, а если никого нет, то и претензии в никуда.
>>138744807 (OP)1. Все зависит от конкретной ситуации. Например, так как за пекой я сижу редко мне не принципиально особо ось, будь то хоть макбук, хоть линукса на пеке. Но порой «серьёзные» компании обсираются — так это было и с айосью, и с тачвизом, например.Но если речь идет о производстве, то обычно выбирают СТАБИЛЬНОСТЬ, поэтому винда настолько и популярна.2. Я не погромист, так, прошивки кривые иногда пилю на основе CM. Но даже если бы мне платили и я бы умел, я бы вряд ли согласился. Это ведь несерьёзно, нужна целая команда разработчиков и опредкленная цель. Нахуя пилить просто так, цель нужна всему.
>>138744807 (OP)Ворую крякнутую версию первой. Сделано за деньги — сделано на совесть.
>>138745459А её вот никто не ломает, к примеру. Потому что версия для бизнеса, а они с ломаной не работают.
>>138745196Это из области фантастики. Лично мне такие программы не нужны, а на работе не я решаю, что выбирать.
>>138744807 (OP)
>>138744807 (OP)1. Вариант 2. Если важный функционал, бабок хватает и есть превосходство на пунктом 2, то 1.2. Да, я итак скриптики кидал для ренпай, юзайте. Мне похую.
>>138745816На счет воровства крякнутой версии — это я, конечно, утрировал, но если честно, то буду юзать ту версию, у которой больше всего комьюнити, больше всего пользователей. Это значит, что на любую возможно возникшую проблему уже найдено решение.
>>138745196серьезная компания тебе за щеку отправит твои претензии. можешь проверять
>>138746657
>>138746674
>>138746282А как ты количество пользователей узнаешь?
>>138747212Загуглю. Что за тупые вопросы?
>>138746420опенсорсники так тем более, это не их проблемы, что не работает, сам разбирайся
>>138744807 (OP)>если функционал очень важенесли есть опенсорс аналог - беру его, если нет могу одолжить на торрентах>И вопрос номер 2:нет, я не прогамист.
>>138744807 (OP)>функционалФункционал — отображение из произвольного множества в множество действительных чисел.Функционал — гомосексуалист не имеющий постоянного партнёра.
>>138744807 (OP)Качаю варез, две свободных ставлю до кучи.
>>138744807 (OP)>Поверишь ли серьезной компании или погонишься за бесплатностью? Гоняются, обычно, за более престижным потреблением. Платная программа, вероятно, хуже. Их пишут с целью продавать новые версии - поэтому в них минимум фич и полно проблем с безопасностью. Бесплатные обычно делают для личного пользования, поэтому делают на совесть.>1) А ты сам готов разрабатывать опенсорс, то есть бесплатно делится знаниями и временем? При каких условиях?Да. Если это будет интересно и позволит облегчить жизнь других.
Все обсуждения линукса и опенсорса заканчиваются там, где начинается фотошоп.Следующий человек, который сможет запустить фотошоп на линуксе или сделать аналог с полноценным функционалом - станет мультимиллиардером и владельцем всего мира. Скриньте.
Бамп
>>138756013А зачем фотошоп на линуксе?И под фотошопом-аналогом понимается платная программа или бесплатная?
>>138756013Кроме фотошопа на линуксе нет многих программ, которые есть на винде.
