>>138798941 (OP)
>Религия устанавливает быдлу недостаточно сознательным людям рамки, которых нужно придерживаться и объясняет, какие поступки нужно совершать, а какие нет.
Тебя недавно разморозили, чтоле? Религиям сейчас похуй на то, чем ты занимаешься. Главное - на храм пожертвуй и можешь воровать, убивать и ебать гусей.

>>138799222
все эти жертвы на храм, а также десятины всегда были, и в новом завете описаны.

но только не в православии
там бля реальная выкачка денег.

>>138798941 (OP)
>агностик не занимается хуйнёй и честно признаётся - "я не знаю"
Так для того у нас и развитые мозги, чтобы УЗНАВАТЬ. Хули толку от того, что ты не знаешь?

- Можно ли летать на аппарате тяжелее воздуха?
- Я не знаю.
- Можно ли плыть на аппарате плотнее воды?
- Я не знаю.
- Можно ли покрыть свою кожу искусственным материалом для защиты от агрессивной окружающей среды?
- Я не знаю.
- Сколько будет 2+2?
...

Тьфу, блядь! Пещерные люди, нахуй.

>>138799709
ну а как ты достоверно узнаешь есть ли бог иль нет его?

>>138799876
Проанализирую источники, которые утверждают, что он есть. Изи же, блядь.

>>138798941 (OP)
Бога не существует. Он придуман, как ты сказал для урегулирования общества. Этакий сверх супер князь, который всегда все видит и если что - ебанет молнией в темечко.
Ну или будешь гореть в аду с чертями.
Поэтому нужно не творить анархию.
Роль бога была особенно важна тогда, когда появилось оружие т.к племя могла перерезать друг-друга из-за пизды и тогда вас попросту придут и захватят другие племена.
А так не убей и бог заключил этот союз.

Сейчас роль бога выполняет государство, закон, поэтому религиозность ослабла и в неё мы не нуждаемся.
В странах, где нет государства и системы управления, прочих органов - высокая религиозность т.к нужно держать стадо в узде, а раз нет государства, то супер князь бог делает это иначе люди будут животными и всюду будет анархия.

>>138799876
А зачем тебе это нужно?

>>138799919
и как ты к выводу - то придешь? нет достоверных источников ведь.
хотя нет
есть священное писание и тыры-пыры
доказать что бог, в теории, легче чем доказать его отсутствие

>>138799942
>т.к племя могла перерезать друг-друга из-за пизды
Как всегда, виноват сраный патриархат, поставивший женщину в такое положение когда она не могла вынести решение о своей жизни сама.

>>138799376
> лишают себя плюшек
Каких, например? Возможности попасть в рай и ебать там шлюх? Верун, плиз, ни рая, ни ада не существует, это же абсурд. Не, ну может конечно быть такое, что после смерти богоподобная цивилизация после смерти ловит наш остаток сознания (душу) (ОСТОРОЖНО, МАКСИМУМ ЭЗОТЕРИКА) и запирает его в симуляции ада/рая, а потом переселяет в новое тело, но... Пиздец, что за хуйню я сейчас написал. Короче, даже если рай с адом существуют, эта концепция слишком сложна для моего понимания.

> в состоянии суперпозиции
Лол, отчасти так и есть. Но здесь смысл больше в том, что мы не лжём сами себе и не пытаемся ответить на вопрос, на который сами не знаем ответа.

> думают медленнее
Я тебе даже больше скажу - мы вообще не думаем об этом, это пустая трата времени. Как пища для размышлений - может быть, но чтобы всерьёз над этим задумываться - нет.

> и не о том, что реально важно
А что реально важно? Расскажи мне.

> существует ли чудовище
> как прекратить страдания
Существованием чудовища во все времена пытались объяснить наличие несправедливости в мире, просто я в этом треде пытаюсь делать это наиболее рационально. А насчёт страданий - универсального рецепта нет, кто-то всегда будет недоволен. Думаю, задумываться над этим, всё равно что задумываться над существованием чудовища - бесполезно. Как ты и сказал - думай лучше над тем, что реально важно.

>>138800028
Да элементарно. Если источники пиздят, то его и нет. Ну, то есть, возможно, где-то там во Вселенной и есть разумное нечто, но оно не имеет абсолютно никакого отношения к нашим религиям и ЗАО РПЦ.

>>138800210
> оно не имеет никакого отношения к религиям
Так я об этом и говорил в оп-посте, когда упомянул бородатого мужика на небе. Что в твоём понимании "бог" БЕЗ привязки к религиям? Вот для меня - развитая цивилизация (скорее всего). А для тебя?

В 1792 году ученый Вамель Менгель доказал-бога нет.

>>138800430
Если я рассуждаю о боге, то я использую тот смысл, который в это слово вкладывает оппонент. Какая разница, что я называю богом? Большинство считает, что это дед на облаках, наблюдающий за тем, не дрочишь ли ты. Ну да, теперь это немного трансцендентный дед, а то позорище же таким быть в 2к16, лол.

>>138800684
Оппонент не навязывает тебе своё понимание и предоставляет возможность выдвинуть свою концепцию. Что значит "бог" в твоём понимании? Мне не нужны рассуждения, отталкивающиеся от моих, меня интересуют твои собственные мысли на этот счёт.

>>138800941
Панентеизм.

>>138800619
Бог ненужен

>>138800941
>Оппонент не навязывает тебе своё понимание и предоставляет возможность выдвинуть свою концепцию.
Это ты сейчас про религии так хорошо пошутил? Они именно что навязывают "правильное" понимание.

>>138800619
Двачаю этому господину.

>>138801091
Сейчас твой оппонент не религии, а я. И я уже сказал, что не ставлю тебе никаких ограничений, можешь высказаться как захочешь. Ну так выскажись уже.

>>138800619
ПГМ снова соснули

Бог ненужен>>138800619

>>138801303
Ничто не противоречит существованию во Вселенной некой разумной силы, находящейся за рамками понимания человека (а может даже вполне осознаваемой). Это я и допускаю.

>>138801591
>Возможности быть частью дружного общества. Возможности даже оказавшись на улице всегда иметь возможность положиться на чужое милосердие и найти пищу и одежду, например.
Зайди в храм и попроси хлеба и теплую курточку на зиму. Потом возвращайся с пруфами. Сказочник херов.

>>138801715
ты че с селедкой разговариваешь? она еще не причастилась

>>138801562
Ну вот, можешь же, когда захочешь.

>>138801591
> дружное общество
Где-то на небесах над твоим постом проигрывает легион крестоносцев. Ладно, даже если взять современное время, с интернетом и технологиями, ничего не изменилось, просто за замену Deus Vult пришло РПЦ. СЕРЬЁЗНЫЙ БИЗНЕС вижу, дружное сообщество где?
> неведение
О да, а уж веруны и аметисты-то явно знают толк в том, о чём говорят! Из всех трёх стульев только агностики имеют силу признать, что ничерта не понимают в этом, и не позволяют себе страдать хуйнёй. Это заслуживает уважения больше Патриарха Кирилла с Докинзом.
> с умным видом сидеть на жопе
Что конкретно ты сделал сегодня, чтобы прекратить эти страдания? Перевёл бабушку через дорогу? Я тебя слушаю.

>>138798941 (OP)
Ну ты бы хоть ту самую Библию почитал перед тем, как создавать подобный тред. А то такой адекват, вроде, а такие банальные ошибки делаешь.

>>138798941 (OP)
Не читал, лол.

Уебок, нахуй ты эту простыню в би привел, необучаемые бляд.

>>138799376
>мы страдаем кокок
>СТРАДАЕМ КОКОКОПОКОПОК
>СТРОДААААААИИИИИИИИИИИИМ КОООООООООООООКХХ....

>>138803109
Мне кажется, каждая душа страдает, мы сука всю жизнь страдаем, все ведет к энтропии, везде хаос, мы создаем свои маленькие иллюзорные моменты счастья с помощью наркоты, джа - бог единственный и настоящий

>>138798941 (OP)
>Видишь ли, мой юный хикка-социоблядь, не все люди обладают достаточным уровнем самосознания, чтобы самостоятельно решить, что такое "хорошо" и что такое "плохо.

Внерелигиозной морали не существует в принципе.
Левые филосохвы уже 2 века тужатся, никак не могут её родить.

>>138803242
что ты несешь, поехавший
бросай наркотики, даун, а то хуже будет

>>138803365
давно все рождено, мораль это всего лишь третья основополагающая часть психи под названием суперЕго, меньше ебли, агрессии, вот это вот все

>>138801715
>Зайди в храм и попроси хлеба и теплую курточку на зиму. Потом возвращайся с пруфами
У пиндосов или еврогеев - без проблем.
А у русни траблы, да.

>>138802646
>легион крестоносцев
Что-то не так, маня?
У тебя крестоносцы попиздовали умирать в пустыне, чтобы обогатиться?

>>138798941 (OP)
Почему японцам и прочим китайцам отсутствие сборника сказок никак не мешает нормально жить? Даже напротив, даже в самых бедных восточно-азиатских странах преступность крайне низкая. В то же время, в самых религиозных странах вроде Мексики преступность просто зашкаливает. Да даже в процветающих и крайне религиозных США миллионы заключенных.

>>138803477
Вы никогда не думали о сексе со своей матерью?
А о бананах? Огурцах?

>>138803526
какой-то хуевый, петушинный бог
кудах кок пок(трах) {кудахкря кудах(трах) кукареку};
не хотеть

>>138803566
>Почему японцам и прочим китайцам
Виабу, плз.

>>138803526
Что за херь вы развели, богом всегда был C кресткрест

>>138803566
Но японцы, китайцы и индусы люди религиозные. Только у них религии нормальные, миролюбивые.

>>138803594
Думал, когда смотрел хентай с таким сюжетом, благо моя мамка не мой тип, так что мне комфортно.

>>138798941 (OP)
>набор инструкций на все случаи жизни
В библии не описаны компьютеры, значит ко всем случаям жизни она уже не применима.
>что такое "хорошо" и что такое "плохо"
Этими вопросами занимается этика и мораль, религия для этого нахуй не уперлась.
>могущественная энергетическая разумная форма жизни
Не проявляет себя в мире, не меняет законы физики, не вмешивается в происходяшее => бритва оккама => считай что нет.

>>138803726
У них нет сборника сказок с ответами на все вопросы. Их религия сильно про другое и совершенно на других постулатах строится.

>>138803566
Дурак? Дурак. У азитов 100500 богов, они привыкли жить в толерантности. У мексов же Кецалтек или как там, поощрается кровушка, все дела.
[spoiler ]покормил жирного, хуже азитов в морали только настоящие животные [/spoiler]

>>138803763
>этика и мораль
Внерелигиозную мораль в студию.

>>138803399
а как траву бросить то? джа заебал уже, если честно

>>138803502
>У пиндосов или еврогеев - без проблем.
У пиндосов? Да там скорее тебя разденут и споют "Аллилуйя". У них в церквях вообще какой-то ебаный цирк творится.

>>138803763
>не применима
и при чем тут компутеры?

>абсолют
>та я знаю все о нем, я же вася из 5Б
кек

>>138803817
Ну как же нет? А трактаты о Дао, а упанишады, а буддийские трактаты? Там ответов больше, чем в библии. Но вот курьез, атеисты почему-то отрицают только авраамического бога.

>>138803870
берешь и бросаешь, переехжаешь в тай, дышишь свежим нормальным воздухом

>>138803824
> мексов же Кецалтек
Кетцалькоатль. Но это дело давно минувших дней. Сейчас там за поклонение языческим богам зарежут нахуй и не почешутся. И хорошо если просто зарежут, видосики от ихнего картеля ты, я думаю, видел.

>>138803365
>Внерелигиозной морали не существует
>уже 2 века тужатся, никак не могут её родить
>Мораль
>лат. moralitas, термин введён Цицероном
>Цицерон
>106 г. до н. э. - 43 г. до н. э.
>уже два века

>>138803962
Я же не школьник, нахуя мне смотреть такую дичь.
Хотя помню видос как 2ум наркошам бензопилой шеи прорезали.

>>138803915
А что там говорится о форме бога? каким они его представляют? Ты же читал упанишады?

>>138803915
> А трактаты о Дао, а упанишады, а буддийские трактаты?
Эту хуйню читали единицы, а осиливших так и вовсе по пальцам пересчитать можно.

>>138803817
А у кого там тогда книга с двоичными числами в картинках, по которым они предсказывают последствия каждого своего шага?

>>138803950
переезжаю в тай и упарываюсь тайской сативой, хуле ты советуешь?

>>138804104
муха везде говно найдет, тут я тебе не помощник, не захочешь себе помочь-никто не поможет

>>138804070
Читал, там изначальный бог описывается в форме сознания, внутри которого все и происходит. Он просто наблюдатель, но без него ничего не бывает. Остальные боги его эманации.

>>138804083
>Единицы
>В сумме больше миллиарда адептов

>>138804049
> нахуя мне смотреть такую дичь.
Чтобы понять как добрые христиане любят врагов своих, очевидно же.

>>138804164
Нахуй вы плодите сущности, ироды, у меня слишком хорошее имаджинейшооон, ИМААААААДЖИНЕЙЙШОН

>>138803895
>и при чем тут компутеры?
При том, что с ними общество совершенно другое, и рецепты из библии просто больше не работают.

>>138804208
У христиан хуева туча веток, глупо всех припысывать к одной. У них там и сект дохерилион.

>>138804213
А разве бывает вселенная без наблюдателя? Если во вселенной никого нет, то кто докажет, что она есть? Вот там и говорится о том, что наблюдатель и наблюдаемого едины.

>>138804230
>совершенно другое
кек, поясняй

>не работают
дважды кек

потрудись объяснить

>>138803763
> не проявляет себя
> не вмешивается
Вмешивается, но так, чтобы этого никто не заметил.
> не меняет законы физики
Даже если поменяет, мы этого не узнаем. Для нас эти законы "всегда были такими", им память подредактировать как нехуй делать. Да и вообще, зачем лишний раз поднимать шумиху в собственном зоопарке? Чсв своё потешить?

>>138804288
Наблюдатель это я, может ты, а не васян с абсолютной силой.

>>138804266
> хуева туча веток
Библия у всех одна. Да и 99% мексиканцев и вообще южноамериканцев - добрые католики.

>>138798941 (OP)
> библия и прочие заветы [...] выполняют очень важную функцию - указывают людям, как нужно себя вести.
Ты про ту книжку, которая говорит мне убивать за сверкнословие и работу по субботам? Проиграл.
> Видишь ли, мой юный хикка-социоблядь, не все люди обладают достаточным уровнем самосознания, чтобы самостоятельно решить, что такое "хорошо" и что такое "плохо"
Эмпатия есть почти у каждого, а с развитием цивилизации неизбежно развивается и мораль.
> Поэтому, во избежание вакханалий на улицах, на помощь приходит библия.
В Швеции 85% атеистов. Часто там ВАКХАНАЛИИ на улицах случаются?
> Так вот. "Бог" в моём понимании это форма жизни, могущественная настолько, что достигла отметки "вселенная/мультиверсум" на той шкале.
Бог по определению высшая/сверхъестественная сущность, а ты зачем-то пытаешься засунуть рептилоидов в материалистичекую вселенную.
> На самом деле - сосут оба.
Здесь ты прав, только не надо наивно полагать, будто и агностикам хуя во рту не досталось.
> Пока веруны кричат "бог существует, Я УВЕРЕН!", аметисты отвечают "бога нет, Я УВЕРЕН!" и кроют друг-друга хуями, агностик
сидит в углу и мямлит "ну бля ну я чет не знаю даже"
> И да, какой-нибудь петух точно может пиздануть про теорию о чайнике, летающем между Марсом и Юпитером (кто не знает, что это за чайник и что за смысл он в себе несёт - гуглите). Поэтому заранее скажу - это хуйня, которая строится на простых филосовских рассуждениях и не имеет ничего общего с реальным положением вещей.
Ой, ну раз ты сказал заранее, тогда ничего не поделаешь!
А вообще-то любая дискуссия на эту тему упирается в бритву оккама, и если верующий не может доказать, что бог существует, а агностик - найти хоть какие-нибудь вещи, которые на это указывают, то атеисту засчитывается автовин. Если убрать этот принцип, то дальше можно сраться о существовании фей и драконов, и в итоге вообще придти к солипсизму, ибо ничего доказать-то и нельзя.

>>138804149
Ты можешь заставить муху не садиться на говно?

>>138804357
>Юбиблия
а)она никогда не была одна, учи матчасть
б)её переписывали дохера раз

>99% католики
лел
лел
лолиссимо
негр-индеец-азиат католик, я бы посмотрел

>>138804367
да

>>138804354
А ты разве не часть того, что ты наблюдаешь? Умеешь вне мира существовать?

>>138804480
Пиздишь, сучара, ты же не бог.

>>138804561
нет конечно же, иначе это был бы парадокс
меня наблюдают, но я себя не наблюдаю

>>138804623
Я буду пиздить тебя так, что я не только твоим богом, но и твой мамой стану.

>>138804447
> она никогда не была одна
Основные постулаты никто не менял. Даже самые упоротые сектанты. Но речь, опять же не сектантах, а о истовых католиках, последователях святого Петра.
> негр-индеец-азиат католик, я бы посмотрел
Именно так. Испано/португало язычные страны самый большой рассадник католичества на планете. Индейское происхождение этому никак не мешает. Чай европейские христиане тоже не в землях израильских родились.

>>138804725
про азитоав и негров мы умалчиваем, ага


>основые постулаты
да ну бля

у кого-то 13, у кого-то 20, у кого-то 9, у кого-то 7 заповодей, кол-во грехов различается и прочая-прочая

>>138804809
> про азитоав и негров мы умалчиваем, ага
Они давно смешались с местными тащемта.
> > основые постулаты
> да ну бля
Хули бля? Они одинаковы у всех крупных христианских конфессий. Мелкие разночтения особой роли не играют.

>>138798941 (OP)
Просто поссал агностику в ебало, проходя мимо, только они более омерзетильные чем атеисты.
Вольтер ещё в 18 веке говорил что если бога нет, то его следовала выдумать, и жестко критиковал хуил мамкиных ценников аметистов. Но собственно оно и понятно, современный человек куда тупее человека эпохи просвещения.

>>138803477
Фрейдизм? Лол, ты бы ещё про соционику задвигать начал.

>>138798941 (OP)
соси хуй быдло

>>138804303
Это очень долго объяснять.
1. Образованность людей. Раньше никто не умел читать, поэтому библия как книга имела огромную ценность. Сейчас включаешь компьютер, и тебе доступны миллионы книг/фильмов/аниме/статей на любую философскую/моральную/этическую тему. Нет никакой проблемы с тем что это тайное знание.
2. Отсюда же вытекает второе, пока древние люди копали поля, им некогда было думать о таких вещах, да и в голову не приходило. Для них идеи библии могли быть откровением. Сейчас ты смотришь сотни видеороликов и прокручиваешь в голове множество сценариев, поэтому обучение хорошо-плохо происходит в сотни раз быстрее.
3. Возможности общения на расстоянии с миллионами людей туда же, библия в принципе рассчитана на маленькие обособленные группы людей. Библия в принципе не обрабатывает такие ситуации, что ты можешь поработать из дома, потом заказать что тебе надо из Китая по карте. Поэтому она никак не может давать советы в таких ситуациях.
4. Просто более высокий уровень знаний. Библия дает указания обрезать писос и не есть свинину. Хер знает откуда у них такая информация, возможно кому то не нравилось сосать необрезаный вонючий хуец, но сейчас ни то ни другое не требуется, при современных знаниях медицины.
5. Грядущий искуственный интеллект, интернет вещей. Компьютеры будут анализировать тебя и выдавать тебе рекомендации по физическим упражнениям, по питанию. Такой принцип общества в принципе неподъемен для библейских инструкций.

>>138804359
>А вообще-то любая дискуссия на эту тему упирается в бритву оккама, и если верующий не может доказать, что бог существует, а агностик - найти хоть какие-нибудь вещи, которые на это указывают, то атеисту засчитывается автовин.
Блестяще сформулировано, анон.

>>138805220
А я критик, по другому тесту я ученый.
ОТНЫНЕ ЭТО СОЦИОНИКИ ТРЕД

>>138804357
На том видосе добрые мексиканские католики голову отпиливали?

>>138805455
А я Гюго со сдвигом в Максима.

>>138805513
Ууу, девственник, наверное

>>138803566
Потому что у них есть аниме и вайфы.

>>138803895
>абсолют
Ну и какой смысл давать еще одно название (бог) тому, что и так имеет название (вселенная, абсолют)?
Алсо, в библии есть инструкции молиться. И как это по твоему работает, ты просто просишь атомы чо то сделать для тебя? Пиздос.

>>138798941 (OP)
Религия - хуйня, а бог возможно есть.

Короче, я прозрел. Вселенная - это один огромный мозг. А человеческое сознание - "проекция" вселенского разума. Посмотрите, какой здесь порядок, блядь, человек ведь тоже стремится все свои знания упорядочить. И вот каким-то таким образом эта хуйня познаёт себя. Пиздец, вдруг человек потом мутирует в какую-нибудь лютую нёх, которая всё на ноль поделит?

>>138798941 (OP)
Бога нет, душа это есть самосознание. Самосознание есть у людей и у некоторых животных, благодаря развитому в ходе эволюции мозгу. Умирает человек - умирает мозг - умирает самосознание. Конец. Никакого рая нет, ебучие вы неандертальцы блять. Ебал вас всех в рот, плебеи необразованные. Отсталые черви. Ничтожества.

>>138798941 (OP)
Как-то так. Ваши аргументы?

>>138805820
> Посмотрите, какой здесь порядок, блядь, человек ведь тоже стремится все свои знания упорядочить.
Лол, вот только энтропия нарастает каждую секунду, а ты ещё не познал хоть чего-то маловажного.

>>138805905
Ты католик или просто быдло?

>>138803365
>Внерелигиозной морали не существует в принципе.
Опять веруны на себя одеяло тянут. Зачатки морали существуют даже у животных.

>>138804288
>А разве бывает вселенная без наблюдателя?
Ага. Глаза закрыл, и двач исчез.

>>138806097
Хуй соси, животное ебаное. Ебал тебя в рот, даун.

>>138806212
Ясно. А ещё ты считаешь всех людей животными и презираешь мораль.

>>138806229
Это же религия для была, лол. Ты не веришь в богов, но ежели воды святой выпил - то молись за своё счастье. Всегда проигрывал с подобной хуйни в анимце.

>>138806266
Хуй соси, обезьяна ебаная. Ты - животное. Все веруны - животные. Вы ничем не лучше животных, понятно? Вас всех нужно держать в клетках, как умственно неполноценных.

>>138799919
Как тогда появилась вселенная? Почему произошел большой взрыв? Какова цель эволюции? Зачем она вообще нужна, зачем нам самосознание? Почему законы физики именно такие? Ученые могут проанализировать закономерности и подтвердить факт, что вот она эволюция, вот большой взрыв был, но не может ответить на вопросы. Как вообще в таком можно судить о наличии или неналичии бога/высшей цивилизации/etc? Это же практически непостижимо. Что атеисты, что веруны выглядят как дети, только одни - обидчивые отрицалы, а другие - наивные шопиздец.

>>138806376
И чо, с религии для быдла там нет книги со сборником правил?

>>138806480
Как ребенок тут выглядишь только ты, потому что пытаешься натянуть на вечные процессы (схлопывание-раздувание вселенной) какие-то человеческие качества, типа создать, сделать.

>>138804353
>зачем лишний раз поднимать шумиху в собственном зоопарке? Чсв своё потешить?
Два чаю, если бы Бог каждую неделю спускался с небес и что-нибудь менял, они бы кукарекали, что хотят быть самостоятельными.

>>138806480
Ответ один, хех. И это - Антропный Принцип

>>138804353
Зачем ты пытаешься что-то объяснить людям, для которых вмешательство бога - это спуск бородатого мужика на облачке?

>>138806619
У атомов может и нет, но у их обитателей - вполне.

>>138807130
Лол. Соционика, фрейдизм и атомы-планеты. Что дальше, астрология?

>>138806619
да конечно.

А т о м ы с о з н а н и Я

>>138804353
>Вмешивается, но так, чтобы этого никто не заметил.
Ох лол, такой поменял пару бит на твоем жестком диске, потом обратно поставил.
>>138807092
>для которых вмешательство бога - это спуск бородатого мужика на облачке?
А любой другой вид будет уже невмешательством.

>>138798941 (OP)
Уже все верующие, религиозные деятели считают, что Бог это не дедушка с бородой на небе. Если брать библию то там ты толком не найдешь описание бога и его внешность. Пророк Иезекииль и Иоанн видели его, но описать смогли только окружение а Самого, не смогли описать. Считать, что раз есть Бог то почему он допускает болезни, войны - глупо. В библии Он довольно жестко обходился с евреями и вообще с людьми. Откуда эта уверенность в христианстве об добром дедушке мне не понятно. Иисус сам говорил: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." Значит он никак не отвергал ветхий где бог жесток но милосерден.
я вообще непонятно зачем это написал. Просто зацепился за некоторые слова в тексте

>>138798941 (OP)
>указывают людям, как нужно себя вести
>какие поступки нужно совершать, а какие нет.
О ДА-А, ВСЁ РАДИ ЭТИКИ
БОГИ РАДИ ЭТИКИ
ГОСУДАРСТВА РАДИ ЭТИКИ
ПОЗНАНИЕ РАДИ ЭТИКИ
ЭТИКА РАДИ ЭТИКИ
ЭТИКА ЭТИКА ЭТИКА
О БОЖЕ МОЙ, ДА ВСЕМ НАСРАТЬ
> энергетическая форма жизни
ПРИВЕ-Е-ЕТ, БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ МЕМЧИК ИЗ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ
ДАВНО НЕ ВИДЕЛИСЬ
>будет честным
ХУЙНЯ БЕЗ ЗАДАЧ
КРОМЕ СЛУЧАЕВ, КОГДА ЭТОТ ПОДХОД ДАЁТ НЕЧТО НЕОЖИДАННОЕ
ЭТО НЕ ТОТ СЛУЧАЙ
>сосут оба
СОСУТ ВСЕ

>>138807702
Чем ты освятил-то? Очевидными вещами? Они и в самом деле очевидны.

>>138808020
Ну да вообще, бог трансцендентен, так что описывать его - пустое дело, но быдло сейчас, в основном благодаря масс-медиа, считает его именно что бородатым дедом. И благодаря им же все считают, что в раю можно только по лесу бегать.

/thread

>>138806480
И что? Религия, по-твоему, отвечает на вопросы "почему"? Все, что религия рассказывает о мироздании - это про то, как бог за 6 дней там хуйни наворотил. Примитивнейшее описание, на которое только и был способен первобытный мозг, придумывавший Священное Писание. Причины и следствия? Физика и логика? Не, не слышал.

>>138808020
>Уже все верующие, религиозные деятели считают, что Бог это не дедушка с бородой на небе.
Конечно, не считают. Ведь считать так в контексте современных знаний о мире - полнейший идиотизм. Вот несколько тысяч лет назад, когда не знали (абсолютно), что такое Земля, что такое там светится наверху, что такое человек, как это все вокруг устроено и работает и когда писали Священные Тексты - это пожалуйста.

>>138808251
>Ну да вообще, бог трансцендентен
Это бог так сказал? Нет. Он сказал, что никто не может свидетельствовать о существе бога, кроме него самого и тех, кому он это знание открыл. В библии нихуя не сказано о его принципиальной непознаваемости. Ну, по крайней мере пока не сказано, лол.

>>138810963
О, изучивший всю Библию мастер- профессионал в треде. Конечно же, ты можешь прямо указать, где именно в Библии этого "не говорится", да?

>>138811403
Это ТЫ укажи, где именно там говорится, что он трансцендентен. А то привыкли, блядь, современными словами религиозную чушь интерпретировать.

Раз такой тред, спрошу здесь. Хочу обмазаться Евангелиономем, но там только в каноне 4 книги. Насколько они там пересекаются? Достаточно ли будет для ознакомления прочитать какое-нибудь одно? Какое?

>>138811746
А от всех что, голова лопнет?

>>138811842
Если там разными словами примерно одно и то же, то я лучше займу свою голову чем-нибудь полезнее.

>>138811969
Ну, примерно одно и то же. Но это же не Кант какой-нибудь, просто открой глаза, расслабь мозг и это говно затечет без каких-либо усилий и перенапряжений за вечерок.

>>138798941 (OP)
В общем и целом я с тобой согласен, друг мой

>>138798941 (OP)
ебать воды сколько. твое АМЕТИСТЫ И ВЕРУНЫ САСНУЛИ ПАТАМУ ШТА БОГ НЕПОЗНАВАЕМ могло занять намного меньше места.

на самом деле агноцистизм -- выбор здравомыслящих людей

>>138810408
Я и не писал, что религия отвечает на эти вопросы. Перечитай еще раз.