Может ли всемогущее существо создать такой камень, который оно не поднимет? Либо поднимет, либо нет.В обоих исходах получается, что оно не всемогущее. Можно ответить, что существо сие вне нашей компетенции логики, но опять же, получается, что в рамках человеческого разума оно не может быть всемогущим, а значит точно такого существа нету.Где я обосрался?
>>138857424 (OP)> Где я обосрался? В интернете.
>>138857544Смешно.
>>138857424 (OP)> а значитНет, не значит.> Где я обосрался? Ты закон исключённого третьего применил. Вот здесь> Либо поднимет, либо нет.есть ещё 3й вариант, и 4й, и так далее. Это первое решение.Второе - > создать такой камень, который оно не поднимет?Думаю, можно показать, что это не предикат. Лично мне будет сложно, tho.
>>138857424 (OP)Конечно, оно может его создать. А потом может его поднять. Никаких проблем не вижу.
>>138857424 (OP)Школьник прочитал о логических парадоксах и расселовом множестве.Как мило
>>138858156>закон исключённого третьегоЭто трудно применить по отношению к таким экстраординарным вещам как всемогущество.
>>138858776Мне не трудно. А почему тебе трудно?
>>138858156Что ты несёшь? Это банальный припер парадокса Рассела. Основа наивной теории множеств
>>138857424 (OP)>Где я обосрался?Шаг 1. Бог создаёт камень, которое оно не может поднять.Шаг 2. Бог поднимает этот камень.Почему? Потому что это два разных события, для бога никак между собой не связанные.Вопросы?
>>138858980пример*
>>138859053А он может сделать так, чтобы эти события были связанными для него? Или связанными и нет одновременно? Не может? Вот и я о том же. Значит всемогущее существо быть не может.
>>138858980> Что ты несёшь?Свой бред. А что? Ты разделом не ошибся? Может тебе в /sci или на худой конец в /ph? Просто спрашиваю.> Это банальный припер парадокса Рассела. Основа наивной теории множеств Что "это"? И зачем такое усложнение?
>>138858881Ты просто не прав.
>>138859326Мм, ясно
>>138859157Не понимаю твоей шизофазии. Какой у тебя вопрос?
>>138859485Вопроса нет.Дело в том, что всемогущего существа быть не может.
>>138859600Я скозал.
>>138859600> всемогущего существа быть не можетПруф
>>138859600Голословное уверждение.Я тебе уже ответил здесь: >>138859053Почитай внимательно ещё раз.
поясняю людишкам дурачкамвсемогущество значит, что ты всё можешьсоответственно бог создаёт камень который не может поднять, и он не может поднять его, а может и поднятьпетушки блять
>>138859269Такое "усложнение" упрощает объянение.Это просто логический парадокс. И всё
>>138859813Нет никакого парадокса.
>>138859799А может он умереть раз и навсегда?
>>138859799Хуйня твоё объяснение.
>>138859687А ты ещё раз перечитай мой ответ.В твоём случае всемогущее существо остаётся в рамках нашей логики. Оно не может за их пределы выйти, а значит всемогущим и не является вовсе.
>>138859912Может.Для тебя это будет шоком, но бог способен существовать, и не существовать одновременно.Квантовую физику не проходили ещё?
>>138859912он тебе за щёку надавать может чтоб ты, человечешка ебанный, мозги не ебал>>138859920любое мнение лишь мнение, утекаешь братишь
>>138859951>В твоём случае всемогущее существо остаётся в рамках нашей логикиС чего это вдруг?
>>138859842Есть. Но>>138859813> объянениеГде оно у тебя? Может поделишься? "это просто парадокс рассела" не катит за объяснение если что.
>>138860026Этот атеизд порвался, несите нового
>>138857424 (OP)Он может создать просто камень, а потом наделять себя силой его поднять, либо отнимать у себя нужные силы.
>>138860045Если видишь сложные слова-глотай и не выебывайся.
>>138857424 (OP)Нигде, все верно, ты только что доказал что бога нет.
>>138859987Да, я же в школе квантовую физику должен был изучить. Щас бы нести какую-то хуйню. Может существовать, а может и не существовать, охуенное утверждение, только тебе-то о куда это знать, говно?
>>138858225Проблема в том, что как только он поднимает, он обосрался, потому что не смог создать неподъемный камень => он не всемогущий.
>>138860026Я тоже могу, он же вездесущ, значит и в моём хуе присутствует
>>138859053>Шаг 2. Бог поднимает этот камень.Значит камень не неподъемный, значит он обосрался в п.1
>>138860099Обиднее всего когда даёшь себе слово не заходить на харкач снова, и снова заходишь, и общаешься с такими ублюдками как ты.
>>138860174Он его создал в первом пункте, перечитай.
>>138857424 (OP)Уже создал.
>>138860129Чому ты не поливаешь говном квантовую физику, где такие вот парадоксы существуют?Правильно, потому что ты лох, неуч и тряпка.
>>138859799Два чая этому Богу.
>>138860205Тред почитай.
>>138859987Не способен, потому что его нет.
В любом случае, чтобы "не мочь поднять камень", достаточно не пытаться.
>>138860219Он создал какую то хуйню, а не камень который невозможно поднять. У нас в офисе за невыполнение ТЗ ебут вентилятором нахуй.
>>138860250Тот петух оторван от реальности, и не смог пояснить за свои слова.Я же чётко, на примере квантовой физики поясняю атеиздобыдлу за камни.
>>138860033>Шаг 1. Бог создаёт камень, которое оно не может поднять.>Шаг 2. Бог поднимает этот камень.Видим противоречие.>два разных события, для бога никак между собой не связанные.Снова.Противоречие нашей логике. При этом всемогущее существо (ВС) не может вести себя так, чтобы быть в/вне рамках/рамок земного разума.Ты просто не можешь осознать полностью саму концепцию всемогущества. Если ВС попросить проделать всё это с камнем, НО по законам логики, то оно будет бессильно.
>>138860267Ты сам почитай.
>>138860244Щас бы всех, кто не знает квантовую физику неучем называть. Какие-то уебанские теории высерают, я так тоже могу. Знаешь что согласно моей теории,я могу ебать твою мать и не ебать одновременно
>>138860346ну я же Бог, ясен хуй я оторван от реальности, давай обтекай чмо ебаноене твоего ума ебаного познавать Бога, ибо Бог по определению не входит в рамки куцого умишка людей
>>138860367Погугли кота шредингера, потом возвращайся, неуч немытый.
В логике есть предикаты (то, что можно сказать об объекте) и объекты.В данном случае объект (х) это камень, обладающий свойством, а предикат P - то что бог может его создать.Мы интересуемся, существует ли х, такое что P(х), где х, такое, что не P(x). Это эквивалентно утверждению:существует х: не P(x) и P(x). Если предположить, что Бог может все, т.е. "для любого х P(х)", это никак не противоречит тому, что утверждение из изначального вопроса - ложно.
>>138860367Вывод - бог всемогущ в маневрировании.
>>138860476Этот бог порвался, несите нового
>>138860479Если очень хочется, можно развернуть эти формулы в слова:"Сумеет ли Бог назвать отрицательное число больше нуля", "сумеет ли Бог увидеть ОПа не хуя", "сумеет ли бог произвести согласный звук А". Здесь дело не в отсутствии всемогущества, а в том, что задающий вопрос на самом деле не определяет объект, про который он задает вопрос, наябывая тех, кто привык к тому, что слова всегда определяют что-то.
>>138860367>Если ВС попросить проделать всё это с камнем, НО по законам логики, то оно будет бессильно.По законам логики подписчика Ларина? Нет, серьезно, итт уже раза 3 написали, что ничего не помешает всемогущему существу сначала создать неподъемный камень, а потом его поднять (оно ж всемогущее блять, вдумайтесь в значение этого слова), но быдло все равно кукарекает.
>>138860476Оторван от реальности == не нужен. Спасибо, Оккам.
>>138860420>я могу ебать твою мать и не ебать одновременноВейгнер одобряет
>>138860384>>138860420Не бугуртите. Что, нечего возразить квантовой физике? Эйнштейн ничего не смог ей возразить, чего уж говорить о вас, с неполными 9 классами.
>>138860476Не будь у людей самосознание- не было бы и бога. Он у вас в голове живёт только, сказочники.
>>138860513я порвался и не порвался одновременно еблан тупой
>>138860586Пруфы будут?
>>138860564Семен иди нахуй, три раза написал он. А тебе четыре раза ответили, где у тебя ошибка. Как только он поднимает в п.2, это означает что п.1 он зафейлил.
>>138860478При чём тут кот?Повинуясь законам логики, не важно, поднимет этот камень ВС или нет. По-любому оно окажется не всемогущим.
>>138860595Проиграл с обоссаного и не обоссаного одновременно.
>>138860609Очевидно же, за щекой чекай.
>>138860575И причем тут квантовая физика? Камень это макропредмет.
>>138860565гуманоид плес, свои узколобые рассуждения другим гуманоидам под видом истины будешь подавать, мне мозги не еби
>>138860575У меня 11. И 2,5 курса вузика. А физика твоя хуйня с охуительными гепотизами, и все. На практике не проверено, ничем не доказанно
>>138860623С какого хуя зафейлен? От того, что камень подняли, он не перестал быть неподъемным. Почему камень не может быть неподъемным и поднятым одновременно?
>>138860631По законам логики, бог сможет и то и другое.
>>138860687> физика твоя хуйня с охуительными гепотизами, и все. На практике не проверено, ничем не доказанно
>>138860666Чекнул за твоей щекой. Пруфы были.
>>138857424 (OP)Создаю камень, существующий по законам квантового мира и находящийся в квантовой суперпозиции. Этот камень одновременно и поднят, и не поднят. Камень Шрёдингера. Ты соснул, я победил, ведь я Бог, а ты ёбаный неудачник с двача, который умрёт через 7 лет 2 месяца и 11 дней от обильного внутреннего кровоизлияния вследствие разрыва прямой кишки.мимобог
>>138860693По определению.
>>138860668>Камень это макропредмет.Чёт в условиях про это ни слова.
>>138860733У меня кд на щеку, так что ты за своей чекал и просто ошибся.
>>138860734А я такой взял и посчитал в каком он состоянии находится в данный момент.
>>138860769>эти оправдания
>>138860734Школьник слышит звон о суперпозиции, квантовой физиге и Шрёдингере, но не знает где он. Хотя скорее всего это просто толстота.
>>138860764Это не так.
>>138860843А что так?
>>138860045В гугл совсем не можешь?Это просто логический парадокс. Что тут ещё можно пояснять?
>>138859799Петух ты глупый.Если принять всемогущество как свойство, то единственное, что не может всемогущий - это не мочь чего-либо.То есть, он не может создать то, что не может поднять, просто потому, что он может всё.Вот и всё, блять.
ЕЩЁ РАЗ поясняю людишкам дурачкам всемогущество значит, что ты всё можешь соответственно бог создаёт камень который не может поднять, и он не может поднять его, а может и поднятьпетушки блять
>>138860832По существу есть аргументы? Или только кукарекания о школьниках?
>>138860886>и он не может поднять егоЗначит не всемогущий.
>>138860713Ты никак не поймёшь. ВС не сможет одновременно поднять и не поднять камень.
>>138860886Когда поднимает, выясняется что он соснул и не смог выполнить п.1
>>138860774А я такой взял и стёр тебя из бытия, ибо нехуй.
>>138860886Ой, да иди соси уже свои понятия где-нибудь в углу, петух болдовый.
>>138860800Это тактические маневры, а ты, между прочим, носишь торбу ария и ходишь в бандане, и еще что-то пишешь про оправдания. Иди-ка ты на хуй, браток, и еще, возьми на роток.
>>138857424 (OP)>а значит точно такого существа нету.В пределах этого абстрактного размышления нет. Мысленный эксперимент можно свести к следующему: пускай всемогущее существо не может сделать Х. Таким образом, всемогущее существо перестаёт быть всемогущим. Если, конечно, ты не говоришь о РЕАЛЬНОСТИ. Твой эксперимент ничего не утверждает о реальности, т.к. не существует доказательства того, что реальность обязана следовать этой конкретной логике лысых обезъян.
>>138860921а может и поднять, ты чё еблан внатуре глаза свои разуй очки купи
>>138860930Почему? Обоснуй.
>>138860939он не поднял, а может поднять потому что он всемогущий
>>138860900Что случится с твоим ебаным котом, когда кто-то заглянет в ящик?
>>138860945>НИБАМБИТЛул
>>138860966Если он может его поднять, значит, он не создал неподъёмный камень, а значит, он не всемогущий.
>>138857424 (OP)На уроке философии, очевидно же. Это языковое ограничение вроде называется, не помню.
>>138859410У тебя картинку нарисовал косоголовый петуч, неспособный в анатомию.
>>138860964Достаточно было бы привести примеры, где реальность не следует логике, но однако их никто не приводит.
>>138861002Кот будет жив или мёртв, очевидно же.
>>138860999Ну значит может соснул в п1, а может соснул в п2, но один хуй соснул
>>138860999Не сможет поднять не обосравшись.
>он в двух состояниях, потому что кот шредингера>думают, что не веруны, а ученые
>>138861002Примет одно из двух возможных состояний: живой или мёртвый.
>>138860964Всемогущее существо может всё. Значит оно может совершенным образом доказать своё не могущество.
>>138861018он создал камень, который не может поднять еблан я же писал сука тупая очки купи
>>138861046Вот, и камень будет поднят или не поднят, а оба варианта ведут к отсосу боженьки.
>>138861031Да ты что.
Ответ на этот вопрос очевиден, если понимать концепцию бога в христианстве. Разумеется бог может создать камень, который не сможет поднять. И останется всемогущим. Ибо концепция "всемогущий - это тот, кто может все" это логический закон.А бог выше и законов логики в том числе.
>>138859053Может ли всемогущее существо создать камень, который оно не сможет поднять, причем сделать это так, чтобы эти события были связаны?
>>138861092С чего это вдруг?
>>138861083Но раз он не может его поднять, значит, он не всемогущий.
>>138861002А если я только одним глазком загляну?
>>138861054утекаешь, бротишь
>>138861031Аниме это сказка, идеал, фантазия.
>>138860713Да нет тут логики! Вернее, есть, но не наша человеческая, а со своим блекджеком и шлюхами.
>>138861151Может, и не может одновременно.
>>138861037Достаточно для чего?
>>138861127И нахуй ты свои медскиллзы в пеинте запостил, ебаклак?
>>138861153С того, что в первом случае бог соснул в первом пункте (камень оказалось реально поднять), а во втором случае соснул бог во втором пункте (не смог поднять камень).
>>138861138Теперь ясно почему бог отвернулся от мира, он стоит перед камнем и ничего не делает, чтобы не обосраться.
>>138860999Значит он может всемогущий, а может и не всемогущий.
>>138861219Ну вот, наконец-то! Хоть до одного дошло!Алилуя!
>>138860972Как это будет выглядеть со стороны?
>>138861003ну так, малька, и то от очередного апдейта нвидиа, о5 какой-то хуйни завезли
>>138861168ты тупой узколобый еблан, перечитай первоначальный пост и удержи два условия в своей тупорылой бошьке, если опять тока одно сможеьш то мне тебя тупо жаль можешь удалять двач всё пока не пиши мне больше
>>138857424 (OP)В фантастике полно существ, обладающих трансдуальностью и превосходящих бинарные концепции. Таким существам ничего не стоит выполнить эти действия.
>>138861263Никак и как одновременно
>>138860941Да ты охуел, стирать из бытия нечестно.
>>138861270Противоречия, уважаемый.
>>138861176Если кот жив, он может попытаться выцарапать тебе этот глаз за жестокое обращение с животными
>>138861230
Более того, бог легко может создать камень, который могут поднимать все, кроме него. И при этом будет всемогущим.
>>138861234Чёт проиграл - то есть, он создал камень который можно поднять, а потом оказалось, что этот камень поднять невозможно? Это же пруф всемогущества, разве нет?
>>138861279>В фантастикеТак мы про фантастику и говорим, бог это оттуда как раз.
>>138861320>поднимать все, кроме него.Ща схожу за пивом
>>138861207Аниме это хуйня для даунов
>>138861306Пиздец, ну ты и мразь
>>138861092А кто ему даст ящик открыть? Я его из бытия сотру, наглого выродка, решившего пошатнуть авторитет Альфы и Омеги, разрушив тем самым нити реальности до основания и уничтожив Свет. А без наглого выродка камень будет находиться в суперпозиции, и условие о моём всемогуществе соблюдено. Вы тут с основами сущего играетесь, пидоры невежественные ограниченные рамками собственного посредственного разума, ящик Пандоры пытаетесь открыть, это вам не шутки.Бог
>>138861295нет там противоречий, я же говорю ты узколобый
>>138861224Для того, чтобы говорить о реальности.
>>138860687Вузик гуманитарный?
ИТТ: ОГРАНИЧЕННЫЙ АТЕИЗДОСКОТ СОСНУЛ С ПРОГЛОТОМ У СВОИХ ЖЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ
>>138861364Возможно.
Бог может нарушать законы логики легко. Он может создать неподъемный камень весом в пол-кило. И камень легко можно будет поднять любому. И он все равно будет неподъемным.
>>138861306NOT. EVEN. DOOM. MUSIC
>>138861345>а потом оказалось, что этот камень поднять невозможно?он не смогу этого сделать => не всемогущий.
>>138857424 (OP)Вот суть этого древнего как говно вброса: Может ли всемогущее не быть всемогущим? Это то же самое, что спрашивать, может ли всемогущее существо сделать так, чтобы ОП и был хуем, и не был хуем одновременно.Что из этого следует? Всемогущество невозможно. Так как всемогущему пришлось бы также делать всякую хуйню типа "сделай чтобы невозможное было и возможным и невзможным одновременно, иначе не всемогущ". Невзможно мочь ВСЁ.
>>138861364Нет.
>>138861428В гуманитарных ВУЗах есть курсы современного естествознания, философии и методологии науки, после которых такую хуйню нести не будешь.мимогуманитарий
>>138861514Анимупидора ответ
>>138861448Вот они какие влажные мечте веруношкольника.
>>138857424 (OP)Нигде. Любые догматы - бред. Включая догмат о всемогуществе.
>>138861347Трансдуальное существо запросто может быть и в реальности.
>>138861288Так-то мы подошли к нарушению законов физики. Возможно только одно из двух, или-или.
>>138861539Аниме лучше тебя.
>>138861503у тебя логика узколобого гуманоида, утекаешь малыш
>>138861503Разумеется в природе всемогущество невозможно. Но во всякой религии и философии это легко решается.
>>138857424 (OP)Может. Это камень лишения всемогущества.
>>138861550тогда математика и физика бред, утекаешь малыш
>>138860479>>138860562Поясни пожалуйста, почему у тебя "бог может поднять/создать камень" это предикат именно камня, а не бога. В условиях задачи бог и камень некоторым образом связаны, нельзя сказать что-то о боге, не сказав об этом камне. Можно сказать "бог (y) и камень (x) находятся в таком-то отношении", то есть нужно иметь в виду P(x,y)
А если подкорректировать вопрос так:Как поднимет это сверхсущество камень при соблюдении человеческой логики и выбора только между двумя вариантами да/нет?
>>138860562Сколько раз я уже видел эту пасту?
>>138860026>>138861200>>138861614>>138861587>КОКОКО МИНЯ НЕ ПЕРИСПОРЕТЬ УТЕКАИШЬ СЛИЛ СЛИЛ
>>138860886Шизик плиз.
>>138861614Читай про понятия "теория" и "парадигма", а также про смену парадигм в науке. Догматами там и не пахнет.
>>138861623>условиях задачидля бога не существует условий
>>138861649оно нахуй пошлёт вас и пойдёт своими делами заниматься, заодно распылит вас на атомы нахуй
>>138861649ПРОСТО И БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ
>>138861031Эх щас бы в 2076 всерьёз критиковать нос в виде точки аутист
>>138860562Интересная картина. Какое из слов неопределено - камень, бог, всемогущий, поднять?
>>138861614Какая математика и физика, че несешь-то? Про них вообще разговора нет. Но да, я считаю что они бред. Отчасти. Например теория относительности.
>>138861669>гринтекстутекаешь, малыш
>>138861378Ты сам наблюдатель, так что ты уже соснул.
>>138861716Там была носатая задница?
Усложняю задачу:Может ли всемогущее существо создать объект в параметрах которого будет записана полная независимость от внешних влияний и потом повлиять на него?
>>138861752Маня, нет никаких наблюдателей и хуйни в ящиках.
>>138861749>КОКОКО МНЕ ВСЕ РАВНО НА ВАШИ ОБЪЕКТИВНЫЕ АРГУМЕНТЫ Я ОДИН ДАРТАНЬЯН
>>138861793Бох помимо своего всемогущества еще и всевидящий, так что саси.
>>138861791Мамкин хакер
Какой стул выберет Бох, чтобы остаться целым и незашкваренным?
>>138861685демагог плес, утекаешь
>>138861773Я же говорю, аутист. Воспринимаешь текст буквально.
>>138861833Бога не существует, так что сосешь ты.
>>138861562>квантовая физика>нарушение законов физики
>>138861649Вот это я и хотел донести.
>>138861840Тот, на котором сидишь ты.
>>138861801>гуманоиды ебаные>объективные аргументыутекаешь
>>138861855Ты оскорбил мои чувства верующего, так что готовь туза, маня.
>>138861791Может, но тот при этом сломается.
>>138861864Спешите видеть. Школьник не знает, что законы квантовой механики неприменимы к макрообъектам вроде камней.
>>138861716Сейчас бы в 2к16 ( или даже сейчас, блять!) использовать такую хуевую анимацию или даже любить её.
>>138861864Квантовая физика здесь не при чём.
>>138861791Конечно может - он создаст самого себя, и потом на себя же и повлияет.
>>138861649В таком случае оно очевидно уже не будет сверхсуществом и вполне себе задача решается. Я например могу сделать какую-нибуть хуету, которую не смогу потом поднять. То же и твой псевдобог.
>>138861864Школьникам рассказали на примере кота шредингера как работает один квант, и они теперь сидят нафапывают на него. Забывая про закон больших чисел. Вот ты сидишь а в тебе триллиарды квантов распадаются и пересобираются, однако же в целом ты остаешься.
>>138861649> человеческой логикиЯ твою человеческую логику на хую вертел, когда я сегодня утром чистил зубы, наблюдая за созданной Вселенной во всём её многообразии и величестве, вы, блядь, лопухами жопу подтирали и камнями неандертальцев забивали, молясь огню, а теперь подчинения вашой жалкой логике требуете. Эго своё осадите маленько, обезьяны безволосые.Бог
>>138861590Давай цитируй религиожзные тексты, в которых всемогущество бога абсолютно. А филисофия обязана опираться на логику, а логика говорит, что это простая наебка >>138860562
>>138857424 (OP)Все предельно просто, если ты действительно хочешь разобраться в вопросе, в не являешься обиженкой на всех и на Бога в том числе. Если ты не поехавший воинствующий атеист.Итак, все познаётся в сравнении.Всемогущий, это обычное человеческое понятие, которое описывает творца, оно не единственное описание, есть ещё куча качеств творца, это все для описания творца. Допустим, справедливый, и тут опять возникает вопрос, как так? А как же страдающий от рака сирота, грудной ребёнок? Справедливость имеется ввиду всеобщая, во вселенском масштабе, и мы не можем это познать, может быть бабка этой сипоты, хуй сосала у негра, изменяя деду. И тут страдания внука, и если ещё если бабка все это видит и чувствует после смерти, то это страшное наказание для неё, а внук умирающий после смерти будет иметь такое райское наслаждение, что все страдания забудутся и перекроют.И так со всеми качествами, они относительно описывают творца. Самое главное сравнение, для познания, Бога, это представить поэта и стихи. Поэт это Бог, а стихи, буквы это творения и Мир.С точки зрения стихов, букв поэт непознаваем, он познаваем лишь в мере, в рамках самих стихов.Но технарь не поймут. Технарь не человек, если встретите технаря, старайтесь всячески унижать и оскорблять их, гоните из ссыпными тряпками.
>>138861898А ты оскорбил мои чувства атеиста. Иди уроки сделай.
>>138861954Вот бы сейчас предпочитать кривляния уродов перед зеленым экраном или хуевую Три-Дэ-Цэ-Гэ-И божественной ручной работе мастера.
>>138861921Оставь его. Эти дебилы применяют слово "квантовый" в значении "магический", не зная даже что это. Это пиздец какой-то. Уебать бы тому, кто этот пиздец продвинул.
>>138857424 (OP)>Может ли всемогущее существо создать такой камень, который оно не поднимет?Может.Вот создал всемогущий бог камень который он поднять не может. Теперь он не всемогущ. Так как после создания камня, есть по крайней мере одно действие некогда всемогущий не может совершить. Если он такой камень создать не может - он уже не всемогущ.
>>138861921Разве я писал что-то про камни?>>138861970>физика>Квантовая физика здесь не при чём.Ясно
>>138861982Что сказать то хотел?
>>138861978Следовательно, сверхсущества быть не может?
>>138861954Поясни.
>>138862017Но вселенную никто не сотворял, поэтому твоя аналогия с поэтом неверна.
>>138861992ЗАССАЛ ЗАДАЧУ ОБЕЗЬЯН РЕШИТЬ?
>>138861752Я не наблюдатель, я часть квантовой системы, так что ты соснул. Доиграешься, блядь. Бог
>>138862097То что квантовые принципы работают только с единичными квантами, а не с кошками или камнями.
>>138862066Аниме даже это не в состоянии осилить.
>>138862083>ЯсноВсё ясно с тобой. Ещё и демагог.
>>138862000Никогда ни одно из сотворенных существ не сможет уразуметь, как в едином Боге существуют три Лица, как Отец — Бог, и Сын — Бог, и Дух Святой — Бог, и все-таки не три бога, но один-единственный Бог и Господь. Нет такого ни разума, ни ума, которые были бы способны показать нам и объяснить, как и каким образом существует Святая Троица. Это — истина непостижимая, неисчерпаемая и невыразимая, посему этого «ни слова не могут передать, ни чувство объять, ни разум осознать. Всё это неизреченно, недомыслимо, непостижимо».Первый догмат веры, между прочим.
>>138861982Как вы меня доебали с этим котом. Мысленный эксперимент шрёдингера доказывает что ядро НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ДВУХ СОСТОЯНИЯХ ОДНОВРЕМЕННО. Как считалось до него. Но эти дебилы считают что как раз обратное он доказывает. Дебилы блять.
>>138862232Аниме осиливает это все и делает это лучше.
>>138862175Могу решить проблему обезьян. Выпилю вас к ебени матери, и будете в великом Ничто сидеть фуфлыжно.Бог
>>138862144А откуда она появилась? Еблан, давай мы ждём, сейчас ты начнёшь описывать процесс, так и не поняв о чем речь.
>>138861649>Как поднимет это сверхсущество камень при соблюдении человеческой логики и выбора только между двумя вариантами да/нет?Легко!Ну, а сели вкратце, то:Что является человеческой логикой, решит сверхсущество. Да и нет будут одинаковыми.Очередной обосрамс атеиздобыдла.
>>138862109В реальности то да. Но мы же не реальность обсуждаем.
>>138862262Вообще-то он не доказывает ни того ни другого. Максимум показывает что-то и касается это скорее законов человеческого мышления чем законов вселенной.
>>138862271Валяй. Всё лучше чем на этой помойке.
>>138862144Стихи сказали: "нас никто не сотворил, ив были изначально!"
>>138862267Пруфани
>>138862242Не нашел ничего об абсолютном всемогуществе. Кстати, могу тебе пояснить, почему именно этот триединый бог не всемогущ (и не может таковым быть). Интересно? Делал так в одном из прошлых тредов на эту тему.
>>138862109ООО или ЗАО тоже в реальности нет, но они тебе зарплату платят например.
>>138862221Ты скозал?>>138862240Ни капли не демагог. Умей признавать свои ошибки.
>>138861975>объект в параметрах которого будет записана полная независимость от внешних влиянийСохранение информации(определение решения задачи) тоже считается влиянием
>>138862335Логически доказывает. Кот не может быть жив и мертв одновременно. Значит и частица не может быть сразу в 2-х состояниях.
>>138862404Не вижу противоречий
>>138862318Ну и как он решит этот вопрос в рамках обычной логики?
>>138862070Магический ближе по смыслу, так как вся эта квантовая поебень просто бред без пруфов.
>>138857424 (OP)Конечно может. Думаешь господь Бог может поднять планету? Нет кончено, но может запульнуть в неё метеорит.
>>138862307Она просто была, схлопываясь и снова расширяясь в большом взрыве. Но тупые веруны не могут в такие сложные концепции, у них развитие остановилось на уровне трехлетнего ребенка, им нужны понятные человеческие концепции типа какой то дядя все построил.
>>138862375Тут про другое. Если даже сам по себе бог отрицает логику "Нет такого ни разума, ни ума", то уж его действия тем более ее отрицают. Это еще при проблеме теодицеи обсуждали.
>>138862262Мысленный эксперимент Шрёдингера не доказывает ничего в прицнипе, идиот. Он был сконструирован для наглядной демеонстрациипарадоксов, возникающих при экстраполяции квантовых законов на макроскопические объекты.
>>138861954Нереалистичная=хуёвая??????
>>138862454Сверхсущество само задаст параметры обычной логики.
>>138862462А то как жеж. Я вообще уверен, что всё это дезинформация. Такая же как ТО эйнштейна.
>>138862318Да. О чем я в этом треде и говорю. Бог может нарушать логику, а может и создать логику новую.
>>138862323Сверхсущество должно уметь ВСЁ, ВЕЗДЕ, ПРИ ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ, а иначе это не сврхсщство, а насрано.
>>138862462> просто бред без пруфовЧто-то мне это напоминает. мир
>>138857424 (OP)Зачем ты ринес сюда парадокс Рассела, уебок? Иди уроки учи>>138857424 (OP)
>>138862538А в условиях заданного?
>>138862462Сейчас бы не повторять известные эксперименты на уроках физики.
пиздец вы тут долбоебы все
>>138862556Не то чтобы деза, просто нихуя не поняли сами, а за неимением ничего другого, юзают пока это говно. >>138862593Хочешь принести пруфы?>>138862630Какие?
>>138862565Ты какой то тупой. Мы тут не обсуждаем вопрос "есть ли христианский бог". Дураку понятно, что его нет. Мы тут обсуждаем "если он есть, то может ли создать камень, который не сможет поднять".
>>138859951Теорема Гёделя о неполноте уничтожает твой высер, тупица
>>138862486>Она просто была>сложные концепцииПроиграл вслух. Это твоё сложное объяснение? Она была просто.
>>138862462>>138862556>квантовая физика>ТО>бред без пруфовВся суть современных атеистошкольников.
>>138862565Я тут условия диктую, вошь. Ты можешь сколько угодно хуйни себе навыдумывать, не изменит того, что Я - Закон, Я - Сущее, Я - Бытие, Я - Альфа и Омега, и условия будут такими и только такими, какими их сделаю Я, других условий, кроме моих, не существует. Бог
>>138862508В том-то и дело, что доказывает. И наличие "парадокса" значит, что вся теория неверна нахуй. В работающих теориях нет парадоксов. А если есть - они не работающие. Но всем похуй и никто не хочет этого признавать.
>>138862395>Ни капли не демагог. Умей признавать свои ошибки.Какие ошибки? Очевидно, что ВС не может одновременно быть вне законов человеческой логики и повиноваться им. Или не то и другое одновременно. Цепочку можно продолжать бесконечно.Ты же хочешь, чтобы я начал доказывать очевидные вещи по поводу квантовой механики непонятно зачем. Это не касается темы треда. Уходишь от вопроса, не иначе.
>>138862323Ты только что доказал что в реальности бога не существует. Поздравляю.
>>138862449Объект равен const, при таких хар-ках он не может изменяться(получать информацию и вобще что либо делать)=>он не может влиять на самого себя, только потому что он не сможет обработать поставленную задачу
>>138862662> Хочешь принести пруфы?Нет, хочу обнять тебя крепко-крепко.
>>138862617Создаст обычную логику в условиях заданного.
>>138862565При чем тут христианство, при чем тут их мимоБог, я не про эти сказки.
>>138862727Ну вот, очередной слился.
>>138862700>ВС не может одновременно быть вне законов человеческой логики и повиноваться имТы скозал?
>>138857560Я аж заорал. Ты ОБОСРАЛСЯ, АХАХАХАХА В ИНТЕРНЕТЕеЕЕ
>>138862667>>138862734Промахнулся с цитированием
>>138862763Как хочешь, сахарок :3
>>138862691ТО была опровергнута многократно. Несколькими людьми. Можешь сам погуглить. Разными способами - физически, математически, экспериментально. Но им на это всегда отвечали в стиле "ебало завали". И просто не позволяли нигде результаты публиковать.
>>138862704А это и не надо доказывать. Отрицательные факты не доказываются. Отсутствие чего-либо предполагается "по умолчанию". А иначе давай докажи ка, что ты мне не должен миллиард долларов.
>>138862711С чего это вдруг?
>>138862696Только вот она работает и работает прекрасно на уровне субатомных систем. Ньютоновская механика, например, на уровне субатомных систем не работает, это что, она неверна по твоему?
>>138862734Только в христианстве и исламе бог действительно всемогущ. Но у них один и тот же бог, если честно. Даже пророки одинаковые.
>>138862835>ТО была опровергнута многократно. Несколькими людьмиДа, многократно её уже опровергали на дваче.
Почему те, кто дрочит на науку, не знают о фальсифицируемости?Почитайте критерий поппера.Научность и ненаучность.Творец это ненаучная мысль, поэтому невозможно говорит об истинности или ложности.Вы все обосрались, идите штаны постирайте. Особенно технарь, гуманитарии-то ладно, они не знают про научность. Технарь, которые пытаются доказать с помощью науки отсутствие Бога долбаебы, это атавизмы совка, где культивировался научный атеизм, вот научный атеизм как раз научен, но ложный.
>>138862954а еще евреев забыл
>>138862838>Отсутствие чего-либо предполагается "по умолчанию". Ты хоть понимаешь какой бред несешь? Отсутствие у тебя хуя тоже предполагается по умолчанию? Или отсутствие коррупции в рашке, если не доказано присутствие?
>>138862505Отрицание логики там тоже не упомянуто. Следи за руками:Бог троичен: отец, сын и святой дух. Про отца сложно что-то однозначно говорить, так что едем дальше. Сын = слово = логос. То есть разум бытия, утвердивший принципы функционирования вселенной, те самые, которые ученые эмпирически выявляют. Мир логичен и не абсурден, что доказывается опытом. То есть бог не отрицает логику, не делит на ноль, он просто логикой не исчерпывается, как божество не исчерпывается сыном. Святой дух утвержает принципы нравственной чистоты, удовольствия и доступности идеала. Следовательно, бог не может заниматься грехом, говноедством, бесполезной хуйней.Богу не нужно всемогущество, так как оно бы противоречило его сути - совокупной сути трех ипостасей.
>>138862954А разница, все равно пиздаболы.где толпы теистодаунов со своими неопровержимыми доказательствами?
>>138862985Срыватель покровов ИТТ! Все в лаборатории!
>>138863018Именно так. "По умолчанию" у меня хуя нет. Но мне достаточно снять штаны и умолчание пропадет. С коррупцией сложнее - надо приговор суда.
>>138863018У тебя хуй на лбу? А ну пруфани.
>>138862985Этот тред - один большой траллеркастер, никто не пытается ничего доказать, все просто говном перекидываются.
>>138863046> он просто логикой не исчерпываетсяНу я про это и говорю. Может быть чуть упрощенно.
>>138862662>Какие?Эксперимент с двумя щелями.
Вот такие парадоксы порождает принцип всемогущества. В таком мирке легко сосуществуют А и Б, которые противоречат друг другу. В этом же мирке человеку даруют свободу выбора, когда рядом существует некто, умеющий делать такие штуки.
>>138863083Какая разница какой это тред, если по итогу всё равно СОСНУЛИ АТЕИЗДЫ?
>>138863046>бог не может заниматься грехомНу разумеется. Просто то, что делает бог автоматически не есть "грех". Даже если это убивание детей, например.
>>138858156Вся суть анимешников ИТТ
>>138862674>Теорема Гёделя Спасибо, анон, очень интересно было почитать.
>>138863189Вот пример траллеркастера.
>>138857424 (OP)Может, ты не можешь этого осознать, т.к. ты не всемогущее существо./thread
>>138862847тупо потому что он не сможет получить задачу и ты пидор не могущий в логику
>>138863161С двумя стульямификс
>>138857424 (OP)вопрос не о весе, а о способностях. кароче говоря ты говоришь так:может ли существо сделать то чего не может сделать?Вопрос не имеет смысла.
>>138861791Могу еще более усложнить, не через объект, а через событие
>>138862685Хуй знает почему, но для верунов это оче сложно. Как это просто была? Как это просто эволюционировали? Не-не-не, должен был быть кто то ну тип как человек, со своей волей, он должен был это сделать своими руками.
>>138863229>всемогущее существо>не сможет получить задачуСам поймёшь, или носом ткнуть?
>>138863079пруфом будет фотка хуя, а раз фотки нет - то и хуя нет
>>138862778Всё, противоречащее законам логики — бред с точки зрения человека. ВС не сможет вести себя так, чтобы выглядеть естественно для людей. Следовательно, оно не всемогущее. Так понятно?
>>138863083Не скажи, я хоть и мимо, но с парой анонов тут провел вменяемое "общение" на фоне общего говнокидания
>>138862946>Только вот она работает и работает прекрасно на уровне субатомных систем. Ньютоновская механика, например, на уровне субатомных систем не работает, это что, она неверна по твоему?Да нет никаких отдельных уровней. Мир это цельная система. Да, ньютоновская механика неверна. Точнее верна, но неточна. Даже на том уровне, на котором работает. Что и доказывает физика 20-го века. До которой считалось, что ньютоновская должна работать везде и всегда. Если физика 2-х уровней несовместима, не увязывается с другим уровнем, значит одна из теорий неверна. Ферштейн? И эта теория - современная квантовая физика.
>>138863161Это фэйл, который доказывает тупость идиотов его проводивших. Ещё?
>>138863332>ВС не сможетНа ноль делишь. Это просто необучаемость высшего порядка.
>>138863223ОБЫЧНОЙ НОМЕР НЕ ВРЕТ
>>138862954>олько в христианстве и исламе бог действительно всемогущЦитаты.
Вы вот кстати зря в треде на верунов наезжаете. В чем то фраза "бог создал человека" - истинна. Только, конечно, не бог как мужик на облаке, а вообще религиозные верования создали человеческий мозг, как он есть. Ибо это высоко теоретические штуки, который куда больше развивали мозг, чем ебля и убивание мамонтов. Хотя быть верующим в 2016 году - ебанатство, разумеется.
>>138857424 (OP)вот дурачокесли условия таковы, как ты написалто можетпотому что не захочет подниматьвот если ты написал:>который оно не сможет поднятьтогда еще можно споритьа так - просто всё решается и легко
>>138862835Ловите его
>>138863423- Я всемогущий.Богэтим богом был Кумбертвеч Эйшненч
>>138863473>Хотя быть верующим в 2016 году - ебанатство, разумеетсяУ меня для тебя новость: КАЖДЫЙ человек на планете, и за её пределами - верующий.
>>138863543Толсто.
>>138862835теория относительности доказывается командой ping на компе
>>138863543в исуса?
>>138862985Двачую, идея бога чисто в принципе не относится к научной картине мира.
>>138863568>>138863595>Толсто.>в исуса?Ох лол, как я люблю эти начальные копротивления, а потом наблюдать как вы сливаетесь. Ммм...Спорим, сейчас я вас обоссу неопровержимыми аргументами?
>>138862985поппер это что-то уровня донцовой, только для даунов
>>138857424 (OP)/thread
>>138857424 (OP)В том что он одновременно может и не может. Это выходит за разрез логики в философию.
>>138863678довай
>>138863374Берешь игру жизнь Конвея, обмазываешься книгами про фракталам, теории хаоса, и узнаешь охуительную вещь, очевидную любому не умственно отсталому - на разных масштабах разные законы! Раз планеты-шарики летают вокруг звезд-шариков, а электроны-шарики летают вокруг ядер-шариков, не значит что это один и тот же закон.
>>138863678Ссу тебе в ебало. Но ты можешь попробовать.
>>138863718Вот теперь можно закрывать
>>138863381Потому что ТЫ СКОЗАЛ?Еще в гугол, квантовые эксперименты воспроизводимые дома.
>>138862963Не на двача, а рядом ученых. Еще в 20м веке.
>>138863543Я не верующий, ты соснул.
>>138857560ващет смешно))))
>>138863751>квантовые эксперименты воспроизводимые дома.Давай ты не будешь копротивляться и пойдешь сам искать пруфы?
>>138863384Если оно в это не сможет, значит не всемогущее.
>>138863068>>138863079По законам логики Аристотеля ты должен пруфать любые утверждения как присутствия, так и отсутствия, дебик. Если нет, ты находишься в неизвестности. А то что вы говорите - дефект логики человека. Когда если не доказано А, то Б верно по умолчанию. Логика так не работает. Вы и А и Б пруфать должны.
Тут нет никого, кто бы знал квантовую физику не на уровне популярных книжек про неполноту, рекурсию и кота шредингера, лол. Поэтому вы все тупые лахи и нинужны
>>138863718Блять меня в детстве так batya пугал.-Смотри сыну у меня палец не гнется.-Уаааааа!1 (((-Раньше вот так жамк жамк сгибался,а теперь не гнется.-Уаааааа!1 (((
>>138863704>>138863742Большинство знаний каждый человек на земле не проверяет на истинность, а просто принимает на веру. Ни один человек никогда не сможет проверить истинность всех своих знаний. ПОэтому каждый человек является верующим.
>>138863873ВС не сможет? Сам то понял что написал?
>>138863909А что, Аристотель у нас представитель единственно верной теории™?
>>138863909Ну вот, теперь глотай. Пруфают наличие, а не отсутствие. И древний хуй не авторитет ни разу. Ещё что спизданешь или сливаешься?
>>138861921>законы квантовой механики неприменимы к макрообъектам вроде камнейЭто какой такой закон? Камень вполне себе обладает волновыми свойствами, просто они за пределами способности их обнаружить, но тащемта и камень может стуннелировать.
>>138863952в исуса?!????????????????????????п.с. пошел нахуй
>>138863860Сразу как ты пруфанешь что две щели не квантовая физика.
>>138863952Толсто. Есть вероятность, которую можно допустить из имеющихся данных. Это не вера.>>138864056Дело не в щелях, а в детекторе, который и дает разницу. Эксперимент изначально криво поставлен, потому давай другой пруф.
>>138863714Ой, иди нахуй. Ты понятия не имеешь о чем говоришь просто. Тебе капают в уши всякими ПАРАДОКСАМИ и тебе этого достаточно. Раз ПАРАДОКС, то нарушение законов логики и здравого смысла допустимо, а неработающая теория становится работающей. И вот вся современная квантовая физика - такое вот наебалово. Всех устраивает. Дебилы блять.
>>138864048>в исуса?!????????????????????????Разве я писал что-то про исуса?Кажись, ты соснул.
>>138863952Как я и говорил, я ничего не знаю, а поэтому ни во что не верю. Ты соснул.
>>138863295Ок, уебан для тебя более подробней:Если он создает объект, как ты говоришь себя и после этого изменит себя значит ты подразумеваешь, то что этот объект имеет взаимосвязанные хар-ки с ВС, и именно эта связь будет влиять на него, но никак не ВС
>>138864104Ну давай, скажи где я не прав.Ты все свои знания проверил экспериментально?
>>138863374Но она работает на практике и крайне точно описывает процессы, протекающие на субатомном уровне, и на данный момент у нас банально нет инструментов, делающих это совершенней, чем квантовая теория. Можно очень справедливо и обоснованно говорить о том, что она не универсальна. Да, она нихуя не универсальна, можно говорить, что она требует доработки - конечно требует, всё в науке требует доработки и, собственно, постоянно дорабатывается, в этом и есть вся красота и элегантность науки - она динамична и способна к самокоррекции, но бросаться в крайность говорить, что она полностью неверна, значит идти против тонн самых разных экспериментов, а также практических реализаций квантовой физики, подтверждающих её постулаты. Мир хоть и цельная система, но вот понимание мира у человечества нихуя не цельное, ибо человечество, а в особенности наука - это сущености крайне молодые. Разные ветви науки занимаются изучением и описанием разных сегментов объективной реальности, и объединение этих ветвей в одну гигантскую целостную непротиворечивую картину - задача крайне желанная, но масштабы её титанические и чёрт его знает, выполнима ли эта задача в принице, учитывая всё бесконечное многообразие и сложность объективной реальность и ограниченность человеческого разума.
>>138863990Конечно. Потому что ВС не бывает. Что я и хотел показать.
>>138864130Ты идиот, ты пишешь с компа в котором половина транзисторов основана на квантовой физике. Охеваю с вас луддитов.
>>138864169>Как я и говорил, я ничего не знаю>знает что говорил>утверждает обратноеТакое то обтекание
>>138864266Квантовая физика это научный миф.
>Согласно современной копенгагенской интерпретации, кот-таки жив/мёртв без всяких промежуточных состояний. А выбор состояния распада ядра происходит не в момент открытия ящика, а ещё когда ядро попадает в детектор. Потому что редукция волновой функции системы «кот—детектор-ядро» не связана с человеком-наблюдателем ящика, а связана с детектором-наблюдателем ядра.
>>138863999Да. Другой логики кроме логики аристотеля пока не придумали.>Ну вот, теперь глотай. Пруфают наличие, а не отсутствие. И древний хуй не авторитет ни разу. Ещё что спизданешь или сливаешься?Потому что ты так "СКОЗАЛ!!!" или какие-то еще причины так считать? Приведи мне научные пруфы что это так работает, тогда и поговорим. Кроме "Я СКОЗАЛ!!!".
>>138864153ты взывался доказать, что все верят в исусанитку проверь.пошел нахуй, школьник
>>138864333->>>138864010
>>138864262>ВС не бываетТы скозал?
>>138864361>КАЖДЫЙ человек на планете, и за её пределами - верующий>ты взывался доказать, что все верят в исусаСпешу тебя огорчить - я ничего не писал про исуса.
>>138861746ОТО одна из самых проверенных теорий в науке, шизик.
>>138864333>интерпретацииПросто иди нахуй с этой манянаукой. Я бы вообще всех квантовойдаунов расстреливал бы нахуй.
>>138864266Транзисторы на кватновой физике? Ты ебанутый? С электродинамикой не перепутал? Или это одно и тоже для тебя?
>>138864213>значит ты подразумеваешьЭто твои домыслы. Я ничего не подразумеваю, не выдумывай.
>>138864455-------------->>138863678
>>138860693>Почему камень не может быть неподъемным и поднятым одновременно?потому что это противоречие в рамках одного существа, если камень не польемен для существа он уже не может быть подьемным для него же другой всемогущий его может поднять, а создавший его нет
>>138864527Словами поясни.
>>138864104Такой подойдет?https://science.dirty.ru/kvantovyi-lastik-475563/
>>138864464Любая наука - это внешнее проявление психических расстройств людей. Поэтому нахуй пройди.
>>138864558>это противоречие в рамках одного существаЭто уже ты додумал сам.
>>138864301Ты ошибаешься. Я не знаю что я говорил, это анонимный форум и я не отличу свое старое сообщение от чужого.
>>138864627Любое поведение человека - внешнее проявление психических расстройств. Соси.
>>138864233Ты не прав в понятии веры. Одно дело тупо верить без причины и совсем другое, когда ты проанализировал и сделал вывод. К примеру, обычный человек имеет хуй на месте хуя. Не обязательно проверять всех людей. Можешь посмотреть у папки и там будет хуй. Вероятность этого довольно высокая. А вот вероятность наличия хуя на лбу - низкая. И пока не будет пруфов, таких не существует. При этом, можно допускать подобную мутацию. А вот человека-хуя, огромного такого, можно сразу отбросить. Вероятность такого существа 0. Это не вера. Это анализ из имеющихся данных. И с некоторыми технологиями(которых пока официально нет) можно получать весьма неплохую точность выборки. Из имеющихся на данный момент данных, классического бога нет.
>>138864594>Законы нашего мира очень странные и порой контр интуитивны.А потом эти люди хотят, чтобы я работал и тянку нашел себе. Нет уж, я - частица.
>>138864497Нет, я ничего не перепутал. Читай про P-n переход, https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект> Туннельный эффект — явление исключительно квантовой природы, невозможное в классической механике и даже полностью противоречащее ей>Туннелирование носителей зарядов через потенциальный барьер p-n перехода, получившее практическое применение в туннельном диоде.
>>138864639>знает русский язык>знает слово форум>утверждает что ничего не знаетТы обосрался уже дважды. Признай свою ошибку, или слабак?
>>138864662И?Так и есть.Сознание вообще форма расстройства от нормального состояния камня. А мозг - это больная опухоль.
>>138864751Я не уверен что знаю и постоянно перепроверяю по словарю. Который сам и составляю.
>>138864594>"подчеркиваю, это именно схематичное изображение эксперимента, а вовсе не реальная схема установки"Не принятно. Выдумки не интересуют, пруфы нужны. Дальше.
>>138857424 (OP)
>>138864636что я додумал? а ну ка. представим ты мой дорогой анон всемогущты создаешь камень который не можешь поднятьа потом ты его поднимаешь????пункт 1 не выполнен, ведь ты поднял его и не нужно писать мне про то что эти 2 события не связаны между собой
>>138864770А нормально состояние камня - поднятое или лежачее?
>>138864770Как соотносятся твои персональные осуждения природы человека и сознания с бредовостью теории относительности? А с опухолью (тем более с больной опухолью, в противоположность здоровой опухоли) тебе к врачу стоило бы обратиться.
>>138864839Ты издеваешься, берешь по схеме и повторяешь. Весь ютуб завален видео этого quantum eraser experiment
>>138864698>Одно дело тупо верить без причины и совсем другое, когда ты проанализировал и сделал выводВывод ты берёшь на веру, не проверяя его экспериментально.>И пока не будет пруфовЕдинственный пруф - экспериментальная проверка лично тобой. Иначе это просто взятие на веру.
>>138864944Звучит как шизофрения. Ты бы показался врачу, а то следующая стадия ты и себе верить не будешь.
>>138864865У него нет состояний и тому подобного бреда. Ты просто щас "мыслишь" опухолью. Фишка в том, что камень - это такая штука, о которой ничего нельзя говорить в принципе. Слова и логика - это просто рак мозга.
>>138864464О, правда штоле? Правда? Ну тогда я тебе приведу список из нескольких научных работ:Ацюковский общая эфиродинамика, ритц "критический анализ общей электродинамики" 1908 г, Николаев "Непротиворечивая электродинамика" 97 г. Клюшин "основы современной электродинамики". Фоминский "Чудо падения" 2001 г. "Анализ классической электродинамики и Теории Относительности".Каждая из этих работ доказывает ошибочность ТО. Но всем похуй. Никто никогда не пробовал с ними спорить или опровергать. Современная наука рабоатет не так. Им просто говорят "Противоречит ТО, значит верным быть не может".
>>138864808Ты ведь знаешь, что словарь ты составляешь сам. Да и что такое словарь, и зачем он нужен ты тоже знаешь. Или ты просто берёшь это веру?
>>1388649181. доброкачественная опухоль, не?2. теория относительности придумана мужиком
>>138864698Не путай вероятность встретить с вероятностью существования. И опять же, идея бога ненаучна, вы заебали уже. Смотри сюда >>138862985
>>138864862Опять ты выдумываешь свои условия.
>>138857424 (OP)>создаешь камень который не можешь поднять>даешь себе силу для понятия камня.
>>138865095Ты заебал дрочить на поппера. Вот просто забудь про него.
>>138864929Ты тупой или траллишь? Даже пушку стреляющую 1 фотоном хер сделаешь, тем более в домашних условиях. А про детекторы вообще нехуй говорить. Если же брать пучок и прочие допущения, то получишь классический неверный эксперимент. В этом и проблема, что они слишком дохуя допускают, что в итоге и влияет на результат.>Весь ютуб заваленЛевыми роликами. Может ты и в челопука веришь? Нахуй мне эти мультики.
>>138865123какие условия, ты пытаешь меня так затралировать?
>>138865010ПЕРВОЕ ПРАВИЛО КАМНЯ
>>138864992По существу есть аргументы? Или назвать кого-то психом для тебя единственный оставшийся аргумент?
>>138865048Гугли GPS. Если бы ТО не работала, ты не смог бы определять местоположение по мобильнику.
>>138860860>Он не может smth>потому что он может всеСоси хуй, быдло.
>>138865048>Фрики из РАЕН доказывают ошибочность ТОХмм, тысячи воспроизведённых экспериментов с подтверждениями из всех передовых лабораторий по всему миру за последние десятки лет или парочка шизанутых РАЕНовцев? Хмм... сложно, сложно.
>>138865183Нет. Ты начал с того, что ВС это одно существо, хотя этого нигде не утверждалось.
>>138865048> эфиродинамикаШутишь что ли? Существование эфира экспериментально опровергнуто, типа. Это понятие из научного дискурса уже сто лет как выведено. > 1908 Эта работа опрвергает теорию, которой на момент написания этой работы и в зачатке не существовало? Охуенно.
>>138865053Я не знаю что составляю, просто беру и неосознанно записываю. В чем вообще твоя проблема? Некоторым вещам меня научили в детстве родители, но этот как раз тот случай когда все было личным экспериментом проверено и перепроверено сотни раз. Дальше все основано на выводах из этого.
>>138865095Ты живешь во времена инета. Поверь, если будет челохуй, он в топе того же ютуба появится. Ну и больше данных - точнее выборка. Тем не менее, считается из того, что есть. При обновлении данных, идет и обновление выборки. Никакой веры тут нет.>>138864944На веру берут чужое мнение, вообще не думая. Авторитет так сказал - так есть. Это разное.
>>138865226Неверна и неработает разные вещи, долбоебина. Теория, отдельные части которой неверны вполне может работать на практике. И всё еще быть неверной. Объясню на примере: дикарь думает что дождь это слезы небесного бога и когда небо хмурится, значит скоро будет дождь. Теория работает. Но неверна. Ферштейн?
>>138865170Какую пушку блять? Какой детектор? Оба эксперимента это просто херачь из фонаря на бумагу!
>>138865048>эфиродинамика
>>138865170>Левыми роликамиБерешь и повторяешь.
>>138865267всемогущее сущестВО , не сущестВА, количество указано изначально
Всемогущее мущество может создать такой камень, олнако после этого оно может сделать себя еще сильнее и оно смодет поднять камень.Парадокс разрешен.
>>138857424 (OP)Слышь, бомж, Бог создал не только камень, который не может поднять, но и целый мир, в котором не имеет никакой власти. Этот мир – Ад.
>>138865306Ты знаешь что>Некоторым вещам меня научили в детстве родителиТак что, твоё утверждение о том, что ты ничего не знаешь уже априори инвалид.Слушай, хватит тут фракталы выдумывать. Признал бы уже свою неправоту, и шёл бы спокойно по своим делам.
>>138865162А по существу?>>138865324То есть ты таки считаешь, что говорить о боге это прям научно?
>>138857424 (OP)Может, причем любой камень для него будет сразу неподъемным, т.к. сначала идет "я могу создать камень", а потом "я могу его поднять". То есть, даже песчинка при создании будет неподъемна, т.к. никто её не поднимает.
>>138865210Я просто за тебя волнуюсь. Ведь ты считаешь что единственное жесткое доказательство - это то что ты проверил экспериментом сам, а что если ты усомнишься? Что если подумаешь что забыл, что было в позавчерашнем эксперименте? Что если твои воспоминания подменили? А?
>>138865386А теперь иди и почитай условия:Теперь понизим мощность лазера так, что он станет выпускать каждую секунду всего лишь один единственный фотон.где 1 частица должна сама с собой сталкиваться. Если ты не понимаешь этого, забудь вообще про любую науку. Эксперимент в текущем виде вообще не имеет ничего общего.
>>138857424 (OP)>Может ли всемогущее существо создать такой камень, который оно не поднимет?Очевидно что да. Всемогущее существо же вне твоих двойственных маняпонятий, поэтому оно может класть хуй или что там у него на все твои логические\мирские\маня теории или манядогмы. Сбственно, всемогущее существо само источник этих самых правил и догм, так что для себя оно может делать любые исключения, а вот тебе придётся смириться со своим местом у параши мироздания. >в рамках человеческого разума Манямирок как он есть.
>>138865261Каких экспериментов-то? Ты их видел? Держу пари, что даже не читал о них. Но все равно уверен что они есть. Просто нахуй иди и всё. ВСЯ современная наука держится на авторитетах. Больше ни на чем. Только на авторитетах.
>>138865435для тебя, неудачника, ад, а для кого-то рай, лол
>>138865324>Никакой веры тут нет>Поверь
>>138865048>приведу список из нескольких научных работСильный аргумент. Списки научных работ в пользу ТО сам себе приведёшь? Посмотрим какой список весомее.
>>138865447>А по существу?бодрийярвойны в заливе не было
>>138865383Ты не прав. Зависимость скорости времени от скорости движения объясняется ТО и она работает. Другие теории лажают. А разница в скорости наблюдается на практике и ее компенсируют, иначе бы GPS тебя намотал на 10 километров в сутки.
>>138865435ШАХ И МАТ в треде, все в церковь
>>138865439Я не знаю ничего что не узнал бы сам. Вот и все. Никакой веры. Все проверено экспериментально. Ты соснул, не все на земле верующие.
>>138865545Доебываешься до слов? Ну ок, ты слит. Не вышло у тебя навязать своё мнение.
>>138865324Лично экспериментально проверяешь, думает человек, принимая что-то на веру, или нет?
>>138865432Сказал человек, состоящий из триллионов клеток.
>>138865660Да неужели. Отвечай на это >>138865447
>>138865515Ну, рассказывай, для кого?
>>138865271>Шутишь что ли? Существование эфира экспериментально опровергнуто, типа. Это понятие из научного дискурса уже сто лет как выведено. Выведено. А введена ТО. Только ТО - сознательная дезинформация. Как и половина современной науки.>Эта работа опрвергает теорию, которой на момент написания этой работы и в зачатке не существовало? Охуенно.Ну и чем ты недоволен? Там приведены вещи опровергающие ТО. Да, ее еще не было на тот момент. ТО изначально противоречила логике и здравому смыслу. Но ее неплохо распиарили. А это главное.
>>138863952>Спор шёл о Боге>Манька сманеврировал и верой обозвал совсем другое> ЕЕЕЕ, ЗАТРАЛЕЛ))0
>>138865512>ВСЯ современная наука держится на авторитетах. Не считая самих учёных, проводящих собственные исследования.>Больше ни на чем. Безосновательно сильное утверждение. >Просто нахуй иди и всё.Нет, ты иди нахуй, шизойд.
>>138865271Почему, когда я слышу "эфир", я вспоминаю про "зефир"?
>>138865757На что именно? Там 2 цитаты на посты 2 людей.
>>138865572На это я тебе ответил уже в предыдущем посте с твоим "работает". Вообще штоле не читаешь ничего? Ох уж эти фанатики.
>>138865625>Я не знаю ничего что не узнал бы самМинуточку, ты же утверждаешь обратное.
>>138865774>сознательная дезинформация. Как и половина современной науки.Ты, конечно же, готов привести доказательства этого утверждения?
>>138865763для взаимно влюбленногодля ребенка в зоопаркедля ребенка вообщедля пятикурсника, сдавшего сложный экзамендля удачливого педофиладля богача в салоне автои т.п. миллионы моментов и людей
Б
ТЫ просто не ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ МАСШТАБЫ ЭТОГО ПАРАЗИТИЗМА. КОГДА СУЩЕСТВУЮТ БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВСЕЛЕННЫХКОГДА СУЩЕСТВУЮТ БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ КОГДА СУЩЕСТВУЮТ БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТЕХНОЛОГИЙ И ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ПАРАЗИТЫ, КОТОРЫЕ СОЗДАЛИ ДЕФИЦИТ ВЕЗДЕ.ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЕФИЦИТ ЗДОРОВЬЯ И ПОНИМАНИЯ ВСЕХ ТЕХНОЛОГИЙИ ВМЕСТО БЕССМЕРТИЯ И ВЕЧНОЙ МОЛОДОСТИ, ВСЕ МИРОВЫЕ ПАРАЗИТЫ ПРОДВИГАЮТ ИЕРАРХИЧЕСКУЮ ПОМОЙКУ - ХОЗЯИНА И РАБА КОТОРЫЙ ОТ СТАРЕНИЯ ДОЛЖЕН ЗАКОПАТЬСЯ И СГНИТЬ, СТАТЬ УДОБРЕНИЕМ В ЭТОМ ПСЕВДО ИНКУБАТОРЕ РЕАЛЬНОСТИ БЕССМЕРТНЫЕ ИЕРАРХИ-ПАРАЗИТЫ ПОНИМАЮТ ЧТО ЛУЧШИЙ СПОСОБ СКРЫТЬ ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ И СВОБОДНЫЕ ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЭТО СОЗДАТЬ ПСЕВДО БЕССМЕРТИЕ ДУХОВНОЕ В ВИДЕ БЕСПОЛЕЗНЫХ РЕЛИГИЙ, С ДОЛГАМИ И УНИЖЕНИЯМИ - И ДЕСЯТИНОЙ ТЫ просто не понимаешь МАСШТАБЫ ЭТОГО ПАРАЗИТИЗМА. КОГДА ВСЕ МИРОВЫЕ МЕДИА СОЦИАЛЬНЫЕ КЛОУНЫ СРУТ ВСЕМ В МОЗГИ ДО СМЕРТИ КОГДА ОНИ НЕ МОГУТ СКАЗАТЬ ЧТО БЫ ПОМОГЛИ УЧЕНЫМ ПОЛУЧИТЬ ВСЕМ БЕССМЕРТИЕ НЕТУ ДЕФИЦИТА, ДЕНЕГ, ТЕХНОЛОГИЙ, И РЕСУРСОВ - ЕСТЬ МИРОВЫЕ ПАРАЗИТЫ ОЛИГАРХИ КОТОРЫЕ РЕШИЛИ ВСЕ ТОЛПОЙ ОТ СТАРЕНИЯ СДОХНУТЬ И ДЕРЖАТЬ В НЕВЕДЕНИИ ВЕСЬ МИР
>>138865623обосрался с пикчи]))))))))
>>138865881Очевидно, что надо отвечать на ту часть, которая одресована тебе. Это так сложно осознать?
>>138865469Вот именно, теперь ты понимаешь о чём я тут пишу?Все люди на земле верующие так или иначе.
>>138865774ТО описывает то, что другие теории не могут описать, не сломав что то другое.А вообще да, ТО это заговор, придуманный евреями, гои соснули.
>>138865848>Не считая самих учёных, проводящих собственные исследования.Ага, и если эти исследования противоречат мнению авторитетов, им просто не дают публиковаться и вообще говорят в стиле "иннах кароч, даже спорить с тобой не буду чмо игнорирую". В этом вся современная наука.
test
>>138865836>Спор шёл о БогеЭто ты уже сам додумал
>>138865898Если что то работает, этому можно найти научное объяснение. Ньютоновская не объясняет изменение скорости течения времени. ТО объясняет. Не нравится ТО - пиши другую, которая объясняет и при этом объясняет другие вещи которые противоречат ньютоновской.Вообще говоря проблема именно в ньютоновской, это же она не работает на нескольких вещах.
>>138865909Ебу я как-то твою мать, а она мне и говорит – пиздец, у меня сын даун конченный.
>>138865900Может быть, я же не помню что я писал, забыл?
>>138865774Не нравится ТО? Предложи теорию, более полно, точно, стройно и непротиворечиво описывающую то, что описывает ТО. Получишь Нобелевскую премию. Действуй.
>>138865908Доказательства с точки зрения чего? С точки зрения ТО? Книги с опровержением я тебе уже привел. Кучу их. Или ты хочешь пруфы, что наука контролируется Бнай Брит и комитетом 300? (Наряду с религией).
>>138865875Потому что ты идиот?
>>138866159>Может быть, я же не помню что я писал, забыл?Мне то откуда это знать. Я не ты.
>>138857424 (OP)Да. Но создав такой камень оно перестанет быть всемогущим. Это все равно что спросить, может ли всемогущее существо добровольно отказаться от своего всемогущества. Очевидно что может.
>>138866010Знания это вера, вера это знания, опять веруны соснули полюбасу.
>>138866200Нет, потому, что я твой отец!
>>138865997Ну ок. В скайриме маг ватрана говорит одну фразу. Что то типа не стоит отмахиваться от всего, если оно кажется нереальным. Что не так с вероятностью наличия бога, пусть и с научной точки зрения? Некоторые вообще вон думают что наш мир это комп.симуляция. И квантовая поебень сюда же. Вроде бы наука, а такая лажа. Ну и вероятности ты можешь у чего-угодно вычислять, если мощи и данных хватит. Не понимаю что тебе не нравится.
>>138866222Уверен? Проверял?
>>138866028>если эти исследования противоречат мнению авторитетов, им просто не дают публиковаться и вообще говорят в стиле "иннах кароч, даже спорить с тобой не буду чмо игнорирую". В этом вся современная наука. Это твоя фантазия. Ты - фантазёр. Запретил бы тебе публиковаться на мейлаче.
>>138866157Понятно, возразить нечего, начал чушь нести.
>>138866028Дваждую, заебали науковеруны. Эта хуйня стопорит реальный прогресс, публиковали даже статы воспроизводимости научных экспериментов, на которые современная парадигма опирается, и там все весьма неутешительно. Можно много интересного узнать, почитав на гиктаймсе комменты к этой статье.
>>138866014>не сломав что то другое.Че несет. В ней столько "парадоксов", что со счету сбиться можно. Просто все научились класть на это хуй.
>>138865908С консприрлогами спорить - себя не уважать. Они готовы впитывать и транслировать любые спекуляции, коорые подтверждают их "теорию".
>>138866245Бог себя никак не проявляет. Квантовая физика проявляет.
>>138866246Что проверял? Напомни
>>138866288>Квантовая физика проявляет.Нет. Она проявляет себя только в концепциях.
>>138866274Вообще нахуй она сдалась эта ТО? Это же так 70-о. Давно уже есть теория (супер)струн.
>>138866245Вообще, главная моя претензия к тому, кто сказал, что критерий поппера не нужен потому что иди нахуй. Это был ты?
>>138866353Читай выше про транзисторы в твоем компухтере.
>>138866353Эксперимент Юнга.
>>138866390Двачую. Критерий поппера не нужен потому что иди нахуй.
>>138866370Это тоже устаревшая быдлотеория для домохозяек.
>>138866252Нихуя не фантазии. Ты про КБЛ слышал? Эти лалки просто объявляют "лженаукой" все теории, которые противоречат непонятно чему. Причем не доказывают это, а просто РЕШАЮТ. И это относится не к теориям типа эфира, а к обычным. Вполне обычным теориям. И любым теориям, противоречащим линии партии.
>>138866229>опять веруны соснули полюбасу.С поправкой на то, что каждый человек - верун.
>>138866184>>Половина всей науки - сознательная дезинформация>Доказательства с точки зрения чего? >С точки зрения ТО?Прими таблетки и перечитай - доказательства сознательной дезинформации в половине всей науки. Да, я хочу пруфов того, что "наука контролируется Чёрным Плащём и комитетом СуперЗлодеев".
>>138866288Потому на данный момент вероятность его существования - 0.А квантовая тоже не проявляет, потому что эксперименты херня. Ебануть поток и удивляться что они сталкиваются... нет уж. Пусть на 1 частице сделают, с нормальными детекторами, не влияющими на эту частицу. (Это нереально пока что.)
>>138866394Ты не понимаешь. Совсем.Мне как-то похую, как устроен проц. Комп для меня просто ящик магический. И я так живу и всю жизнь проживу. ===>для меня оно себя никак не проявит никогда. Понятно?
>>138866370Незаконченная, противоречивая, неподтверждённая и не имеющая практических применения. Многообещающая, да, может даже когда нибудь научную парадигму сменит, но сейчас она пока только в зародыше находится. Когда посильнее разовьётся, тогда и приходи.
>>138866254Ты, даун, сначала докажи, что рай существует. И только потом я выну хуй из твоей мамашки-обезьянки.
>>138866390Это был я. Сначала ты объясни, почему поппер прав.
>>138857424 (OP)Может ли сисадмин создать паку, которую не сможет удалить?
>>138866394Как транзисторы относятся к квантовой поебени?
>>138866563Вот и почитай.
>>138866550Админ может поставить пароль, который не сможет снять. (запаролил винт давным давно, пришлось удалять разделы низкоуровневым форматом)
>>138857424 (OP)Тут важно понять в каких границах ты находишся. Тебя ограничивает пространство и время. Для существа всемогущего таких ограничений нет. Если например убрать время то все события в пространстве будут протикать одновременно и ты не сможешь придумать такое обстоятельство которое былоб не возможно. А если представить что для существа всемогущего не и пространственных ограничений т.е. он вне пространства и в нём одномоментно то понятия "существа" не подходит вообще и не одно умозаключение не может определить небытие.
>>138866466Так что насчет принципиальной ненаучности идеи бога? Ведь если он ненаучен, соснули те, кто пытается его опровергнуть в рамках научной картины мира.
>>138866526Перевод темы.
>>138866624Ты тупой? Я не буду угадывать что ты хотел. Если ты не способен даже сформулировать мысль, ты для меня как червь по развитию.
ИТАК, В ЭТО ТРЕДЕ МЫ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО:1. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК - ВЕРУЮЩИЙ2. ВС МОЖЕТ ВСЁ3. АТЕИСТЫ СОСНУЛИ4. ЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДОКСЫ СОСНУЛИВсем спасибо, все свободны.
>>138866655Если он за гранью, то на него вообще похуй. Тут от тебя уже ничего не зависит. В текущих рамках, всё нормально.
>>138866447Это тебе "не понятно чему". И доказывать ебанутость каждой идеи или теории это безумие - никто им этого не должен. Что такое "обычные" теории тоже не понятно. Если авторитетные лица решили, что они хуёвые, то ты можешь их игнорировать. Если половина всех учёных говорит, что твои идеи хуёвые, то подразумевать теорию заговора может только человек не слышавший о Байесе, т.е. не знающий о том, как проводятся эксперименты. Вероятность того, что это просто тупые шизойдные идеи астрономически выше вероятности мирового заговора.
>>138866640А если пойти дальше и радикальнее в этом буддизме и определить пространство и время как все-таки ограничивающие бога, то все далее, как оп расписал
>>138866454Проиграл. Но по факту так и есть. Все знают, что, к примеру, нобелевскую премию без масонства не получить. Но это конечно не связано. Просто как-то так получается, что все кто получают НП - масоны. Случайно. Года 4 или 5 лет назад было письмо от 86 нобелевских лауреатов, представителей американской академии наук, которые предлагали уничтожить Россию точечными ядерными ударами по объектам энергетики и всему такому. Эйнштейн вместе с Бертрамом Расселом предлагали нанести массированный ядерный удар по Европе и России со стороны Англии и Америки. Поэтому предлагали чтобы у других стран не было ЯО. Эйнштейна при этом волновало только одно - как при массированноя ядерной войне уберечь интеллектуальную элиту мира. Опять же в узких кругах всем уже уши прожужжали про то, что физика элементарных частиц полностью соответствует кабале. Но это не потому, что кабала и ФЭЧ верны, а потому что ФЭЧ основана на кабале и создана ее последователями.
>>138866541Не маняврируй. Ты видвинул тезис, ты его и доказывай.
>>138866670Ну вот, действительно ты – конченный даун. Оказывается, твоя мамка не врет, когда у неё член в жопе.
>>138866760Но ведь ты понимаешь, что технологии это зло и смерть. Поэтому ученые и науки не нужны. Вообще. Назад, в пещеры!!
>>138866754Но ведь регурярно вылазят мани, которые его раз и навсегда опровергают по науке, смешивая зеленое и квадратное.
>>138866985Такой вывод можно сделать только с позиции принятия категорий зла и смерти. Такие абстракции - ничто иное как инструмент, технология повышения успеха своих начинаний.
>>138866966гугли тезис Дюэма-Куайна.
>>138866563Я написал выше, современные чипы работают на p-n переходе, а он устроен на квантовом уровне, а не на атомовом. Все, дальше сам. Не хватало мне еще тупым школьникам по три раза повторять.
>>138866426А какая теперь свежая? НЕ припомню.
>>138866948И вот на написание этого ебанизма ты потратил своё драгоценное время, которое ты никогда не сможешь вернуть. Подумай об этом.
>>138860338Сразу после приемки поднимет.
Вообще, Бога пока еще не было. И вот эти все квантовые теории и все сложности - просто механизм, с помощью которого люди подходят к идее бога и пытаются его создать/тред
>>138866739>не знает чего написать>НАПИШУ РЕВЕРС КАПСОМ
>>138867228Ты скозал?
>>138866760Ну вот. Ты щас подтвердил то, что я говорил. Всё полностью упирается в авторитеты, а эксперименты, теории и логика никого не ебут. Что сказал авторитетный дядька, то и правда. Подтверждать это ни к чему, можно сразу верить. И нет, не половина ученых, а авторитетная верхушка из 5% ученых.>Вероятность того, что это просто тупые шизойдные идеи астрономически выше вероятности мирового заговора.Ну конечно дорогой. Конечно. И грядущая повальная чипизация населения тоже с ним не связана. Как и пикрелейтед.
>>138867074Тут всё куда проще. Бог как бы всемогущ. Он просто мог бы пруфануть наличие себя. Уже этого достаточно чтобы признать что его нет. Отмазы что ему влом приравнены что его нет, раз ему похуй. Так что смешаем и норм.
>>138861307> жесть-секретные-разделы-2520032 (1).jpegТы все еще тут? Или пошел инфу черпать из аниме?
>>138867242Опять голословно утверждаешь, голослов ебучий?
>>138867244нет, люди науки
>>138867334Неправда
>>138867151Не, ты поясни. В той же вики никакой квантовой поебени про pn нет. Что там опять выдумали за херню?
>>138865909ты че еблан?? Педофилы, пятикуорники что несёт этот аутист ааахаха
>>138867356Вообще он прав. Среди ученых овердохуя верующих.
>>138867380Хоть раз в своей жизни попробуй копнуть немного глубже вики.
>>138867380Да обосрется он. В компах нет этой хуйни. 100%
>>138867262Обывательская хуйня.
>>138867432вики это предельная глубина
>>138867416И как это соотносится с его утверждением?
>>138867432Куда копать?>>138867449В биполярниках нет. Там вроде что-то пилили, типа квантового транзистора, но не читал особо.
>>138867253>И нет, не половина ученых, а авторитетная верхушка из 5% ученых.>>138865774>Только ТО - сознательная дезинформация. Как и половина современной науки.Для убедительности на порядок приукрасил?>И грядущая повальная чипизация населения тоже с ним не связана.Чипизация нужна для удобства населения, для бесконтактных оплат, мониторинга здоровья и т.п. Это реально удобно и за этим будущее. >пикрелейтед)
>>138867497Они всё время подобную хуйню несут. Что наука приближает их к познанию бога.
>>138867568Кто они?
>>138865763Да ни для кого, что ты разговариваешь с этим долбаебом
>>138867596Те, кто я сказал.
>>138867479Если ты не можешь какак взаимодействовать с чем-то, проще забить. Вот и всего-то. Зачем тебе бог, который даже если и есть, то для тебя его нет?
>>138867380>>138867449Выше ссылка на вики и цитаты оттуда.>>138864735
>>138867680>какакникак
>>138867128Погуглил, теперь поясняй свою мысль.
>>138867553Судя по скобочке пик тебя не удивляет. Интересно почему.
>>138859269>>138858156>>138858881>>138859410Госоподи, бля, ну не позорься, анимуолигофрен. Вашему загону уже миллион раз говорили, что аниме это не источник информации. Обсираешься же похуже ОПа-неандертальца, который не в силах загуглить заезженный нитакимикакфсе атеистами-мизантропами-ценниками из 5-го А класса вопрос. То, что ОП и ему подобные существа из говна задают постоянно этот вопрос, не делает их, тупых дерьмаклюев, умнее. Может у себя в школе они перед одноклассниками и короли интеллекта, но тут вы просто опущенцы, вякающий из под шконки.
>>138867502В Ландау "Квантовая механика", если осилишь.
>>138867739принцип поппера не покрывает всех случаев
>>138867695Туннельные диоды это не транзистор.
>>138866823Тады понятия Бог, не уместно
пелевин
>>138865515Какой ещё ад и рай недоношенный ты дцпшник. Ты блядь сначала докажи их существование а потом на двачи приходи пиздеть
>>138867963иди уроки учи, няша
>>138867680>Если ты не можешь никак взаимодействовать с чем-то, проще забить.Опять абсолютизируешь. Кроме научной картины мира есть еще куча других. Кроме того, что описано учеными-физиками, есть еще куча других способов взаимодействия и вообще факторов, влияющих на мировззрение в целом, на действия людей.
Целый тред сижу и обсираюсь с умственно отсталых дебилов со своей ЛОГИКОЙ, которые мыслят лишь в рамках этого мира. Пиздец вы долбаебы, Бог вон уссыкается с умственно неполноценных итт, дождь идет уже целый день, лмао.
>>138867868Жи есть, а о чем там говорится?
>>138867868Ландау худший преподавать, книги у него уёбищные, ебучий гений сука, нахуй его книги советовать бля? Что-угодно ещё лучше чем ландау, тупой гениальный пидор сука. У всех нормальные пояснения, доказательства, а этот пидор самый умный блядь ссыт на всех и блядь "ну это и так понятно", "ну а это очевидно", да пошёл ты нахуй ландау пидор скотина
>>138867973Ну так доказано 10000 раз. погугли. все доказано!
>>138868056Перечисляй.
>>138868070а тут всегда так, который год. /Это нормально.Люди в массе своей быдло. А уж на дваче оно быдлеет еще сильнее. Так что тут только поппер, физика и т.п.идиоты-с
>>138868053Но... ех, неважно
>>138867553Вообще какой-то ты подозрительный. И чипизация для тебя не новость, и пик. Палишься же.
>>138868196понимаешь, пелевин просто стебетсяи всё
>>138867868Ой, ландау. Пиздец. Он еще хуже эйнштейна. Дезинформация на дезинформации.
>>138868096Чую багор студента физфака.
Хули все такие якобы умные, но никто из вас денуву не сможет сломать. Саги
>>138868316А зачем её ломать, если игор нет?
>>138868354Для респекта.
>>138868145https://ru.wikipedia.org/wiki/Научная_картина_мира#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81_.D0.B4.D1.80.D1.83.D0.B3.D0.B8.D0.BC.D0.B8_.C2.AB.D0.BA.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.B0.C2.BB
>>138868398Там же какая-то древняя поебень в основе. Писали что все проблемы в отсутствии 64разрядных отладчиков. Дальше не следил, игор нет.
>>138867903Как это связано с ненаучностью идеи бога?
>>138868164>>138868164Я даже напрягаться не стану - каникулы, все дела, бесмысленно. Просто идиотам не понять, что они определяют понятие ВСЕМОГУЩИЙ (которое кстати придумано темы же хуйами на блюде, заключенными в тех же рамках), основываясь на том, что имеют. А имеют, как мы можем видеть, только обосанный камень, ибо тупые рашкенские бичи на большее не имеют денег, лол. По факту можно любого кукаретика обоссать за только одно начало.
>>138868499"Ненаучный" не значит неверный, дебик.
>>138868458Ну так религиодная сразу отметается, потому что тупо вера в сказки. Поехавшие тоже идут лесом с их высерами понятными лишь им. Остальное всё в рамках.
>>138868164забыл добавить>поппер, физикаВ особо запущенных случаях еще витгенштейн
>>138868593Смотри сюда >>138866655
тот кун прав - понятие "всемогущий" - сугубо человеческое изобретение.Поэтому задача ОП бессмысленна./тред
>>138868304Проигрываю с проигрывающих надменных всезнаек, которые как бы освящают тред своим присутствием и насмехаются над когнитивной несостоятельность местного контингента, но сами по существу сказать ничего не могут. >>138868836Все понятия - сугубо человеческие изобретения. Поэтому все задачи бессмысленны.
>>138868612Откуда она блять отметается, если это то, как люди видят мир (и взаимодействуют с ним) на протяжении тысячелетий? Если то, с чем они имеют дело, ненаучно, это означает, что научными методами доказывать или опровергать существование этих явлений - занятие позорное.
>>138867262А еще можешь приписать, что он крыса и зассал русских богатырей, очевидно. Он боится во первых, что его попросят пояснить за шмот и бороду. Также бравые русские витязи попросят объясниться почему он не дал пизды за то, что его на крест повесили. В конце концов Бог не сможет вывести за базар и его тупо отпиздят русские парни и правильно сделают. Потом еще и обоссут. Ну нахуй, я бы тоже держался в тени и наблюдал как они друг друга убивают за хуйню.
>>138868795Разумеется бога нельзя опровергнуть в рамках научной картины мира, алё. Никто и не пытается.
>>138869116Пытаются, с пеной у рта, как нечто революционное и ультимативное. Если бы не пытались, не было бы таких тредов.
>>138868895Нет. Тут именно что особое допущение, фантастика, специфичная только для человека.
>>138868895> Все понятия - сугубо человеческие изобретения. Поэтому все задачи бессмысленны.Мы хотим сказать, что не лезьте туда, о чем вы даже понятие не имеете. Вы даже не знаете есть ли по ту сторону солнца клон нашей Земли, чмошники. Куда вы, блять, на Бога бочку катите, чмыри? Вот умрешь - узнаешь. А может тебе и не надо будет уже узнавать, не надо будет уже ничего, ибо ничего и не будет, а может и нет. Я ни на что не намекаю, просто советую кончать с этим, вы шутливые, это вам не Чикатило. Вот у ваты однако бомбанет, если в раю все говорят на украинском.
>>138868920Строчка "В свою очередь, религиозные концепции мироздания могут изменяться, чтобы приблизиться к научным взглядам своего времени."Если учение оказалось ложным, надо отказаться, а не подгонять. Это не говоря про то, что там написан бред. Гагарин летал, бога не видел. Чего он не разбился о небесную твердь? А срок жизни человека? Он всего 30-35 лет. Какие тысычи? И ещё момент. Вот представь что ты пишешь манул для примитивов. Будешь изъёбываться с понтами или сделаешь в картинках на понятном для них языке? Какой даун будет ребенку подсовывать того же ландау или ето? Вот и религиозные книжки надо читать как есть. Без всяких "а автор думал то и сё, а понимать тут надо не что написано, а вот так и сяк". Это тебе с философской опровержение наличия бога.>>138869016Тут опять варианты. Если он не при делах - не нужен. Если он требует исполения правил, то стоит с ними ознакомить нормально, а не через какие-то слухи. Бог который навязывает первородный грех по сути нацист, у которого у отца вора и сын вор. И тут опять получается противоречие доброго бога.
>>138869177Это дохуя ученые требуют чтобы им доказали бога в рамках научной картины.
>>138869296Да он в любой системе отсутствует.
>>138869364В научной он не отсутствует, например. Просто не рассматривается. Наука не занимается опроверганием религии или спорами с ней. И не утверждает отсутствия бога. Это миф.
>>138869226Все понятия - допущения, специфичные только для человека. Всё восприятие и любые доступные человеку концепции являются моделями/репрезентациями чего-то (т.н. реальности). Утверждать, что какие-то из идей объективно существуют не как допущения, а как 1:1 реальность, значит утверждать, что такие идеи и являются реальностью НЕПОСРЕДСТВЕННО.
>>138869283Само понятие Бога придумано человеком, хули еще говорить. Мы щас обсуждаем существование того, что и чье имя было придумано таким же куском говна, как я и ты. Лучше бы обсуждали кто на самом деле придумал всю эту хуйню. А это существо уже может оказаться вашим Богом./thread
>>138869463Наука дошла до круглой земли и космоса, а не диска с дырочками в небесной тверди.>>138869483Мне это не интересно. Меня больше интересует как продлить себе жизнь или изменить прошлое (на данный момент это нереально). Ни одна из существующих манятеорий не годится.
>>138869471Я бы сказал, что все идеи являются непосредственной реальностью. А представление об их ограниченности - это просто одна из стадий восприятия реальности
>>138869483Все понятия придуманы человеком.
>>138869588>Наука дошла до круглой земли и космоса, а не диска с дырочками в небесной тверди.И при чем тут это? Даже не противоречит тому, что я сказал.
>>138869598на каком-то уровнепотом ты понимаешь, что это не така потом снова понимаешь что ты был права потом и т.п.
>>138869661При том, что хоть целью и не является опровержение сказок, оно в процессе происходит само собой.
>>138869588> Мне это не интересно.Хули ты тут сидишь тогда, неманя?>>138869598И? Нахуй тогда это обсуждать?
>>138869732В срачах иногда бывают интересные мысли. Но тред всё, пора выкатываться.
>>138869598>>138869588Думайте лучше как свои мечты осуществить, если они есть в вашем юном возрасте, мои дорогие околонаучные философы.
>>138869729Пока что чота не произошло. Большой взрыв не в счет - это всё одно большое наебалово.
>>138869799Я 2 раза "умер" уже. Мечты всё. Мне нужна новая жизнь, без этого никак. Это прохождение уже зафейлено и полимеров больше нет.
>>138869592Непосредственная реальность это тоже концепт, нужно ещё сто метауровней восприятия восприятия. Только вот обсуждаем мы это на уровне абстракции, допускающей обсуждение уровней абстракции. Это практически целесообразный уровень и не вижу смысла уходить в абсурд.>>138869732>И? Нахуй тогда это обсуждать? Нахуй приводить сюда природу идей при суждении о содержании идей? Вся твоя мысль пуста.>>138869696>потом ты понимаешь, что это не такНе понимаю. Не вижу как понятия вписываются в мир без человека. Это абсурд.>>138869799А с чего ты взял, что мы не думаем над своими мечтами, господин возвышенный над смертными? Или им нужно посвящать 100% своего времени? пошёл нахуй скам
>>138869953>понятия вписываются в мир без человекаЯ вообще уверен, что слова и сознание не накладываются на мир. Так что говорить-то можно все, что угодно
>>138870075>говорить-то можно все, что угодноНу давай, скажи что-то, чего ты не можешь сказать. Если не скажешь, то получается - не всё что угодно.
>>138869790Не знаю на счет интересных мыслей. Это наверно зубочистка в бочке говна.Обычно же в подобные треды заходит какой-нибудь анимудэбил, который насмотрелся аниме и "прознал" поэтому жизнь, и начинает по пунктам, цитируя каждое твое слово, все опровергать. Пытается почувствовать себя ученым или просто нужным на этой планете? Хуй знает. Вот пример.> Нахуй приводить сюда природу идей при суждении о содержании идей?Сама твоя идея не существует, ибо придумана человеком. Если бы это была природа, был бы другой разговор.> Вся твоя мысль пуста.Да нет. Тред пуст на умную мысль, в плоть до твоего поста.> А с чего ты взял, что мы не думаем над своими мечтами, господин возвышенный над смертными? Или им нужно посвящать 100% своего времени? Ну у тебя же есть время обсуждать то, что обсуждать не имеет смысла. К тому же еще с каменным ебалом писать подобную твоей хуйне хуйню.> пошёл нахуй скам/thread>>138869893Самовыпил. Другой жизни, конечно, не будет, но тебе и эта, как видишь, не нужна, мой дорогой нитакойкакфсе показушник (извини за правду в лицо, но так оно и есть).>>138869790Ну короче ты понял что я имею ввиду по тупорылым анимешником без перспектив и полного отсутствия мозгов. Ну естественно фажит картинками из его любимых аниме или просто рандомными, но обязательно нарисованные в стиле аниме, никак иначе. Он же должен всем показать, что он смотрит аниме, как же мы узнаем об этом то, нам же так интересно.
>>138865048Это чё, парни из РАЕН? Ахуенные учёные, от бы все были такими. Тогда мы бы уже давно откопали Шамбаллу, установили контакт с внеземными рептилоидами и достигли просвещения. А потом оставили бы физические тела и принялись бы кататься на торсионных струнах, освободив галактику для новых рас.
>>138870356Тыскозал? Серый кардинал, смотрящий свысока на тупой бесполезный тред. Это всё человеческое. Фи. Тебе непристало опускаться до такого?/thread/thread/thread
>>138870356>Сама твоя идея не существует, ибо придумана человеком.Это не критерий существования. Если ты наблюдаешь мою идею, то как способен не признать её существования?>Ну у тебя же есть время обсуждать то, что обсуждать не имеет смысла.Что имеет смысл обсуждать, а что не имеет решается, конечно же, тобой.>/threadЗа тобой всегда последнее слово, клоун?
>>138870590Блин, так жестко меня еще никто не опускал, молодец. По стилю письма тебе наверно меньше 18, а следовательно мне лучше придержать язык, ибо все, что я скажу, будет использовано против меня. К тому же ты еще вон онглийский знаешь, наверно на форче сидишь, а значит в высокомерии мне с тобой не потягаться. Ну да ладно, я и так собирался уходить. Просто ждал реакции, чтобы сделать окончательный вывод по поводу тебя. Ну по твоим ответам и так было понятно, но щас ты тип подтвердил мои догадки.> Тебе непристало опускаться до такого?Ну видишь же, опустился. Говорю же, уже ухожу. Оставлю тебя с таким же юным философам, вы тут будете теории друг дружки обсуждать и балдеть, о да.>>138870759Ой, слишком умно и оригинально пишешь, не могу понять, извини, до тебя еще никто такого не выдвигал и т.д. Я пошел, а вы тут сидите. Вы еще какие-то агрессивно настроенные. Каникулы же, радуйтесь, пока молодые.Прошу, не отвечайте на данный пост, а то получится, что я выиграл в интеллектуальном поединке. Это мой вам дружеский совет.
>>138870356Человек своим умом и чувством пытается понять природу бытия и эти вопросы не оскудняют его внутренний мир, а наоборот обогощают в отличии от эгоизма и костности мышления.
>>138871130Ты серьёзно считаешь, что быть юным философом или обсуждать какие-то идеи это зазорно? Или что кто-то тебя должен впечатлять интеллектом, стилем письма, оригинальностью или возрастом? Пиздуй уже, клоунишка. Или не устоишь, чтобы вставить последнее слово?
