Сап двач. Нужна ли человеку свобода слова и убеждений? Нужна ли государству свобода слова и убеждений? Нужна ли демократия в государстве?
Бамп
Бамп вопросу
Бампецкий такой шо лопнешь
Тред, взлетай
Интересно, а можно бампать, не написав "бамп"?
Давай отвечай, я знаю, у тебя есть своё мнение.
>>139036622 (OP)Либералы говорят что да, но дело в том, что полная свобода личности это учитывать мнение ебанутых с точки зрения гормонального плана и психики в следствии первого жирных и тупых ебанашек. Пидоров - таких же поехавштэих на гормоналуе и психике даунов и прочего скама. Наполеон в дурдоме личность и его мненте важно. Обосанный актер в театре гений политики и его мнение мерввично перед государством. В общем - политика государства в их пониМАНЯи должна подстраиваться под каждого долбоеба. И тут вопрос: должны ли умные люди, находящиеся на своих постах при помощи в первую очередь эрудиции и образования в данной сфере слушать других людей, которые получали другое образование и не имеют столь развитого аппарата мышления?На мой взгляд - нет. Ну и следовательно из вышеописанного мной понимания политики не стоит давать ебалаям полных прав. В том плане, что они как личность имею полную свободу и могут, допусти, ебать ребенка, потому что им кажется что это нормально. Свобода заканчивается там, где начинается свобода другого индивидуума. Демократия же нужна. Мимополитолог по образованию
>>139036622 (OP)>Нужна ли человеку свобода слова и убеждений?Рано еще. Свободу они воспринимают как беспредел, вежливость и отзывчивость - за слабость. Лет через 400-500, может и можно чт
>>139038314А как определить, кому нужно давать больше прав?
Людям- по ситуации.Мое мнение - да нужна, но многие люди будут протестовать против этого типа свобода вредна вообще и не нужна, им удобней, когда за них все решили и не надо думать как жить и лишний раз напрягать голову и принимать решения - таким было население СССР, и они ностальгируют по союзу, когда их направляли и вели и не грузили им головы сложными выборами, ты главное работай себе и работай, знай свое место и все нормально будет. А всякая самодейтельность- карается их чего удумал,самый умный чтоль делай как сказано иначе накажем.Отсюда поведение родителей из бугурт тредов - у них это норма,когда верхи решают за низов как им жить, а ты у в семье- да-да, низ, им указывает государство, а они указывают тебе(власть то хочется тоже иметь хоть над кем-то)Но такое подойдет не всем, есть люди ,которым не нравится, когда за них решают, которые делают свои дела, открывают свои фирмы или что-то создают и им не хочется тупо ебашить у станка на заводе днем и нажираться вечером. Таким людям несвобода не позволит жить комфортно.Государству же все ясно - свобода не нужна вообще, государству удобно,когда народ является не более чем простым винтом в механизме и делает как скажут. Такие не пойдут бунтовать, такие вытерпят закручивающие гайки законы и будут даже несмотря на это защищать поработившую их систему чтобы не ломали им их мир,где все за них решено. СССР неплохо продержался на таком режиме,более-менее так держится КНДР. В европе люди свободолюбивые и там государству неприятно когда люди выходят на бунты,их приходится усмирять и т.д.
>>139036622 (OP)>Нужна ли человеку свобода слова и убеждений?Да>Нужна ли государству свобода слова и убеждений?Нет, государству такое не выгодно>Нужна ли демократия в государстве?Нет, госурадство создает иллюзию демократии, только в США это выражается в том, что кандидатов лоббируют корпорации, а в Рашке круговая порука едра
