Суп, мамкины интеллектуалы. Такой вопрос у меня.Вот все же знают о позиционной системе счисления? У нас есть в нашей любимой десятичной 10 различных цифр, которыми мы можем пересчитывать что-то, когда число переваливает за 9, мы просто записываем 1 слева и продолжаем заново. И так, пока рак на горе не свистнет.А вот теперь подумайте вот о чёмЕсли бы у нас была система с бесконечным количеством цифр? То есть, на каждое следующее число можно придумать свою собственную уникальную цифру. Что бы тогда означало число 10?
>>139044281 (OP)бамп
>>139044281 (OP)То, что ты пидор.
>>139044344А может ты пидор?
бамп
>>139044281 (OP)Бесконечность
>>139044476Ну, хуй знает, это не число даже.
бумп
bump
>>139044281 (OP)Оно бы означало 9+1, хуле ты тупишь? Математика вообще абстрактная наука, нахуй не нужная сама по себе, так и будет вечно на подсосе у нормальных настоящих наук
>>139044281 (OP)У нас нет цифры 10, есть 0 и 1 вообще-то.
>>139044281 (OP)Чекай Vsauce или лучше Numberphile если тебе нужен ответ, а не лулзы. Здешних математиков не слушай, я же укатываюсь в туман.
>>139044522В любом случае такой системой пользоваться было бы тяжело, так как надо каждый раз придумывать новую цифру
>>139044281 (OP)(|||||)||=10|=1__=10Где = 2 , а _ = .Большое количество символов не придумали бы бы, просто писали произведение более маленьких символов, которые ближе к нулую.Были линейные комбинации из более простых вещей, а знак + перестали бы писать.
>>139044281 (OP)Посмотри, например, в википедии "кардинальные числа".В любом случае, все зависит от аксиоматики.
>>139045113Нет, в данном случае надо смотреть как раз ординальные числа, а не кардинальные. 10 в таком случае будет означать ординал w+2 (w - это греческая омега).
>>139045389https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
>>139045389Капитан, вы как всегда!
Блин, вы какие-то адекваты все, даже лулзов не похавать хотя какие тут лулзы.Знаю я про порядковые и про Vsauce.Мне доставляет размышлять о всяких вещах, которые вызывают UNDEFINED BEHAVIOR.
>>139046014>Мне доставляет размышлять о всяких вещах, которые вызывают UNDEFINED BEHAVIORНе ты ли часом тот мудак-оп треда про парадокс всемогущества?
>>139046143Нет. А что за парадокс?
>>139046719Может ли всемогущее существо сотворить камень, который оно будет не способно поднять.
>>139046719Одна из интерпретаций парадокса рассела.Сформулирован так >>139046932либо так: Сможет ли всемогущее существо создать существо более всемогущее, чем оно само.
>>139047119> более всемогущееПроиграл.>>139046932Может. Оно создаёт камень и создаёт свою копию, которая может поднять этот камень. В итоге один из них может поднять, другой - нет. На вопросы, кто же оригинальный, отвечают, что оба, и мысли у них одни и те же.
>>139044281 (OP)Даунич, у тебя в приоритетах должна быть потеря девственности, а не хуйню всякую обдумывать.Типичный двачер.
>>139047538>Проиграл.Ну, смысл же ясен.Существо сильнее и т.д.Тут, конечно, не подходит сравнительная степень, потому как всемогущество не может быть больше-меньше, да, но по смыслу возникает логический парадокс.>>139047538>Может. Оно создаёт камень и создаёт свою копию, которая может поднять этот камень. В итоге один из них может поднять, другой - нет. На вопросы, кто же оригинальный, отвечают, что оба, и мысли у них одни и те же.Поднимает копия, а не он. Тут всё прямо: если оно всемогущее, то может, логично, ВСЁ. т.е. абсолютно всё. Создание неподъёмного для него же камня входит в это ВСЁ, но в то же время существование такого камня будет отрицать всемогущество, т.е. будет то, что он не сможет (поднять камень). И всё по новой.Аналогичные формулировки с парадоксом мэра города мэров, лжеца и т.д.Это просто наивная теория множеств.
>>139048057> даунич> потеря девственнасти)> стужа> гыгыгы>>139048201Нет, ты просто плохо определил понятие "он". Я тебе утверждаю, что обе эти физические сущности оригинальны и неотличимы друг от друга. Одна не может поднять камень - выполнила условие реквеста, а вторая может, соблюдая принцип всемогущества.
>>139048382Они отличимы - тем, что одна из них может поднять камень, а другая - не может.
>>139048382Но тогда олна копия более всемогуща чем другая.
>>139048382Чмошник, ты уже по человечески разучился говорить?
Какой стакан замёрзнет быстрее? В тот котором уже холодная вода или тот в котором кипячёная?
>>139049092Замерзает быстрее горячая вода, на удивление.
>>139049637Почему?
>>139048382>Нет, ты просто плохо определил понятие "он".Да нет, верно.Я только объебался приставив сравнительную степень к слову "всемогущий", признаю, но имел в виду другое.>Я тебе утверждаю, что обе эти физические сущности оригинальны и неотличимы друг от друга.Как они неотличимы, если один поднимает камень, а другой нет? Я же привёл иные примеры.Если тебе будет проще, то просто загугли математическое определение, без какой либо внешнесмысловой обёртки, которую можно использовать в попытках объяснения.
>>139044281 (OP)На подобии таких уже есть же, даун.16-ная система счисления же.10 всегда значит 10, следующий разряд.т.е. в твоей хуйне ее бы просто не существовало, т.к. был бы только 1 разряд.
>>139050292Ты даже не в состоянии оп, даунина.
>>139044281 (OP)оп ты блять действительно такой идиот что даже решил засрать доску подобным тредом? это ж представь сколько оригинальных символов придумать то нужно, и кто их будет придумывать? ты что ль? ну ладно, допустим даже ты их создашь, а кто захочет такой системой пользоваться? это же будет хуже чем китайский язык, запомнить такое количество символов просто нереально
>>139050741Лучшеб девственность терял, правда?
