ГЛАВНАЯ И САМАЯ БОЛЬШАЯ ОШИБКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Сегодня я бы хотел вскрыть с вами одну тему. Астрономия научила нас тому, что земля не центр вселенной, а просто одна из планет в космосе. Из биологии мы узнали, что мы созданы не Богом, а эволюционировали с течением времени, как и миллионы других видов. Археология разрушила еще одну ложь: переход человеческого общества к земледелию и скотоводству, что считается многими "лучшим шагом человека навстречу лучшей и более безопасной жизни", на самом деле является чудовищной катастрофой, последствия которой мы разгребаем до сих пор.

Наш современный взгляд рассматривает историю человека как настоящий паравоз прогресса: мы живем лучше людей средневековья, люди средневековья живут лучше "пещерных" людей, пещерные люди живут лучше обязьян. Кто сейчас может подумать о том, чтобы бросить всю эту еду, все достижения цивилизации, ради того чтоб снова стать пещерным человеком или обезьяной?

Большую часть своего существования человечество добывало еду собирательством и охотой. Всякими философами и мыслителями этот образ жизни описывается как грязный, тяжелый, полный страдания и ежедневного выживания. Ведь если еда не выращивается, то надо каждый день пытаться превозмогать и собирать еду чтобы не умереть... Какой ужас, да? Но 10000 лет наше страдание закончилось, в это время некоторые племена в разных частях мира начали одомашнивать растения и животных. Примерно с тех пор мир до сих пор использует земледелие для добычи еды.

С точки зрения прогрессивизма люди стали заниматься земледелием потому, что при его изобретении все люди сразу же осознали его полезность и эффективность по сравнению с собирательством. Еда растет прямо у тебя в огороде! Больше не нужно ходить в лес, никаких рисков. Наконец появилось свободное время чтобы строить культуру, сочинять симфонии, изобретать компьютеры, летать в космос. Так? Археология говорит, что не так.

Давайте зайдем с другого угла. Как можно доказать, что жизнь людей стала лучше 10000 лет назад, в момент перехода от охоты и собирательства к фермерству? До недавнего времени ученые могли проверить это только с помощью непрямого сравнения. Вот пример:
Некоторые так называемые "примитивные" люди до сих пор занимаются собирательством в современном мире. Бушмены Калахари, к примеру, относятся к таким. Антропологи и этнографы выяснили, что у таких людей есть огромное количество свободного времени, сна, они работают в привычном смысле гораздо меньше, чем их соседи-фермеры. К примеру, количество времени, затрачиваемое на собирание еды средним Бушменом, равняется ОТ 12 ДО 19 ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ. Другое "примитивное" племя кочевников Хадза из Танзании тратит 14 часов в неделю. Сравните это с рабочим днем заводского работяги в совке или любого офисного работника сейчас. 14 часов для такого человека - верх мечтаний. Когда одного бушмена спросили, почему бы ему не перейти к земледелию, он ответил: "Зачем, если в мире так много орехов Монгонго?"

Пока фермеры концентрируются на высокоуглеводных культурах, таких как рис и картошка, микс из диких растений и животных дает собирателям и охотникам гораздо более здоровую диету, с большим количеством протеина, и плюс к этому большим количеством других питательных веществ. По одному из недавних исследований, средний ежедневный (!) рацион Бушмена имел в составе 2140 калорий и 93 грамм протеина, что даже больше, чем полагается человеку такого размера. Невозможно даже представить, чтобы это "примитивное" племя Бушменов умерло от голода, как умерли от голода тысячи ирландских фермеров и их семей в картофельном голоде 1840х годов.

Так что получается, что современные племена собирателей не так уж и страдают, и это учитывая, что они фактически смещены цивилизацией в жопу мира.

Но это только косвенные доказательства. Продолжают достижения современной палеопаталогии. Зачастую палеопатологи обладают таким же количеством материала, как и современные патологи. Фактически изучать можно только скелеты, но скелеты сами по себе дают много информации: пол, вес, возраст. Более того, можно рассчитать длительность жизни, риск смерти в любом возрасте. Палеопатологи могут рассчитать скорость роста, дефекты зубов (что говорит о недостатке еды в детстве), распознать шрамы, оставленные на костях из-за анемии, туберкулеза и других болезней.

Первая бросающаяся в глаза разница между людьми-собиратели и земледельцами - рост. Скелеты из Греции и Турции показывают, что люди, жившие собирательством имели средний рост ~180 см для мужчин, ~168 для женщин. С принятием земледелия рост к 3000 году до н.э упал до ~162 у мужчин и ~152 у женщин. Средний рост в Греции и Турции до сих пор не восстановился до того уровня.

Другой пример - скелеты индейцев в Иллинойсе и Огайо. Более 800 скелетов показали нам довольно интересную картину изменения состояния здоровья у сообщества после перехода к земледелию: на 50% увеличились повреждения зубов, четырехкратное увеличение случаев анемии, учащенные проблемы с позвоночником. Свидетельства говорят о том, что индейцы перешли к агрикультуре не по выбору, а по необходимости прокармливать расплодившееся население. Переход к земледелию обозначил обмен качества на количество.

Общество земледельцев, постоянно растущее, ведущее экспансию на новые поля, приводило к тому, что значительно повысилась плотность население, что вызывало ухудшение гигиены, передачу паразитов, болезни. Также паразиты скапливались на помойках, которые обязательно существуют в сообществах земледельцев. Сюда же эпидемии.

И мое самое любимое: новое проклятие свалилось на голову человечества: социальное расслоение. Охотники-собиратели не хранили еду, зачастую кочевали и не имели частной собственности. Царям, жидомасонам просто неоткуда было взяться, все были равны и честны перед собой и друг другом. Скелеты из древнегреческих гробниц в Микенах показывают, что определенная часть людей (то есть элита, цари, аристократия, богатые, и т.п, можно назвать как угодно) находилась в лучшем состоянии, нежели 85% остальной популяции.

Земледелие также сказалось на состоянии женщин: в условиях постоянно роста населения нужны новые рабочие руки, которые надо постоянно рожать. Плюс женщины не могли так же эффективно работать в полях, из-за чего утратили какое-либо социальное значение.

Теперь про то, что мы обязаны земледелию за искусство Еще до перехода к фермерству люди могли в культуру, делали скульптуры и рисовали рисунки. Да собственно и сейчас эскимосы и индейцы творят фолклор и делают музыку.

Почему же тогда человечеству не вернуться к собирательству, как прежде? Ответ крайне просто: мы уже все засрали своей рождаемостью. Человечество живет в оссостоянии демографической ловушки: чем больше людей, тем больше надо рожать, чтобы было кому их кормить. Тут выясняется, что новорожденных тоже надо кормить, поэтому рожают еще больше, и так далее. В ходе борьбы племена фермеров, разросшиеся в десятки раз, просто раздавили собирателей из-за своего числа. Даже один здоровый охотник неспособен противостоять сотне чуханов-фермеров. Мы наблюдаем результаты этого и сейчас.

Каков же итог?
Человечество терпит пытки от деспотов, страдает от голода, чумы, болезней, эпидемий, рабства и депрессий из-за того, что мы выбрали неправильную стратегию развития. Переход к собирательству и размножение были ошибкой. Собиратели и охотники свободнее, счастливее, меньше подвержены болезням, больше едят.

https://blog.ostrovok.ru/piraxa-samye-schastlivye-lyudi-planety-o-tom-kak-xristianskij-missioner-stal-ateistom-v-dzhunglyax-brazilskoj-amazonii/ - небольшой пример.