>>139615330 (OP)
Размножаться и удобрять собой землю. Ты что тупой?

Наслаждаться ей даже если бомж

>>139615330 (OP)
В том что не заканчивается после смерти этого конкретного человека - т.е. надо что бы дело в котором заключен смысл жизни человека продолжался другими людьми - последователями, соратниками, потомками.

Тут уже надо думать что под это подходит.

>>139615330 (OP)
>В чем смысл жизни человека?
кайфануть

>>139615330 (OP)
Эти на пике все правильно говорят.

>>139615330 (OP)
На картинке ответ на твой вопрос.

>>139615330 (OP)
42

>>139615330 (OP)
Ебаный дебил, ты даже вопрос корректно сформулировать не можешь.

А вообще, чтобы на последнем издыхании оглянуться назад, и сказать: "Бля, а было весело."

Вот. Я лично так и считаю.

Объективно - умереть.

>>139616166

вот выход за пределы одной жизни конкретного человека с выносом смысла жизни за смерть этого человека - >>139615499

>>139616372
>его ушли
што

>>139616372
>Дискасс
Тут дискутировать не о чем, все разбивается в щепки как и любая другая дуалистичная параша - в первом случае после смерти от "личности" ничего не остается, а во втором результаты труда изначально не являются ее частью.

>>139616553
вынудили уйти, а не он сам ушел.

>>139616372
> его ушли
Тебе не слышали про транзитивность глаголов и падежным согласованем?

>>139615330 (OP)
>смысла в жизни нет
>жрать, спать, трахаться

>>139615330 (OP)
нет его

>>139616721
Зачем писать "его ушли"? Неужели это сложный ребус, связанный с английским языком?

>>139617130
Буков меньше

>>139617130
это старая идиома, не связана с английским.

Похоже на такое - Кто за девушку платит тот ее и танцует.

Его ушли - подразумевается фраза Он ушел. Но меняется немного и получается что внешне выглядело, что он сам ушел, но на самом деле его вынудили уйти. Игра слов.

>>139617327
>идиома
Слыш, ты че умный дохуя?

>>139617218
Говно твоя пикча.
Будда ушел в монахи, когда ему было тридцать лет. Он был женат и у него было трое детей.

>>139617327
Спасибо за развёрнутый ответ

>>139617542
Причем тут будда, дебил?

>>139617732
Чу, я люблю тебя, юнга

>>139615330 (OP)
Пробегись кратенько по восточной и западной философии да и выбери то, что нравится епт. А можешь кароч вообще охуительным пацаном быть: обмажься философией по самые помидоры и выбери из этой кучи кала самое годное, а потом как соедини в одну охуительную систему! Базарю, тянки течь будут, а посаны уважать станут.

>>139617542
у него был один ребенок, вроде, и он тоже стал монахом - и не оставил потомства - фейл. Так бы сейчас жили потомки Будды.

>>139617862
>Объективного смысла
Што? Какая нахуй обьективность? Человеческие суждения могут быть только субьективны.

>>139617862
Если посмотреть на муравья, то можно достаточно легко найти смысл его существования (набор действий в жизни, которые он будет совершать).

Также само и человек. Это так кажется что есть абсолютная свобода воли, и не хватит бумаги чтобы описать все возможные действия в жизни человека. Все достаточно легко классифицируется и видна картина.

>>139617542
> Будда ушел в монахи, когда ему было тридцать лет. Он был женат и у него было трое детей.
Это не значит, что он ушел в монахи благодаря этому. Это вполне могло произойти вопреки этому, следовательно твой тезис не свидетельствует ни о какой причинно-следственной связи.

>>139615330 (OP)
нет никакого смысла

>>139618094
"Как хочется" это так кажется что есть выбор из бесконечности вариантов. На деле:
- профессий есть всего 4к
- Хобби - около 1к
- накротиков тоже конечное количество и т.д.

Смысл в осознании отсутствия смысла

>>139618264
тогда воля = иллюзия? существует ли она вообще и то это, попытка разума отклониться от линии сюжета? написать свой сценарий?

>>139618589
Жизни не хватит на все эти "всего 4К".

Колонизация других миров, сказал бы я. Но даже если мы в другой галактике нахуй будем картоху сажать думаю нечего особо не изменится. Еще размножение, жизнь ради жизни, как то глупо, не правда ли? Перебрав варианты я склоняюсь к получению счастья. Охуенно набухаться, наебаться, обколоться и принять смерть с косяком в руке, но это как то по пидорски что ли

>>139618621
Воля - это самообман
Никто не свободен

Заебали меня троллить. Рулеточки идите крутите, в этом смысл.

Мимобудда

>>139618729
Ты не прав и не сможешь мне возразить.

>>139618729
тяжело тебе наверное живется

>>139618119
Биология (эволюция) породила философию (мыслеблудие). Нету смысла копаться в философии, это как "читать" следы свиньи в болоте.

Условно говоря есть только 1 путь - эволюционный. От простого к сложному(выживаемому). Это и есть смысл жизни. Создай то, что выживет в этом мире и "свободен".

Похуй что. Винду, новую породу собак, селфи палку, движок двоща, поисковую систему, новых хим. элемент, балтику10. Похуй.

>>139618774
А можно не крутить
Действие и бездействие несут в себе одинаковый смысл

>>139618866
Да
А может нет
Нет никакой разницы между хорошо и плохо

>>139618774
>Заебали
Никакой ты не будда, чухан.
>Рулеточки идите крутите
Даже на бодхисатву не тянешь.

>>139618822
А зачем?
Я прав настолько же, насколько и ты

>>139618774
Пусть лучше мамке по дому пойдут помогут.

Мимоиисус

>>139618621
Если ты потребитель - воля это иллюзия.
Если созидатель принципиально нового - воля реально существует.

99% людей, тупо в жизни выбирают комбо из одежды, тачки, жилья, образования, профессии, хобби, комп. игр, тянки, конфига компа и т.д. Кароч как животные. Причем считают себя "личностями". Кек.

>>139615330 (OP)
Задает философский вопрос.
>без религии
БЕЗ РЕЛИГИИ, КАРЛ.
твой смысл - убиться ап стену

>>139618867
Из этого дарвиниста вырастет отличный Гитлер.

Мимобудда

>>139619034
зачем?

>>139618948
нет. но человеку это не дано принять. как и люой другой хомо сапиенс ты подвержен системе наказаний и поощрений ЦНС а значит для тебя минет будет хорошо, а с ноги в ебало - плохо. и даже обладая подобными взглядами на самом деле ты тоже категоризируешь на хорошо и плохо, просто обманывая себя.

>>139618892
Смысл - это не что-то автономное, объективно существующее в книге без читателя и писателя. Тебе ещё предстоит познать своего автора и определиться со своими читателями. Листай свою книгу жизни дальше.

Мимобудда

>>139619270
Она расскажет, чем ей помочь и зачем.

Мимобудда

>>139615330 (OP)
Дрочить за пекарней до старости.

>>139618729
Есть достаточно мест свободы, чтобы считать себя свободным. Условно говоря - наша "клетка" достаточно большая с таким количеством вещей, что все за жизнь не перепробуешь.

>>139618995
Вот видишь - не смог.

>>139619449
>до старости
До смерти

>>139619280
Да
Это просто праздные рассуждения

>>139619134
Взять Абу. Он же "гитлер". Создал своих последователь, которые ненавидят жидов тянок.

>>139619405
Но ведь нет никакой разницы, помогать ей или нет

>>139615330 (OP)
В его поиске.

>>139619133
Ты не отличаешь философию от религии? А искусство от науки отличишь? А добро от зла?

Мимоиисус

>>139619558
Это из-за случая с живодёрками анон ненавидит тянок, Абу только двощи разместил

>>139619565
Есть. Спроси у неё, она расскажет, чем отличается твоя помощь от твоего безделья.

Мимоиисус

>>139619357
Смысл чего-либо - набор собственных субъективных суждений и представлений

>>139615330 (OP)
Смысл жизни нельзя рассматривать отдельно от религии.
/thread

>>139615330 (OP)
каждый человек определяет сам, но если брать в целом, то это раковая опухоль на теле планеты, а скоро и в космосе.

>>139615330 (OP)
Сычевать в хрущевке, получить ненужное образование, въебывать за копейки, слушать путена на кухне, верить в светлое будущее, мечтать о том что никогда не сбудется и сгнить там же, о тебе никто не вспомнит.

>>139619558
Да, Гитлер тоже равнялся на своих кумиров, как это сейчас делаешь ты.

Мимобудда

>>139615330 (OP)

Никогда не понимал, что сложного в этом вопросе.

У человека нет никакого смысла. Единственное, что имеет хоть какое-то значение - вид в целом. Отдельная личность, сама по себе, природу вообще не волнует.

В прочем, исходя из сказанного, можно с уверенностью сказать, что основной смысл жизни человека - поддержание процветания вида. Так что все очень просто и без сакральных откровений. Я дал ответ на вопрос тысячелетия! Мне полагаются какие-нибудь ништяки?

Хотя, если подумать еще, человек выбился из естественного круговорота. Даже эволюция на нем не так эффективно работает, как раньше. Так что думаю, природе и вселенной срать на человека. Если его не будет, хуже никому не станет. Земле так даже лучше будет. Лол. Мы дохуя умные, но от этого никакого толка мирозданию. Муха жрущая говно и то полезнее.

>>139619696
Иисус, это ты ходишь к моей мамке по ночам?

>>139619753
Можно.

Мимоиисус

>>139619403
Бля, слушай, а давай тогда нахуячь теорию чем должны заниматься высокодуховные инопланетяне в отличие от чуханов нас

>>139619468
Это не свобода, а всего лишь ее иллюзия

>>139615330 (OP)
Дешевая, покладистая рабочая сила.

>>139619808
Ты так говоришь, будто создать из себя личность уровня Гитлера - что-то плохое.

>>139615330 (OP)
Жить, очевидно же.
Не нравится жить - смысла ты не найдешь.
Можешь писун подергать, чтоб веселее было.
Или там ещё как-то по развлекаться.

>>139619828
Да, я хожу ко многим женщинам, ищущим бога.

Мимоиисус

>>139619878
хуй его знает, не факт вообще, что они владеют мышлением в нашем понимании

>>139619809
Создание автономного ИИ это процветание HomoSapiens?

>>139619922
Вряд ли тебе понравилось бы.

Мимогитлер

>>139619961
но она уже родила Бога

>>139620032
Двачую этого протеинового парнишку.

МимоИИ

>>139619753
Муравью нужна религия? Человек тот же муравей, только чуть больше вариантов свободы действий. И религия это только вариант свободы. Т.е. религии не было, а потом БАЦ и придумали, ибо мозг, который нужен был для охоты, развинулся так, что смог придумывать религии.

And if it’s true that plastic is not degradable, well, the planet will simply incorporate plastic into a new paradigm: the earth plus plastic. The earth doesn’t share our prejudice toward plastic. Plastic came out of the earth. The earth probably sees plastic as just another one of its children. Could be the only reason the earth allowed us to be spawned from it in the first place. It wanted plastic for itself. Didn’t know how to make it. Needed us. Could be the answer to our age-old egocentric philosophical question, “Why are we here?”

Plastic… asshole.”


― George Carlin

>>139619878
А это очень просто. Дам подсказку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловая_смерть_Вселенной

>>139620059
В каком-то смысле - да. Прояви свою божественную сущность, откройся миру и прими его любовь.

Мимоиисус

>>139615330 (OP)
Смысл жизни в получении удовольствия. Занимайся тем, чем нравится. Наслаждайся. Нравится дрочить? Дрочи. Нравится клеить танки? Клей. etc

>>139620154
религия появилась, когда прилетели инопланетяне и построили пирамиды

>>139619881
Это не важно. Если ты не можешь пешком за жизнь дойти до края клетки, то клетки для тебя не существует.

>>139620049
Еще как бы понравилось.

>>139620248
Мир также любит нас, как и ненавидит

>>139620248
Перебарщиваешь с ванилью, сегодня так не достучаться до детских сердец. Нужно немножко тлена и нигилизма подмешивать.

Мимобудда

>>139620285
Зато ты можешь осознать, что находишься в клетке, и пригорюниться с этого

>>139620311
Нет.

Мимогитлер

>>139620032

Процветание это увеличение популяции и расширение ареала обитания. Твой ИИ тут ни к месту.

>>139618621
Ты можешь прямо сейчас насрать себе в штаны, засунуть вилку в глаз, выбежать на улицу и повеситься.
Но ты этого не сделаешь.

>>139620407
Циники - самые чувствительные и ранимые люди, которые прячутся за маской
А резать котят скорее пойдет тот, кто всем видом показывает свою любовь к ним

>>139620421
Я как бы уже это осознаю. Например если взять нашу скорость путешествия в космосе. Получается, хоть усрись, а за жизнь человека мы дальше нескольких планет не улетим.

>>139620353
Нет, вовсе не также. Тебя он ненавидит чуть больше, чем любит. В среднем. Но ты сам и есть частичка его любви. Или ненависти.

Мимоиисус

>>139618621
Воля - это самообман разума, которому неприятно осознавать, что от него ничего или почти ничего не зависит

>>139620486
Зачем тебе 30 млрд индусов или пидорах на планете? Может лучше 2-3 энштейна?

>>139620486
> Процветание это увеличение популяции и расширение ареала обитания.
То есть, по умолчанию, хищники менее процветающи, чем их кормовая база?

>>139620591
Но ведь любовь, как и ненависть мира по отношению к нам - это всего лишь наше собственное восприятие

>>139620515
Немного модифицируем систему награды, и вуаля. Его нужно будет привязывать к батареи ибо только и будет бегать с вилкой.

А если включить ему первый канал на 3 года, то пойдет с оружием к американскому посольству.

>>139620547
Живи вместо того, чтобы рассуждать, как ты должен жить (и к какому социальному классу себя отнести). Определения сложатся из опыта, играми слов ты опыт не предвосхитишь.

Мимобудда

>>139620571
Ты пригорюнился?

>>139620691
Что значит этот тезис? Не понимаю.

Мимобудда

>>139620717
Ты можешь уже сейчас помочь муравью с "освобождением", но ты на двощах. Также и ИИ будет "насрать" на людишек. Некогда будет за этими убогими смотреть.

>>139620624
>Зачем 30 млн пидорах на планете?
Нюхать анусы.

Ачивки

>>139619809
>Отдельная личность, сама по себе, природу вообще не волнует.
Природа и вид - чистейшей воды абстракции. От того, что у тебя десять детей, ты счастливее не станешь.

>>139620729
Просто жить намного сложнее чем это звучит

>>139620729
А ты вместо ванили эти философские байки травишь? Твой буддизм сегодня как анекдот, никто всерьёз тебя не воспринимает, они только играют с тобой в слова.

Мимоиисус

>>139620791
В одной и той же ситуации один человек может считать, что мир его ненавидит, другой, что наоборот, любит

>>139620764
Нет, ибо у меня дохуя других вариантов, как потратить время своей жизни. Т.е. независимо от времени рождения - есть куда двигать науку\социум\искусство\экономику и т.д. Я бы даже сказал, что стало слишком много мест, где можно что-то создать.
А жизнь человека всего то 50 продуктивных лет.
Если по 10 лет на некую 1 движуху, то всего 5 созидательных результатов. МАЛО.

>>139618457
А что если жизнь в России, есть ожидание в надежде что-то измениться к лучшему и потраченное время оправдает все пережитые невзгоды и так далее.

Например: люди которые живут во всех благах не хватает страданий и борьбы.

Я не особо разбираюсь в философии, простите заранее, но мне кажется, что наиболее лучшим для человека будет некий такой здоровый нигилизм, при котором не каждое действие несет за собой вопрос "Зачем?", а помогает осознать, что сделай ты это или не делай - без разницы. Но если сделаешь - получишь больше удовольствия. Каждый жаждет удовольствия.
Поправьте меня, если это не нигилизм.

>>139620279
>Наслаждайся. Нравится дрочить? Дрочи. Нравится клеить танки? Клей. etc
Ну вот я подрочил и пару партий в шахматы сыграл, а счастливее что-то себя не ощущаю.
По-моему, ты не понимаешь, о чем говоришь.

>>139620872
Кто бы сомневался.

МимоИИ

>>139620871
Или станешь
Зависит от того, в чем для тебя счастье
Но заведя 10 детей ты захочешь еще чего-нибудь, и снова будешь несчастлив

>>139620989
Да, но какой из этого может быть вывод? Вот я скажу тебе, что 2+2=4 - и что? Что изменится в твоём поведении, на какие поступки это тебя толкнёт?

Мимобудда

>>139620992
Сколько продуктивных лет ты уже прожил и какие движухи создал?

>>139615330 (OP)
Смысла жизни нет, появление человека - закономерная случайность, как и вся его жизнь. Теорию эволюции изучай, короче, она на все отвечает.

>>139621060
Вряд ли. Твои смелые суждения о не наступившем будущем крайне наивны и смешны.

Мимобудда

>>139620994
С таким успехом можно ожидать деда мороза с новой плейстешн, или превращения батареи в слиток золота. Ожидание это проябание текущей жизни, ибо жизнь существует только сейчас.


Блага вообще не = счастье.
Счастье это либо увеличение блага. (например для бомжа +1000рублей, это как для тимоти +100млн рублей)
либо увеличение того что ты создаешь в этой жизни, некого своего "товара".

В благах нельзя "засейвиться"

>>139621000
Это скорее гедонизм, нежели нигилизм.
А вот если начать задаваться вопросом "а нахрена мне это самое удовольствие нужно?", то можно получить нигилизм.

>>139621134
К чему это?
Выводы всего лишь работа мышления каждого отдельного человека
Кто-то сделает один вывод, кто-то другой, кто-то никакого

>>139619809
Мы словно вирус, на теле планеты. Мы размножаемся, уничтожая носителя, планируем колонизировать новые планеты, чтобы так же их разрушать. Мы просто ебаная болезнь планеты.

>>139621134
2+2= одному целому, всё зависит от расстояния, условий так-то.

>>139621001
Значит ищи другие занятия, от которого ты будешь получать удовлетворение.

>>139621000
Как бы удовольствие можно купить, в форме порошка например. И не трахаться с прокачкой персонажа до 80лвл, 5лет работки чтобы купить мерседес, или 5000 рублей на проститутку. Это не пропаганда. Но если цель УДОВОЛЬСТВИЕ ОНЛИ, то для этого есть спец. средства, а не пердолинг с достижениями в жизни.

>>139621192
Может смешны и наивны
А может нет
Это всего лишь твое восприятие

>>139621160
Она не ответит на вопрос, что подарить своей девушке на день рождения. В жизни людей огромное количество вопросов, несводимых к науке. Твоя вера в науку - всего лишь компенсация ощущения отвергнутости, эскапизм.

Мимоиисус

>>139621363
>которых
Быстрофикс.

>>139621160
Разве осознание эволюции не дает тебе "карту" движения дальше?
Мне дает. Поэтому смысл жизни это двигать эволюцию НАМЕРЕННО.

>>139621242
Считаю что жизнь в борьбе насыщеннее, жизни без неё. Ибо получаешь больше опыта, но меньше выбора лол.

>>139621411
Ловко ты понятия подменяешь.
мимокрок

>>139621274
Почему еще не все люди, которые могут себе это позволить, гедонисты? Нигилизм по большей части бесполезен, ибо вводит скорее в депрессию, чем осознание. А зачем нам нужна депрессия?

>>139621295
>>139621375
>>139621347
У вас дефект мышления, резонёрство. Это не отсутствие смысла жизни, а психическое расстройство.

Мимопсихиатр

>>139621535
Не ловчее тебя.

Мимоиисус

>>139621411
>Она не ответит на вопрос, что подарить своей девушке на день рождения
Ответит. Хорошую еблю и вкусную еду.
>>139621516
>смысл жизни это двигать эволюцию НАМЕРЕННО.
Ты не можешь двигать эволюцию, товарищ, эволюция - процесс, а не результат.

>>139621528
Борьба бессмысленна. Вот мог ты вместо двоща толкать автомобиль. И что? Просто тратить энергию - недостаточное условие.

>>139621364
>не трахаться с прокачкой персонажа до 80лвл
Может в этом и есть вся ягодка?

>>139621547
Я хотел сказать что всё относительно (а психиатры ненужны ибо мешают прогрессу, как испанская инквизиция).

>>139621624
Докажи свой научный тезис, обоснуй. Мы поржём вместе с Иисусом и Гитлером.

Мимобудда

>>139621364
Если тянуть этот процесс, то надо много денег и будут отходняки.
Но можно получать по немногу удовольствия, но в целом выйдет больше.
Раз в год по столовой ложке удовольствия. Ну куда это годится?

>>139621547
То, что тебе покажется дефектом, для другого может оказаться благом

>>139621624
Как не могу? А новые сорта яблок? А новые породы собак? Я могу совершать отбор. Причем на уровне президентов, можно совершать отбор людей, ohshi, причем отбор тупых, ohshi.

>>139621724
Задолго до тебя это уже сказали, назвали релятивизмом. Ты решил кому-то напомнить, что это такое? Зачем?

Мимопсихиатр

>>139621699
А как же эмоции (гармоны) и опыт решения задач разными способами?

>>139621699
А можно не раздумывать над этим, и просто делать

>>139621806
Может и оказаться. И чо?

Мимобудда

>>139621839
Чтобы люди знали, такие дела. Математика это не точная наука ибо нельзя всё посчитать (обязательно что-то появиться новое-неизведанное).

>>139621710
Да, изначально система награждения эволюционировала как "стимул" к неким действиям. Но сейчас мы ее разобрали по полочкам и синтезировали наркоту, которая попадает сразу в цель. Без пердолинга с ирл достижениями.

Мы как бы разделили людей, которые ищут кайф, и те, для которых кайф, это просто, как температура на улице. Тепло - ок, холодно - пох. Двигаемся.

Поэтому поиск удовольствий в жизни это не топ-тир позиция, и боюсь что уже даже не мидл-тир.

>>139621742
Твоя скрытая агрессия уже немного выходит за рамки будистского сарказма.

Мимопсихиатр

>>139621912
Ничо. Просто может оказаться, а может и не оказаться

>>139619785
Меня всё устраивает.
Лучшая жизнь.

>>139615330 (OP)
В том, чтобы удовлетвориться ответом и остановить создание образа этого мира.

>>139621996
Т.е., твоя цель в жизни - просвещение людей?

Мимобудда

>>139621910
Ты прав
Хотя может и нет, но это неважно

>>139622030
Лучше обратись к моему едкому товарищу, Мимопсихиатру, он подскажет, как от этой хуйни избавиться.

Мимобудда

>>139621764
Для "по чуть-чуть" есть алкоголь, шоколад, сладости, влюбленность, адреналин. Но все равно, глупо это.
Кстати можно и без наркотиков, нужно просто грамотно стимулировать разрядами конкретную область мозга.

Вот тебе дают пульт (можно радиопульт), и ты просто сидишь, жмешь кнопку, а тебе ровно такой же кайф, как от ебли, от победы в онлайн игре, от езды 200км\час.

И сразу 80% населения забывают о еде и умирают за 1-2 месяца. Заебца.

>>139622165
Или просто просвещение (себя включительно).

>>139615330 (OP)
В том, чтобы полностью расслабиться и ничего не делать. Отдаться открывшемуся потоку расслабления и нестись непонятно куда.

>>139622277
Зачем?

>>139621884
А можно раздумывать (мечтать) и ничего не делать. От мечтаний кстати гормоны выделяются. По сути наркота, но слабая.

>>139622316
То есть человеку следует быть овощем?

>>139621846
Это просто способ получения наркоты. Почему вы ищете обходные пути? Есть же "вещества". Зачем через жопу кайф искать? кек

>>139622307
Т.е., со смыслом ты определился и готов покинуть тред? Или цель твоего пребывания в треде вовсе не к поиску смысла жизни сводилась?

Мимопсихиатр

>>139622301
Опасная хуйня, от этого умереть можно

>>139622006
Нет такого наркотика, который подойдет идеально всем. И будет длится целую жизнь. И при всем при этом быть бесплатным.

>>139622377
А можно делать что-то и вырабатывать гормоны таким путем

>>139621820
>А новые сорта яблок? А новые породы собак?
К эволюции это не имеет отношения, если отбросит философствования. Это не естественный отбор, а селекция.

>>139622465
Есть область удовольствия мозга. Её, значит, стимулируешь и кайфуешь.

>>139622439
А почему смысл жизнь должен быть только один?

>>139622536
А длительность? А отходосы? А цена?

>>139622547
Нет, не должен. Почему ты решил, что должен?

Мимопсихиатр

Если бы ты мог его понять, то такого вопроса не возникло бы. Следовательно, что ты не можешь осознать смысл в силу своей ограниченности, а возможно его и просто нет. Остаётся надеяться, что ты не просто сознание в физической оболочке, а нечто большее. И после разрушения тела откроется истина. А на данный момент имхо искать смысл бесполезно, будь ты хоть умнейшим из феласафов - это просто копание в каких то выдуманных терминах.

>>139621910
Что мешает мне распланировать потребление?
т.е. сегодня колбасу докторскую, завтра колбасу ливерную и т.д.

также я могу подбрасывать кубик или написать мини программу, которая будет выбирать за меня.

Кароч это софистика. Мне достаточно знать что у меня нет запрета на колбасуА, колбасуБ, колбасуВ. И это и есть моя свобода выбора.

>>139622420
Если ты полностью отключишься от своих привычек и объяснений, то да, ты будешь как угодно. Хоть овощем.
Но ничего не делая, делается все.

>>139622439
Как же замечательно жилось без психиатрии, без навязанных ярлыков и диагнозов. Откуда вы вылезли только людям жизнь осложняете?
ЛЖЕ НАУКА
Ж
Е

Н
А
У
К
А

>>139622547
Почитай интервью и описания Чекатило. Его речь была такой же резонёрской, бесцельной. А потом он отрезал груди незнакомым женщинам. Ты болен, опасно болен.

>>139622641
Хмм, коварный вопрос.

>>139622441
Не можно, а 100% умрут все кто попробовал больше чем пару раз.
Какой смысл достигать кайф через ИРЛ жизнь, если есть вот этот пульт?
Представь что есть 2 конфеты, одна в 1м от тебя, другая но вершине 2км. горы.

>>139622837
Не однозначный, я бы сказал.

>>139615330 (OP)
В занятиях математикой. Но не простых, а направленных на то, чтобы даже самое последнее быдло стало математичеки подкованнее.
Упрощение и популяризация её.

>>139622801
Вредят людям только неудачники которые не могут найти общий язык с обществом и самим собой.

>>139615330 (OP)
>>139615330 (OP)
>В чем смысл жизни человека?
В том чтобы сдохнуть.

>>139622690
> Что мешает мне распланировать потребление?
То что это будет не твой выбор, а следствие неких причин.

> также я могу подбрасывать кубик или написать мини программу, которая будет выбирать за меня.
Ты и так ничего не выбираешь. Так что ты только поменяешь "шило на мыло".

> И это и есть моя свобода выбора.
Это иллюзия свободы выбора, но в рамках повседневной жизни ты подвоха вряд ли заметишь, так что можешь особо не париться, да.
Но если докапываться до сути вещей (чем мы и пытаемся заниматься в этом треде), то свободы воли никакой и нет на самом деле.

>>139622785
Ты пытаешься втянуть меня в твой собственный конфликт "науки и антинауки", но он имеет такое важное значение только для тебя. Ты не очень понимаешь, что такое наука (вероятно, она у тебя ограничена ньютоновской механикой), но тебе важно быть частью некой Сильной Идеологии.

Мимопсихиатр

>>139621910
как обычно подобные разговоры скатываются к срачу детерминизм & неопределенность. тыщу раз на старых бордах я мусолил это, неинтересно.
Ок, уважаемые мыслители ответьте лучше вот на что. Я больше склонен к детерминизму в своих жизненных взглядах. Да все вокруг - течение процессов по определенным закономерностям, ввиду этого рождается связь причины-следствия. Ок, человек - как и любая другая известная сейчас жизнь - особый способ существования белковых тел. Смысл существования отдельно взятого субъекта - поддержание своей биохимической целосности и репродукция. Ограниченность ресурса создает конкуренцию за "вакантные" места в следующе "этаже" поколений. Эта конкуренция рождает замечательное явление -эволюцию. С поправками на все вышесказанное, цель существования жизни - максимальное соответствие окружающей среде, но к чему это? к чему стремиться жизнь? Это как симулятор эволюции на компах, там строгий детерминизм, все по говнокодах автора программы, исход всегда один - в следствии ограниченности микромира эволюция быстро приходит к финалу рождая особь максимально выиграшную (соответствующую) окружающей среде. Ок, в нашем глобальном мире, что это за окончательный вариант существования белка? газоподобное существо заполнившое собой всю вселенную, которое не питается и не обменевается веществами, просто мыслит и существует? К чему стремится жизнь, ответьте мне, кукаретики.

Каждый придумывает себе смысл сам, но как же убоги, мечтающие о "кайфе".

Ты, блин, Ч Е Л О В Е К. Человек – животное? Отчасти. Но между нами лежит пропасть. Наиболее кратко и ёмко формулируется она так: у человека есть целеполагание, у животного нет. Да, целеполагание, скорее всего, детерминизировано, но... но... Но всё равно пропасть. Животное не придумывает никакиз смыслов, оно не мыслит, не задаёт вопросов. Оно целиком подчинено непосредственным инстинктам. Человек тоже отчасти, но он может заниматься самообманом, и это чудесно, и это разум. Человек придумывает себе мораль, ценности, устремления.

Так вот, имея такой потенциал скатываться до уровня животного – отвратительно. Бесконечная Безначальная Вселенная бросает Человеку вызов: сколько он протянет, сколь глубоко проникнет в её тайны, какую часть галактики успеет осеменить. Где же твоя гордость, Человек, почему ты, имея такой потенциал для целеполагания, для самообмана, выбираешь быть овощем, камнем? Обманывай себя и в том обрети Величие Человека.

>>139622491
Да, но человек сука ленив. И если ему дать пульт, или наркоту (если брать текущее время), то он выберет второе.

Мы посути своей задрачиваем достижение только через то, что отодвигаем награду в конец достижения.

Кароч это самотренировка:
Цель - кайф.
Давайка кайф положим вот там, когда ты зарабатоешь 30тыщ рублей.
Ура, у меня теперь 30тыщ рублей.

Если кайф положить перед 30тыщ - хуй ты пойдешь на работку.

Т.е. кайф можно использовать. Но лучше изначально, тренировками, убивать в себе кайфо-ориентированную жизнь. Просто переть в точку Х и похуй что там огранизм хочет.

>>139622983
Всё верно. Но эти неудачники способны сами сформулировать такой тезис.

Мимопсихиатр

>>139622950
Насчет того, что все в равной степени есть, никто не более, ни менее, не важен здесь, это да.
Но с какого перепугу человеческая жизнь это мгновение в бесконечности? Бесконечность проявляет себя сквозь это мгновение, значит моновение бесконечно.
Без жизни вселенной бы не было, потому что кто бы мог воспринимать вселенную?

>>139622500
Селекция — это эволюция, направляемая волей человека (Н.И.Вавилов).

Вообще, какая разница, среда формирует некое новое, или живое формирует новое? Если копнуть живое, то оно состоит из неживого (хим. элементов).

>>139623111
Как можно кукарекать про детерминизм в эпоху квантмеха?

>>139623310
То есть, по-твоему, вселенная существует потому что её воспринимают?

>>139623163
Путь через аскезу, да
Я вот не могу быть счастливым, потому что знаю, что счастье рано или поздно закончится и это вгоняет меня в уныние

>>139623111
> как обычно подобные разговоры скатываются к срачу детерминизм & неопределенность.
Блджад, я зря, что ли, картинку прикреплял? В том-то и смысл, что не важно, детерминизм ли, индетерминизм ли, а свободы воли как небыло, так и нет в любом из вариантов.

>>139623388
тихо тихо, ковбой. Спрячь своего Гайзенберга обратно.

>>139622881
Некорректный пример
Подъем в горы может нравится больше конфеты

>>139622659
Так уже все известно. Как только существо, может понять все ступеньки развитие от большого взрыва, до Homo Sapiens, оно внезапно может спрогнозировать следующий шаг. А этот след. шаг и есть смысл жизни для него. Обезьяна например не может. Поэтому у нее только выживание\размножение.

>>139623129
Между человеком и животным одно отличие и оно характеризует наш вид- высшая нервная деятельность. Все что у нас есть-это осознание себя, но черт возьми анон ты прав, однако природу людей это не изменит. Большинство живут как животные: срут, жрут и размножаются

>>139623440
Да!
Как бы она могла существовать, если бы не проявляла никаких признаков и никто бы не мог их ощутить?
Либо вселенная ощущает сама себя, но так и есть, сквозь все объекты. Чем "живее" объект, тем больше в нем прявляется вселенная.

>>139623576
Что бы ты не делал - ты сдохнешь, и сдохнет всё человечество, вместе с целой Вселенной, и вообще поебать. Нет чести в том, чтобы не размножаться, но размножать познания.

>>139623531
Он не может нравиться больше чем пульт.
Все твои действия в жизни это поиск путей "стимулирования" той области мозга, где находиться система награды.
Если замутят не быдло-кайф, а разделение на все ИРЛ виды удовольствий в пульте. То ИРЛ жизнь пойдет нахуй.
Человек будет работать только до 30-35лет чтобы купить себе этот пульт и чтобы ему закачивали еду через трубочку. А дальше пульт и кайфы.

>>139623129
Почему отвратительно?
Если человек и так может быть счастлив, жря, спя и размножаясь

>>139623745
Дак замутили уже, на крысах же были эксперименты
Но это разрушит все общество, поэтому такого никогда не будет

>>139623622
Ну хуй знает, ты споришь с объективностью реальности, лол.
Алсо, у вселенной нет разума и она ничего не "ощущает".

>>139623745
>>139623745
это вы героин тут обсуждаете?

>>139615330 (OP)
В развитии.
Ты не знаешь что будет с тобой после смерти. Если какой то мамкин школо-атеист ноет что "ПОСЛИ СМЕРТИ НИЧО НИБУДИТ!!! Я ТОЧНА ЗНАЮ! МИНЕ НАУКА и мамка СКАЗАЛ!!!", то он ничем не отличается от тупого веруна. Оба пиздят о том, чего просто не могут знать.

>>139623745
Как только ты узнаешь, что таким-то действием ты себя простимулируешь, так сразу стимуляция перестает приносить радость. Ну или в течение некоторого времени.
Жизнь во имя собачьего кайфа невозможна.

>>139623388
А как квантмех опровергает детерминизм? Была опровергнута лишь теория скрытых параметров, но это не значит, что нет других теорий, объясняющих квантовые процессы в рамках детерминизма.

>>139623129
Дай определение "отвратительно"

>>139622950
Дохуя воды.
Все просто. У всех людей есть старт(рождение) и есть финиш(смерть)
Поэтому мы все равны в этом плане.
А отличиться мы можем только тем, что мы оставим после себя.
Причем даже не важно, чтобы там была наша подпись.
Важно только то, что мы принесли. Причем даже не принесли, а создали из ничего. А точнее создали из того что скушали еду и попили воды.
Родился, жрешь еду, пьешь воду, выдаешь результат, умираешь.
Результат это мерило жизни.
Посмотри кругом: комп, тв, дом, транспорт, интернет,сайты, блюда, кух. приборы, холодильник - это все, чей-то результат жизни.
Вот и все.

Зачем этот результат? Чтобы создавать еще большее сложный результат.
Зачем сложный результат? Чтобы запилить мегасложный результат?
Зачем мегасложный результат? Потому что вселенной грозит тепловая смерть, и нужно успеть.

>>139624003
И что в этом постыдного? Пускай так, моя религия - атеизм. Ну и что дальше?

>>139624016
Была доказана труъ неопределённость, выкатывайся отсюда, или не мели хуйни.

>>139618444
Он имел в виду, что можно стать просветленным монахом как слева имея семью, долбоеб

>>139624280
Ты сказал, что нужно бороться со смертью, но не объяснил зачем.

>>139624227
Или просто неспособен осознать что-то стоящее выше него

>>139615330 (OP)
почему быдло думает, что ему кто то свыше должен дать смысл ? сам ты должен себе дать смысл.

ебать вы тупые

>>139623111
На текущем этапе нет смысла в количественной эволюции.
Ну будет не 6млрд людей, а 60млрд. ТОЛЬКО ВЫИГРАЕМ (с)?
Очевидно что нужно через качество.
Качество это мозги.
Мозги это придумывать новое.
Эволюция в 20+ веке для человека это придумывать новое.

>>139624456
Никто никому ничего не должен

>>139623129
>придумывает
Этого достаточно. Нужно просто придумывать всякое разное.
А там уже общество оценит - нужно ему или нет.

>>139624003
Нет смысла в надстройках абсолютно нерациональных. Так можно любую ебанину придумать, никак в реальности не отражающуюся. Концепция души, существования после биологической смерти, не находит подтвержения в реальности сейчас. Может, когда-нибудь, но не сейчас. Поэтому всерьёз рассматривать пустую надстройку нерационально, надо работать с тем, что имеешь.

То есть ты можешь предположить, что твоя тян – вражеский шпиён и хочет тебя завербовать, это может быть, в принципе, но фактов, это как-либо подтверждающих или заставляющих усомниться нет, поэтому не будешь же ты к ней относиться, как к шпиёну, м?

>>139624291
> Была доказана труъ неопределённость
Ох лол, когда это?
Повторю для дебилов:
Была опровергнута лишь теория скрытых параметров. Всё.

А некоторые не особо разбирающиеся в теме люди мелют хуйню про то, что опровергнут был весь детерминизм, а не одна из теорий.

>>139623074
>>139621910
быдло, съеби с моего двача

>>139624532
к чему ты это спизданул, уебище?

>>139624456
И это говорит мелкобуква, выражающаяся как гопник из подъезда? Съебись в свой контакт, умник малолетний.

>>139623453
Счастье это вообще бионаркота. Оно смысла не имеет. Это рудимент. Это костиль для убогих. Как пример:
Ты осознаешь что секс нужен для репродукции. А племена в Африке - не знают этого, и они трахаются ради кайфа, и получаются дети.

Туда же например кайф от троллинга, это по сути, древняя борьба за иерархический статус. Если понимаешь - не троллишь.

>>139624708
Я говорю на том языке, на котором вам, быдлу, понятно. Тут не научное сообщество, а сообщество всякого биомусора типа трапопидоров, анимешников, тннщников и прочего мусора, которые задал себе вопрос о смысле жизни.

>>139624778
Счастье дает жизнь, депрессия ведет к суициду. Вы и правда тут все такие тупые? Рудимент это твой мозг, школяр.

>>139623867
Ну так наркоту не на государственных заводят варят. Будут наркобароны 2.0
С электродами\шлемами.

>>139615330 (OP)
Развитие вида.

>>139624569
А почему это общество должно оценивать? Во-первых, это только некое коллективное сознание, образованное отражениями отдельных сознаний. Оно что, объективно оценивает? Ничуть. Да и не оценивает оно, это псевдосущность. Тут всё сугубо субъективно. К сожалению или к счастью. Наверное, к счастью. Лишь осознав, что высшей цели нет, Человек стал Человеком, Разумным.

>>139624817
Сагоёбов забыл.

>>139624005
Буду увеличивать пока не сдохну. Можно даже автономно настроить, чтобы каждый раз на 0.01% сильнее доза была. И так на 5-10 лет хватит. Причем СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ.

>>139624935
В треде про педиков, есть такой, да. Тот еще еблан. Но он сюда не зайдет, он слишком тупой даже для этого треда

>>139624817
Ты - лишь пустышка, нацепившая на себя маску психопата, возвышающегося над общей массой людей. Лишь копия уже существующего образа, ничтожество, старающееся скрыть свою неполноценность, зависть и злобу на мир за то, что он тебя не принимает. Уйди отсюда, кусок дерьма, такие люди как ты, лицемеры, неспособные даже примириться с собой, должны страдать. Хотя, ты и так страдаешь.

>>139624301
А можно через жопу вырезать гланды, но зачем? То, что у кого-то получилось сделать что-то нестандартным путём, вовсе не говорит, что этот нестандартный путь самый правильный. И тем более не говорит об ошибочности стандартных путей.

>>139624930
*и, что важнее и синонимично в этом контексте, Человеком Свободным, пусть и с детерминированной волей. Нет, вы понимаете? Понимаете? Человек смог понять, что не нужен он никому и ничему, только самого себя он может обманываться. И пусть воли нет, но есть это сознание, и это Свобода. Нет, наверное, воля есть, и заключается она в этом.

>>139624417
Со смертью не нужно бороться, нахуя?
Важно просто на 1 инстанс жизни что-то да создать.
Создал до 30лет - все, можешь умирать, похуй, ты создал, уиии.
Можно даже ввести ценз. Если чел 5лет после универа - нихуючешки не двигается в сторону создания чего-то - нахуй выпиливать, чтобы не коптил

>>139625120
Конечно воля есть. Воля быть, вот и вся воля.

>>139623688
У тебя есть инструмент (мозг) создания чего-то из, например энергии Солнца.
У тебя 50 лет чтобы превратить солнечную энергию + свои мозги на НЕЧТО.
А ты говоришь "нахуя?". Потому что МОЖЕШЬ.
Потому что это блядь интересно.
Потому что это дает тебе миллионы вариантов
и т.д.

Вот же оно, аноны. Воля есть. Воли не может не быть. Конечно, человек не принимает решения просто так, каждое, даже полностью импульсивное действие предопределено субатомными процессами в мозгу. Ну и что? Что с того? Ты понимаешь, анон, что это максимум воли? Понять, что Ты сам себе устанавливаешь устремление, что никто и ничто не навязывает тебе выбор. Да, это не вполне абсолютная воля, да она и невозможна в умопостижимом мире, где у каждого события есть причина, а другого мира и нет для Нас. Анончик, ты свободен.

>>139624817
Играешь в циника и мизантропа, брат

>>139624930
Потому что общество может поддерживать существование того что ты создал.

>>139625372
Но не значит же это, что нужно идти на поводу у преобладающих воззрений? Нужно влиять на них, убеждать, ретранслировать свои ценности и цели, если хочешь, чтобы они просуществовали в ком-то, пусть и в неизбежно искажённом виде, определённое время.

>>139624877
Вот видишь, ты немножко осознал, что тебе нужен этот костыль, а другим - нет.
Жизнь ради кайфа - полный бред.
Дозированный кайф, чтобы не портились органы тела - годнота.
Но цель жизни - значительно выше.
Рассматривай себя как инструмент-конвертор энергии.

>>139615330 (OP)
Умереть.

>>139615330 (OP)
У каждого по разному, у кого то деньги у кого то дети, у кого то ещё хуй знает что.

>>139625487
Можно например создавать мировозрения, кек. Можно создавать религии. Можно создавать ценности.

Влиять не нужно. Если ты запилил годноту, то тебе нужно овердохуя сил чтобы ее скрыть. Т.е. даже не стоит вопрос "продать". Ты просто показываешь, и хуяк - через 5лет это юзают 90% населения Земли.

Если конечно годноту создал. А вот негодноту нужно продвигать, там маркетинг, реклама и т.д.

>>139615330 (OP)
Человек сегодня это некое промежуточное несформировавшееся существо, которое еще недавно подчинялось только животным инстинктам, а теперь только и делает, что ищет себя везде - в науке, искусстве, религиях, других странах, в космосе, в самом себе и тд. При этом человек постоянно страдает, все больше чувствует неудовлетворенность, какое-то отчуждение от всего мира. Античный Диоген искал Человека, задавая немой вопрос от человечества Бгу - зачем он дал палку той макаке. Сегодня мы знаем как рождалась вся видимая вселенная в мельчайших подробностях, понимаем что эволюция ( которую придумал далеко не Дарвин) - это тот самый механизм, что из простейших частиц собрал сложнейшие космические тела и бг его знает что еще. В чем смысл человека? Конечно же развитие, в самом широком из всех смыслов. Просто все другие смыслы меркнут перед этой бесконечной вселенской колесницей. А любая рефлексия по этому поводу в сторону животных инстинктов лишь детектор слабых, тех кто отвернулся от замысла б-га. Такие дела.

>>139615330 (OP)
А в чем смысл жизни микроба? Муравья? Дерева? Мухи? Птицы? Рыбы? Или даже звезды? Ответ: ни в чем, все что существует, существует потому, что МОЖЕТ. Ты думаешь, в появлении разумных существ есть что-то особенное? Да ничего подобного: наше появление - это просто ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат сложившихся определенных условий. Как появление звезды: есть огромное облако газа, значит оно начнет концентрироваться в определенной точке, из которой ЗАКОНОМЕРНО(просто по законам физики, как 2+2=4) родиться в итоге звезда. Есть папка и мамка, которые хотят трахаться/детей - значит родишься ты, как закономерный результат(а иначе ты просто не родишься и не будешь существовать). Мы даже от тех же звезд, от неживого, не сильно отличаемся: мы просто биороботы. Свобода выбора? У тебя ее нет, ты запрограммирован делать определенные, ЗАКОНОМЕРНЫЕ, действия: если тебя поставить 1000 раз в одну и ту же ситуацию, то ты во всех случаях поступишь одинаково, что будет всего лишь результатом вычисления на основании входных данных в твоем мозгу(а так как входные данные одни и те же, то и результат одинаковый).
Потому ВСЕ, что существует, существует потому что МОЖЕТ, и потому что ТАК ВЫШЛО. И в этом нет никакого смысла. Потому можешь сам себе его придумать, или просто живи как хочешь и получай удовольствие.
Мы не особенные. Мы просто появились в этих условиях, как их закономерный результат. Если будут условия для создания звезды - появится звезда, если будут условия для создания "жизни" - появится жизнь, если будут условия для создания тебя - появишься ты.

>>139625767
Диоген тот был претенциозным позером.

Развитие? А кому оно нужно? Тебе? Зачем? М? Кому от этого толк? Всё всё равно канет в Лету. Надо это понимать. Надо понимать, что смысл ты придумал, и придумал просто так, потому что хочется.

>>139615330 (OP)
Лол человек тупее животных.

просвещайтесь, а если копнёте глубже, то вообще может ахуеете

https://youtu.be/mezO-nr7Ah4

>>139626020
Ты даже не представляешь, насколько ты неправ, мой юный анончик.

Животные необычайно тупы. У всех у них, кроме высших млекопитающих и некоторых птиц, нет практически совсем мышления. Одна лишь совокупность инстинктов, клубок запрограммированных геномом мотивов.

А у Человека есть большая Воображалка. Ей он постигает мир, ищет и находит причинно-следственные связи, задаёт слишком много вопросов по меркам животного. И поэтому он Человек. Он задаёт вопросы. Он ищет правдоподобные ответы. Он придумывает.

>>139625841
Это отлично, но. Можно проследить направление эволюции. Нас интересует последние 200лет. Даже последние 5лет. Например эволюция интернета, пк, телефонов. Не нужно мыслить глобально. Можно осознать куда движется искусство, куда движется наука, куда движется форма правления и просто помогать ей двигаться.

Например взял, и запилил новый движок борды, где вместо разделов - теги. Кто-то хочется посмеятся - выбирать тег "засмеялся", кто хочет вемб - тег вебм. Тем самым ты развиваешь, двигаешь вперед, такой элемент как "борда".

>>139615330 (OP)
Воспроизводстве.

>>139626202
ой сорри, вот эта

https://youtu.be/vHdW5xKr9hY

>>139615330 (OP)
Религия говорит о смысле? лол?
Биосистема просто работает и плодится, смысла никакого нахуй

>>139625962
Вот ты рассуждаешь, задаешь вопросы, но пойми, что подобные вопросы могла задавать себе рептилия миллионы лет назад, или первые микробы десятки и сотни миллионов лет назад.
Наивно думать, что человек - финиш. Это лишь мелкая промежуточная фаза. А что объединяет все эти фазы - развитие, оно никогда не останавливается. Космическая кузница куёт все новых макак-космонавтов. Это может нравиться или нет, но это так.

>>139626309
>Можно осознать куда движется

Неудачно сказано. Нужно представлять две вещи: что мы имеем сейчас и что мы хотим иметь, что нам нужно от существующего и нужно ли существующее нам. И исходя из этого преобразовывать реальность. Смысл тот же примерно, но это важная оговорка.

>>139626496
Не смог, чтобы задавать такие вопросы мозг должен эволюционировать хотя бы до уровня дельфинов или свиньи. Все что проще - такие вопросы себе задать не может. Например собака или кот.

>>139626309
Ты о чем вообще? Твой пример с бордой каким-то образом делает тебя не биороботом, возникшим на Земле, в следствии подходящих условий в солнечной системе и вселенной вообще?

>>139626559
Ну да, закрывать потребности других людей, условно говоря. Но здесь есть мякотка. Уже лет 40, как вкусы придумывают за людей. Т.е. не спрос формирует, а спрос формируют.

>>139626496
>но пойми, что подобные вопросы могла задавать себе рептилия миллионы лет назад, или первые микробы десятки и сотни миллионов лет назад.

Какая глупость. Животные не задают вопросов в принципе. Они не способны на это. Всё их поведение целиком определяется алгоритмами. Ну, человеческое тоже, однако Человек способен познавать. Животное нет. Человек способен задавать вопросы, животное не думает, не мыслит, не спрашивает себя.

Высшие животные, псины, слоны, киты, дельфины, вороны могут (очень ограниченно) понимать причинность, спрашивать 'почему?'. Но очень ограниченно.

>>139615330 (OP)
Нет никакого смысла. Но я считаю что нужно жить ради своего удовольствия, а если это невозможно можешь выпилиться.

Смысл в комплементации, очевидно же. Что за глупые вопросы.

>>139626718
Ты говоришь "мы созданы рандомно, давайте сидеть и оно само все дальше образуется". Не так.
Как только обезьяна слезла с дерева и начала придумывать колесо и т.д. То сорт оф биоэволюция закончилась.

У нас примерно такой же размер конечностей и мозга как и 8000лет назад. А вот за счет знаний, накоплению знаний мы двинулись вперед.

А значит глупо ждать когда у нас вырастет хвост или новая рука. И всем будет рулить мозг (который создает новое) самого разумного нам известного существа из - гомо сапиенса.

>>139626689
Ну да, и кстати это доказывает тот факт, что мы никогда не узнаем следующие фазы развития, поскольку будем сравнимы для них с одноклеточными амебами

>>139626868
Два чаю, анончик. Сам кто по образованию?

>>139627079
С помощью мат.анализа человек может "понимать" 16мерный куб, например. Так что не все так плохо. А вот фантазии, да, не хватит.

>>139626868
> Они не способны на это
Это тебе твой кот рассказал?
> Всё их поведение целиком определяется алгоритмами
У человека аналогично.
Мы по сути отличаемся от животных только тем, что научились не терять информацию и в точности передавать ее другим поколениям в достаточно больших обьемах. За счет этого передается и опыт и проявляется прогресс. Плюс человек за свою жизнь постоянно обмениваеться информацией с окружающими. А животные наоборот.

>>139615330 (OP)
В ебле и потомстве.

>>139627415
Ты дебил? Я и ответил на этот вопрос.

>>139626868
Доебался до образного выражения, а смысл проигнорил. В том то и смысл что МОГЛИ бы, а не думали, я то блядь не знал, что у одноклеточных мозга нету. И то что ты сейчас определяешь как самосознание через пару миллионов лет будет считаться примитивным алгоритмом

>>139616372
Вот я вроде созидатель.
Но, вопрос остается открытым, в чем смысл жизни, и нахуя мне нужно что то создавать?

>>139627037
Ну наконец-то хоть кто-то дал правильный ответ.

>>139615330 (OP)
В том что она заканчивается

>>139615330 (OP)
Смысла нет, но может быть цель. Цель у каждого своя, универсальной быть не может.

>>139615330 (OP)
В страдании.

>>139627592
Сам дурак, из твоего поста следовало, что эволюция – это причина, и поэтому это цель. Нет, причина и цель – не одно и то же. Относительно жизни причина есть и прекрасно известна. А цели объективной у жизни нет. Ну, с точки зрения природы, да, цель индивида – продолжить род. Но это с точки зрения природы, мы потому-то и имеем свободную волю, что можем отвергнуть эту цель.

>>139627547
Для животного – гигантский прогресс ставить промежуточные цели. А конечные цели своих действий выбирать может только человек. У животных конечная цель заложена инстинктами абсолютно однозначно, оно не задумывается над конечной целью всей её деятельности.

>>139627698
Чтобы скучно не было

>>139628027
Пелевинец нарисовался

>>139628046
>А конечные цели своих действий выбирать может только человек
И кто тебе сказал что это конечные цели, а не промежуточные?

>>139615330 (OP)
> В чем смысл жизни человека?
Набить до отказа собой могилу.

>>139628112
Да ты просто не шаришь и индульгируешь как сука.

>>139618729
НNКТО

>>139628218
Я себе и сказал. Могу уничтожать род человеческий, могу за человечество умереть. Две эти цели по сути своей не отличаются. Но невозможно считать, что и та, и та служит некоей одной общей высшей непознанной цели. А у животного все его промежуточные цели служат одному – не то что даже продолжению рода, а лишь удовлетворению инстинкта, жопа зачесалась – почесал. У них нет цели никакой вообще. Да и не может быть. Если животное осознает свою высшую цель, ну, как законы Азимова, то это значит, что оно умеет мыслить и оценивать действия по согласованности с целью. А значит, рано или поздно, оно задаст вопрос: а цель-то моя зачем? кому она нужна и для чего? Рано или поздно она не удовлетворится постулированной абсолютности конечной цели, постарается найти за ней "причину", то есть высшую цель. И когда поймёт, что таковой нет, сможет сама выбрать себе цель. Ну или же отказаться делать самообманывающий выбор и впадёт в депрессуху. Впрочем, может и не осознавать и не париться особо на эту тему. Но по крайне мере в том, что Человек на такие мысли способен, заключается его величие.

>>139627698
Начнем того, что "зачем?" это следствие причино-следственной парадигмы, которая эволюционно засейвилась у нас, как у вида.
Если следы - значит еда
Если тучи - значит дождь
Если баба - значит репродукция.

Т.е. вопрос "зачем?" это попытка осмыслить животными инструментами.

Зачем? - не существует. Потому что это предполагает наличие живой сущности, которой это нужно. А ее - нет.
Религиоблядки решают этот вопрос тем, что это нужно боху, кек.

Поэтому вопрос "зачем?" выбрасывай.
Задавай вопрос "куда?" например, это интереснее.

>>139627077
>Ты говоришь "мы созданы рандомно, давайте сидеть и оно само все дальше образуется"
Нет я говорю: "мы появились потому что мы были подходящие условия. Закономерно, как 2+2=4. Как появление звезд и планет. А не было бы нужных условий - не появились бы." Только и всего.

>давайте сидеть и оно само все дальше образуется
Это ты вообще откуда взял? Я пояснил за смысл жизни. Что-то делать, или не делать я особо не предлагал. Потому что смысла ни в чем нет. Вселенная все равно или в итоге перестанет существовать, или, быть может, нам удастся существовать вечно, что тоже не добавит никакого смысла в наше существование, в существование вселенной и муравья.

Просто делай, что нравится, и что хочешь. Потому что смысла какого-то нет.

>Как только обезьяна слезла с дерева и начала придумывать колесо и т.д. То сорт оф биоэволюция закончилась.
Она до сих пор продолжается. Те, кто не хочет, или не может размножиться - не размножается, и не оставляет потомков.

>А вот за счет знаний, накоплению знаний мы двинулись вперед.
Да, круто, ну и что? Мы как были биороботами просто существующими, как и все во вселенной, так навсегда ими и останемся.(ну пока не вымрем)

>А значит глупо ждать когда у нас вырастет хвост или новая рука.
Ты наркоман? О чем ты вообще? Кто ждет? Охуеть просто.

>>139629065
Отобор лучших закончился. Больше всего репродукцируются цигане, арабы, алкаши и т.д. А ученые вообще не лезут в отношач 21 века.

Смысл есть в том, что ты можешь превращать время+мозги в результат. Можешь, но естественно никто с палкой тебя не заставляет. Но так как делать особо нечего 50лет, то почему и нет?

>>139628766
Нет, вопрос "зачем" правомерен, только нужно помнить, какая подразумевается цель. Нужно исходить из целесообразности. Зачем нужен хрусталик? Исходя из цели "видеть качественно", он для того нужен, чтобы фокусировать изображение, концентрировать свет.

Ошибка состоит в том, чтобы задавать вопрос "зачем" перед целеполаганием. А Человек силится совершить целеполагание, дав ответ на этот вопрос. И поэтому зачастую либо путает причину и надобность, либо провозглашает метафизической логикой созданную цель истинной и объективной, либо, не найдя ответа там, где его и быть не могло из-за некорректности вопроса, и разочаровавшись, впадает в вялотекущую депрессию и экзистенциальный кризис.

Ну хуй его знает, представь что тебе дали пластилин и 10минут времени.
Можешь постоять в сторонке, а можешь и нет.

Ну хз, у меня нет вопроса "зачем?". У меня есть "пластилин" и время. Хуячу что хочу.

>>139629574
>Отобор лучших закончился. Больше всего репродукцируются цигане, арабы, алкаши и т.д. А ученые вообще не лезут в отношач 21 века.
Он продолжается и будет продолжаться, тк рождаются не одинаковые люди. Но не суть.

>Смысл есть в том, что ты можешь превращать время+мозги в результат
И какой в этом смысл? Не для тебя, не для человечества, а вообще?

Лол, Двач, заезжанaые темы. Уже давно все в этом треде знают, что смысла жизни нет.

>>139629574
"Лучших" понятие относительное. И это представление о "лучшем" со взгляда человека и природы сильно различается. Сейчас же человеку эволюция больше мешает, чем помогает. В природе всегда выживали эгоистичные, доминантные особи, физически приспособленные. В обществе же ценится альтруизм, взаимопомощь, а недостаток физ. приспособленности мы заменили протезами и лекарствами. Так что с точки зрения эволюции- отбор продолжается и потомство дают особи, что смогли выжить оплодотворить самку

>>139628766
Ну и куда? я все равно умру, и мое творчество умрет через десятки лет, так или иначе, много ты помнишь певцов 50х 60х? Нет, они умерли ,и их музыка умрет окончательно лет через 20

>>139629694
Вопрос "зачем?" исходит из особого экономного режима функционирования мозга. Предполагает что есть некая награда, ради которой стоит поднимать жопу.

А раз награды нет - лучше дальше лежать на печке, а то вдруг война, а я уставший (с)

Нужно понимать что года пройдут, смерть будет итак. Ты также тратишь время на то чтобы переворачиваться на печке или поднимать руку с ложкой чтобы жрать.

>>139630466
Верно. Но одно дело спокойно сидеть за пк, развлекаться , и может начать употреблять наркотики, и жить в кайф. А другое дело вертеться, как белка, бороться за что-то эфемерное, рвать жопу, и стараться быть лучшим, а по другому созидателям и нельзя действовать, если они хотят успеха.

И из всего этого вытекает закономерный вопрос. Ну и нахуя?

>>139630461
Ты размышляешь так, будто жизнь в режиме "80лвл в танках" или 40лет за рулем НАМНОГО ЛЕГЧЕ СОЗИДАТЕЛЬНОЙ. А это не так.

кек

>>139630673
Ну почему же? есть еще варианты выйти в окошко, осознав бренность бытия. Ни любви, ни дружбы, ни бога, нихуя нет, так и зачем мучаться?

Херня, всех созидателей ПРЕТ ИХ ДЕЛО. Т.е. за счет внутренней наркоты они не чувствуют усталости, не чувствуют что они превозмогают и т.д.

Я уже не говорю про то, что отдыхать больше 3-4 месяцев невозможно, начинается депрессия.

>>139630673
"80 лвл в танках" Конечно легче! Это просто танки, я не борюсь за что-то существенное. Жизнь созидателя это вечная борьба, вечные доказательства чего-то, вечный побег вникуда, вечные депрессии, это один большой круговорот страданий, и если это был хороший круговорот то и материал будет заходящий, для тех кто примерно так же и страдает, ну и что это даст? Просто мы все вместе пострадаем под мой продукт. А в самом конечном итоге все умрут, вот и все

>>139630466

Это один отдельный случай, блин. В вопросе "зачем самолёту крылья?" заключён смысл целесообразности. Зачем, чтоб лететь, самолёту нужны крылья?

А это отдельный случай относительно человеческой жизни. Зачем человеку функционировать? Ради чего?

Да просто так.

>>139630637
> Ну и нахуя?
Шоб все охуели, как Я могу. Просто так. Придумывание смыслов отличает человека от животного. Если ты отказался выдумывать смысл, то ты, наверное, животное. Точнее, уравнялся с ним. Это ни хорошо, ни плохо, это твой выбор. Но лично Я, пока ты остаёшься на животном уровне, буду рассматривать тебя как средство, а не как равного свободного Человека со своими целями, пусть даже глупыми, пусть даже мелочными, но какими-то.

>>139630955
Прет столько же сколько и приносит страдания, ты походу не особо знаком, как существуют созидатели

>>139631137
Да у тебя батенька пустое и ни чем необоснованное ЧСВ, приравнял человека к животному только потому, что он не согласен с твоей пидорской парадигмой, проще будь, ты просто прах, которого рано или поздно сожрут черви

>>139615330 (OP)
В том чтобы жить.

>>139631077
Это не так. Бля, если у тебя талант к рисованию, то ты будешь мелом по асфальте рисовать вместо танков, потому что тебя будет коробить от того что ты не рисуешь. Это сродни одержимости, ничего не существует кроме того одного направления, которое ты пилишь.

А вот потребление танков, это боль. Ибо "а вдруг завтра обновление", а вдруг меня обгонят, а вдруг ломанут акк.

>>139631349
Ну если ты мелом по асфальту всю жизнь собираешься рисовать - то да, а я говорю о созидателях, которые свои картины собираются в лувре вывешивать

>>139631137
Зачем собаке существовать?
Зачем дереву существовать?
Все просто. То что создал ЧЕЛОВЕК - имеет целесообразность.
Все что создала эволюция - не имеет.
Впрочем наука так и говорит.

>>139616221
Адекватно мыслишь