Сап, б. В тред призываются гуру толерантности, боги толерантности, воины феминизма и титаны сексизма.Но сперва обратимся к Википедии:> Толерантность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением[1].Еще раз:> терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаямА теперь к сути вопроса, который зрел у меня последние несколько лет.Является ли осуждение гомофобов, расистов и сексистов проявлением нетерпимости и нарушением толерантности? Это ведь тоже естественное право гомофобов/сексистов/расистов на собственное мировоззрение, свобода выбора образа жизни, и всё такое.Буду бампать фотками геев пока не получу обоснованный ответ.
Гомобамп.
Легитимный евробамп.
>>140212886Всё легитимно, пока не мешает другим. Пока геи няшатся под пледиком и гомохейтеры занимаются своими непотребностями под таким же пледиком - всё ок. Как только это начинает мозолить глаза и капать другим взаимно на мозги - это не ок./тред
>>140213077Окей, то есть публичные гей-парады являются нарушением толерантности по отношению к гомофобам?
>>140213148Да. Они вообще всех заебали, даже таких геев, как я, ибо стыд и срам. Мы не такие.
>>140212061 (OP)>Является ли осуждение гомофобов, расистов и сексистов проявлением нетерпимости и нарушением толерантности?Нет.
>>140212061 (OP)До тех пор, пока это не перерастает в открытую неприязнь и враждебные действия.
>>140213464Почему?>>140213709Почему тогда политиков, уличенных в сексизме/расизме/гомофобии, вынуждают покидать свои посты? Они ведь никого не бьют, не унижают, не провоцируют джихад против меньшинств, и так далее. Они просто имеют позицию, отличную от правильной.
>>140214049Потому что политики - публичные личности, которые, в первую очередь, представляют государство перед народом.
>>140212061 (OP)>Является ли осуждение гомофобов, расистов и сексистов проявлением нетерпимости и нарушением толерантности? Это ведь тоже естественное право гомофобов/сексистов/расистов на собственное мировоззрение, свобода выбора образа жизни, и всё такое.Ага, право ненавидеть, убивать, сжигать в лагерях?
>>140212061 (OP)>op-pic>EXIF:> Adobe Photoshop CC (Macintosh)Кек.
>>140212061 (OP)> Толерантность не равносильна безразличию.>Является ли осуждение гомофобов, расистов и сексистов проявлением нетерпимости и нарушением толерантности?Очевидно нет, даже в рамках приведенного определения. Логика, ёба.
>>140214894Окропил тугою струёй.
>>140214676Почему гомофобия и сексизм часто используется как аналогия убийствам и геноциду?Я не люблю рыбу, например, но это не заставит меня идти убивать рыбаков.Это ведь сугубо моё мнение, почему я должен подстраивать его под чьи-то требования?>>140214898Не очевидно.Речь не о манямирке, где все поддерживают друг друга. Где гомофобы ходят на гей-парады, а геи потом оправдывают гомофобию.Речь о другом. Есть версия, что толерантность в чистом виде не реализуема в принципе (потому что у людей всегда есть разные мнения, и форсируя правильность мнения одного мы подвергаем притеснению людей с иным мнением).
>>140215268>Есть версия, что толерантность в чистом виде не реализуема в принципе (потому что у людей всегда есть разные мнения, и форсируя правильность мнения одного мы подвергаем притеснению людей с иным мнением).Да нет же, не подвергаем. Пока не запрещаем им утверждать о правильности своего мнения.Улавливаешь?
>>140214467В целом согласен (медийная личность, всё такое), но есть ведь и другие ситуации.Был скандал с Трампом, например, (еще перед выборами) где он на видео черти сколько лет назад (чуть ли не в девяностых) в разговоре сексистски отзывался о женщинах. Был огромный резонанс, небритые жирухи с сиськами, все дела.Тогда он не был публичным человеком. Тогда он не руководил и не олицетворял государство. А в наши дни ничего такого он не говорил. Почему же тогда все считают, что он не толерантный? Мнение же высосано из пальца, а человек может иметь свое мнение (но в данном случае, в наши дни его просто не высказывать).
>>140215880>Почему же тогда все считают, что он не толерантный?Потому что дураки.
>>140215765Улавливаю. Но ведь гомофобы, сексисты и расисты (я говорю о спокойных, а не радикальных) в западном обществе осуждаются, и это факт.То есть, получается, что мы запрещаем им утверждать о правильности своего мнения -> мы их притесняем?
>>140215268>>Почему гомофобия и сексизм часто используется >>как аналогия убийствам и геноциду?>>Я не люблю рыбу, например, но это не заставит >>меня идти убивать рыбаков.>>Это ведь сугубо моё мнение, почему я должен >>подстраивать его под чьи-то требования?Ты передергиваешь.Если ты не любишь какую-то группу людей, выбранную по определенному признаку, но при этом ничего не предпринимаешь - то пох, все норм.Если ты не любишь группу людей отобранных по поределенному признаку и при этом предпринимаешь какие-либо действия вредящие этой группе(например рассказываешь, что "блондины - ебаные мутанты и унтерменьши, слава черноволосым") - то ты дискриминируешь эту группу, это не толерантно.В случае если интересы нескольких групп взаимно противоположны(например рыжие хотят накрыть город куполом, который не пропускает ультрафиолет, потому что они обгорают на солнце, остальные же этого не хотят), то необходимо обсуждать возникшее противоречие, пока не будет найден вариант, который будет одинаково выгоден заинтересованным сторонам.
>>140212061 (OP)ф
>>140214894>>140215243А знаете, тест.
>>140214676А какого хуя у человека не должно быть права ненавидеть? Почему вы лишаете его права на мнение только потому что оно вам не нравится?
>>140212061 (OP)У человека есть право ненавидеть, быть сексистом, гомофобом, вот это вот все, НО у него нет права призывать лишать других людей их прав. Пока человек просто излагает свою точку зрения, мол, я считаю, что все ниггеры - бандиты их нужно изолировать - на него всем должно быть похуй - это его точка зрения. А когда он начинает призывать изолировать всех геев, либерастов, черножопых и т. д. - то это уже не точка зрения, а активное действие - посягательство на право другого человека свободно перемещаться, например. Все просто.
Все геи - пидоры.
