Чем наука отличается от религии?Почему наукоблядкам печет, когда в качестве пруфа существования бога им указывают на заветы? Но при этом, если спросить наукоблядка видел ли он атом, он отвечает "Нет, но я читал...". Почему наукоблядки считают своё чтиво более правильным описанием мира, чем священные писания?
>>140257116 (OP)>в качестве пруфа существования бога им указывают на заветыНо ведь Бог — это ДЕНЬГИ.
>>140257116 (OP)бамп
>>140257116 (OP)>Почему наукоблядки считают своё чтиво более правильным описанием мира, чем священные писания?Наукобляди очень успешно манипулируют окружающим миром, опираясь на своё описание.it works, bitches
>>140257116 (OP)наука и религия - разные отрасли человечкой деятельности, сравнивать их могут только мыслители уровня \bБитарды настолько тупы, что могут спорить о чем угодно. Что хуже - кредит или внезапные осадки?
>>140257116 (OP)Чем отличается печка от свечки?Чем отличается повар от sup'а?
>>140257116 (OP)Наука основывается на фактах, которые воспроизводимы и проверяемы, а не на каких-то заветах и книгах от не пойми кого./тред
>>140257547Но сам я их проверять, конечно, не буду.
>>140257497>>140257538Самый популярный срач же, ну, чего вы?
>>140257621>не смогуфикс
>>140257621А зачем?
>>140257469И где ты это вычитал?
Да это же толстота, все кто напишет в тред - оффициально зашкварены я тоже, ня
>>140257547>а не на каких-то заветах и книгах от не пойми кого.Которые не то, что не воспроизводимы и не проверяемы, но и при любой проверке эпически фейлят.
>>140257692Таки не зачем. Молишься, постишься и обретаешь счастье. Всё прекрасно работает.
>>140257497Кредит однозначно хуже. Кредитобляди соснули у осадкобогов.
>>140257822И как же ты проверял?
>>140257835А, ты про религию.
>>140257116 (OP)>Чем наука отличается от религии?Достоверностью./тхреад
>>140257926Я про сарказм.
>>140257675Чем отличается повар от sup'а, если и то и другое мем? Повароблякам печет.
>>140257944Атом видел?
>>140257675>>140257538у тебя уже баттхерт, да, верун-семен?
>>140257878Там большинство описанного непроверяемо и берется на веру скорее. Наука на таком не основывается. В этом-то и отличие.
>>140257116 (OP)атом доказан бог нет
>>140258046Атом видел?
>>140258046Бог не обязателен в религии.
>>140258105Нет, конечно.
>>140258008Его невозможно увидеть, потому что он слишком мал и вообще не "материя" в привычном нам понимании. Но, зная свойства атомов, я могу поставить эксперимент, который косвенно подтвердит их существование и свойства. А ты со своим богом как всегда соснешь.
>>140258142Его нет. Наука пиздит. Не верь науке. Верь в священные писания.я серьёзно
>>140258217Если не видел - не значит, что нет.
>>140258243Значит бог есть?
>>140258217Вот тебе пояснили>>140258195
>>140258259Нет. Это и не значит, что есть.
>>140258195Его невозможно увидеть, потому что он слишком мал и вообще не "материя" в привычном нам понимании. Но, зная свойства бога, я могу поставить эксперимент, который косвенно подтвердит его существование и свойства. А ты со своим атомом как всегда соснешь.Такой вот небольшой тролинк.А теперь опиши свой эксперимент, как ты его проводил/проведешь.
>>140258333Шредингер в треде, все в кота.
>>140258386Ты сейчас на результатах подобных экспериментов капчуешь. Так что бога своего доказывай, а нам доказывать существование атомов не нужно, это уже сотни лет как сделано.
>>140257744В интернете, блять, который придумала наука. Соси кароч, это слишком толсто
>>140258431Парень без логики в треде, все за учебники.Если ты чего-то не видел, это не значит, что это что-то существует/не существует. Вполне очевидная мысль, доступная любому школьнику.
>>140258488Всё сущее создано богом же.
>>140257851Кредит можно выплатить или реструктурировать. Осадки могут тебя задержать в какой-нибдуь жопе, ты можешь разбитья на лысой резине или вообще подохнуть и стать инвалидом. А кредит берут по своей воле.
>>140258550Чем ты отличаешься от т.н. "верунов"?
>>140258576Не всё. Теоевизоры, например. Ты. Двач.
>>140258386>Его невозможно увидеть, потому что он слишком мал и вообще не "материя" в привычном нам понимании.Нет, в случае с богом, его невозможно увидеть, потому что это пиздеж, выдуманный лохматыми предками, чтоб от непонятных вспышек в небе ноги не обсерать.
>>140258632Всё. Так написано в ветхом завете.
>>140257692Значит твоё мироописание строится на авторитете и здесь ты ничем не отличаешься от веруна, который поверил проповеднику.
>>140258642Мало того что безграмотный, так ещё и не можешь прочитать пост нормально.
>>140257116 (OP)Хочешь я тебя приложу ИТТ? Представь мир без достижений науки. Представил? Теперь мир без достижений религии? Какой пизже?
>>140258683Да, на авторитете научных исследований, книжонок. Просто потому что все, что окружает меня - плод именно научных трудов.
>>140258790А что там за достижения у религии? Ну, чтобы я понимал, что исключить.
>>140257116 (OP)>Чем наука отличается от религии?Тем, что наука работает вокруг нас каждый день.А что работает из Божьих чудес?>Но при этом, если спросить наукоблядка видел ли он атомНо ты можешь увидеть атом. В лаборатории. А в храме Бога ты увидеть не можешь.А вообще, вот этот >>140257497 правильно пояснил.
>>140258642Откуда же у тебя такая информация?
>>140257116 (OP)Если наука - это таже вера, то из двух вер, я выберу ту, которая даёт наибольшие плоды, а не ту, которая заставляет верить в чудо.
Бог это автор вселенной. А ученые это ребята которые кидают экспу в прокачку лора. Не вижу смысла противопоставлять эти понятия.
>>140258858Из надежных источников.
>>140258823>Просто потому что все, что окружает меня - плод именно научных трудов. Но с чего ты взял?
>>140258883Докинз не надёжный источник.
>>140258845В этом то и соль.
>>140258913Не читал.
>>140258893А с чего ты взял, что нет? А какие ещё это труды? А почему именно рук Бога, а не Эйнштейна? А какой твой бог? А какие ещё у него труды? А как он эти труды сделал? А? А? А? А?
>>140258595Осадки, между прочем - природное явление. Механизм без которого большая часть растений погибла бы, а возможно и все живое на земле. А что произошло бы в мире без кредитов? Люди наконец перестали бы страдать хуйней и жили бы по средствам. Боже мой.
>>140258790Однохуйственно на самом деле, разницы нет.>>140258845Она объясняет устройство мира.
>>140258893С того, что ты сейчас пишешь этот пост через компьютер, созданный при помощи науки?А вообще, главная черта науки - отсутствие догматичности. В религии есть догмы, от которых отступать харам - (или грех). В науке даже самый очевидный факт можно повергнуть сомнению, и, ЧСХ, это происходит бесперерывно, одни теории устаревают и заменяются более точными. В медицине последние 30 лет произошел настоящий переворот, о котором ты даже не знаешь.
>>140258606Я сука знаю, какие законы скрываются за интернетом, как ебаная цифра преобразуется в информацию, какой принцип действия монитора, на который выводится информация, как сука работает транзистор да и вообще много чего знаю. Потому что я блять учусь в техническом вузе, а не туплю, задавая себе вопросы о боге.Я блять гармонично вписываю одно мировоззрение в другое, я блять создаю созидаю, а ты сука мудак и смерти тебе желаю
>>140258993>А с чего ты взял, что нет? Что нет?Чем твои книги лучше религиозных?
>>140259007>Она объясняет устройство мира.Ну, наркоман, объевшийся галлюциногенов тоже объясняет устройство мира. Только кому нахуй такое объяснение интересно? Оно ж ни для чего не применимо.
>>140259007Разница огромна. Религиозные догмы ты не применишь практически, научную же "веру" применяют до сих пор. Так что твоя вера сосёт у моей.
>>140259021>С того, что ты сейчас пишешь этот пост через компьютер, созданный при помощи науки?Опятьтыке, какое отношение наука имеет к компу? Всё сущее создал бог ведь.
>>140257116 (OP)>видел ли он атом, он отвечает "Нет, но я читал..."Не "нет, но я читал", а нет, но я знаю доказательства его существования, которые можно проверить органами чувств. Гугли про античных философов, "открывших" атом.
>>140259158Какие ваши доказательства? Потому что так в книжке написано? А чем твоя книжка лучше труда фон Неймана?
>>140257744Взгляни вокруг, оглянись назад. Ты в пещере с костром?
>>140259041У нас в МИФИ таких как ты вольтаиком аннигилируют.>>140259126Просто люди не хотят его применять. Удобней кружиться в сансаре и играть во власть и знания, чем пытаться вылезти из нынешней помойки.
>>140259158>Всё сущее создал бог ведь.Не все. Компьютеры - от диавола.
>>140258606По сути ничем, но моя вера не требует от меня никаких жертв и ежедневных молитв. Я просто родился в 21 веке и использую её плоды, плоды твоей веры мне обещаны лишь после смерти, и то пруфов я не видел ещё.
>>140259239Люди его применяли тысячи лет, и сейчас продолжают пытаться использовать религиозные знания. И как ощущения?
>>140259239>Просто люди не хотят его применять.Они пытались. Тысячи лет. А потом сказали: "Ну нахуй, не работает это все. Го исследовать и понять, как оно на самом деле все устроено".
>>140259195>>140259158>>140259263Семён Семёнович, мы очень рады вашему рвению и вместо часа сжигания на костре, дарим вам 5 часов дыбования. Искренне Ваша Инквизиция.
>>140259359Моя религия основывается на научном познании уже 5000 лет.
>>140257116 (OP)>Почему наукоблядки считают своё чтиво более правильным описанием мира, чем священные писания?Потому что оно позволяет гораздо лучше понять этот самый мир.
>>140259452Мы очень рады за твою религию. Вот только речь про куда более мейнстримные христианство, ислам и.т.д.
>>140259452"Твоя" религия никому не интересна. Говоря "религия" подразумевается одна из трех мировых. Наукой не пахнет ни в одной из них.
>>140258606Тащемта тот анон прав. Доказательства работы науки на каждом шагу. Доказательства существования бога, тем не менее, очень трудно найти. Сам не отрицаю, что бог может быть, и даже помощи у него частенько прошу ИЧСХ помогает во многих случаях. Уж не знаю, на сколько это божья помощь, но, когда менял масляный фильтр на своей машине и долго его открутить не мог, то взмолил у бога о пощаде, и, ебать того раком, помогло. Фильтр открутился, хотя до этого я его ни на йоту провернуть не мог. Мама моя так же как-то раз дверь открыть не могла, замок почти развалился и все сувальды держались на честном слове, прочитала молитву и эта срань открылась, да не просто открылась, а открылась и развалилась к хуям сразу после того, как дверьб открылась. Понимаю, это за доказательства считаться не может, потому, что, если провести эксперимент с тем же замком и фильтром, повторяемости может и не быть, но все же. ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ, КАРОЧ, НУ ТАМ, ЭТО САМОЕ, Я САМ НЕ ЗНАЮ, НО БЫВАЕТ КАРОЧ, НУ ТЫ ПОНЕЛ%%.
>>140259536Ваша наука тоже религия. Вы слишком опираетесь на несовершенное восприятие своих тел.
>>140257116 (OP)>Почему наукоблядкам печет, когда в качестве пруфа существования бога им указывают на заветы?Заветы появились совсем недавно, куда позже первых религий. Если завет - пруф существования бога, то комиксы - пруф существования супермена.>видел ли он атомДве секунды в гугле, верцунчик http://www.dailytechinfo.org/news/1857-vpervye-uchenym-udalos-neposredstvenno-uvidet-atom-vodoroda.html
>>140259583>несовершенное восприятие своих телПриборы. Ты их используешь?
Дебил блять
>>140259583>Ваша наука тоже религия.Пусть так. Но наш "бог" отвечает на наши молитвы, в отличие от...
>>140259583Восприятие тел? Как оно, в 1500 году жить?Сейчас для восприятия используются самого разного рода механизмы и приборы. А восприятие человека тоже изучается наукой.
>>140259635Приборы тоже несовершенны. Так как подражают вашему восприятию.
>>140257116 (OP)>видел ли он атом, он отвечает "Нет, но я читал...". Опять толстый тред пацаны, осторожней.
>>140257116 (OP)>Чем наука отличается от религии?Да все просто:1. Повторяемость опытов попробуйте воспроизвести "чудо"2. Предсказательная способность тут веруны тоже горазды, но смотрим дальше3. Проверяемость предсказаний. Научная теория дает какие-то предсказания, которые можно проверить. Нельзя проверить, есть ли бог
>>140257116 (OP)Съеби, жиртрест.
>>140259709Чет ору с тебя, слабоумного. Уже блять бозон Хиггса зафиксировать смогли, а у него приборы несовершенны. Топ кек.
>>140259583И что дальше?
"Наука просто подражает окружающей природе и пытается найти в ней закономерности. Копируя эти закономерности, для создания каких либо контролируемых результатов. Вывод: наука не более чем падальщик подражающий Богу. "(С)А ОП не более чем жирный школьник из паблика "Атеизм эта крута", который решил потралить "верунов" на сосаче. Рака тебе ОП, за тупость.
>>140259773>попробуйте воспроизвести "чудо"Малафья на иконах уже не чудо ему, дожили. А те многомиллионные когда отмаливали рак в последней стадии, когда врачи не могли вылечить, врачи не могли объяснить это.
>>140260069Ещё фаербол на пасху кастуют.
>>140259709>Приборы тоже несовершенны.Острый камень делает острейший. Когда-то и пинусы в саженях измеряли.
>>140260069>Малафья на иконах уже не чудо емуТак не чудо же. Сами попы плодами химии и физики пользуются, что "чудо" подобное явить прихожанам. Че-то на воле божьей оно не робит.
>>140258996Но-но-но, я писал лишь про ВНЕЗАПНЫЕ осадки!Как были в пятницу. Кто ответит за блекаут в субботу? М? Кредитоненавистники готовы за это ответить? Вот то-то же.
