ПРАВИЛЬНЫ ЛИ СЛЕДУЮЩИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ???Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он маргинал.Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он плохой.Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он хороший.
>>140305027 (OP)
К какому типажу?
>>140305097К любому, аля "Типичный xxx".
>>140305027 (OP)Типажу чего? Физической комплекции?
>>140305027 (OP)все три утверждения бред сивой кобылы
Чисто логтчески - все неверны.
>>140305027 (OP)ну давай разберём по частями тобою написанное. философски, типажей может быть сколько угодно, а хорошесть/плохость субъективна и зависит от определения. маргинал же - контекстное явление, которое зависит от определённого "типажа" (скорее - соц. группы) и рассматривается В ЕЁ РАМКАХ, а не "вне всех групп - маргинал". нет. гугли определение слова.пикчи сочные
>>140305027 (OP)Первое верно, остальные нет.
>>140305027 (OP)>Если человек не принадлежит ни к одному типажу, тото он принадлежит к типажу "без типажа"
алсо, если это типажи определённой категории (как предполагали выше - внешность (например)), то он не маргинал тк он не "на дне", а "вне" - совешренно другое. а хороший/плохой в этом случае - нет критерия истинности.
>>140305027 (OP)Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он принадлежит к типажу таких же "белых ворон". Людей настолько много, что одну из семи миллиардов личность, что не поддается классификации, ты просто не найдешь.
>>140305219вот это двачую кстати. как философский подход к явлению "ничто" в космосе или ещё где. об этом говорят, значит оно есть - хотя бы как объект обсуждения
ПРАВИЛЬНЫ ЛИ СЛЕДУЮЩИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ???Если человек не принадлежит ни к одному сапогу, то он маргинал?Если человек не принадлежит ни к одному кактусу, то он плохой?Если человек не принадлежит ни к одному ХА-ХА-ТУ-НУ, то он хороший?
>>140305135Социальному типажу. Хипстер, гламурокисса, студент, офисный планктон, кремлевский гандон, наебизнесмен, бюджетный скам...
>>140305251ОП хоть?так или иначе: маргинал - вертикально-ориентированная контекстная тема. ты не можешь быть маргинальным студентом, если не являешься студентом. а по поводу хороший или плохой - по-прежнему нет критериев истинности. ну а если речь о плохом или хорошем студенте - ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТУДЕНТОМ ВОВСЕ
>>140305289Зато есть плохой и хороший студент. Но это общепринятное хорошо или плохо - мнение большинства. Теперь маргинальный студент. Как ты его представляешь?
>>140305251Это не социальные типажи. Социальные типажи это например отец, сын, друг, школьник, гражданин и т.д. Ни в одном учебнике обществознания или социологии ты не прочитаешь ни о каких хипстерах или гламурных бабах.
>>140305332Не социальные... Тогда какие? Социо-культурные?
>>140305327что за бред? ты под чем? я тут чтобы опу ответить на его бредятину, а оп даже не на связи видимо. маргинальный студент - да прочитай ты уже определение слова и ляжь спать. ЧЕЛ, НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ СТУДЕНТОМ ("не принадлежит ни к одному типажу"), НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МАРГИНАЛЬНЫМ СТУДЕНТОМ. а маргинальность работает только в рамках типажа/группы/...
>>140305346скорее всего так да. но не суть. на оп-вопросы ответы даны, расходимся
>>140305346Ну хипстер например это условное обозначение некой условной субкультуры к которой человек может себя причислять.
>>140305027 (OP)Нет. Это хуйня какая-то.
>>140305027 (OP)Если человек НИТАКОЙ КАК ФСЕ, то иди нахуй школьник, саги
>>140305394Или его может кто-то причислять...
>>140305239Лол
>>140305027 (OP)Первое правильно, ибо маргинал это и есть человек, находящийся на стыке социальных групп и не принадлежащий ни одной из них, просто сейчас слово "маргинал" часто неправильно употребляют вместо "люмпен". Остальные два чистая субъективщина.
>>140305027 (OP)>Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он маргинал."Маргинал" - типаж же.>Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он плохой.Нет.>Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он хороший. Нет.
Если человек ОП, то он хуй.
>>140305027 (OP)Все три утверждения неверны.Выношу на обсуждение новый тезис:ОП - ХУЙ
>>140305027 (OP)Ни одно утверждение неверно потому, что ничто не ново в мире под луной и нет таких людей который не принадлежали бы ни к одному типажу. Кривая человеческого разума имеет не настолько сильные отклонения и уникальных людей нет.Будь ты неформалом, затворником, нигилистом - ты принадлежишь к типажу.
>>140305576А если я супер циник, желчный мизантроп, отъвленный лицедей, плейбой, саркастичный стервец и жестокий убийца? Бывал ли в истории человечества столь термоядерный сплав качеств лихого, подвластного любой деятельности, прекрасного мужчины-весельчека???~~???~~??
>>140305645Да, каждый второй в пятом классе такой и мечтает стать хитменом, аниме злодеем или шадоулордом. Не волнуйся, лет в 16 пройдёт.
>>140305027 (OP)>Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он маргинал.Маргинал тоже своего рода типаж. Неверно.>Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он плохой.Понятие "плохой" субъективно. Неверно.>Если человек не принадлежит ни к одному типажу, то он хороший. Понятие "хороший" субъективно. Неверно.
>>140305690Отстрелил тебе рожу базукой.
>>140305470>>140305506Этих утраиваю.
>>140305731Какой жестокий!