Когда посмотрел по рен тв матрицу

Wake up, Neo. You obosralsya

>>140306983
Ну сам подумай. Все люди одинаковы. Любовь, злость, интересы. Будьто прописаны наборы чувств с четким описанием типа if...then...else.

>>140307060
Кстати, ничего не происходит просто так, в этом мире.

>>140306944 (OP)
Отлично, юнный мой спгсник, есть первичный мир, который не симуляция, а значит все таки все норм.

>>140307063
И что?

>>140307219
Какой первичный?

>>140307221
Видимо то, что ты не более, чем бот.

>>140307274
Который сделал первую симуляцию. Ибо иначе это будет парадоксом, то есть невозможной вещью.

>>140306944 (OP)
>но наделе вся эта симуляция закончится щелчком выключателя и мы перестанем существовать

Логическая ошибка.
Выключение симуляции не может быть замечено\осознано обитателями симуляции.

После нового запуска симуляции, ее выполнение либо начнется с начала, либо продолится с определнного места. В любом случае никакого выключения никто и никогда, внутри нее, заметить не сможет.

Ничего ты не познал. Гуляй.

>>140307347
Кто-то сделал. Но мы симуляция.

>>140307063
Школьник вдруг осознал что математика используется для описания этого мира? Да ну нахуй!
Главное, не путай причину и следствие, школотрон.

>>140307377
а)Пруфы
б)И что дальше?

>>140307366
Автосейвами обмазываешься?))

>>140307379
Так в том то и дело, что мир геометричен, а геометрия математична.

>>140307366
Крайне двачую. В эту секунду тебя могли выключить-включить 100500 раз, только тебе до этого дела нет.

>>140306944 (OP)
Если этот мир симулятор - все миры симулятор. А если все миры симулятор - ничто не симулятор

>>140307430
мир физичен
мир химичен
что ты мать его несешь?

>>140307397
Персистентность наше всё.

>>140307063
И все ручьи текут по земле, вместо того, что бы течь в небо

>>140307301
Я бот который может дать тебе пизды.

>>140306944 (OP)
(с) знаменитый ученый Я.С.Козал

>>140307396
Мир облазает законами. В которых ты ограничен. Законы - это прописаные ограничения.
Ты не знаешь откуда произошла вселенная. Ты не знаешь ни момента рождения, ни момента смерти.

>>140307454
Мир прекрасен
Дружба - это магия

Я когда таблеточку не выпью, тоже начинаю такое думать.

>>140307445
Вот не надо под одну гребенку. С тойже политикой можно прити и к тому, что деревья тоже люди.

>>140306944 (OP)
> Я не знаю нахуя я живу
> Значит я не живу, я блядь симулирую

>>140307586
Ну все ж мы люди, братишка! Ты чего?

>>140307534
И? Лалка, без законов ничто не может существовать. Так что или иди выпыливайся и получай ИСТЕННАЮ ШВАБОДУ, либо прекрати создавать поносные треды.


>рождениесмерти
всего лишь условные обозначение, по факту все это фикция

>>140307454
Органика и неорганика - суть протоны, электроны, атомы и т.д.
Физика, кстати вещь крайне важная для понимания.

>>140307445
Ты знаешь как в других? Инб4 пидора ответ

>>140307474
Модель со свойствами. Карты в игрулях не креативил?

>>140307628
Биосфера и гидросфера - суть растения, животные, рыбы и т.д.
Биология, кстати вещь крайне важная для понимания.

>>140307586
>Вот не надо
Вот недо было тред создавать. Любые пиздежи на тему нереальности мира - хуйня хуйнёй. Даже религиясрач не так уныл, как эти ссаки. Этот мир блядь нереален! Какие предпосылки для такой мысли? Кометы не падают? Ох ёб твою мать...

Еще большего просветления ты обретешь, когда внезапно осознаешь, что симуляция, в которой обитаем мы, создана нами же из будущего.

>>140307620
Ну мамкиным Швабодистам в этом треде делать нехера. Ничего полезного они от сюда не вынесут.

>>140307723
То есть все мы прогромисты 300к/сек ?

>>140307660
Я не верю в другие. Облик мира указывает на то, что он не симуляция

>>140307702
Почему деревья не растут вдоль земли? почему человек не понимает языка кошек? Просто же. Не прописано.

>>140307748
Под нами, я имел ввиду человечество.
Мы симуляция нашего прошлого, для нас в будущем. И этот цикл бесконечен.

>>140307718
Видимо веровать в реальность - тоже прописанная характеристика.

>>140307790
У кошек нет языка, т.к. они для этого не достаточно умные. Или это скрипты.

>>140307790
Почему люди не летают, хотя голуби могут?
Почему мы не фотосинтезируем?
Просто же. ОП - ебаныйшколотрон.

>>140307778
Вера - ничто. Знание - все.

>>140307665
Игры - художественно-развлекательное произведение. Вселенная - хаотичный набор частиц, за которым не просматривается никакого создателя. Однако если мы смоделируем вселенную с помощью компьютера, это не будет симуляцией, это будет настоящая вселенная

>>140307843
Почему ОП - ебаныйшколотрон. Так прописано в симуляции. Смирись, ОП.

>>140307838
Кошки мяукают, можно понять по интонации, что там ощущает кошка, но не поймешь детально.

>>140307827
Не обязательно.
Мы развитый искусственный интеллект, способный в самообучение, гипотезы, доказательства, опыт ,етк. Были опредленные входные\инициализационные данные. Все остальное побочный эффект, как от работы процесса, так и от рантайм корректировок извне.

>>140307857
Т.е. маг Вася в линейке - самостоятельная живая единица?

>>140307827
Верить в реальность заставляет логика. Ты скоро пойдёшь поссать и тебе не придёт в голову мысль, что в туалете тебя ждёт убийца с ножом, потому что откуда ему там взяться? Это возможно, но такая вероятность невелика. Вероятность симуляции вселенной, находится на ещё более хуёвом уровне. Повторяю, предпосылки нет ни одной

>>140307790
Я бы тебе ответил на эти дебильные вопросы, но толку с этого? Ты же просто школьник, который недостаточно усваивает школьный курс биологии/физики/etc и на основании своего незнания делает спешные выводы. Это сродни тому, как древние люди называли обычную молнию "божьей карой", ибо не понимали ее природы.

>>140307838
>У кошек нет языка, т.к. они для этого не достаточно умные

Это снова логическая обшика.
Данная аксиома выведена изакреплена человеком, который сам не способен дать определение своему разуму и сознанию и формализовать их.

Любая низшая форма жизни может быть вполне себе намного умнее нас. И ввиду высокой интеллектуальной развитости, она необремененна различными лишними вещами. Философия, нравы, идеологии, моральные чувства, и прочее.

Они четко выполняют свою задачу, выживание генов, приправленное эволюционированием вида.

>>140307968
Я ушел на работу, а в это время вор украл ноут из комнаты, где спала жена. Трустори.

>>140307854
И симуляция и не симуляция - вера. Следовательно данный спор - ничто. Спор на основе веры. Однако если сомневаться в реальности этого мира, то следует сомневаться в реальности абсолютно любого мира

>>140307996
Не понимаю, почему ты возомнил, что старше меня?

>>140307947
Понятие "живой" - придуманно людьми. Нет особой разницы, между живым и не живым

>>140308065
От уж, стоическое ощущение, будьто верун написал.

>>140308077
>возомнил
Нет, мой маленький друг. Твоя глупость четко проглядывается в утверждении, которое ты отчаянно защищаешь в этом треде и в твоих глупых "доказательствах". Ответы на твои вопросы можно исчерпывающе услышать на биологии в 8-9 классе, но ты продолжаешь упорствовать.

>>140307996
>Маня не умеет в абстрактное мышление, и как следствие не способен даже вообразить себе что все его законы физики\химии\биологии\етк запрограммированы, как и его чувства и инстинкты, как часть ограничительно-мотивационного модуля симуляции

>>140308132
Не спорю. Будьто бы все придумано людьми. Но нет. Люди искали ответы, появлялись боги.

>>140308137
Религиозный верун - верит без оснований. В основе его веры - страх перед неизвестным. Я же верю в то, что вижу. Меня не должен волновать другой мир, если законы этого исполняются по одному и тому же сценарию изо дня в день. Завтра Луна не упадёт на Землю и динозавры не воскреснут. Я не могу знать этого наверняка, но я в это верю. Как думаешь, подведёт меня моя вера?

>>140306944 (OP)
А вы заметили, это же вейпер закукарекал...

>>140308182
Ты дальше рисунка учебники не видел похоже. Наличие органики или клеток, ровным счетом ничего не дает ибо можно написать прогу, которя повторит цикл жизни клетки.

>>140308321
Так ты ещё вейпер-погромизд выясняется?

>>140308241
Боги появлялись, когда люди не находили ответов

>>140308189
В абстрактном мышлении я могу себе представить твою щеку и член, который заходит за нее, превращаясь после в рекурсивно зацикленные движущиеся в защечном пространстве и меняющие длину волны и физическую форму фракталы, но какое это имеет отношение к реальности, моя манечка?

>>140308304
Ну так мамка наработе, можно расслабиться

>>140308280
Вера - понятие общее. Бездоказательное утверждение, вот что такое вера.

>>140308361
Бездоказательное утверждение - пиздёж
И ты пропизделся

>>140308280
>Как думаешь, подведёт меня моя вера?
Легко может. Если на самом деле это высшее есть, и просто решит так устроить. Будь то создатели симуляции из вне. Или какое-то сверхсущество в нашей же вселенной (сама вселенная, если она разумный организм). Но ты отрицаешь любую вероятность этого.

Аксиомы ведут к мракобесию.

>>140308341
Знакомую шуточку увидел, по уровню мозгов?

>>140308321
И к чему ты извергнул этот поток каловых масс в поле для ответа? Тебе говорят об одном, а ты перескакикаешь с одной будорожашей твой школьнический мозг темы на другую, даже не улавливая нити разговора, если это можно так назвать.

>>140308385
Я не доказывал и не утверждал, таки.

>>140308436
Таки да.

>>140308343
Не путай полностью непредсказуемость и неизведоность реальности и сути бытия, со своим маня-мирком.

Да и свои гомосексуальные наклонности не обязательно выставлять на показ. В наше время ты этим никого не удивишь.

>>140308430
Уво ты нудятина. Школьник, учебники, не доказал... Скучный ты.

>>140306944 (OP)
>> И только ты сидишь дуешь вейпу
Не, я не хуесос.

>>140308492
Что для человека разумного - спор и способ пополнить свои знания, то для человека ограниченного - скука и бессмыслица. "Лулзов" ты всяко еще успеешь словить в этом треде, в этом я более чем уверен.

Писечка в том, что есть реальные долбаебы, верящие в матрицу. В бога поверь, полтергейста, похищения нло, призраков, загробный мир, мать твою шлюху, в любовь, в справедливость, в счастье, в свое успешное будущее.

>>140308398
>Легко может
А какую модель поведения я выберу дальше? На основе того, что завтра пиздец? Или на основе того, что завтра новый день? Конечно второе, как и ты
>Но ты отрицаешь любую вероятность этого
Не отрицаю. Просто не верю в такие наивные сценарии

>>140308589
Писечка в том, что естьмани, которые путают веру, с допусканием вероятности.

>>140308589
Ты у нас один все за всех познал. Здорово.

>>140308631
Допуская вероятность существования >>140308589
>Я допускаю вероятность, что есть Анубис который ебет твою мать каждую нижнию неделю по четвергам в 16-27.

>>140308648
Так и есть, я знаком с ним. Он создатель вселенной. Как тебе такой поворот, пидор?

>>140308621
Разумеется вторую. Но это вполне может быть чреватым когнитивным диссонансом.

И даже на земле есть места, где гравитация работает вопреки ожиданиям.

>Просто не верю
Умные люди не спорят о вере\не вере.

>>140308690
>Я допускаю такую вероятность

>>140308472
В чем же представляется эта непредсказуемость и неизведанность? Мы живем уже достаочно продолжительное время по меркам человека и в этот отрезок времени ни один из физических постулатов нашего мира на практике не изменился, к тому же нет оснований думать, что что-то изменится в будущем и нет следов, что что-то уже менялось в прошлом, как минимум после Большого Взрыва. Наша Вселенная до скуки предсказуема.

>>140308690
Смахивает на зашквар, как бы.

>>140308739
Мде, а что есть большой взрыв?

>>140308698
Теперь мы будем обсуждать ГЕОПАТОГЕННЫЕ ЗОНЫ?

>>140307454
мир меммасен
пидорасен
когда хуй в толчке сосешь!

>>140308698
Например спор о том стоит ли доверять определённому человеку. Один предлагает поверить ему, другой настаивает что он пиздобол. Два человека спорят о вере. Глупцы ли они? Не факт

>>140308788
Знанаешь что такое маленький взрыв? Так вот большой взрыв мощнее

>>140308878
Ну, это просто Брависсимо!

>>140308739
Ой, вот тут у тебя проеб на проебе.
Иди почитай о том, как менялись поведения и свойства химических веществ по отношению к далекому прошлому, например. Есть даже зафиксированные факты таких изменений уже на этапе цивилизованного человечества.

А про законы физики от Большогл взрыва - до наших дней я вообще молчу, не говоря уже о том, что физические догмы у нас ой как нестабильны, а она сама жутко неизучена. Рассказать тебе про темную материю, и о том, что мы почти нихуя не знаем о пространстве-времени, и даже теория относительности уже ставится под сомнение.

Короче, ладно.
Пойду в школу.
А то мне не совладать с вами.

>>140308788
В моем представлении? Склоняюсь к теории цикличного перерождения Вселенной и считаю, что в прошлый раз она умерла путем слияния всей материи в одну огромную черную дыру с массой всей Вселенной. В следующий же момент эта сингулярность взорвалась, дав новый виток развития нашего мира. Как Вселенная умрет в этот раз и как снова родиться - к сожалению, мне неизвестно.

>>140308798
КТО ТУ СКАЗАЛ ГЕМАТОГЕН???

>>140308910
Помто

>>140308828
Доверие и вера различные вещи. И когда спор о доверии кому-то\чему-то между умными людьми, никто из них не будет просить другого поверить. Они будут приводить какие-то либо аргументы и факты, в полемике, повышающие\понижающие доверие кому-то \чему-то.

>>140308910
>менялись поведения и свойства
А вот это уже интересно. Есть ссылка, где можно было бы почитать об этом?

На счет второго абзаца. Дело не в том, есть темная материя или нет и работает ли ОТО. Дело лишь в том, как человек все это интерпретирует и описывает. Фотоны и прочее существовали и 5000 лет назад, когда такого определения еще не существовало в науке. Назови яблоко арбузом, но от этого арбузом оно не станет.

НАШ МИР КАК ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
"За четыре тысячи лет мы не смогли доказать себе, что реальность существует вовне наблюдателя от первого лица". Эта цитата из научно-фантастического романа Питера Уоттса "Ложная слепота" прекрасно подходит в качестве эпиграфа к нашему тексту. Потому что речь, собственно, пойдет о том, что все мы живем в компьютерной симуляции. Или нет. Но так уж получилось, что невероятное множество умных и образованных людей, часть из которых оказывается в списках Самых Влиятельных, всерьез утверждают: происходящее вокруг нас – иллюзия.

ИДЕЯ: ОТ СНОВ БУДДЫ К ЗАПИСКАМ ОТ БАНКА АМЕРИКИ
Можно было бы начать с истории. Рассказать о том, что иллюзорность мира неоднократно поднималась в различных религиозных и философских текстах. Что в индуизме существует "покрывало Майи", богини обмана, что "все мы лишь снимся Будде". Или, как говорил Рене Декарт, есть некий "злокозненный гений, весьма могущественный и склонный к обману", который заставил всех нас думать, что существует некий физический мир, в то время как все вокруг лишь "ловушки, расставленные гением".

Можно было начать с фантастики и мистики в литературе и кино. Вспомнить, что Matrix has you (фраза из "Матрицы", помните?), что "Совы не то, чем кажутся" ("Твин Пикс", если вы забыли), что симуляций может быть бесчисленное множество (как в фильме "13 этаж") и все они так или иначе перетекают друг в друга и управляют друг другом (как в "Городе перестановок" Грега Игана), иногда получая способность вызывать смертельные вирусы (как в трилогии Кодзи Судзуки "Звонок").

Но мы начнем с другого. В сентябре 2016-го клиенты инвестиционного подразделения Bank of America — Bank of America Merrill Lynch — получили от этой компании письмо. В тексте было написано следующее: шансы того, что "мир, который мы воспринимаем как "реальный", на самом деле просто имитация" составляют от 20 до 50%. Маловато, скажете вы? Возможно. Но они значительно (в несколько миллионов раз в среднем) выше, чем шанс, скажем, выиграть в лотерею, так что я не стал бы называть людей, верящих в это, глупцами. Тем более что среди них, к примеру, создатель Tesla и SpaceX Илон Маск, который еще в июне оценил вероятность того, что известная нам реальность — основная в "одну многомиллиардную". "Для нас будет даже лучше, если окажется, что то, что мы принимаем за реальность, уже является симулятором, созданным другой расой или людьми будущего", — подчеркнул он, отметив, что "или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование".
Более того. В свежей статье журнала New Yorker, посвященной венчурному капиталисту Сэму Алтману, говорится, что Кремниевая долина (ведущий технологический центр планеты) попросту одержим идеей того, что все мы находимся внутри компьютерной симуляции. А два техномиллиардера тайно профинансировали исследования, которые могут спасти нас из этой иллюзии. Их имена, впрочем, не называют.

В той самой записке аналитики Bank of America напоминают, что в апреле 2016 года исследователи собрались в Американском музее естественной истории, чтобы обсудить эту проблему. В частности, был высказан аргумент, что человечество уже приближается к технологии реалистичного 3D-моделирования, в котором могут участвовать миллионы людей одновременно. И вскоре, судя по всему, запустит собственные симуляторы. Мало того, развитие виртуальной и дополненной реальности сейчас переживает настоящий бум — компании-техногиганты покупают стартапы, суть которых в проекции изображения не просто на очки или шлем, но на сетчатку глаза. Кроме того, существуют патенты и разработки на прототипы частей костюма, позволяющего получать реалистичные ощущения от видеоигр.

То есть если раньше люди воспринимали мир как иллюзию из-за недостатка в технологиях, исключительно как мысленный эксперимент, основанный на несовершенстве органов чувств и картины мира в целом, то сейчас для подобной гипотезы появились все основания. Ведь мы живем в эпоху дополненной и виртуальной реальности и способны создавать новые миры. Так почему наш мир не может быть создан кем-то более умным, развитым и сложным?

ФИЛОСОФИЯ: СОЗНАНИЕ — ЭТО НАБОР ЭЛЕКТРОИМПУЛЬСОВ
"Важно понимать, что то, что мы находимся в симуляции, несет не метафорический, а буквальный смысл, что мы сами и весь этот мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоей развитой цивилизацией". Именно так отреагировал шведский философ Ник Бостром на слова Илона Маска. Неудивительно — в 2003 году он, важнейший деятель трансгуманизма (грубо говоря, использования достижений науки для качественных изменений человека), лауреат престижных премий и автор работ по атропному принципу (его формула "Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть человек, наблюдатель") опубликовал работу под заголовком "Мы все живем в компьютерной симуляции?".

Смысл в том, что некая постчеловеческая (то есть состоящая из потомков человека, но изменившихся до такой степени, что они уже не люди) цивилизация с невероятными вычислительными возможностями создала что-то вроде компьютерной программы, которая симулирует исторический процесс развития человечества.

Бостром оперирует концепцией, что сознание не зависит от биологической ткани и может быть реализовано в виде набора электроимпульсов в вычислительной машине. Учитывая, что для постлюдей не представляет особого труда создать людей, обладающих сознанием, для которых эта модель вполне реальна. То есть нас с вами.
Немного цифр. Грубо и приблизительно вычислительная мощность человеческого мозга ограничена 1017 операциями в секунду. При этом мы получаем 108 бит в секунду личной информации. На основании этого Бостром вывел формулу и высчитал, что для симуляции всей истории нужно всего-навсего 1033—1036 операций (50 лет на человека при 100 млрд человек, когда-либо живших на планете).

А Вселенная, спросите вы? А Вселенную еще в 2002-м подсчитал физик из Массачусетского технологического университета — для нее нужна машина с памятью 1090 бит, которая выполнит 10 120 логических операций. Но таких компьютеров ведь нет, уточните вы с недоверием? Пока нет. Но тот же Ллойд, воспользовавшись достижениями квантовой механики, рассчитал предельную мощность компьютера массой в 1 килограмм и объемом в один кубодециметр. И выяснил, что он может выполнить 1050 операций в секунду. Мало того. Если закон Мура (каждые 24 месяца вычислительная мощность процессора удваивается при том же размере) окажется верен на ближайшие пару сотен лет, мы получим такую машину уже через 250 лет!

К слову, в 2006 году Сет Ллойд выпустил книгу "Программируя Вселенную", в которой черным по белому сообщил: Вселенная — это квантовый компьютер, который вычисляет сам себя (напоминает Уроборос — кусающий себя за хвост змей, символ бесконечности из Древнего Египта). А для создания компьютерной модели Вселенной нам не хватает лишь малости — теории квантовой гравитации.

например

Философ Хилари Патнэм предложил эту версию мозга-в-чане в качестве мысленного эксперимента в 1971 году. Но на самом деле он уходит корнями в идею французского философа Рене Декарта, который подумал о злом гении еще в 1641 году.

Такие мысленные эксперименты могут пугать — и должны пугать — но все же служат полезной цели. Философы обращаются к ним, чтобы выяснить, каким убеждениям можно доверять и, как следствие, какие знания о мире вокруг нас и о самих себе стоит собирать.

Декарт думал, что лучший способ сделать это — начать сомневаться во всем (de omnibus dubitandum) и на основе этих сомнений строить систему знаний. Используя такой скептический подход, он заявил, что лишь ядро абсолютной уверенности послужит надежной основой для знаний. Он сказал, что в погоне за правдой человек должен хотя бы раз в жизни усомниться во всех вещах.

Декарт считал, что такой философский подход доступен каждому. В одной из своих работ он описывает сцену, где сидит перед камином в своем доме, покуривая трубку. И спрашивает, можно ли верить тому, что в его руке трубка, а на ногах тапочки. Чувства уже подводили его в прошлом, а раз подводили раньше, то им нельзя доверять. Следовательно, нет никакой уверенности в том, что его чувства надежны.

Философ Хилари Клинтон предложила Трампа отлизать ей.

>>140309520
Опять прогуливаешь.

Или еще, вот, воспринимать, как реальность и находиться в реальности - разные вещи

До сих пор интереасно, почему нет сообщества\секты продвигающих\ищущих доказательства теории-симуляции. Плоскоземлянных червей есть, а симуляков и симуляций нет.

>>140310016
Ты научные труды читай и не пори горячку

>>140310111
У меня времени нет.
Капчевать кто за меня будет. Ты?

>>140306944 (OP)
>Мы не знаем откуда мы появляемся и зачем
Вот здесь проиграл
Эй, пиздюлина, тебе мамка про аиста и капусту не рассказывала? Не знает откуда он появился

>>140310499
))

>>140308690
Доктор Броменталь вколите этому веруну полтора кубика галоперидола у пациента опять наблюдаются галлюцинации

>>140310016
Разве это не буддизм?

>>140310016
Говорят у некоторых мужиков супруги ходят в секту "Жён-симуляторов оргазма"

Чувачки, а вот если бы к вам обратился создатель симуляции,с предложением внести пять изменений/корректировок/поправок в программу касающихся только вашей персоны (чит-коды, ага), что бы вы выбрали?
Мои топ пять:
-половой член длиной 21 сантиметр в состоянии и пропорциональной толщины;
-идеальное здоровье, которое практически невозможно испортить (ешь что хочешь, кури, бухай, наркота, ебись часами, быстро выздоравливай от физических травм, ходи без защиты во время эпидемии моровых поветрий и тэдэ);
-идеальная память и быстрое усвоение любого материала, любой степени сложности;
-здоровая, непоколебимая психика (нервы как стальные канаты и всё такое);
-помесь телепатии с убеждением 9999 уровня - всегда знать как добиться от собеседника того, чего хочешь, где его слабости, страхи, страсти.

Кто изобретательнее, аноны?

>>140311230
1. Женский пол
2. Неповреждаемое и не стареющее тело как у сепермена
3. Способность летать (в том числе и за пределы Земли)
4. Сверхразум (помнишь каждый момент, можешь просчитать любую ситуацию в голове, телепатия)
5. Телекинез

>>140311230
Выбрал бы настоящую полноценную суперспособность а не это.

>>140312184
ну так пиши, что бы выбрал.

>>140311681
>Женский пол
но тян же нинужны!

>>140312339
А я хочу чтоб у меня были сисечки и писечка!

>>140312385
и сверхспособности?
только охуевшей от безнаказанности бабы нам не хатало

>>140307723
А в симуляцию отправляют как в наказание или что ?

>>140312661
нахуй-нахуй

>>140313349
Целуй ножки

Ну вы и ебанутые.
Ничто не истинно, все дозволено.

>>140313536
соси хуй

>>140313747
Нет, тебе не буду.

>>140313819
вот и не проси целовать твои грязные лапы

>>140314071
Ты охуел