>2016
>работать

ОП, а проститутки подходят под твой высер?

>>140685199
конечно, вон пендосы выпустили секс-роботов, осталось только купить (не ОП)

>>140685199
Проститутка - это древняя благородная профессия и ее заменить нечем.

вот ща у быдла припечёт и засагают
мимо-кодер

Хорошо, что я юрист (сейчас кто-то кинет новость про британского программиста и штрафы за парковку)

>>140681908 (OP)
>работать на дядю в "ООО Говножуев"
Как у вас манямирок не лопается, осознавая, что вы зарабатываете директору капитал в замен на нищенскую ЗП? Единственные хорошо получающие З\П во всяких говноконторах это водители.

>>140681908 (OP)
> 2k16
>2016
Оправдывайся

>>140685389
Греет надежда, что наберусь опыта и открою что-то своё.

Бамп

>>140685370
не видел, кинь
мимо-кодер

>>140685199
Ну ты же не проститутка.

>>140685389
директор подвержен постоянным нервам и дел у него не меньше чем у рядового работника, которому на всё поебать. К тому же, не у всех нищенская зп. Лично я ебал своё дело открывать, мне и так хорошо

бамп

>>140685512
https://auto.mail.ru/article/59554-elektronnyi_advokat_otsudil_3_mln_dollarov_shtrafov_za_parkovku/

>>140685861
збс, ждём электронных юристов на базе нейронных сетей хотя когда ты на самом деле виновен, но лучше уж реального адвоката найти

>>140685255
Женой же.

>>140685861
На самом деле такими программами можно давно уже заменить не только адвокатов, но и суды при желании. Все это делопроизводство легко алгоритмизируется.
Другое дело, что свод законов не должен содержать внутренних противоречий (а таких пока что на свете нет). Но такие противоречивые случаи можно как раз отдавать обычным судам.
Главный тормоз - не хотят законники терять свою власть. Только представьте, 99% этих трутней враз лишатся работы.

>>140686478
И тут мы плавно переходим в правая, где в течение нескольких тредов про технозаконодательство обоссывали техноблядка.

Суды заменить можно, но придется откатить законодательство на десяток веков назад, вернуть старые теории, типа формальной теории доказательств и т.п.

Бамп

Бамп

Бамп

>>140681908 (OP)
Если вакансия есть, значит работа не может быть выполнена автоматически, из-за отсутствия этих ваших автоматов.

Бамп

>>140687961
Нихуя. В бюджетной сфере специально создают рабочие места, дабы понизить уровень безработицы и что бы люди хоть какие-то деньги получали

>>140687017
С удовольствием почитал бы то обсуждение.
>но придется откатить законодательство на десяток веков назад
>вернуть старые теории
Ну а сейчас торжество разума как будто.

>>140688182
Охуенная логика: раз сейчас не всё идеально, то давай сделаем ещё хуже, чего к идеалу то стремится.

https://2ch.hk/law/res/7556.html

Читай. Пиши там, поспорим.

>>140688182
Или здесь. Мне лишь бы поспорить.

Анон, а как ты будешь себя чувствовать в будущем, когда "свободная касса" в макдаке будут кричать специально обученные роботы, а не выпускники филфака?

>>140688882
Нормально.

Бамп

>>140681908 (OP)
Может != уже выполняется

>>140689237
>омежки-консультанты
>люди

>>140685389
Багет маршрутчика?

>>140688395
>Охуенная логика: раз сейчас не всё идеально, то давай сделаем ещё хуже, чего к идеалу то стремится.
Зачем хуже? Надо сделать лучше.
Ты ретроград кокойто.

В тот тред лезть смысла нет, там разговор слепого с глухим. Но есть очень интересный пост https://2ch.hk/law/res/7556.html#8013
Лично я про Киберсин до этого не слышал (и теперь очень этому удивлен). Но эта система работала, значит экономику можно "кибернетизировать".
Почему же юриспруденцию нельзя?

>>140692057
Тогда ещё про это почитай:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Общегосударственная_автоматизированная_система_учёта_и_обработки_информации

Потому что экономика и юриспруденция: совершенно разные дисциплины. В юриспруденции не так много цифр, очень много оценочных действий, которые не автоматизируешь. Как и было написано в том посте, что можно, уже было автоматизировано и упрощено. Сейчас, как юристу, мне не сложно найти информацию. Основная задача: правильно применить к конкретной ситуации, попутно выявив все особенности этой ситуации.

>>140686109
Дорого и амортизация высокая.

>>140692888
>оценочных действий, которые не автоматизируешь.
В целом, наличие субъективного подхода ("очень много оценочных действий") как бы намекает на фундаментальные проблемы системы.
А по существу - с оценкой и классификацией замечательно справляется machine learning. Исходные данные только подчистить и формализовать.

Предлагаю кодерам основать своё государство, где будет автоматизировано всё, и автоматизировать будут все по принципу open source. Если мы создали ОС, почему не сможем создать страну? Линуса Торвальдса в президенты! :D

>>140693933
а государственным языком будет С++

>>140693975
Жавапетушня не осилит.

>>140693998
схуяли вдруг? Не так много различий. Хотя ладно, выберем самый лёгкий - JS

>>140694106
Крестобоярам зашквар писать на таком языке.

Вот и первая гражданская война из-за того что кого-то государственный язык не устраивает.

>>140694169
блядь, ну тогда Go или Swift, не знаю, или два государственных сделать

>>140693440
>наличие субъективного подхода ("очень много оценочных действий") как бы намекает на фундаментальные проблемы системы

Ага, только не юриспруденции, а человеческой психологии

Что значит подчистить и формализовать? (Было уже формализовано: не важно, украл мальчик булку хлеба или чиновник миллион, все это воровство - одна статья, каждый человек и ситуация индивидуальны, пришлось вводить оценочность, дабы это учесть). То есть машина будет обучаться на человеческих судьбах? Может когда нибудь, когда будет почти полноценный ИИ, тогда что-то получится.

>>140694411
можно взять нейросеть и натаскать её на всех делах из архивов

>>140694411
Ну что за ерунда...
Мальчик (несовершеннолетний гражданин) украл (воровство) булку хлеба (ущерб N рублей).
Чиновник (совершеннолетний гражданин, госслужащий) украл (воровство) миллион (ущерб миллион рублей).
Уже видна разница в классификации и никакого ИИ не надо.
Дурацкий алгоритм:
Срок = Класс гражданина Класс правонарушения Ущерб
Мальчик: 0,5(несовершеннолетний) 1(воровство) 30(ущерб) = 15 условных единиц за решеткой.
Чиновник: (1(совершеннолетний) + 1(госслужащий)) 1(воровство) 1000000(ущерб) = 2000000 условных единиц за решеткой.

А если подняться до высот матанализа и т.п. Блистательные перспективы, господа!

>>140695360
Забыл, что звездочки это разметка, лол.

Срок = Класс гражданина X Класс правонарушения X Ущерб
Мальчик: 0,5(несовершеннолетний) X 1(воровство) X 30(ущерб) = 15 условных единиц за решеткой.
Чиновник: (1(совершеннолетний) + 1(госслужащий)) X 1(воровство) X 1000000(ущерб) = 2000000 условных единиц за решеткой.

>>140695360
нейросеть всё таки эффективнее будет

>>140681908 (OP)
Ну хуй знает. Комьпютерная программа считается автоматической работой?

>>140695515
Возможно, главное не натаскивать её на решениях наших судов, а то научится:
ЕСЛИ имяподсудимого 'Рафик' ТО ПОЛНОСТЮНЕУИНОУЕН
или
ЕСЛИ УБИЙСТВО НО сотрудникорганов ТО ОПРАВДАТЬ И ПОВЫСИТЬ

>>140681908 (OP)
Так практически все работы могут быть выполнены автоматически в теории:
Программа Dr. Watson точнее дает диагнозы
Автомобили с автопилотом
Самолеты с атопилотом, автоматическими взлетом и посадкой
Судью можно заменить программой с УК
Бухгалтеров также автоматически, программа может анализировать складские запасы и динамику производства
Программа может быть самовопроизводящейся - тогда нахуй криворуких школьников погромиздов.
Банкоматы те же.

>>140695992
>Программа может быть самовопроизводящейся - тогда нахуй криворуких школьников погромиздов.
Хуй там теореме Гёделя о неполноте

>>140696119
>теореме Гёделя о неполноте
ага, криворукие школьники будут привносить в пограммы парадоксы и противоречия.

>>140681908 (OP)
ты в рашке живешь, друг. тут никакая работа не будет выполнятся автоматически еще пару сотен лет.

>>140695992
А взятки кому тогда давать?

>>140681908 (OP)
Стандартно.
Поссал на РАБотобыдло, а на безработных ещё и насрал.

>>140694587
Забыл упомянуть, что законы не статичны. Дела там интересны разве что с исторической точки зрения. Законы-то совершенствуются, разрабатываются постоянно и принимаются очень часто.

>>140695360
А куда ты дел мотив мальчика? (Голод или хулиганство), а влияние взрослых кто выявлять будет?

>>140696542
Взятки давать инженерам которые следят за работоспособностью машин.

>>140695992
Ага, с УПК, УИК, ФЗ и собственным усмотрение программы. Ты тред то почитай.

>>140696657
>>140696657
вопросов нет

>>140696624
>А куда ты дел мотив мальчика? (Голод или хулиганство), а влияние взрослых кто выявлять будет?
В твоих исходных данных их не было, а в задачу алгоритма поиск входных данных не входит - максимум, при их недостаточности он может сказать NEED MORE INPUT...
Живой судья тоже вынесет неправильный приговор, если в материалах дела будут ошибки. Другое дело, что каким-то данным он может придать особый вес (ОНАЖЕМАТЬ или ГОСДЕПУПРОДАЛИСЬ), в то время как судья электронный будет оценивать все факторы непредвзято.

>>140697511
Ну вот мы и пришли к тому, что нужны люди, занимающиеся выявлением исходных данных.

Судья не дурак, много повидал, он эти ошибки редко когда не заметит.
Ну так он и должен придавать им особый вес.
И как он объективнр оценит онажемать?

>>140696946
Cторож

>>140698452
>Ну вот мы и пришли к тому, что нужны люди, занимающиеся выявлением исходных данных.
Или система может сама делать запросы в базы минздрава, налоговой, мвд, соцслужб и т.п., и собрать данные о конкретном человеке сама. Т.е. эти люди нужны будут ровно до момента пока их опять не заменит электроника.

>Судья не дурак, много повидал, он эти ошибки редко когда не заметит.
Дурак не дурак, но человек. Электроника ошибки замечает намного лучше.

>Ну так он и должен придавать им особый вес.
Он должен непредвзято оценивать, в первую очередь. Принимая все факты во внимание, но не отдавая предпочтение каким-то из них в угоду своей совести/кошельку/общественному мнению

>И как он объективнр оценит онажемать?
А как сейчас оценивается совершеннолетие-несовершеннолетие? Такой же социальный статус.

>>140699491
В нормальных странах материалы вон на флешке приносят. И никакой бюрократии.
А мвд, налоговая, соцслужбы будут пихать выгодные им данные. Как человеку защититься?
Второй вопрос: а как человек попадет в эти базы? Вот нужна будет психолого-психиатрическая экспертиза, что дальше?

Если она вообще их воспримет как ошибки.

То есть всё таки учитывать?

>А как сейчас оценивается совершеннолетие-несовершеннолетие? Такой же социальный статус.

То есть всё таки учитывать?

>>140700216
>В нормальных странах материалы вон на флешке приносят. И никакой бюрократии.
Я говорил о запросе одной электронной системы к другой электронной системе. Никакой канцелярщины. Доли секунды.

>А мвд, налоговая, соцслужбы будут пихать выгодные им данные. Как человеку защититься?
Ну а как сейчас защищаются? Вот приду я в налоговую, попрошу справку об отсутствии долгов, а мне напишут "У Вас задолженность стотыщмильонов и стотыщлядов пени".
Что делают в таких случаях, то и будут.

>Второй вопрос: а как человек попадет в эти базы? Вот нужна будет психолого-психиатрическая экспертиза, что дальше?
1. Для принятия решения системе нужна психолого-психиатрическая экспертиза.
2. Отправляем запрос в базу, где они хранятся.
3. Если там есть - используем, если нет см. п 4
4. Ответственные люди получают сообщение: "Отправьте И. И. Иванова в психдиспансер для обследования"
5. Специалист обследует И.И. Иванова, заносит результаты в базу.
6. Система получает данные из базы, процесс идет дальше.

>То есть всё таки учитывать?
Если закон говорит учитывать, значит учитывать, в чем проблема-то? Если закон говорит учитывать, но непонятно, как именно учитывать - хуевый закон, надо доработать.