бамп

бамп

>>140836458 (OP)
Конечно есть. Конвертируй в 3gp, 240х320. Будет весить мегабайта 3.
/тред

>>140836458 (OP)
Без перекодирования никак, но если перекодировать современным кодеком, то можно получить при том же качестве, меньший размер

>>140836817
но мне без потери качества нужно.

>>140836458 (OP)
Открою секрет: все современные видеоформаты уже подразумевают сжатие картинки. Поэтому сжать его еще сильнее без потери качества невозможно.

>>140836880
>>140837091
ладно. какой кодек лучший тогда по качеству и сжатию? 264\265

бамп

бамп

бамп

последний бамп

Сжать уже отрендеренный видеофайл нельзя. Но, ты можешь выставить оптимальные параметры при рендеринге. Ставишь нужный кодек (264, или 265 если есть). Выбираешь битрейт. Смотришь, какой предположительный размер готового файла. Можно поставить variable bit rate, и два прохода. Чтобы и качество не сильно пострадало, и размер был минимальным.

>>140840940
Плюс размешение (DV, HD, fullHD, 4K).

>>140840940
>отрендеренный
значение знаешь, ламер?

mpeg2 например жмётся раром процентов на 10-30

>>140836458 (OP)
если тебе надо без потери качества и у тебя исходник mpeg2 или dv то тебе надо использовать lossless (без потерь) кодек или lossless кодирование кодеком который умеет кодить в том числе и lossless
если исходник любого другого формата то проще оставить как есть, без потерь с уменьшением размера уже вряд ли зделоешь

>>140842516
недавно видел тут один анон рекламил кодек hevc грил прям ваще жмёт без потери качества я хз

>>140842123
Знаю. Не надо тут кукарекать.

И кто сейчас выводит в mpeg? Может еще в avi предложишь рендерить?

H264 архиваторами не жмется. А нахуя кодировать в старый неэффективный кодек?

Вывел в mpeg2, заархивировал... и получил тот же размер (если не больше), как если бы вывел сразу в 264. Еще и качество хуже. Гениальная идея!

>>140842708
>кто сейчас выводит в mpeg
куча старых хороших плат видеозахвата

>Вывел в mpeg2, заархивировал... и получил тот же размер
нет не тот же а меньше, ведь мпег2 жмётся а качество остаётся то же по определению, так что хуйню не неси

и погугли хотя бы что такое рендеринг. у чувака уже видео, а не компьютерная модель

>>140842902
Платы видеозахвата? Ты кассеты оцифровываешь? Ну, тогда сорян. Я думал этим уже никто не занимается.

264 намного современее mpeg2 (262). С более продвинутыми алгоритмами сжатия. Соответствено, при одинаковом размере выходного файла, качество в 264 будет лучше. А при одинаковом качестве, размер в 264 будет меньше.

H264 с потоком в 24 равен по качеству mpeg2 с потоком в 35. об этом куча людей на профильных форумах писали.

По поводу термина "рендеринг": в Вики пишут, что даже космические снимки рендерятся. Считаю, что называть рендерингом только 3Д визуализацию некорректно.

>>140843870
я не оцифровываю, я лишь привёл пример, а ты зацепился. я хз что там у опа

в вики много всякой хни написано. когда видео или изображение уже готово, его больше не надо рендерить. потому что нечего рендерить больше

>>140836458 (OP)
x265
/thread

>>140843870
ну так блять они там в наса на фотки всякие 3д модели накладывают иногда даже чтобы тени правильно легли. фактически рисуют на фотках чо хотят, а ретушью как бы и не назвать, не ручная же работа.

>>140844249
Нет.

Когда я хочу, чтобы отдельные куски видео с сиквенции превратились в целостный файл, то "экспортирую" видео из монтажной программы. И в Premiere, например, во вкладке "экспорт" даже есть пункт "render at maximum depth". То есть даже в Адоб называют вывод видео рендерингом.