1/5

В масках.

>>140997142
анонимных фелосафаф?

2/5

Как давно тут цп вбрасывали?

>>140997083 (OP)
Современный философ существует только один - Галковский

>>140997497
Только он не философ, а публицист.

>>140997497
И в чем суть того что он задвигает? Мне казалось, что с момента расщепления атома философия умерла, осталась только физика.

>>140997719
Ахуенный публицист, которого публиковали НИГДЕ.
Это натуральный единственный философ в России на текущий момент.

>>140997753
Лол, никто так и не знает что такое "что такое", что такое атом, движение, время и т.п. Философия не умрет, пока есть мозг у людей.

>>140997833
У нас полно товарищей интересных - Подорога, Ямпольский, тот же Пятигорский и т.п. Пуднев. Кралечкин. Эти хотя бы пытаются в философию.

Только вот Галковский это средний прозаик и вполне неплохой блогер-публицист. Читал его Тупик, по-моему, это все было у розанова и шестова.

>>140998347
*руднев

3/5

4

>>140997083 (OP)
Протопопов и Новосёлов

5

ПЕЛЕВИН ))))

>>140999376
Это этологи, а не философы.

>>140999432
Но у сорокина глубже феласофея.

>>140997083 (OP)
Я не люблю философию. Она, как и наука, пыталась объяснить, как устроен мир, но не дала никаких практически полезных результатов. Только трудная проблема сознания заслуживает внимания, по-моему мнению. Хотя, конечно, многие философы были по совместительству учеными и излагали свои размышления за пределами науки. В общем, следует разделять философа гуманитария и философа, имеющего отношение к естественно научным дисциплинам. Первый занимается болтологией, а второй осмысляет достижения прогресса.

>>140999669
Поддвачну
Философы гумы- это в основном всякие социолохи и Сиджидаблю борцуны за псевдоравенство, ф также постмодернисты, которые сами не знают чем занимаются

>>140999669
Просто сознание это с т.з. философии - фикция соц. институтов и языка, и говорить тут особо не надо, имхо

Натэлла Сперанская

>>140997083 (OP)
Убермаргинал

>>141000676
Это которая у Дугина сосет и любит греков?

>>141001678
Наташа, ты обиделась, что ли? Ну прости.

>>140997083 (OP)
ДУ ГИН
/thread

>>141001678
>Darya Shtrosherer
ну понятно

>>141001999
>ДУ ГИН

пересказы хайдеггера, пересказы идей постмодернистов, утопии, смехуечки, ненависть к быдлу и т.п. Такие товарищи зовутся культуртрегерами, а не философами. Так что не философ он.

>Натэлла, интересуетесь ли естественнонаучным знанием? Необходимо ли философу быть глубоко осведомленным в этой области?

>Меня никогда не занимало изучение материи. Оставим это тем, у кого не остается иного выхода -- ввиду отсутствия метафизического измерения.

Типичная ТП эта ваша наташа. Но тут я согласен с ней.

>>141002137
А например, три логоса?

>>141001999
Мб Пакет, иди уже нормальные треки писать

>>140997083 (OP)
себя

>>141002646
>Славоя Жижека
>философия

Но это просто болтовня обо всем и ни о чем конкретно. Это просто треп умного, интеллигентного графомана о том, что он видит в жизни как чукча. Не философия.

>>141002779
Ну а философия по-твоему что такое?

>>141002582
Не читал, но, представляя его остальные вещи, не верю в то, что он мыслит, а не цитирует.

>>141002933
метафизика, категории сущего, разговор о истоках бытия. все, что вне времени и социума.

>>141002779
>Философия Жижека  утверждает  возвращение классического  субъекта  философии в  духе  его модерного понимания  в  немецкой  классической философии, однако  этот  возврат  осуществляется  в  парадоксальном ключе: лакановские децентрированность  и отчуждение  — невозможность  позитивного  существования, неустранимая «нехватка»  из-за фундаментальной  неспособности  удовлетворения  желания —  являются имманентными  характеристиками  субъекта[10]. Творчество Жижека нацелено против ведущих теоретиков современной леволиберальной академической среды (Деррида, Фуко, Хабермас[К 1], Агамбен, Делёз)[5]; его работы провозглашают радикальный разрыв с постмодернизмом и постструктурализмом (включая все версии деконструкции, постницшеанства и постхайдеггерианства), прежде всего с их подходом к этике, который рассматривается Жижеком как религиозный[11].
Я хуй знает, где ты тут трёп графомана увидел. Думаю, ты просто не очень умный зелёный.

Философ - это просто юрист, оперирующий абстрактными смыслами. Философский дискурс, в котором выдвигаются аргументы и контраргументы, кажется мне верхом нелепости - словно решение важнейших вопросов о природе человеческого существования может произойти в судебном зале во время юридического разбирательства, где смыслы рассматриваются как нечто объективное. Мы существуем как бы "изнутри себя", такова, извиняюсь за выражение, субъективная онтология нашего сознания. А философия претендует на то, что ответ на вопрос о природе и судьбе этого "взгляда изнутри" может быть дан "снаружи", через манипуляцию абстрактными символами. Но эти измерения запредельны друг другу, поэтому такой ответ не может не быть фальшивым. Философия кажется мне цепью бессовестных смысловых подлогов, где переход от одного подлога к другому осуществляется с помощью безупречной логики.

>>140997083 (OP)
Кастанеда.

>>141003092
>метафизика, категории сущего, разговор о истоках бытия. все, что вне времени и социума.
О-хо-хо, как же это характерно-то! Ну вот почему, почему? Почму фимозники головного мозга постоянно отказываются начинать предложения с большой буквы?
Алсо, всё перечисленное тобой нахуй не нужно, это-то как раз и есть графомания и трёп.

Лол.

>Скажите, а должен ли человек следовать за своими интересами? Ведь если 45-летнему мужику интересны компьтерные игры, и у него нет интереса к интеллектуальной деятельности, тогда нужно специально себя заставлять отказываться от игр?

>Конечно, при низком интеллектуальном уровне бесполезно себя насиловать и пытаться совершить прыжок от компьютерных игр к трудам Шеллинга. Будут одни переломы.

А между тем видеоигры гораздо глубже шеллинга. Вот дура, блядь. Я убью ее.

Элиезер Юдковский

>>140997083 (OP)
НИКИТУ МИХАЛКОВА

>>141003366
>нахуй не нужно
Я понимаю, это просто сложно для вас.

характерно как раз то, что заводят речь об оформлении текста, вместо содержания, лол, как раз именно что фимозники.

>>140997083 (OP)
Философы нинужны. И не ученые, и как писаки - говно.

Платона
.
.
.
.
Который пришёл к выводу, что платить надо за то, за что с акциз платят.

Кант — хуянт, Ницше — хуицше.

палю годноту:
https://vk. com/apathetic_god_of_chaos
Взлетит в 2017, отвечаю. Приятный бонус - может в мамоёбство.

>>141004213
Мда, и чем же по-твоему философская мысль отличается от нефилософской?

Деррида, фуко (не совсем современный да и сдох этот пидор уже) бродрийар, лиотар, постмодернисты кароче. Писать в 2016 не пост/мета модерн зашквар пиздец. Т.к. все что было умное уже сказали и обосрали по 100 раз. Остается только рофлить и деконструировать.

>>141004893
Тем, что (по пятигорскому) ставит все под сомнение.

А этот пидорас, по крайней мере не сомневается в существовании общества.

>>141005022
Ты со своим постмодерном опоздал лет на 50, лол. А о современном - попробуй начать с мейясу - "после конечности"

вопрос - а зачем? о философии надо думать в 3 случаях. если тебе 60+ лет, и ты уже ничего в жизни достичь не можешь, если ты знаешь, как поднимать на этом бабос, и если ты инвалид-дцпешник, прикованный к постели, и опять таки не можешь изменить свою жизнь - но и то, выбери что-нибудь лучше из физики.

>>141005200
>вск 22:22:22
Опа. Ты гет словил лол.
Почитаю конечно. (50 летний постмодерн это я в курсе. Но новым мало интересуюсь. Так что спасибо)

Мимо препод философии.

Завикипедил этого меясу, очередной переворачиватель науки, лол
Интересно че он там с кантовскими антимониями будет делать (ничего).
В любом случае ознакомлюсь

>>141004403
Ну иди Витухновскую читай, тебе понравится.
>>141005079
Вот так вот просто всё - послал весь мир нахуй и стал философом? Философия уровня /b/ какая-то.

>>141005760
>ничего
Он это понимает и полкниги посвящает возможным возражениям.
Там вполне интересная и вменяемая аргументация. after finitude an essay on the necessity of contingency (надслучайность и другие неологизмы инклюдед)

>>140997083 (OP)
Витю Пузо.

>>141005079
>Например, философия — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности и познания, бытия человека, отношения человека и мира.
А я, пожалуй, поставлю под сомнение этого твоего Пятигорского, да пошлю пинком ко всем хуям.
Читай Жижека и не выёбывайся.

>>141006007
И Псоя Короленко.

>>141006128
Угу, он тоже клёвый.

>>141005866
Витухновская - это просто графомания, с проблесками таланта. Редкими. Уж лучше я Дргомощенко почитаю. Он хотя бы поэт.

>послал весь мир нахуй и стал философом
Не послал, а проблематизировал. Как декарт. Как Гуссерь и Хайдеггер. а социальное и т.п. это вещи десятого уровня. Важные, но не философские. Есть же другие науки для этого.

>>140997083 (OP)
Макиных феласафав с двачей конечно.

>>141006087
>фундаментальные принципы
То есть принципы надчеловеческие.

Дугин)))

>>141003259
> философия претендует на то, что ответ на вопрос о природе и судьбе этого "взгляда изнутри" может быть дан "снаружи"
не всегда. Смотря какая аксиоматика. Я вижу так, что подобная интерпретация имеет леваческую природу, или идеалистскую.

>>140997083 (OP)
Фуко, Маркузе, Бодрийяр.
А ваще я больше социологов люблю.

>>141003259
ну например в тебе сидят старые мифы о дуальности мира и человека

это не так же. хватит транслировать старье

>>141007603
ты и не назвал философов.

>историк, социолог, социолог

>>141007603
какое у тебя образование?

>>140997083 (OP)
Анона Двачевского.

>>141004213
Пятигорский на восточной хуйне поехал по полной. При этом ему мутное и в вакууме - прям заебись. А простое - хуево.

>>141007781
Высшее гуманитарное. Не по этим специальностям.

>>141007803
он же художник

https://youtu.be/d0QxYYpSe1s

>>141007803
Двачую. В университете познакомился с его "мир как фекальное представление", позже познакомился уже с его "Сумма копрологий", и критикой чистого разума охуительными историями, что заставило переосмыслить многое.

Только Дугин. За свободный от американской гегемонии мир.

>>141008725
и что он постулирует?

>>141008818
Оставшееся время эпохи постмодерна перед перезагрузкой всего традиционного космического цикла.

Эти парни.

>>141008325
>"мир как фекальное представление"
>"Сумма копрологий"
"То, что он преподавал... меры континуальных сил, время - как поток сточных вод, экскремация пространства, копрология творения, энурез самости... та грязь, которой связано все сущее, и конечный продукт из глубочайших бассейнов ночи - вот как он это называл... "

https://www.youtube.com/watch?v=uQwbrA3F0nA
Биг рашн босс.

>>141008908
Это клоунада же, а не философия.

>>141008908
традиционное общество уничтожено с появлением сми, и закопано на шесть футов телевидением и айфонами.
>оставшееся время эпохи постмодерна.
Постмодерн будет вечно. Это обычное понятие, которое используется для обьяснения, что был модерн, и всё, его нет, всё, что после модерна - постмодерн. Это как "мы никогда не вернёмся в 2007, потому что сейчас 2011"

>>141009147
Это традиционализм, даун.

>>141009321
Еще один даунил, ты наверное Генона не читал?

>>141008988
сохранил эпичный пост

>>141008988
никто из них не философ, 3 школьника и дед который спорит со школьниками

>>141009436
Красава.

>>141009507
Ты хоть слушал треки Окси, пацан?

>>>141009400
У меня принцип - не потреблять сверх меры чужую информацию. Этот список про генона, эвола, можно продолжить до ницше, потом а канта то ты не читал?! поехавший, а декарта, а юма? а аквинского, а маккиавелли, список будет расти и расти. ради чего? их мысли всего лишь их мысли. их тысячи. готов ли ты с трепетом потратить жизнь на изучение мыслей тысяч стариков?
а ты? где ты? сколько ты оставишь времени себе?

>>141009321
Раньше лучше было.жпн

>>141009694
нет не лучше, также.

>>141009667
Ты что лучше чем ярчайшие мыслители своих времен?

>>141009326
Высосанный из пальца термин?

Кипелов

>>141009780
я здесь. пока что. и живу я не ради стариков, а ради себя. и образование у меня не гуманитарное, а техническое.
Так ты считаешь, что традиционное общество возможно в информационный век? Скажи, хоть один правый философ в молодости сталкивался с интернетом? Они все закостенелые старики, которые и вообразить не могли то, что сейчас происходит.

>>141009925
Двавую, очень философские текста…

>>140997083 (OP)
МОЧЕРАТОР

>>141009666
Парочку. Говно ебаное. Если ты додик с 9 классами, то для тебя он может сойти за умника.

>>140997083 (OP)
Маргариту, конечно же

>>141010206
Ты просто еще не дорос до его творчества.

>>141009666
Что он постулирует?

>>140997083 (OP)
Философы нахуй не нужны, они не должны существовать как отдельный род людей, ибо мыслят все, а "фелосафы" просто посвящают этому всю свою жизнь, только правда на практике это нихуя не значит.

>>141010398
>я умный но гнобимый
>я добьюсь своего и пробьюсь на вершины
>говорит пацан с серебряной ложкой во рту и в мехах

>>141010309
Я перерос. И теперь предпочитаю музыку, где текст идет фоном или отсутствует. А это хуйня полная, картинки шаблонные.

>>141003259
Что ты щас высрал, долбоёб? Простым языком можешь изъясняться? Философия нужна только тем, кто не знает как правильно жить.

>>140997083 (OP)
парень с трубкой как у шерлока холмса. не помню фамилию.

>>141010773
Ты понимаешь, что сосач - молодежная доска, а школьников, для которых самый известный интеллектуал РФ - фараон сотни тысяч или даже миллионы.

>>141010773
ето философач, здесь любой троллинг натыкается на холодную оргументацию.

>>140997083 (OP)
Алкоголь охуенный философ ну и мефедрон еще

ДУГЕН КАНЕЧНО!

>>141011329
а пачиму? а потому что ПИАР

>>141010888
трип не врёт

>>141011472
Ну потому что он интеллектуальный авангард этой страны.

>>140997083 (OP)
Кокоин и героин.

>>141011668
>Кокоин
новая криптовалюта какаято?

>>141001999
значение знаешь?

>>141011608
Но что в нем авангардного-то, лол? Все это уже Платон сказал сотни лет назад.

>>141005022
На русском пишется БодрийЯр. В оригинале вот этого "йа" вообще не может быть, так как Baudrillard.
Бесят такие, кто пишет "паранойА", претенциозные тупые ублюдки.
К слову о БодрийЯре: сам обожаю его.

>>140997083 (OP)
Разум люблю.
Он есть у всех.

>>141011996
>претенциозные тупые ублюдки
Вот это как раз о Б. Шокинг, эмоции, метафоры и... всё. и одна "охуительная" мысль о том, что все - знаковая система. Причем его любят в основном школьники лет до 25. Сам таким был. Попался на его сочный язык и отсутствие мысли.

>>141011946
Чувак все что можно было сказать уже сказано. Как говориться все новое это хорошенько забытое старое. Просто в определенный момент времени кому то приходиться брать на себя это бремя.

>>141011329
Доставьте картинку там где разные расовые западные философы перечисляются и внезапно затесался дугин. Недавно тут видел.

>>141012327
>мысль о том, что все - знаковая система
Почитай "Символический обмен и смерть", там БодрийЯр уже про обозначающее и обозначаемое расписал и привёл все нужные аналогии с языком.

>>141012440
Дада отдайте все богачам они там все честно поделить все будут жить в радости и счастье. Ты сам то веришь в эту хуйню?

>>141005200
Школьник готов есть любое говно, лишь бы свеженькое.

>>141012723
Я ее читал раз пять. И об этом и говорю
>расписал и привёл все нужные аналогии с языком
И в это все его теории укладываются.
Все язык. Симулякр? Это просто вещи и формы стали языком (система вещей) и т.п. ОРлна и тоже блядь.

>>141012856
Ну так, если старое все уже обсосано, а ты даже про гиперхаос не знаешь.

>>141007779
Бодрийяр вообще-то основатель постмодернизма в ФИЛОСОФИИ вместе с Дерридой и Фуко.
Так что иди на хуй, претенциозное чмо.

>>141007993
>Высшее гуманитарное
ПАРА-ПА-ПА-ПАМ, АЙМ ЛОВИН ИТ!

>>141013006
У постмодернизма нет основателей, постмодернизм сам по себе зародился.

>>141012775
Ты не читал.

>>141008988
Докинз не философ, но его я тоже люблю
БодрийЯр-кун

>>141012879
>Симулякр? Это просто вещи и формы стали языком
Видимо, хуёво ты его читал, лолка. Даже пять раз.
Прочитай ещё "Прозрачность зла" и "Симулякры и симуляция"

>>141013076
Думал, что такое только в мемосах бывает?
>>141013132
Ваще есть определенная история понятия, его первого архитектурного форса и удачного второго. Известны и первые знаковые произведения. Есть даже тонкая книжка "Истоки постмодерна" Андерсона.

>>141012939
Школьник хочет казаться умнее, поэтому с радостью жрёт бессмысленные термины, придуманные такими же псевдоинтеллектуалами, только чуть постарше.

>>141013132
Охуеть просто. Охуеть.
Бодрийяр щас в гробу перевернулся от такой толстоты.

>>141013025
Двачую

>>141013557
Работаешь-то по специальности?

>>141013006
>Бодрийяр вообще-то основатель постмодернизма в ФИЛОСОФИИ

в философии постмодернизм прежде всего характеризуется тем, что определяется множественность истоков (вместо чего-то одного, апейрона и т.п.), так что тут можно уже назвать - Бубера, например. Или пойти к досократикам и там найти подобные мышления.


Запоминай, этого ты нигде не услышишь :3

>>141013471
У него ваще симулякры мутные. Рили - это копия без оригинала или эхо эха. Может и употребляться как 3 степень симулякра, где первая будет подделкой, а вторая промышленной копией.

>>141013849
Две картошки и колу, пожалуйста.

>>141013733
твой бодрийяр примитивный клоун хипстеров и ТП и больше никто

читай аристотеля, сука

>>140997083 (OP)
Что значит философ? Что за новый маркер?

>>141013203
Я читал ебанат. Какая то влажная фантазия леваков не более.

>>140997083 (OP)
Никаких. Потому что их банально не читал и читать не намерен в ближайшем обозримом.

>>141014083
Че за леваки? Почему слева?

>>141014208
Ясно. Иди нахуй.

>>141014268
Слева плечо, у тебя визуальные помутнения?

>>141014511
Иракли Перцхалава хорош

>>141014072
Бамп вопросу. Это какая-то субкультура?

>>141014340
Клоун у пидорасов.

>>140997083 (OP)
Карлос Кастанеда.
Хотя он и не философ вовсе, но мысли изложенные в его книгах хороши.

>>141014682
Субъект, занимающийся осторожным осмыслением языковых конструкций за пределами лингвистического анализа.

>>141014888
Пидорас у клоунов

>>141014958
То есть он пытается понять то, что было сказано? Достойный поступок, отменить свое отношение к предмету и пытаться бесстрастно его понять.
Но что является мерилом его понимания тогда? С чем он соотносит, если это не речь и смысл, заложенный в ней?

>>140997083 (OP)
УБИРМАРГИНАЛ И ЕЖИ САРМАТ)))))

>>141015252
Извини, но трипл не ошибся.

Джокера жи

>>140997083 (OP)
Я такто сам себе фелосаф)

>>141015734
Человек и есть орел при определенной активации нервов.

>>141010978

А они знают слово "философ"?

>>141015921
Философ - тот, кто стремится к совршенству.

>>140997083 (OP)
Авитал Ронелл.

>>141016119
>>141016117
Но не в самолюбовании. Тогда это будет слабость, прикрытая чувством собственной важности.

>>141016119
Философ - это тот кто думает о сути вещей и бытия.

>>141015277
>Но что является мерилом его понимания тогда?
Нельзя сказать, что мы можем объективно оценить ценность высказываний философа, хотя бы потому, что само понятие ценности осмысляется философией. Но при это вполне возможна критика высказываний философа на основе некоторых категорий, которые становятся важными в определенном историческом контексте.
>С чем он соотносит, если это не речь и смысл, заложенный в ней?
С чем он соотносит свой анализ? С тем инструментарием, которым он принялся оперировать речь. Сам инструментарий этот является, конечно, речью, набором понятий, но при этом набором от исследуемого объекта довольно отдаленным. То есть он выбирает себе аксиоматику и с помощью нее нарезает речь. Его работу можно сравнить с работой математика.

>>141016256
Ты ответом не промазал?
>>141016117-кун

>>141015277
Со своим копчиком он соотносит. Раньше там был хвост, он же определял хочу/нехочу. Сейчас хвост сместился в мозг, но его функция осталась в копчике.

Алексей Никонов

>>141014340
в одном глазу чапаев, в другом пустота

>>141016393
Ты говорил, что он не соотносит с речью, а сейчас говоришь, что соотносит.
Ценности нет - все бесценно.

>>140997083 (OP)
Сем Харрис самый адекватный....

>>140997083 (OP)
Попов Михаил Васильевич
https://www.youtube.com/watch?v=RYGxrQt8qLA

>>141016382
Суть в том, чтобы было бытие.
Бытие нужно для сути.

>>141016676
>Субъект, занимающийся осторожным осмыслением языковых конструкций за пределами лингвистического анализа.
>Ты говорил, что он не соотносит с речью, а сейчас говоришь, что соотносит.
Где?
>Ценности нет - все бесценно.
Звучит двусмысленно)00) Но в принципе это тоже способ мышления о ценности, весьма простецкий, к слову.

Представь, что на Земле появились марсиане, а марсиане никогда не спят, они постоянно бодрствуют. Представь, что у них нет этого бредового явления, которое есть у нас и которое называется сном. И они тебя спрашивают: "Как это спать? Что ты при этом чувствуешь?

>>141017180
Как ты до рождения.

>>141016941
>за пределами лингвистического анализа.
>>>
>С чем он соотносит свой анализ? С тем инструментарием, которым он принялся оперировать речь. Сам инструментарий этот является, конечно, речью

Звучит действительно просто. Бесценное одновременно самое любимое и одновременно оно не имеет никакой ценности.

>>141017265
Лингвистический анализ — это не анализ речью, а анализ языка, который принят в науке под названием лингвистика.

>>141014083
> леваков
либертакокорианец в треде

>>141017464
Разве язык не является средством речи? Набор символов, который используется для передачи информации, то есть речь.

>>140997083 (OP)
Нассим Талеб годный. Хз, философ он, или экономист, в большей степени.

>>141017673
Речь — часть языка. Все правильно. Так где в моем высказывании утверждение о том, что философ не пользуется языковыми категориями?

>>141012440
>Айн Рэнд. Все очень четко и конкретно, без хуйни и соплей.
двачую - годно.

>>141017919
>за пределами лингвистического анализа
Насколько понятно, языковые категории и есть то на, что дробит анализ лингвистики.
Но ты утверждаешь, что познание за ними. Где?

>2016
>Философия
мда.....

>>141018098
Покажи писечку :3

>>141017919
Речь - это и есть язык. То как ее записывают, это вообще вторичная хуета.

>>141018098
>я не понял ни фрейда, ни маркса, но книжки-то писать охота.

>>141018098
Годнота. "Бегство от свободы" это лучшая книга, которая иллюстрирует отношение человека к тому, чем свобода по сути является. И помогает решить проблемы возникающие в связи с этим отношением, Фромм был врачом-психотерапевтом.

>>141018098

Экий жидяра. Прямо жидяра из Житомира. Такой жидяра.

>>141018138
Что ты понимаешь под "языковыми категориями"?
>>141018362
Язык — набор символов, отсылающих друг к другу определенным образом, находящихся у человека в голове, а речь — эффект воспроизводства языка с коммуникативной целью с помощью голосовых связок.

>>141018366
Понял он Фрейда и отказался от идеи полной зависимости человека и его первичных инстинктов. Она есть, но она не тотальна.
Понял он Маркса с его свободными ресурсами, привязал к воле человека и получилось "Искусство любить".

>>141018637
Ты съехал с темы. Неважно.
Языковые категории - вариации организации речи.

>>141018637
>Язык — набор символов
ебан путает язык с письменность. господи зачем ты его в этот мир приволок. он же совсем тупой.

>>141018637
>находящиеся у человека в голове
>символы
Что такое символы? Как человек обучается языку? Он его берет из нихуя прямо в голову? Нет, пиздюк обучается первично посредством звукоподражания.

>>140997083 (OP)
Ваномас, Ликей

>>141018896
Звук, которым обволакивается речь, это тоже символ. Потому что у каждого речевого звука есть смысл, смысл передается символами.

>>141018896
Для тебя символы — это только письменность?
>>141018899
Если человек обучается с помощью речи — это не значит, что язык сводим к речи. Это структура в голове.

>>141018585
Эрос Смертью рос
как Шипы Вне роз

при виде Прекрасного Хуя Его
даже Нирвана плакала и называла
себя Пленом

конечный Восток перешёл
в Бесконечный Восторг!

все райские свитки Блаженно Пылали,
все адские книги Экстазно Сгорали

без гарантий и пентаграмм,
факельных шествий и социальных трелий

Иные Осмысливались Цели

дА... в словоблудии он превзошел самого Хайдеггера

>>141019064
Я тебе говорю, что письменность вторична по отношению к речи.

>>141019234
Письменность — да, а язык — это другого рода понятие. Речь — поток звуков, а язык — это символическая структура, которую можно осмыслить.

>>141002137
>пересказы хайдеггера

опасное заблуждение для его хомячков-младохайдеггерианцев и весьма выгодное для самого дугина, чтобы ими хороводить. дугин артист, и никакого хайдеггера там, разумеется, нет.

>>141019064
Тогда чем является язык без речи? Вот. языком во рту, развитое поедание
Какая-то бесформенная масса, из которой строят речевые конструкции?

>>141019342
>мам я пложу сущности

>>141019342
Ну ладно.
Последовательность речь->язык.
А что перед языком?

>>141019157
Словоблудие это некрасивое слово. Занятно, по всему выходит что словоблудишь как оаз ты, когда его используешь в связке с Хайдегером.

>>141003092
>метафизика

дурак штоле, блять? или ты диванный? уже лет сто как ушла на факультеты истории философии из актуального теоретического поля. зашкварней только этот ваш постмодернизм.

>>141015898
придумайте шутку на этот пост, я не могу пока

>>141019722
Ебал его твою мать.

>>141019669
если ничего нет под рукой помаж попу зубной пастой с ментолом, фелосав мамкин.

>>141019819
Помазал тебе за щеку, проверяй.

>>141019722
Решка, будучи против орла, решила не падать в грязь и приземлилась ребром.

>>141019496
Нужно четко разделить язык, как коммуникативное средство и язык, как механизм, с помощью которого возможна коммуникация. Первое обладает материальным носителем, речью, второе — конструкция у тебя в голове, и хотя он происходит из первого, язык представляет из себя явление другого рода.
>>141019598
Ничего.

>>141004395
В некоторых своих видео Костик несёт полную ахинею, а сейчас и вовсе в стримы ушёл, видео выпускает раз в три месяца, скоро он зажрётся с донатов и только и будет делать, что в дум играть

>>141019963
Язык появился из ничего?
Теперь мне стало ясно библейское сначала было Слово.

>>140997083 (OP)
Ура это тред детского порно. Лейте скорее.

>>141019860
мам, мам, кем мне быть философом или юмористом?

>>141020074
Хорошо. Причиной языка служи материальные процессы, которые не могут быть описаны. Вообще, мне кажется, что следует расширить понятие язык, ибо он идет в связке с мышлением в принципе, так что способность к мышлению — это тоже самое, что способность к языку. Так что возникновения языка = возникновение мышления. С идеальной точки зрения он действительной появился из ничего, а сам первопричина.

>>141004822
>Взлетит в 2017

уже лет десять взлетает, и пока только у таких вот фантазеров с ванилью из черных тетрадей, если ты про околокантинскую суету гранта и брайсье. дальше и не взлетит, инфа сотка.

>>141020182
Молча. Молчи в мыслях.

>>140997083 (OP)
Ларин - год тир.
Соколовский - тоже норм, но уже не так интересно

А вообще филасафия нинужна

>>141020316
Спасибо.

>>141019819
Я тебя немножко огорчу... Можна? Я не >>141019669
Я>>141020355

>>141020512
Пожалуйста.

>>141020520
Не понял.

>>141020520
Ты к кому, сука, обращаешься?

>>141020349
Я буду веселым фелософам, как Соловьев который ведет воскресный вечер.

>>141020770
Шизоид, ты?

>>141020759
К тебе хуесос дырявый

>>141020973
И зачем же ты хуесос дырявый?

>>140997083 (OP)
ДУГИН

>>141020921
Да сына.

>>141021110
Хуя ты пидр.

>>140997083 (OP)
У меня принцип - не потреблять сверх меры чужую информацию. Этот список про генона, эвола, можно продолжить до ницше, потом а канта то ты не читал?! поехавший, а декарта, а юма? а аквинского, а маккиавелли, список будет расти и расти. ради чего? их мысли всего лишь их мысли. их тысячи. готов ли ты с трепетом потратить жизнь на изучение мыслей тысяч стариков?
а ты? где ты? сколько ты оставишь времени себе?

>>141021243
лучше потратить всю жизнь на чтение мыслей двачеров

>>141021128
Шучу, я не твой папка. Бери свои слова обратно.

>>141021243
Двачую. В университете познакомился с его "мир как фекальное представление", позже познакомился уже с его "Сумма копрологий", и критикой чистого разума охуительными историями, что заставило переосмыслить многое.

>>141020759
Я не>>141020973

>>141021379
Да всё ясно уже с тобой, тухлодырый.

>>141021100
>читать черные тетради, где 2/3 написано про маняевреев

>>140997083 (OP)
mda

>>140997083 (OP)
Я не люблю философию. Она, как и наука, пыталась объяснить, как устроен мир, но не дала никаких практически полезных результатов. Только трудная проблема сознания заслуживает внимания, по-моему мнению. Хотя, конечно, многие философы были по совместительству учеными и излагали свои размышления за пределами науки. В общем, следует разделять философа гуманитария и философа, имеющего отношение к естественно научным дисциплинам. Первый занимается болтологией, а второй осмысляет достижения прогресса.

>>141021377
Там банально ряды щитов, туповатые фланкеры, и вольные хилы, которые страх потеряли. Фланкеры охуели и вливали дамаг в щиты, но даже снимая их, там успевали отхилить и мы умирали, ибо у нас щитов и мяса нихуя. Я хуй знает как контрить такое, не пикая сразу 2 танка.

>>141021428
Эти виды энергии можно увидеть если использовать приборы. Ты будешь видеть отображение частоты и силы тока, ты увидишь количество распадающихся частиц, ты измеришь сколько люмен и кельвин твой исходящий свет. Чем измерять твои тонкие материи? Повторяю, что не вижу - в то не верю.

Философ - это просто юрист, оперирующий абстрактными смыслами. Философский дискурс, в котором выдвигаются аргументы и контраргументы, кажется мне верхом нелепости - словно решение важнейших вопросов о природе человеческого существования может произойти в судебном зале во время юридического разбирательства, где смыслы рассматриваются как нечто объективное. Мы существуем как бы "изнутри себя", такова, извиняюсь за выражение, субъективная онтология нашего сознания. А философия претендует на то, что ответ на вопрос о природе и судьбе этого "взгляда изнутри" может быть дан "снаружи", через манипуляцию абстрактными символами. Но эти измерения запредельны друг другу, поэтому такой ответ не может не быть фальшивым. Философия кажется мне цепью бессовестных смысловых подлогов, где переход от одного подлога к другому осуществляется с помощью безупречной логики.

>>141021478
>сознание
хех

>>141021695
аееее)))

>>141018585
Тайные
Таинства
Затаились и Лишь Тайного
в Тайных Таинствах Ждут...

Сверх-Драконы-Воли-Грядут

Пламя-Само-Собою-Цветёт

Чрез/Над/Сквозь/Под

Сверх!

Сверх! Сверх!

Сверх! Сверх! Сверх!

>>141021545
Ток выдержки. Я же не сумасшедший, чтобы эту ебалу читать целиком.

>>141000735
Я, конечно, на канал его подписан и записи стримов смотрю, однако какой он, нахуй, философ? Он изучает имеющиеся философские концепции, а его вклада в дисциплину пока не запилил.

>>141022001
ето прикол

>>141021660
>Философ - это просто юрист
Философ не юрист. Философ - врач. Ницше какбэ.

>>141022052
Да пидоры они все.

>>141022020
Я бы ему дал..

>>141001999
ЛИБЕРАЛИЗМУС ИСТ БЁЗЕ
Знатно проигрываю с его произношения любых языков кроме русского. Это , блядь, даже не "Спик фром май харт", это - большее.

>>141022127
А ты их типа столько же знаешь. Ох и шакал же ты ебучий.

>>141022127
А что ты хотел? Он же не находиться в среде говорящих на нужном ему языке.
Можно сказать, что он знает языки на уровне письма/чтения

>>141022303
>А ты их типа столько же знаешь.
Лучше знать два, но говорить на них как человек, чем знать десяток и говорить на них как чурка ёбаная.

>>141015285
ыыаааыааааа школьники зафорсили бля...

>>141022419
>Можно сказать, что он знает языки на уровне письма/чтения
Это да. Однако он часто пытается на них говорить, ебя этим собеседника в уши.

>>141022410
отнюдь нет малой

>>140997083 (OP)
Жокира восновном.

>>141011996

>Бодрийяр

Нечитаемо же дальше первых двух глав. И за какую книгу не возьмись. Все мысли идут в первых главах, хоть и предельно общо изложенные, дальше - какая-то несусветная ебанина рассмотренная на хуй пойми каких примерах. Этим пиздоболам что, за авторские листы платят?

>>141022421
я скозал!!!!!

он учит языки для того чтобы на них интересные ему тексты в оригинале читать. Ты видимо по карьерке угораешь. Хотьт как ни выучи, тебе все равно сказать нехуй.

>>141022872
>он учит языки для того чтобы на них интересные ему тексты в оригинале читать.
Если бы он не пытался на них пиздеть, продолжая читать и писать, поводов для проигрыша не было бы.

>Ты видимо по карьерке угораешь.
Откуда в твоей голове такие взаимосвязи, интеллектуал комнатный?

>>141022810
нет нет, ясовсем из другого теста. А вот ты да, хуй моржовый как он есть.

>>140997083 (OP)
Оксюмирона, Ларина.

>>140997083 (OP)
Ник Ланд, Квентин Мейясу, Славой Жижек, Ален Бадью

>>140997083 (OP)
Хз, я последние два года по постмодернизму и Бодрийяру в частности угараю.

>>141023064
Ну как же откуда, хуйло ты дремучее? Зачем философу произношение вообще. Это все утилитарные разборочки от быдла которое язык для карьерки учит. Еще раз сам про себя подтвердил.

>>141023260
Не грусти, я что так что так тебя ебать не стал бы.

>>141023540
> постмодернизм
> философия
обоссал тебя

>>141023620
Себя обоссы, пртенциозный ты наш. Чем социальная философия не философия?

>>141023767
а причем здесь постмодернизм, хуйло?

>>141023864
Тем, что это внезапно отрасль социальной философии.

>>141023864
А при чём тут Путин?