И тут я обстоятельно поясняю за карму и дхарму, нахуя все это нужно и как это работает. Зачем я это делаю? потому что рассказывая другим об этом я и сам становлюсь лучше и лучше понимаю бытие. ну и плюс это действительно единственное, что я неплохо делаю. А жажда реализовать себя есть в любом человеке.
ну и бампану, конечноЧто такое жизнь? - Это воплощеннное желание Создателя творить и служить.Что такое Смерть? - просто переходное состояние жизни.
Hахуй нам твои буддяшки? Лучше расскажи про дхарму из Лоста, вот это интересная тема.
бамп 2Что такое время - условное искусственное исчисленние протекания жизни вне контекста бесконечности
>>141713423ни разу не буддяшки, карма и дхарма были открытыпридуманы много веков до буддизма.
>>141713492Ну вот я нихуя плохого в жизни не делаю, карма все равно плохая. Значит, все это неправда.
>>141713544Ну, во-первых хорошо и плохо - условные понятия, читай легенду про "Я не знаю, это хорошо или плохо". Во-вторых, то, что ты не делаешь плохого, не означает, что ты будешь получать хорошее. Только делая хорошее можно получать хорошее. Третье, есть понятие кармический долг, это может быть отражением долгов из прошлой жизни. Четвертое, для воплощение кармы нужно время, поэтому случается так, что хорошему человеку причиняет зло, а плохому везет. но в конце все получают по заслугам.
бумп 3В чем смысл жизни - в любом виде жизнь - служение - но кому ты служишь - жене, родителям, своим слабостям - решаешь ты.
Свободы воли нет -> нет смысла оценивать действия человека, это все влияние окружения. Оп - член.
>>141714086С чего ты взял, что ее нет? именно то, что мы смертны, что после рождения мы забываем все, что узнали за прошлые жизни и обуславливает нашу свободу. Свободу выбирать, без учета своей многовеквой истории, свободу переживать по разному многократно пережитые чувства. Оп не член, оп человек, как он и надеется.
>>141714291продолжая свою мысль, не все влияние окружения. оно безусловно важно, но выбор у ччеловека есть всегда. бомж ущербен, но он может опуститься и бухать, а может бороться. Я сам бомжевал и знаю о чем говорю.
>>141713796>легенду про "Я не знаю, это хорошо или плохо".В отличие от дурного крестьянина я познал силу момента Сейчас и понимаю что хорошо, а что плохо.
>>141713180 (OP)За что мне тяжкие испытания и не удачи если я особо плохого никому не делал
бумп 4Мир несправедлив - он справедлив. Но не человеческой обусловленной справедливость, а справедливостью камня - если ты подбросишь камень на Земле без влияний на него - он упадет, и это ничего не изменит.
>>141714291Ты понимаешь, откуда идут мысли у человека?Например, почему когда ты голоден, ты думаешь большую часть времени о еде, а когда сытый, то мысль о еде у тебя не вызывает никаких чувств?Если тебя воспитают достаточно забитым чуханом, то как думаешь, дашь ли ты отпор ерохе или нет? Твои действия предопределены.
>>141714623За что испытания неудачи?1. Тяжкие кармические долги из прошлых жизней2. Ты совершал плохие поступки, но их не замечал3. Ты совершал плохие поступки, но скрыл их и не думаешь о них4. Ты устраиваешь неудачи себе сам, так как чувствуешь ответственость за них, но напрямую о них себе не говоришь.Это тоько навскидку.
>>141714775Мысли человека идут из трех источников - навязанные мысли здесь, собственные мысли, мысли божественные. Воспитание - это не все, что есть в человеке. Некоторые чуханы, будучи забитыми в угол, проявляют отпор. жизнь человека, нетолько воспитание, но еще и проявление того постоянного, что есть в нас.
>>1417148264 это как?
Через пять минут мое время заканчивается, и я внужден буду уйти. Но возможно вернусь на ночном.
>>141715107Смотри - ты совершил плохой поступок, но признаться себе в нем и пережить его ты не можешь, в силу многих причин. Но твоя совесть недремлет. И начинатет подспудно влиять на тебя. блокируя удовольствия, тем самым позволяя твоей психике нормально функционировать - ну тип я плохой, но я же себя порю. Как-то так.
>>141715009Мне кажется, по тебе плачет учебник по биологии. Забавно слушать сказки про сущность человека, когда ты даже не в курсе о том, как работает мозг.Пока ученые во всю считывают активность в мозге и делают выводы, сумасшедшие продолжают промывать себе мозги и усложнять жизнь.
Я плохо формулирую слова, потому что говорю от сердца, а мыслеобразы иногда очень сложно вписываются в речь.
>>141715346 не думаю, что твои познания о мозге выходят за учебник биологии. Мне кажется, что ученые сами не до конца знают про мозг. И я говорю о духовных аспектах, их сложно уместить в одну лишь науку.
если захочешь ананас, поговорим позже - мое время истекает.
>>141713180 (OP)Дхарма - то что ты должен делать (сорт оф судьба)Карма - твои очки за выполнение дхармы
>>141715560>не думаю, что твои познания о мозге выходят за учебник биологииЯ что-то говорил о выходе за учебник биологии? Тебе этого вполне хватит. И нахуя ты переводишь акцент на меня? Ты же туповатый.>Мне кажется, что ученые сами не до конца знают про мозгА, ну да. Ученые сами не понимают, что делают. То ли дело ананас с двачей, он то знает, как лучше все работает.>духовных аспектах, их сложно уместить в одну лишь наукуА нахуй умещать в науку то, что нельзя связать с наукой? Может мы еще туда экстрасенсов впихнем?Продолжаем зоонаблюдать.
>>141715663Сори за сажу.БАМП!
>>141713180 (OP)>потому что рассказывая другим об этом я и сам становлюсь лучшеПопахивает самоублажениемДокажи плз что карма рыли есть?
>>141716171Ее нет. Воруй и убивай спокойно, анчоус. В материальном мире угрозу составляет только материальное.
>>141716171доказтельством существования разума является косвенные продукты разума - постройки, технологии. То, что с нами случаются явления, от нас не зависящие - и является косвенным подтверждением существования кармы, а соответственно дхармы - как-то так.
>>141715777рад, что твои мысли сосредоточены на моих словах.
>>141716853>доказтельством существования разума является косвенные продукты разума - постройкиБля, так значит муравьи тоже вращаются в колесе сансары? Как они там, не сильно их крутит? Может стоит разъебать пару муравейников, чтобы они там за свои грехи поплатились.
бамп 5 - что такое дхарма - это правильный уклад бытия, когда живые мыслят правильные мысли, ведущие к правильным поступкам.
>>141717192Любая живая единица, обладающая стремлением к жизни - в колесе сансары.Стоит ли рахъебывать - старый вопрос, был даже один буддист, который мочил людей, очищая их карму. Надо много буков, если ты захочешь, я тебе расскажу.
>>141717426Ой все, у меня уже урина закончилась, а тебе все мало. Странный у тебя способ получения дофамина, дружок. Пойду я.
>>141717588Да ты погоди, не спеши. Вопрос ведь хороший.В сущности твой вопрос сводиться к такому - как научиться понимать дхарму и ее пути, как отличить дхарму от адхармы. В махабхарате прикольно показывается два момента - Момент убийства Шишупалы Кришной и момент раздевания Драупади.первый - вкратце история такая - Шишупала запизделся перед Кришной, забыв, что он не в интернетах, и тот снес ему башку. Но поскольку мысли Шишупалы были в момент смерти сосредоточены на Кришне, он получил после смерти освобождение. Дхарма ясно говорит - не мочи никого. Но Совершим убийство, Кришна незашкаварился, помог ближнему. Нарушив букву дхармы, Кришна соблюл дух дхармы, выражаясь юридическим языком.
>>141717907Другая История - когда на Собрании царей Дурьодхана приказал раздеть Драупади, жену пяти мужей. Никто из присутсвующих не встал на ее защиту, так как был связан дхармой - они давали слово подчинения и тд. Здесь пример соблюдения буквы дхармы, но не духа.
>>141718403Резюмирая, как поступать - разорять или не разорять - Да хуй его знает, анон. Зависит от конкретного муравейника и твоих чувств, испытываемых рядом с ним, а также твое совести и многого другого.
Бамп 6Кстати, многие уголовные понятия имеют много общего с древнеиндийскими эпосами.
Ну, еще бампану и уйдуБамп 7Славяно-арийские веды - это миф
>>141713180 (OP)Ругаться не отучился, не рано ли пояснять за Дхарму?>>жажда реализовать>>становлюсь лучшеЭто то, что оставляют, следуя Дхарме.
Зачем забивать себе голову про какую то дхарму и прочую трудно выговариваемую фигню если всё в итоге сводится к существованию единого и всё как бы, но не совсем предопределено?
>>141713180 (OP)Предположим, что внезапно, по неустановленным причинам, человек лишился способности видеть, слышать, чувствовать прикосновения, различать запахи и вкусы. В добавок ко всему, бедняга полностью лишается памяти. Можно ли считать такого человека живым?
>>141719390если меня слушают, значит не рано. А про жажду реализовывать и становиться лучше - у нас с тобой разные понимания сути дхармы, и возможно разное понимание слов и образов.>>141719857потому что я чувствую такую духовную потребность. и не все предопределено.>>141719904если у него осталось стремление жить - то да.
>>141719904Ни разу не слышал о таких случаях, но в теории может и возможно.Краткий ответ - ДаЖизнь это не стремление жить или ещё что то, это законы по которым всё существует, код реальности типа грубо говоря физика и химия, а этого никто отнять не в силах, поэтому живым является ВСЁ, жизнь и смерть с нашей перспективы - иллюзия>>141720163Как сказал один великий философ хаха, затралел всё переплетено, но не предопределено %%поэтому и как бы, но не совсем%
>>141713180 (OP)Пофиксил. Не благодари.
>>141713180 (OP)Дрочить писос это карма?
>>141720402ну, тогда не благодарю.
>>141720557Это решение. И тебе за него платить.
>>141720709>>141720709>И тебе за него платить.кому сколько?
>>141720831себе, большей частью, удовольствием, лишением энергии, алиментами руке
Создатели какие-то, прошлые жизни... одна история охуительней другой. Что тут за пахомы собрались?
>>141720402Единственный адекват в треде
>>141720960зачем мне себе платить? я вроде в долг не даю.>алиментамиты поехавший?
>>141721065ну где ответ, эзотерик хуев?
>>141721065ТЫ дурачком прикидываешься или ты действителоно не понимаешь что на это действо ты затрагиваешь энергию, а ещё отметаешь желание общаться с самкой которая может быть твоим счастливым билетом в счастливую старость а может быть она тебе жизнь сломает и всё будет очень плохо и вообще это вызывает некоторую апатию, поэтому может влиять не только на самку, короче сам придумай на что это повлияет, это и будет кармадхарма или как её там
>>141721507Что такое "энергия"?
>>141721507>ТЫ дурачком прикидываешься или ты действителоно не понимаешь что на это действо ты затрагиваешь энергиюЕбать ты глаза людям открыл1! оказывается на любое действие затрачивается энергия.Вот бы щас физику восьмого класа подавать как Божественное знание.>самкой которая может быть твоим счастливым билетом а причем тут карма хуярма???????????т
>>141721651материя
>>141721667Просто мне не очень хочется говорить о низких энергиях, извини.>> а причем тут карма хуярма???????????Карма - это не волшебный мужик, который бьет тебя по голове, когда тфы накосячишь - это устоявшийся механизм функционирования мира и общества. На любые действия карма выдает реения - она всегда причем, знаешь ты о ней, веришь шли ты в нее или нет.
Расскажи что такое "мгновенная карма"?
>>141721667>кармадхарма или как её тамя преподаю божественное знание? ну так то да, знание всегда божественно, но ты не понимаешь всю суть того что пишут пытаясь придираться к своим же собственным догадкам о собеседнике словам
>>141722036если честно, я не знаю, что это и что ты под этим вопросом понимаешь. Из контектса, я могу лишь предположить, что это когда реализация кармы после действия происходит в короткий период условного времени.
>>141722026>Просто мне не очень хочется говорить о низких энергиях, извини.что внизу то и наверху. кек.>Карма - это не волшебный мужик, который бьет тебя по голове, когда тфы накосячишь - это устоявшийся механизм функционирования мира и общества. На любые действия карма выдает реения - она всегда причем, знаешь ты о ней, веришь шли ты в нее или нет.кроме вступительной лекции в физику 9 класса чтото еще рассказжешь? сможешь??>>141722062> но ты не понимаешьно ты же вроде обьяснить собирался, так обьясни. Или ты собирался обьяснять понимающим(C)? или ты слился уже?
>>141721308а зачем ты вообще задал вопрос о влиянии онанизма на карму? Что было в твоей голове, что тебя на это толкнуло?
>>141722036Это мемес такой, когда ты кого то успешно подъебал, но сразу же получил мегафэйл огрёб пизды
>>141722215Ну да. Из серии: подумал плохое - тут же споткнулся.
>>141713180 (OP)Как реализована система начисления кармы? Вот, например, я прострелил человеку колено, но при этом спас его от смерти( допустим, он бежал под поезд или упав увернулся от другой пули, летевшей ему в голову) Что будет с кармой?
>>141713180 (OP)Какая традиция, школа и т.д.?По каким законам работает карма?Карма отвечает за всю мою реальность или за какую-то часть? (за какую?)Она детерминрованна?
>>141722378>а зачем тыа зачем ты вместо обещенного обьяснения задаешь вопросы? нахуй ты солгал? Знаешь что с мелкими лгунишками бывает?
>>141722415Это однозначно хорошая карма - ты спас человека. В таких случаях вспоминай про Кришну и Шишупалу. Конечно же она будет не такая сильная, как если бы ты спас ео без применения насилия, но и такой вариант более благоприятен, если бы ты сохранил ему колено, но позволил бы умереть.
>>141722330>обьяснить собиралсяВот и объяснил тут >>141720393>кроме вступительной лекции в физику 9 класса чтото еще рассказжешь? сможешь??А что ещё рассказывать нужно? Вся эта фигня про карму это по сути растолковывание для дегенератов закона сохранения энергии.
>>141722588>Вот и объяснил тутне понял.
>>141722415Ты будешь в тюрьме, но с хорошой кармой. Пс: водитель поезда в год убивает 1-5 человек по статистике. Как у него с кармой?
>>141722062А как цапля можешь? Курлык
>>141722564Но ,возможно, он станет инвалидом и будет страдать всю жизнь, и смерть была бы лучшей перспективой...
Оп, почему у меня с детства болит живот и плохое зрение? Это всё карма?
>>1417224491.Никакой традиции, просто моя версия, которую только я считаю правильной (но готов признать ее ошибочной, если мне на это укажут и это будет справедливо)2. Нет единого писанного закона дхармы - есть определенные мыслепонимания. ибо слово сказанное есть ложь, поскольку не отобразит все богатсво образов над словами. Есть глобальные понимания. Как пример - ситуация с Пандавами и Драупади.3. Карма отвечает и за твою реальность, и за все другие.4. Что значит Детерменирована? разъясни что ты понимаешь под этим.>>141722527Сформулируй еще раз вопрос, будь добр.
>>141722919>Сформулируй еще раз вопрос, будь добрдрочить писос это карма или дхарма?
>>141722688Что именно не понял?>>141722712Могу
>>141722715ты делал то, что должен. Ты не можешь быть ответственным за его дхарму и карму. Ты отвечаешь только за себя.>>141722844если ты узнаешь у доктора причины своих болезней, то можно будет сказать точно. если твои родители бухали во время беременности, например - это вполне физическая причина.
>>141723007Этот вопрос некорректен.Корректнее так:Мое решение дрочить писос соответствует дхарме?
>>141723016Забыл остальную фигню прикрепить
>>141723070>ты делал то, что долженкому ебать?ОП, ты вообще нахуй вылез? ты мне 100к должен. Когда вернешь?>>141723175>Этот вопрос некорректен.еще как коректен. не маняврируй.дрочить писос это действие. это кармическое или дхармическое действие?
>>141713796>но в конце все получают по заслугам. А зачем мне в конце? Я хочу чтобы мне сейчас везло. Нахуй мне этот конец.
>>141723070> ты делал то, что должен. Ты не можешь быть ответственным за его дхарму и карму. Ты отвечаешь только за себя.Спасибо, теперь понятно.
Суть треда в 4 картинках
>>141723539ППЩ - это филиал упячки?
>>141723662Хз, сборище наркоманов короче, иногда правильные темы постят, но меня чёт заебало и я отписался год назад
оп ты дохуя долго отвечаешь для словестной дуэли.не уважительно это. знаешь что бывает за проявление неуважения??
>>141723735http://upyachka.ru/тебе понравится
>>141723310>> кому ебать?Да себе, ебать - в минуту, в секунду когда ты это совершил, ты думал не обусловленным разумом, а чувствами, другим, более глубоким, настоящим. Это было не решения разума, а тела. поэтому это решение было наиболее правильным. Разум можно обмануть, но сердце, дух - нет. если ты поступил так, как велела тебе твое неизменное, дух, душа - ты поступил правильно, и нарушения дхармы тут нет.>> дрочить писос это действие. это кармическое или дхармическое действие? Если именно так ставить вопрос, то это и не дхармическое, и не кармическое действие. это действие твоего решения, это то, на что будет реагировать карма. Дрочить - не соответствует дхарме, и карма зачтет это. Твой вопрос из серии - является ли корова гамбургером? да, производные из нее входят в состав бургера, но сама корова - еще не бургер.
>>141722919>1.Никакой традиции, просто моя версия, которую только я считаю правильной (но готов признать ее ошибочной, если мне на это укажут и это будет справедливо)Ну это несерьезно.>2. Нет единого писанного закона дхармыНу хоть какие-то правила должны быть.>3. Карма отвечает и за твою реальность, и за все другие.То, что я посмотрел на дерево и пошел дальше - это тоже карма была?>4. Что значит Детерменирована? разъясни что ты понимаешь под этим.В самом прямом смысле. Все мой действия определяются предыдущими на 100%? То есть карма не оставляет места свободе воли?
>>141723741КТО ДУЭЛЬ? СО МНОЙ ДАВАЙ ДУЭЛЬ! КАКОЙ БАТТХЁРТОРЕЗИСТ! У МЕНЯ ЕСТЬ БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗНАНИЯ, А ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ МОЕГО ПОРАЖЕНИЯ КРАЙНЕ МАЛА!
>>141723774Привет из 2007?как будто я про упячку не знаю, поехавший, иди пяней с жърчиком наверни
>>141723780>то это и не дхармическое, и не кармическое действиезначит это абсолют проявляет себя да?>Да себе, ебатья себе ничего не одалживал. почему ты пытаешься навесить на меня какие то долги?> Разум можно обмануть> но сердце, дух - нетсерьезное заявление. пруфы конечно же предоставишь?>Дрочить - не соответствует дхармеТАки похоже это проявление абсолюта. ох лол. можно поменьше пафоса и патетики?а простыми, проверяемыми словами или петух?>>141723867попячся, щячло
>>141724069
>>141723818
>>1417238171. за то это правда и без прикрас. Для того, чтобы общаться с создателем и чувствовать его - не нужны посредники и условности.2. Они есть, но познаются они не напрямую, а косвенно. Вот есть статья - не убей. но иногда убить нужно, иногда можно, иногда желательно, иногда нежелательно но можно, иногда нежелательно но нужно, но можно и подождать. Все эти случаи не описать законами, они достигаются пониманием.>>141723817Вот ты посмотрел на дерево, и что-то подумал -и тебе зачтется за твои мысли. Сколько муравьев ты раздавил, пока шел к дереву? тебе зачтется. И так далее4. карма какраз и оставляет свободу воли. ты всегда можешь сделать выбор. В конце концов ты можешь не выбирать и умереть, это тоже выбор. В некоторых обстоятельствах смерть стирает многоие прегрешения.
>>141724399> В некоторых обстоятельствах смерть стирает многоие прегрешения.в каких?>>141724399
>>141718510То есть это такие понятия, как на раёне? За бабу не втупились, потому что зашквар за шлюху впрягаться. Но это твоя шкура и ты должен был за нее впрячься, так что поступил ты не по понятиям.А Шушипала не следил за базаром, а за такое наказывают, поэтому Кришна был прав ёпт. Но он братана своего грохнул, а это уже беспредел. Но Кришне хуй кто, че скажет.Так все?
>>141713356поясни за переходное состояние жизни, с пруфами
>>141724886ну типа жизнь загробная потом ну
После смерти я перерожусь только в будущем или в рандомном времени?Если я в этой жизни знаю о буддизме, узнаю ли я о нем в следующей?
>>141725041Да
>>141725041Нет.
>>141725041Возможно.
>>141725041Вероятность крайне мала
>>141724747примерно такДля многих из этих царей Драупади была родственницей, а они не вступились, Даже Великий Бхишма молчал.>> А Шушипала не следил за базаром, а за такое наказывают, поэтому Кришна был прав ёпт.Чек>>Но он братана своего грохнул, а это уже беспредел. Но Кришне хуй кто, че скажет.Не совсем - Было дано пророчество, чтчо Кришна убьет Шишупалу, от великого мудреца, говорящего с богами. Но мать Шишупалы была в хороших отношениях с Кришной и попросила того не убивать сына. кришна, желая дать шанс сказал, что простит Шишупале сто оскорблений, которые он и нанес Крише. Так что все по понятиям.
ОП-хуй пояснит, с какого рожна я себе чтото должен?это типа первородный грех да? ну там рожать в муках и работать в поте леца? оно да? оп хуй ты на связи? прием
>>141725071>>141725091>>141725109>>141725218Все из этих ответио верны. Но где бы ты не родился у тебя есть возможность узнать дхарму, потому что она внутри, она в той частичке божественного знания, что есть в тебе. Дхарма меняется во времени, что было следованием дхарме тогда, не есть это сейчас. У каждого из людей есть инстинктивное понимание дхармы.
>>141725271когда ты взаимодействуешь с кем-то, сразу рождаются кармические долги. Когда ты взаимодействуешь с собой, ты становишся должен себе.
>>141725589Должен под процент или так?если так то по сути ничего не должен, и ты обосрался.А если под процент... тут другой разговор.
>>141713180 (OP)>жажда реализовать себяЭто и есть карма.
какого хуя больная фантазия одного человека воплотилась в религию, которой теперь следуют миллионы таких же ебанутых людей.
Оп, оп, я правильно понимаю, что меня нет, а все то что есть - это я?
>>141725718>Это и есть карма.нет, кек.есть ли карма у чашки?А у червя или клетки или амебы?
>>141724927убедительный пруф
>>141725788>>141725788Да, тебя нет. Но есть долги которые ты должен вернуть. Лично мне ты должен 200к. Когда вернешь?
>>141725788Не правильно. Не оп.
>>141725687Давай я приведу пример - Ты обращаешся к бабушке в автобусе, чтобы она отошла, дав тебе пройти. Вначале ты должнен быть уважителен, так принято в общество, невежливость - это адхарма. Сразу рождается долг быть вежливым. Далее долг требует небеспокоить человека. ибо она слаба, а ты силен и молод, и тебе проще найти путь в обход, чем ее подвинуться. рождается твой долг к ней, если она подвинется. Любое взаимодействие с объектами порождают сложные кармические связы, основываясь на принципах дхармы.
>>141725897У всего, что существует есть карма.
>>141725748Потому что все нашли это прикольным, очевидно же. Ну и правдоподобным, конечно>>141725788нет, ты есть.
Карма, дхарма, викарма, история о джармайхерсулейке попячившем суримакондорсвьялля и зачитавшево ему детскую мораль, одна история афигительней другой. Та же самая библия, сказки, символизм и детская мораль. Вот только все эти истории про неримакровлехриманорамана и других тяжело произносимых мужиках читать сложнее. Почему нельзя просто всять и написать суть, ну хотя бы примерно так:TLDR: Попытка нахождения абсолютного добра и зла бессмыссленна, всё что ты чувствуешь является следствием какого то действия, просто пойми что же происходит и живи в согласии с самим собой.Есть ты и есть твоё окружение. И то и другое работает по одним законам физики. Ты влияешь на своё окружение и оно тоже может на тебя влиять. Таким образом ты по сути варишься в собственном соку. Так как всё работает по одному закону значит одинаковые действия придут к одному результату (логично, не правда ли?). Разница лишь в том что ты можешь совершать действия без внешнего импульса (хотя рождение, приём пищи и прочие действия по сути им и являются, мы приходим к иллюзии живого-неживого) Никакое действие не может быть отменено и оно всегда приводит к известным последствиям (не обязательно тебе, просто физика всё знает) Попытка отличить действия от которых ты получишь мимолётное счастье или не получишь его (мимолётное не значит мгновенно приходящее), то есть с хорошим и плохим исходом обречена на неудачу, потому как одно и то же типа хорошее действие не может принести ВСЕМ одинаковый результат, всегда кто то от него останется несчастлив. Вот так понимая влияние на тебя окружения (тобою же построенного) и найдя себя в гармонии ты и должен совершать поступки за которые тебе не будет стыдно перед собой.
>>141725479Еблан, я могу появиться в прошлом? Заебал уже.
>>141726026Есть классная легенда про ученика и разбитую чашку учителя. Но сложность вопроса в том, имеет ли карму неодушевленные предметы. Скорее всего да, так ак без них невозможно функционирование дхармы.
>>141726026но не у всего есть желания, а тем более жажда. например чашка, простите, наполненная водой.Как так?Обосрамс какойто получается.
>>141726182не на все вопросы можно ответить да или нет .
>>141725986причем тут бабушка, когда речь о одном человеке и его долги.ты тольку пургу вычитанную из книг и криво понятую горазд молоть или можешь жизненные обстоятельства тоже рассмотреть?
Что будет после смерти?
>>141726330какой вопрос, такой и ответ. приведи жизненые обстоятельство, и мы разберем все.
>>141726105>>141726105Правду никто не хочет знать. Много суицидников были умными людьми, которые понимали, что жизнь - это ебаное ничего.
>>141726400переродишся. если плохо себя вел, переродишся трусами бомжа.
>>141726138Почему все проигнорили? Я в чём то не прав?
>>141726411Большинство суицидников слабые люди, несправившиеся с обстоятельствами.
>>141726224>желания, а тем более жаждаНа бессознательном уровне. Сопоставимо с учением о воле немецких философов. В основе всего существования лежит жажда, "танха" по буддистки.
>>141726495Суть в том, что большой процент людей, знающих правду суицидятся. Трудно с этим жить.
>>141726403еб твою то мать. в кого ты такой тупой?анон дрочит - ты говоришь что это не карма и не дхарма. обосрамс.но потом говоришь что образуется долг, то есть карма.обосрамс с подливой.я спрашиваю под процент ли долг или нет.ты говоришь про каких ебучих бабушек в автобусе.знаешь что с тобой в приличном обществе бы сделали?
>>141726456настолько претенциозное говно, что годится разве для духовного паблика.
>>141726456много воды, напиши покороче
>>141726599>Трудно с этим жить.вот те и дхарма. кек.
>>141726689TLDR для кого?
>>141726602ты задаешь тупой вопрос, получаешь тупой ответ, что не так-то?Анон дрочит - сам факт этого не карма и не дхармаНо от того что он дрочит - образуется кармический ответ.Процентов там нет, это блядь не баллы, и не лайки в контакте.если хочешь продолжать разговор - дай определения карме и дхарме.
>>141726675>претенциозноеТы мне лучше конкретно скажи что не так, а не просто обзывайся
>>141726712А что такое прада, бгат? Я сурьезно.
Какая ебанутая религия, не успел родиться - уже кому-то должен. Другое дело тот же самый католицизм: убил человека, заплатил попу, тебя простили. А православие вообще пушка: можешь делать что захочешь, окончательное решение зависит только от Его решения. Поэтому история Роисси такая интересная. Убил брата ради власти? Малаца. Отпиздил нихуевое войско кочевников? икону нахуй. Уххх, скрепы.
>>141726758>тупой вопроснет это ты тупой и понять не можешь.>>141726758>если хочешь продолжать разговор - дай определения карме и дхарме.я что ли тред начал с обещанием растолковать?ты знаешь что все обещания абсолютны и навсегда.давай отрабатывай.
Жизнь- это случайная петля упорядоченности из хаоса в хаосНо человек не любит случайности, отсюда возникают оп и его религии.Предлагаю ознакомиться с эволюцией поведения и эволюцией религии из достоверных источников, вроде Маркова, а не читать искажённые трактовки религии через призму сознания опа
>>141726837правда это взгляд на предмет с одной его стороны.
>>141726875ну я тебе же ответил>>Анон дрочит - сам факт этого не карма и не дхармаНо от того что он дрочит - образуется кармический ответ.Процентов там нет, это блядь не баллы, и не лайки в контакте.если хочешь продолжать разговор - дай определения карме и дхарме
>>141724399>1. за то это правда и без прикрас. Для того, чтобы общаться с создателем и чувствовать его - не нужны посредники и условности.То, чем ты занимаешься - все равно что какой-нибудь необразованный индус услышит где-то термин "энтропия" или "ДНК" и станет определять в соответствии со своими чувствами. Зато правда, без посредников и условностей. Понимаешь, как это глупо?>Вот ты посмотрел на дерево, и что-то подумал -и тебе зачтется за твои мысли.Это понятно. Но то, что я посмотрел на дерево - это результат действий в прошлом или просто так?>4. карма какраз и оставляет свободу воли.Вот это самое интересное. Значит во мне есть какая-то часть, которая карме не подчиняется. Вот как эта штука работает? Каковы причины того или иного ее выбора? Рандом? Он нелогичен. Непознаваемая душа? Ну это отказ от объяснения.
Оп ты дурак. Во 1, карма не моя, у меня её совсем нет и у вас тоже. Во вторых, лучше и хуже ты не становишься, это лишь представление о самом себе, набор мыслей, как дым. Некая мыслительная проекция о себе самом. И да, веришь нет, но ты нихуя не делаешь. Делатель иллюзия, а ты пишешь, зачем я мол это делаю. А что ты делаешь что бы это делать, все просто происходит.
>>141726973>сам факт этого не карма и не дхармато есть это АБСОЛЮТ? а анон следовательно воплощение абсолюта. которому ты должен покланяться вроде бы как.ну что ж, готов исполнять мои требования?
>>141726602>анон дрочит - ты говоришь что это не карма и не дхармаЭто и карма и дхарма. Ну или проявление их. Не оп.
Будь это хоть десять раз так, ты хотеть-то, чего хочешь от меня? Чтобы я всю жизнь об этом думал? Чтобы я ушел из-за этого в монастырь? Так не будет ни того, ни другого. В твоем посте нет никакого смысла, за исключением того, что это оригинальный способ признаться в маленьком члене.
>>141727062блять еще один. ты или хуй изо рта выйми или крестик сними.
>>141724399>карма какраз и оставляет свободу воли. ты всегда можешь сделать выбор.Не верно. Это популистская, мейнстримная опопсенная трактовка.
>>141727209яви же нам истинное знание, о великий.
>>141727131Когда печет - тоже карма.
>>141713180 (OP)Что нужно начать читать, что бы вкатиться в эту поеботу?
>>141727321паблики в вк о духовности.
>>141713180 (OP)случилась %хуйнянейм%@сваливаешь все на карму и хуйню про прошлую жизнь, утешивая себя@у тебя нарушена причинно-следственная связь
>>141727386>у тебя нарушена причинно-следственная связьа тебе и норм. ты же неграмотный мудак.
>>141727245>о великийЯ не великий. Вообще нет ничего великого.
>>141727430>Вообще нет ничего великого.спорим мой хуй в твоей жопе покажется тебе великим?без тролинга. ты должен смочь ответить на это.
>>1417269811. для него это будет правда, его правда. Ты можешь его не слушать верно? но если у тебя нет своей - бери чужую. 2. то что ты посмотрел на дерево, конечно не просто так. В течении времени, есть определенные события, которые точно произойдут, а есть вариативности. как в игре, где ты можешь делать что угодно, но пределенный набор событий проихойдет. битва при Курукшетре была предопределена, но кто победит в ней - решали люди на поле боя. все подчиняется карме, но она лишь механизм, который действует по законам дхармы. Дхарма решает как это будет работать, а карма решает, что именно делать. Они совокупны и неотделимы. ну а мы в свою очередь, решаем подчиняться дхарме, или нет. И если мы идем за адхармой, если мы творим адхарму, карма обналичивает наш чек.
>>141727426а что не так, даун?
>>141727537все так, продолжай уринотерапию.
>>141727321я начинал с Махабхараты, а дальше само пойдет.
>>141727464Не покажется, потому что его там нет , не было и не будет. А безотносительно моей жопы, думаю, что он у тебя маленький.
ну куда без этой пенси тоhttps://www.youtube.com/watch?v=J5hN5362mdw
>>141727386Все наоборот. Карма подразумевает взятие на себя ответственности за все говно, что с тобой происходит. Взрывом шахида в метро оторвало ноги? Жена изменяла с хачами, пока ты вкалывал по 12 часов? В 25 лет заболел раком легких, хотя никогда не курил? Во всем этом виноват только ты. Это очень сложно принять. Но если сможешь - духовный рост будет огромным.
>>141727854Смею заметить, что это тоже однобокая трактовка, хотя и поближе к истине в моем понимании
>>141727641дебил, ты ошибку укажи или просто признайся, что обосрался
>>141727854>Карма подразумевает взятие на себя ответственности за все говно, что с тобой происходитНе верно.
В жизни редко бывают однобокие решения, я говорю не о компромиссах, они не всегда однозначны, не я хороший, а все пидорасы, их надо убить, а по другому - я неплох, конечно иногда был пидорасом, но и они не совсем пидорасы, иногда проявляли себя хорошо, но все же для выживания, их надо убить, но не всех, а часть, и Васю можно оставить.Как то так.
>>141727493>1. для него это будет правда, его правда. Ты можешь его не слушать верно? но если у тебя нет своей - бери чужую. Действительно, кому нужны определения слов? Что придумал, то и правда.>все подчиняется кармеТы же только что говорил, что есть свобода воли?
Ладно, друзья, Оп вас покидает, мне было приятно поговорить с вами поесть говна, это натолкнуло меня на несколько интересных мыслей. Пока, завтра создам такой же тредец.
>>141727854Что бы быть ответственным, надо быть полностью осознанным (ибо какой спрос с марионетки?), а полностью осознанный - вне кармы.
>>141728159карма не противоречит свободе воли. карма подразумевает адекватный ответ на проявление свободы воли. Все, теперь точно ушел.
Сажи покушай
>>141728284когда собака тебя кусает, или твоего ребенка. ты не раздумываешь осознанно она это сделала, или нет. Ты берешь ружье, и стреляшь ей в голову. И все кивают с понимающим видом.
>>141728294Свобода может быть только у необусловленного.
>>141728405К чему это ты написал?
>>141728408Свобода это когда ты одини только пустые дома!Свобода когда вокруг нет никого, и мертвые города!а так зовет тебя холодильник,зовет тебя он в бой!и если не выполнишь эту задачу, ты трупМертвый герой!
>>141728284В том смысле, что понимаешь свою вину, пускай и не всегда специальную. Как если б ты ударился мизинцем о ножку шкафа.
>>141728467что карма адекватно оделяет тебя благами или неблагами вне зависимости от твоей осознанности. да, это дает тебе скидку, но не более.
>>141728651Ну, как маленький ребенок дает пизды коту, а потом огребает от мамы. но не сильно - он же от неосознанности.
>>141728591>не всегда специальнуюА я тут причем? Где здесь моя вина?
>>141728550https://www.youtube.com/watch?v=ybt8TOJpWnQ
>>141728714Некорректный пример. Мама и карма - разные вещи.
>>141728765Внимательнее надо быть!
>>141728651>карма адекватно оделяет тебя благами или неблагами вне зависимости от твоей осознанностиНе верно.
>>141727972Ладно, раз тебе так хочется - признаю - ты обосрался.
Я понял свою ошибкуЯ не разъяснил, что такое дхарма и карма. Больше не повторю, в новом тредце.
>>141728879Быть абсолютно всегда совершенно внимательным невозможно. Твоя позиция опять же, идеализирует ситуацию, подразумевает наличие некоей необусловленности у человека. К тому же, если бессознательно - механическое событие произошло, значит оно было детерминировано, и причина не во мне.
>>141713180 (OP)27 лет, все еще не знаю чего действительно хочу.
>>141729138>Я понял свою ошибкуАлилуя брат. У тебя помимо этого было еще много ошибок.
>>141729218знаешь. то что имеешь - того и хочешь.
>>141729221я знаю. Со временме я исправлю их. и даже самую главную - говорить о карме на дваче
>>141729262Нет, просто делаю что надо. Это не тождественно самореализации же?
Короче, лень подробно расписывать. Скажу лишь, что выражением правильно понятого (не в популярной трактовке) принципа кармы являются те же сообщающиеся сосуды: если где то прибавиться, то где то убавиться. Одно связано с другим, что бы получить результат, надо совершить работу и т.д. Короче, ничто не дается даром, любишь кататься - люби и саночки возить и т.д. Все проще и естественнее, без всяких свобод воль и прочего идеализма.
>>141729143Ты же в любом случае твердо веришь в свободу воли на бытовом уровне. Но даже если привык оправдывать детерминизмом, как минимум не будешь винить других.
>>141728966пошли маняпроекции, лол. а ошибку ты так и не указал, все ясно с тобой, тралятор мамкин
>>141729693Я это не карма.
>>141726866>не успел родиться - уже кому-то долженДолжен был ещё до рождения. Не было бы долга - не родился. Этот долг обуславливает твою возможность существовать.
>>141730381Скажи почему именно это ты учил, и как стать удачливым, и почему в фаллауте с плохой кармой у тебя также все почти ?.
Вообщем, решил вкатиться в буддизм.Почитал тред - понял, что я долбоёб, или вы долбоёбы.Что почитать, как познать истину?
>>141729475>Это не тождественно самореализации же?ты делаешь, находишься в том положении в котором ты и хочешь по настоящему находится.остальное фантазии.самореализация это когда ты примешь это, то есть избавишься от фантазий.
>>141729289>говорить о карме на двачеэто не главное.
>>141729714а я и не указывал на ошибки. дополнил то что ты написал просто.найс проэкции. найс обосрамс, как я и говорил. обтекай.
>>141730519> как познать истину? тихо.
>>141713180 (OP)Делаешь ахуено много добра - становишься небожителем.Делаешь добро - становишься в очередь в раю и перерождаешься обратно в лысую обезьяну но с плюшками и бонусами по жизни (тяночкой например няшной умной).Делаешь мало добра или нихуя - становишься в очередь в коридоре и ждешь перерождения куда рандом пошлет.Делаешь говно - после смерти встаешь в очередь и долго ждешь перерождения в какое-нибудь животное.Делаешь много говна - после смерти встаешь в очередь на перерождение червем-пидором.Делаешь пиздецки много говна - нахуй из сансары пошел сука пиздос.
>>141730519Нахуя тебе истина? Нахуй её, не нужна.
>>141731104А что же делать тогда?
>>141731104
>>141731135Нихуя не делать.
>>141713180 (OP)4815162342
>>141731154Но истинна?
>>141731293да.
>>141730519У истины есть одна специфическая особенность. Она не существует.
>>141731495бред малограмотного.существует, доказано.
>>141731574Геделем?
>>141713180 (OP)На основе чего можно верить в это?Вот Христос с Моисеем твори чудеса, это отличает их от людей обычных.А Будда ведь не творил чудеса, какой смысл тогда верить в карму, если пруфов ее нет?
>>141731574Пруфы пожалуйста.
>>141730519По буддизму обычно советуют начать с Торчинова - Введение в буддологию. Там академично описаны история и отличия школ.
>>141731792ГеГелем.>>141731852Гегель. Том 3. Учение о сущности.
>>141732325Но Гедель жил позже, значит он и прав.
>>141732325Это не пруф. Просто ты, допустим, считаешь учение Гегеля абсолютной истиной. А кто то , например, поклонник Делеза и его концепции ризомы, и он скажет что нет никакой абсолютной истины и завяжется банальный срач кто круче, Гегель или Делез. А кто то может вообще Ницше боготворит... Короч писанина отдельного философа это не пруф абсолютной истины.
>>141732828> А кто то , например, поклонник Делеза и его концепции ризомы, и он скажет что нет никакой абсолютной истины и завяжется банальный срач кто круче,ну бомж с мусорки скажет что истина в бухле.ну что, если ты выбрал этот путь - то нам не по пути.>>141732828>абсолютной истины. значение слова то хоть знаешь?
Где находится дхарма?
>>141732969в руках Аллаха. стыдно не знать.
>>141733182А Аллах где?
>>141733272в сознании Кришны. ебать ты недалекий.
>>141713180 (OP)слыш чел, можешь пояснить мне за мою кармическую задачу, а то че не оота откинуться в 30тник
>>141733315Я думаю, что начинаю понимать. Вот только еще вопрос остался неразрешенным: а где Кришна обитает?
>>141733629В руках Аллаха. Ибо все в руках Аллаха.Где находится твой монитор? у тебя на столе или у тебя в голове?
>>141732959>ну бомж с мусорки скажет что истина в бухлеКак я и написал - ты тупо отрицаешь иные точки зрения, отличные от твоей, и просто берешь свое личное мнение и выдаешь его за абсолютную истину. А это просто, всего лишь твое личное мнение, и не более того. А какой нибудь поклонник , например, адвайта веданты или чего нибудь подобного скажет что истина не формальна, что она вне слов и описаний, вне философии и рационального мышления и т.д. Короче, ты просто свое личное мнение выдаешь за истину, как это делают все недалекие, твердолобые люди. А в качестве реакции на иные точки зрения говоришь "врети" .
>>141733713Я даже не знаю, где находится "находится", а ты меня о таких сложных вещах спрашиваешь.
Посоны, поясните за дхарму в славянском контексте, мы тут ведов не изучали, хули..
>>141734171Делай добрые дела, и на тебя снизойдет божественная благодать.
>>141734308ну это же и так понятно, делаешь нормально - тебе заебись, делаешь хуево - тебе пиздец. Аксиомы бытия, хех. За дхарму поясните.
>>141734818Дхарма - это все сущее.
>>141735033Щас или всегда?
>>141735033Дхарма - Явь?
>>141734818>. не слушай даунов. гугли Помазание (господне). аналогия в славянской традиции.
>>141713180 (OP)Заебатый тред.Вот поясни за дхарму, зачем они посадили человека на магнит и заставляли раз в 108 минут вводить код, в чем профит? Ведь система могла быть полностью автономной
Правь.
>>141735154Нет никаких щас и всегда. Времени нет, как и его отсутствия. Дао всегда в движении, но остается плстоянным. Иисус говорил: "Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас. 15Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего."
>>141733895>Как я и написал - ты тупо отрицаешь иные точки зрения, отличные от твоейблять, еблан, бомж может хоть 1000000 раз сказать что он милиордер и тян. ты будешь ему лизать писечку?судя по твоей логике - то да. у тебя проблемы с причино-следственными связями.
>>141735210правь.ю>>141735365
>>141735293Это кода тело Исуса смолой и алоэ измазали?ВТФ, где тут славянская традиция? Изыди, Алюминь.
>>141735482спс, хоть чёто проясняется.
>>141735679А чьи это еп? или ты про староверие( которое фейк).?
>>141735679А зачем тебе славянская традиция?
>>141735822проверка связи. Мы тут все на Русском языке общаемся, просто на всякий случай, а то вдруг кто не заметил..
>>141735454Ты даже не понял, что я имел ввиду. Хорошо. Объясняю на пальцах: ты Жиля Делеза (который тоже как и Гегель всем известный официально признанный философ) уподобляешь почему то бомжу. То есть Гегель - истина, Делез - нет. Если что, я не поклонник Делеза, это случайно - условный пример.
>>141736022И что? Ты в лаптях ходишь? Или в косоворотке? Много философов было язычников?
>>141736191я тебе, бля, про Фому, а ты мне, сука , про Ерему.Лови лапоть в ебало перекосовороченое своё.
>>141736139бля, доказано что бомж это низший класс людей, грязный и вонючий.и ты тут такой - Нет!! Ваши слова не закон!!! бомжиха валя вон говорит что он прекрасная тян. И вообще хуй знает ведь, разве вам можно верить1!! то что он бомж не может определить никто!!!! Пойду ему лизат писечку и просить асечку, ВЫ ДАЖЕ НЕ ПОНЯЛИ ЧТО УПАСКАЕТЕ!!!1 НЕУДАЧНИКИпримерно так.
>>141736454Спасибо. Просто я думаю, что в славянском язычестве нет аналога "дхарме", хотя могу ошибаться. Тебя случайно не Алисой зовут?
>>141736709есть конечно - царствие небесное.
>>141736769Если идет противопоставление жизни земной - то это не то.
>>141736697>>141736139
>>141713180 (OP)Вообще то чтобы понять карму и дхарму нужно разглядывать в контексте религии и богов, та как там все взаимосвязано.Вот например 18 главе махабхараты, Индра объясняет Юдхиштхире, что грешники сначала наслаждаются раем а потом мучаются в аду, а праведники наоборот сначала в аду а потом раю.
>>141736139>То есть Гегель - истина, Делез - нет.Тупой школьник, Гегель - не истина, а человек. Он вывел понятие истины. Делез - не вывел. Вот и все.
>>141737032А земля где по твоему находится?
Вот поясни за дхарму, зачем они посадили человека на магнит и заставляли раз в 108 минут вводить код, в чем профит? Ведь система могла быть полностью автономной
>>141713180 (OP)анон, ты здесь ещё? ответь на мой вопрос пожалуйста:по буддизму, существование = сансара = страдание. по логике, если тебя занесло в такое место как жизнь, то чтобы получить максимум удовольствия от нее, тебе надо её полюбить. во всех проявлениях, будь то "наслаждение" или непременно следующее за ним "страдание". но если полюбить все аспекты жизни, пропадает мотивация увеличивать карму.итак, не кажется ли тебе подозрительной формулировка "сансара это страдание"? сорри если коряво, я новичок в буддизме
>>141737605Ты что такие вопросы глупые задаешь, посмотри под ноги.Дхарма - это не только царствие небесное, но и земное. И все остальное. Дуализм не пройдет!
>>141737777Ебать ты защекан. Земля находится на земле?
>>141737816А щека - на щеке.
>>141737900земля в космосе. космос = небо.нет противопоставления.
>>141737816>>141738283>>141737605 - Хорошо, - сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, - насчет "кто" мыпотом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с "где" разберемся. Скажи-камне, где эта манда живет? - В моем сознании. - А сознание твое где? - Вот здесь, - сказал я, постучав себя по голове. - А голова твоя где? - На плечах. - А плечи где? - В комнате. - А где комната? - В доме. - А дом? - В России. - А Россия где? - В беде, Василий Иванович. - Ты это брось, - прикрикнул он строго. - Шутить будешь, когдакомандир прикажет. Говори. - Ну как где. На Земле. Мы чокнулись и выпили. - А Земля где? - Во Вселенной. - А Вселенная где? Я секунду подумал. - Сама в себе. - А где эта сама в себе? - В моем сознании. - Так что же, Петька, выходит, твое сознание - в твоем сознании? - Выходит так. - Так, - сказал Чапаев и расправил усы. - А теперь слушай менявнимательно. В каком оно находится месте? - Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна изкатегорий сознания, так что... - Где это место? В каком месте находится понятие места? - Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре... Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсьсловом "реальность", он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит,где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и... Гамбит. Можно,конечно, пуститься в цитаты, но ведь любая из систем, на которые я могусослаться, подумал вдруг я с удивлением, или обходит эту смысловую брешьстороной, или затыкает ее парой сомнительных латинизмов. Да, Чапаев совсемне прост. Конечно, есть беспроигрышный путь завершить любой спор,классифицировав собеседника, - ничего не стоит заявить, что все, к чему онклонит, прекрасно известно, называется так-то и так-то, а человеческаямысль уже давно ушла вперед. Но мне стыдно было уподобляться самодовольнойкурсистке, в промежутке между пистонами немного полиставшей философскийучебник. Да и к тому же не я ли сам говорил недавно Бердяеву, заведшемупьяный разговор о греческих корнях русского коммунизма, что философиюправильнее было бы называть софоложеством? Чапаев хмыкнул. - А куда это вперед может уйти человеческая мысль? - спросил он. - А? - растерянно сказал я. - Вперед чего? Где это "впереди"? Я решил, что по рассеянности заговорил вслух. - Давайте, Василий Иванович, по трезвянке поговорим. Я же не философ.Лучше выпьем. - Был бы ты философ, - сказал Чапаев, - я б тебя выше, чем навоз вконюшне чистить, не поставил бы. А ты у меня эскадроном командуешь. Ты жвсе-все под Лозовой понял. Чего это с тобой творится? От страха, что ли?Или от радости? - Не помню ничего, - сказал я, ощутив вдруг странное напряжение всехнервов. - Не помню. - Эх, Петька, - вздохнул Чапаев, разливая самогон по стаканам. - Незнаю даже, как с тобой быть. Сам себя пойми сначала. Мы выпили. Механическим движением я взял со стола луковицу и откусилбольшой кусок. - Не пойти ли нам подышать перед сном? - спросил Чапаев, закуриваяпапиросу. - Можно, - ответил я, кладя луковицу на стол.
>>141737551Делез описывал истину как она есть. А Гегель просто фантазировал.
>>141738459А потом они поебалися
>>141737551>>141738769Да вы чо, Кант круче всех.
А я знаю про белочек.
>>141738769>Делез описывал истину как она есть.кокой молодец, описал истину. хорошо хоть не обкакал. отсосал бы ему?Гегель вывел ПОНЯТИЕ истины, больше ниочем речи и не идет. Школяр, не позорься.
>>141739686Расскажи, пожалуйста.
>>141713180 (OP)Нью-эйдже даун, плес.
>>141739776Не расскажу. А знаешь почему?
>>141713180 (OP)кармы нет, дхармы нет, и тебя нет.
>>141739718>Гегель вывел ПОНЯТИЕ истиныДля самого себя и таких как ты. К тому же, у него все это основывается на ни чем не подтвержденной идее всемогущества, абсолютности разума. Короче, ты опять свое личное мнение тупо выдаешь за абсолютную истину. >отсосал бы емуНеа.
>>141739718Чувак, у Гегеля полно логических ошибок.
>>141722564вопрос в догонку, ОП. Что, если человек шизик и глубоко убежден, что делает добро для людей, убивая их? Чувства вины нет, только сочувствие к своим жертвам.
>>141740014Почему?
>>141740884Потому что таким как ты не рассказывают.
Рты ваши ебал, гуси ебаные. Я вас варил, жрал и на хую вертел. Вот вам моё испытание, пидоры.
Лень читать поясни про карму и дхарму у животных.
>>141741073>>141726026
>>141740595не понял великого автора@назови дураком.>>141740512>Для самого себя и таких как ты.Да, ведь мы оба разумные существа. Жаль что тебе это не подходит.>К тому же, у него все это основывается на ни чем не подтвержденной идее всемогущества, абсолютности разума. epic обсер. у него основывается на Бытии и понятиях. Почитай первый том что ли. хз как с тобой продолжать разговор. Ощущение будто обьясняю собаке почему срать в хате плохо.>Короче, ты опять свое личное мнение тупо выдаешь за абсолютную истину.найс проэкции, неосилятора. без коментариев.
>>141741301И как животные могут влиять на свою карму? Например тигр автоматом поганит карму потому что он хишник.
>>141741301Никак. Все происходит само по себе.
>>141741366>>141741579
>>141741579Что происходит? Лажанув и переродившись тигром ты сосешь хуи вечность?
>>141741366не слушай их, они несут хуйню. У неодушевленных предметов нет кармы и быть не может, животные (и насекомые с растениями) скорее всего не имеют кармы, т.к. не способны осознавать такие вещи и, следовательно, не способны искупить её. НО! Если допустить, что человек в следующей жизни может переродиться в животное(включая насекомого или растение) и, страдая ("страдать" - значит не быть на вершине эволюционной цепи) очистить свою карму до перерождения в человеческое существо, то это будет значит, что карма есть у всех живых существ.
>>141741358>Жаль что тебе это не подходит>найс проэкции, неосилятора>epic обсерТакое впечатление, что общаюсь в буквальном смысле со школьником, который кроме как гневно срываться и показывать свои эмоции больше ничего не может. Кроме эмоций что нить будет еще? Например адекватные, разумные аргументы?>у него основывается на Бытии и понятияхВ основе этого - негласная аксиома всемогущества разума, который может превозглашать истину. А иррационалист тебе скажет, что истина совершенно невыразима и не может быть сформулирована в понятиях. Ты ему скажешь "врети! Гегель крута.Он все объяснил" . То есть опять твердолобо, упершись яки бык, будешь выдавать личное мнение за некий абсолют.
>>141741966Короче никто нихуя не знает, и почему это не нахождение на вершине эволюционной цепи страдание? Тигр например находится на вершине своей пищевой цепочки(есть и более удачные примеры лень думать) и может никогда не пересечься с человеком, схуя он будет страдать? Ну там есть конечно классические голод, жажда и их утоление но к глобальным страданиям уровня человека не отнесешь. Непонятно также отнесение животных к неодушевленным животные могут на определенном уровне принимать решения и эти решения при пересечении с человеком могут влиять на него и его решения (например убить или нет напавшего тигра) так что и кармические последствия должны быть.
>>141741966>>141726026
>>141742248>>141729660
>>141742338Нихуя не обьясняет какая то аморфная детсадовская хуйня не относящаяся к вопросу, я спрашивал как животным поправить карму если они как утверждается не властны над своими поступками.
>>141741966>У неодушевленных предметов нет кармы и быть не можетВ основе всего существующего лежит бессознательная воля. А карма - лишь проявление этой бессознательной воли.
>>141742451Никак.
>>141742451И если их карма выравнивается сама по себе то чем их состояние отличается от просветления? В чем смысл отстойности перерождения в животное тогда?
>>141742211>Кроме эмоций что нить будет еще? Например адекватные, разумные аргументы?Да я эмоциональный человек. И ты тоже. Поэтому ты это заметил. К тому же я привел адекватные разумные аргументы. Ты этого не заметил. Ну сколько можно обьяснять что говно жевать нехорошо? Выплюнь каку.Где этого говна набрался>>141742211>В основе этого - негласная аксиома всемогущества разумаПокажи плиз где Гегель это пишет?Ах да.. это пишут в статейках всякие школьники и стундитики, а не Гегель.Ну что я могу сказать... Сойдемся на том что ты победил. Отьебись уже.
>>141742506Тогда два варианта либо перерождения в животное не существует и тогда нужно объяснить происхождение и смысл существования животных относительно камня и человека скажем, либо переродившися в животное навсегда застрянет в этом состоянии.
>>141742211>истина совершенно невыразима и не может быть сформулирована в понятиях.Истина это и есть понятие. Понятия формулируются словами, другими понятиями.
я все серии смотрелмимолостовец
>>141742248Потому что мысль первична. У какого существа на Земле лучше всего развито мышление и сознание? Понимаешь, ОП мешает всё подряд в понятие "карма", когда на самом деле всё просто. Карма - это твой бесконечный путь к Богу через страдания и радости, лишения и обретения. Какие-то поступки и мысли отбрасывают тебя назад, а какие-то двигают вперед. Человеческая форма - самая эффективная в плане познания и совершенствования твоего духа на Земле. А "дхарма" - это лишь тот самый свод правил и рекомендаций, который направляет, даёт примерный ориентир для твоего духовного развития. (например, десять заповедей из библии, нарушение которых будет прямо влиять на твою карму в разной степени)
>>141742588>И ты тоже. Поэтому ты это заметилНет. В зеркале видны предметы, потому что само зеркало отражает свет, идущий от них.>Ну сколько можно обьяснять что говно жевать нехорошо? Выплюнь каку.>Где этого говна набралсяЧто нехорошо? Гегель - хорошо, а все остальное - не хорошо?>Покажи плиз где Гегель это пишет?Даже если бы это не было где то написано, то эта идея уже имплицитно содержится в попытке определить истину в понятих, сформулировать ее в языке, формально и катафатически.
>>141743146>Даже если бы это не было где то написано, то эта идея уже имплицитно содержитсяавторитетное мнение петуха. он скозал!!1!
>>141742451ОП даун, я уже понял. ответ есть частично тут >>141742248 и >>141742973пара заметок: перерождаясь не человеком вы больше не способны взять "судьбу" в свои руки и вершить её, т.к. вся ваша жизнь будет построена на первичных инстинктах (жрать, ебаться, спать, размножаться) и больше ничего.
>>141742616>переродившися в животное навсегда застрянет в этом состоянии>>141741579
>>141742973Не по канону стелешь, к какому еще богу, а карма не должна быть плохой или хорошей ее просто не должно быть для просветления у тебя какая то христанутая версия буддизма.
>>141742743Нет. Истина невыразима словами. Ее можно только пережить, но не высказать.
>>141742451 блять, сам себе ответил, сори. вот >>141743201
>>141743208Тогда слияние всех и вся отменяется потому что никогда все не достигнут просветления и смысл просветления для достигнувших не понятен ибо оно не полное.
>>141742973>Человеческая форма - самая эффективная в плане познания и совершенствования твоего духа на ЗемлеИ тут ты такой с пруфами.
>>141743276а с чего ты взял, что истина упирается во что-то одно? или христианство или буддизм или иудазм или еще что-то? Мысль тебе не приходила, что всё чуточку сложнее и тысячи лет люди просто открывали разные грани одного и того же?
>>141743378>слияние всех и вся отменяетсяА это тут причем?>потому что никогда все не достигнут просветления и смысл просветления для достигнувших не понятен ибо оно не полное.Штоа?
>>141743385Что здесь не очевидно для тебя? Для простого обывателя, как ты, высшей формой "жизни" на Земле, очевидно, будет человек. Или ты из тех, кто спорит о том, что свои испражнения вполне годятся в качестве ужина перед сном?
>>141743437Я к тому что понятиями кармы и дхармы оперирует буддизм и там они применяются для постижения истины у христианства свои механизмы и не стоит их смешивать если ты не агностик который и там и там нихуя не понял.
>что свои испражнения вполне годятся в качестве ужина перед сном?Ну это проблема как раз только человека и его устоев которые стоят между прочем в том числе на пути просветления. Это не к тому что поедание говна ведет к просветлению а к тому что неприятие этого точно не приближает.
>>141743476Цель просветления выход из цикла перерождения/слияние с абсолютом итп. Если не все присутствуют это не абсолют. Если ктото застрял в форме животного он не присутствует. Помойму простая цепочка.
>>141743542Ты бы лучше конкретно написал, что тебя не устраивает в написанном мною, где ты находишь противоречия и я бы попытался эти противоречия убрать. А вот так сходу заявлять, что одно мягкое, а другое тёплое и они совсем в разных плоскостях находятся не ОК
>>141743717>Цель просветления выход из цикла перерожденияДа.>слияние с абсолютом итп. Если не все присутствуют это не абсолют.Нет. Никакое "слияние" к освобождению никакого отношения не имеет, скорее наоборот.>застрял в форме животногоЭто само исчерпает себя.
>>141743717В буддизме нет понятия абсолюта. Это уже не буддизм, это нью эйдж какой то.
>>141743293>Нет. Истина невыразима словами. Ее можно только пережить, но не высказать.то что не выразимо словами того и нет.Истина это понятие, выраженное словами.
>>141743918>>141731495С этого все и начиналось. >Истина это понятие, выраженное словамиЭто не истина. Это максимум локальная, относительная правда.
С точки зрения буддизма ОП имеет ложные воззрения о мире и совершает неблагое кармическое действие, распространяя такие воозрения среди других людей.
>>141744102>локальнаязначение знаешь?может быть тебе известная другая истина, не выразимая словами?)
>>141744179А ты и есть буддизм, что бы судить с его точки зрения?
>>141744179нет, он тренируется. он об этом написал в первом посте. кто там что понаберется - это их проблемы.
>>141744321Нет, человек буддизмом быть не может. Буддизм это учение, последователем которого я являюсь.
>>141744306>>141744306>значение знаешь?Да. В класс. механике законы одни, в квантовой - другие.>может быть тебе известная другая истина, не выразимая словами?Да. Вкус кокоса.
>>141744362Значит, это просто твое виденье буддизма. Даже в самом буддизме существуют разные школы и направления, которые не всегда солидарны друг с другом.
>>141744508Нет, не мое. Я полностью согласен с положениями учениями, изложенными в Палийском Каноне. Все буддийские школы тоже основываются на нем.
>>141744446Вкус кокоса это истина?
>>141744573Нет, ошибся словом. Это локальная правда.
>>141744678>>141744306>может быть тебе известная другая истина, не выразимая словами?)>>141743918>Истина это понятие, выраженное словами.давай попытка номер 2
>>141744568Тхеравада противоречит махаяне например в том, что нирвана тождественна сансаре. Концепции бодхисатвы и архата тоже не слишком хорошо уживаются. Там еще много противоречий, всего и не вспомнишь сразу. К тому же, ты уверен, что правильно понимаешь, интерпретируешь написанное? Учение будды стали записывать по прошествии 500 лет после его смерти. Где гарантии, что буква учения соответствует первоначальному духу?
>>141744822>давай попытка номер 2Не фантазируй. Я просто указываю на то, что есть вещи, невыразимые словами.
>>141744933ОП писал о некоем "Создателе". Любая школа буддизма это отрицает. Алсо.>жажда реализовать себя есть в любом человеке.>жаждаТут всё сразу понятно.Да и карма безлична, она разве что к скандхам привязана.
>>141745103>ОП писал о некоем "Создателе". Любая школа буддизма это отрицает. А ну это да.>жажда реализовать себя есть в любом человеке.>>жажда>Тут всё сразу понятно.Кстати, я ему тоже на это намекал. Короче в приведенных примерах ты прав. Вообще замечаю, что у многих буддизм скорее нью эйдж какой то, а не буддизм, смесь какая то всего со всем.
>>141745009а вещи словами не выражаются. понятия выражаются словами. например истина.
>>141745218Он похоже думает что истина это вещь. кекнул с дауна.
>>141745218>вещи словами не выражаютсяПридирка к словам. Да и что тогда выражают понятия, как не явления мира? Самих себя? Понятия пусты?
>>141745337>Придирка к словамВступая в интелектуальную дуэль, позаботься о том что бы быть вооруженным.Точность в словах должна быть.
>>141745409>Точность в словах должна быть.Хорошо.>>141745218>понятия выражаются словами Слова выражаются словами?
>>141745501>Слова выражаются словами?Слова выражаются звуками.Ну, это просто не серьезно.Наверни говна, чтоли.
>>141713356Ну, ну , переходноеВедьма тян
>>141745779>Слова выражаются звуками.Когда я читаю я не слышу никаких звуков.>Наверни говнаПопка не выдержала?
>>141746255>Когда я читаю я не слышу никаких звуков.Потому что ты читаешь ТЕКСТ. Завтра в школу, собирай портфель.обоссан.
>>141746291>ТЕКСТА текст состоит не из слов? >Завтра в школу, собирай портфель.Так отвечают, когда больше ответить нечего, когда реальных аргументов нет. Так отвечают школьники, ты сам себя выдал. >обоссанВ твоих розовых фантазиях, если только.
>>141746437>А текст состоит не из слов? Из букв.Обоссан.
>>141746703А буквы не составляют сначала слова, а уже потом текст? Текст не содержит слов? Слова не читаются?>Обоссан.Нет ты.
>>141746776>А буквы не составляют сначала словаЧеловек состовляет слова. Буквы не удешевленные и состовлять ничего не могут.Обоссан.
>>141746854>Человек состовляет словаСоставь слово из букв: ъъъъъ>ОбоссанТы.
>>141746969>Составь слово из букв: ъъъъъНе хочу.Обоссан.
>>141747002>Не хочуНет. Не можешь.А это значит... Правильно! Что ты обоссан.
>>141747045>Не можешь.Ну тебе то, обоссаному, лучше знать кто че может)На самом деле буквы в образуют текстовые данные. А потом уже текст. Уймись уже школяр.Обоссан.
>>141747080>обоссаномуЭто как тест пятна роршарха - каждый видит что то свое. Ты сам обоссан, поэтому и везде видишь обоссаных.>кто че можетНу ка пруфани. Составь. Не можешь - обоссан. А если не хочешь - значит обоссываешь сам себя.>буквы в образуют текстовые данные. А потом уже текстЕсли ты имманентно обоссан, то даже такой бред тебе не поможет. Просто смирись.
>>141726138Ты лучше понимаешь что такое карма чем оп.
>>141747199>>141747199>Ну ка пруфани. Составь. Не можешь - обоссан.не смеши)) а то щас как возьму свой логос да как погружу в твой перестальт.
>>141747688А если серьезно, то ты аж два раза обосрался. Первый раз, когда проиграл серьезный спор, обосравшись на том, что могут быть не выразимые языком явления. Второй раз, проиграв спор шуточный, когда не смог составить слово.
>>141747751ладно. загугли видосы этого профессора. а то ходить мокрым ведь должно быть не очень комфортно.
>>141748255>загугли видосы этого профессораА чо, он уже профессором стал?>ходить мокрым ведь должно быть не очень комфортно.Так поменяй штаны. Или других нет?
>>141748571>Так поменяй штаны. Или других нет?я тебе че твоя мама, что бы тебе штаны обоссаные менять?нахуй пощел.
>>141713796"Понятие кармический долг, это может быть отражением долгов из прошлой жизни" - да пошли вы нахуй вместе со своей брахмой, какая-то там инкарнация нагадила, может, даже специально, чтобы я сейчас мучался, лол.
>>141748605Так мне не надо менять, у меня то они сухие. >нахуй пощелА чо так грубо то?..
>>141748740>Так мне не надо менять, у меня то они сухие. Старые как мир отмазы подкатили.суть треда на вебм.
>>141748770>>141747751
>>141749021да да я обосрался прямо тебе на еблет.
>>141749063>да да я обосралсяВот это - верно.>тебе на еблет.А это - нет.Ну хоть сам признал, что обосрался.
>>141749165>А это - нет.пидора ответ.
>>141749386>>141747751