>>142045178 (OP)
>самым быстрым сокращающейся
То есть если я верю в отсутствие бога, то некурящий курит отсутствие сигарет?

попы так отчаились, что пытаются найти прихожан на дваче? серьезно?

>>142045331
Ты ебанутый? Религиозность это статус. Как ВИЧ статус(хотя у пидорах с этим тоже проблемы так что аналогия может не прокатить) он может быть положителен или отрицателен. То всё равно говорят, что количество вич-отрицательных людей снижается/растёт.

>>142045178 (OP)
>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире
>атеизм
>религией
Ну ты понял

>>142045178 (OP)
Святая толстота

>>142045409
Религия (лат. religare — воссоединять) — определенная система взглядов, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов.

>>142045477
Как горит то. Не чё. Костёр вылечит тебя.

>>142045401
>Ты ебанутый?
Ты даже не смог осознать что тебе написали, школяр /тред.

>число атеистов падает ,с 4,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году.

Это связано с тем, что веруны из африки не предохраняются.

>>142045488
>моральных норм и типов поведения, обрядов.
Ну и какие обряды у атеиста? Какого типа поведения он придерживается?

>>142045488
Ну и какие моральные нормы и типы поведения у атеистов? Атеист далеко не обязательно аморален, но его мораль определяется уж точно не тем, что он атеист.

>>142045624
Срет не снимая свитер, дрочит вприсядку

>>142045178 (OP)
И что?

>>142045624
>Ну и какие обряды у атеиста
Лайкнуть атеистическую картнку в ВК
>Какого типа поведения он придерживается
аморального. 97% атеистов отрицают объективную мораль.

>>142045488
У атеистов этих норм нет. Они сами выбирают, что делать и во что верить. Им не нужно спрашивать разрешения у интерпретатора древней еврейской сказки сильно перевирающего кстати если вообще читавшего её не в сокращении что и как им надо делать.

ВЕРУНЫ СОСНУЛЕ

>>142045658
Мораль атеиста определяется случайным стечением обстоятельств, но никак не разумом.

>>142045178 (OP)
Умных людей всегда меньше, чем тупых

>>142045694
Это битард, не путай.

>>142045717
>аморального
Пруфов нет. Иди нахуй.

>>142045178 (OP)
>Атеизм прибывает в состоянии упадка во всем мире, число атеистов падает ,с 4,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году

Статистика без деталей - вещь очень странная. Например не удивлюсь что такие цифры получаются не потому что атеистов становится меньше, а потому что в каких-нибудь индиях-китаях люди плодятся с адской сокростью, причем по дефолту их всех записывают в буддистов.

>>142045523
Давай тоньше

>>142045803
Так везде новорожденных в кого-то записуют.

>>142045794
Какие тебе пруфы? ты ебанутый? Откуда у атеиста мораль если он в неё не верит?

>>142045717
>объективную мораль.
Щито ты несешь, бесноватый, мораль это сугубо субъективная категория.

Хуево, хуево, давайте тоньше шуткуйте. Даю еще попытку

>>142045758
Мораль веруна определяется хуем батюшки, но никак не верой. В вашей любимой еврейской сказке тащемта вообще говорится, что у животных нет души и все они дарованы человеку как РАЗВЛЕЧЕНИЕ И ЕДА

Только вот батюшка тебе другое скажет. Иди ознакомься с оригиналом и обосрись от осознания.

>>142045803
Так это опросы взрослого населения по их самоидентификации.

>>142045717
>97% атеистов отрицают объективную мораль.

Ну и правильно делают. Нет никакой объективной морали, то что в одних странах и эпохах морально, в других нет. Кому-то соплеменников жрать норм, и на базаре обжуливать тоже, и это является чуть ли не добродетелью.

>>142045851
>мораль это сугубо субъективная категория.
Вот и я про что. Атеист отрицает мораль.

>>142045758
> имплаинг мораль верующих определяется разумом, а не священной книжкой
Тогда уж мораль атеистов больше похожа на набор собственных умозаключений.

>>142045843
Атеисты не придерживаются морали собираемой в рамки. Они её сами формируют.

>>142045889
>Нет никакой объективной морали
Не хочешь не верь. Только потом не брыкайся когда тебя за изнасилование на костёр поведут.

99% атеистов- школьники (мамкины философы). Школьники не люди. Поэтому и число ЛЮДЕЙ атеистов невелико.

>>142045178 (OP)
>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией
>РЕЛИГИЕЙ

Дальше высер вероблядка даже читать не стал. Еще и ссылки наверняка на вероблядские форумы с вероблядскими веровысерами. Скучно-то как.

>>142045178 (OP)
Атеизм это не религия, алло. Это все равно что называть антисемита евреем.

>>142045918
>Они её сами формируют.
Они её отрицают.

>>142045882
>взрослого населения по их самоидентификации.

Это вообще хуйня полная. У нас народ опросишь - каждый второй будет Я РУССКИЙ ЗНАЧИТ Я ПРАВОСЛАВНЫЙ. При этом в церковь даже на крупные праздники (типа пасхи) ходят ~4% населения. А символ веры и еще хотя бы пару основных молитв озвучить могут и того меньше.
На основе чего эти люди себя считают христианами и православными не очень понятно.

>>142045906
Ты хотя бы читаешь, что я пишу? Мораль нельзя отрицать, она есть. Просто у каждого человека она своя, и у верунов тоже. Веруны вообще очень избирательно верят зачастую и принимают только те правила из своих книжек, которые им удобны, а остальные предпочитают игнорить.

>>142045922
Объективная мораль = влажные мечты верунов об инквизиции? Любопытно, продолжай.

>>142045775
Двачую представителя интеллектуального меньшинства.

>>142045999
Забей, у этого шкальника все аргументы сводятся к ЯСКОЗАЛ

>>142045987
> Мораль нельзя отрицать, она есть. Просто у каждого человека она своя,
Это и нарывается отрицание объективный морали довен. Самое иррациоанльное верование из всех атеистических верований.

>>142045984
Крестик носят

НУ ЧТО ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ СКОЛЬКО ВЫ БЫКОВ В ДЕНЬ ЗАКАЛЫВАЕТЕ В ДАР БОГУ? КАК ЭТО НЕ УБИВАЕТЕ? НО ВЕДЬ ЖИВОТНЫЕ НЕ ИМЕЮТ ДУШИ ОБ ЭТОМ ДАЖЕ В БИБЛИИ НАПИСАНО! ЕЩЕ БОГ ТАМ СКАЗАЛ ЧТО НУЖНО ИХ УБИВАТЬ ПОСТОЯННО, ЧТОБЫ ОН БЫЛ СЧАСТЛИВ! ЕМУ ЭТО ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!

>>142046054
Понятное дело, ведь она субъективна по своей сути.

>>142045999
Господи. Да ты тупой. Опросы хоть почитай. Подавляющее большинство атеистов оказываются еще и моральными релятивистами.

>>142046070
с картинкой

>>142045906
Ноуп. Атеист отрицает объективность морали, то есть ценность одних и тех же норм независимо от ситуации и контекста.

В рамках каждой конкретной ситуациий, общества или эпохи мораль может быть вполне нужной и полезной. В конце концов законы морали - это обычно некий свод норм поведения, который вырабатывается в обществе по какой-то логике и причинам, и способствующий процветанию этого общества.

>>142045178 (OP)
После WW2 в США была разработана схема полного контроля над миром. В ней входило: пропаганда пацифизма, пропаганда антиглобализма, атеизма, гомосексуализма, бунтарства против своей страны и своего производителя. Битлз признавались, что работали на ЦРУ. Рок-музыка, легкие наркотики и прочее. Пропаганда тупости и обезличивания, становления частью толпы, поп-культура. По этому плану у вас должно быть достаточно денег на айфон и еду. Вы не должны иметь возможность что-то изобретать и создавать.

>>142046097
> ведь она субъективна по своей сути.
Нахуя ты в одном посте доказываешь что атеисты верят в объективную мораль, а в следующем что нет? у тебЯ шиза?

Что за дауны? С самого детства являюсь атеистом. С самого, суки. И это не как не влияет на мораль и т.к. Если вы себя ведете "как полагает" только из-за страха перед вашим божеством- вы больной.
Встречал уже много раз таких шизиков религиозных. "РАЗ ТЫ НЕ ВЕРИШь В БОХА, ПОЧИМУ ТЫ ВЕДЕШЬ СЕБЯ НОРМАЛЬНО? МММ???"- Говорит мне.

>>142046114
>опросы почитай

Согласно опросам 99% православных не верят в бога. Я у всех родственников православных спрашивал верят ли они в бога. И все они отвечали ЧТО НЕ ВЕРЯТ В БОГА, НО В ЦЕРКОВЬ ХОДЯТ ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДА

Нахуй ехай

>>142046089
Животых только в Иерусалимском Храме можно в жертву приносить было. Храма нет, нет и жертв. Христиане вообще отказались от идеи Храма.

>>142046064
Угу, и икона дома в углу висит, на которую раз в месяц взгляд бросают.

>>142046145
>Атеист отрицает объективность морали, то есть ценность одних и тех же норм независимо от ситуации и контекста.
вот и я про чё. поэтому атеисты и вымирают.

>>142046114
Большинство людей- глупы. Так почему нужно считать всех по большинству?

>>142046205
>Согласно опросам 99% православных не верят в бога.
Найс. манька скатилась в пиздёшь. уносите его он лопнул.

>>142046155
А вот и жыдомассоны подъехали. Не пущать подпиндосников в РуССь святую!!!!

>>142046145
Объективность и субъективность морали может быть у атеиста. Учи философию

>>142045178 (OP)
И че?

>>142046282
Ну мы-то говорим про отрицающих сейчас. Так-то атеист разумеется свободен в своих убеждениях и может думать как угодно.

>>142046258
По моей статистике 100% На один процент снизил для объективности. Как встречу ПРАВОСЛАВНОГО КОТОРЫЙ ВЕРИТ В БОГА ПО НАСТОЯЩЕМУ отпишу. Все кто РЕАЛЬНО верит в бога давно уже в психбольнице

>>142046280
Ты уже в биореакторе. У тебя не будет потомства.

>>142046328
Есть и верующие, которые отрицать будут объективность или субъективность морали. Скажут, что так угодно богу их, а почему - это непознаваемо

>>142046155
Имиджборды - основа пирамиды потребноситей Маслоу

>>142046342
В церковь сходи, хуле. Хотя там тоже среди бизнесменов в рясе придется верующего настоящего поискать.

Алсо рекомендую книжку http://royallib.com/book/ardov_mihail/melochi_arhi_proto_i_prosto_iereyskoy_gizni.html

Там священник как раз поясняет за всю жизнь церкви изнутри, в том числе и за нынешнюю ситуацию. Пишет что золотоые годы церкви это внезапно были советские времена. Когда верующих гнали и насмехались над ними, в итоге в церковь шли только настоящие верующие. А сейчас "большинство священников легко отказалось бы от Бога, если бы им разрешили оставить себе церковь".

>>142045178 (OP)
Это же прекрасно. Когда большинство скатится в тупое верунство, рационально мыслящее меньшинство сможет получить большинство благ за счет своего интеллекта и отсутствия искусственных религиозных ограничений, которым будут вынуждены следовать другие. Если хуманы не готовы преодолеть свою природную стадность — сами виноваты.

Большинство Атеистов которым я задаю следующий вопрос вопрос
- В вашей власти выбрать для человека одну из следующих судеб. Какую бы выбрали и почему.
отвечает примерно следующее.
Я бы бросил монетку, так как оба эти решения равнозначны с "моральной" точки зрения и я не буду чувствовать ответственность за них.
Сем Харрис. философ морали. автор книги Моральный ландшафт: как наука может ответить на вопросы морали.

Судьба 1
Вы — вдова, вся ваша жизнь прошла во время гражданской вой- ны. Сегодня ваша семилетняя дочь была изнасилована и расчле- нена на ваших глазах. Что еще хуже, злоумышленником был ваш 14-летний сын, который был принужден к этому злодеянию под угрозой мачете со стороны толпы находящихся под действием наркотиков солдат. Теперь вы бежите босиком через джунгли, и за вами гонятся убийцы. Это худший день в вашей жизни, но нельзя сказать, что он уж очень отличается от остальных дней: с самого момента вашего появления на свет ваш мир был теа- тром жестокости и насилия. Вы никогда не учились читать, не принимали горячего душа и не перемещались за пределы зеле- ного ада джунглей. Даже наиболее удачливые люди, которых вы знали, могли иметь лишь временное облегчение состояния хронического голода, страха, апатии и смятения. К несчастью, вам очень не повезло даже по этим жестоким стандартам. Ваша жизнь была одним постоянным напряжением, а теперь она почти подошла к концу.

Судьба 2
Вы замужем за самым любящим, интеллигентным и восхити- тельным человеком, которого вы когда-либо встречали. Вы оба построили карьеру, которая интеллектуально стимулирует вас и финансово вознаграждает. В течение десятилетий ваше богат- ство и социальные связи позволяют вам посвящать себя деятель- ности, которая приносит вам огромное личное удовлетворение. Одним из величайших источников вашего счастья всегда был поиск творческих способов помочь людям, не столь удачливым в жизни, как вы. И вы только что получили грант на миллиард долларов, который нужно потратить на пользу детям развива- ющихся стран. Если бы вас спросили, вы бы сказали, что не- возможно вообразить, как еще лучше можно было бы прожить жизнь на этой земле. Благодаря комбинации хороших генов и оптимальных обстоятельств вы и ваши близкие, друзья и семья проживете очень долгую и здоровую жизнь, вас не затронут преступления и внезапные тяжелые утраты и другие несчастья.

>>142046586
Ага. Особенно мы видели, как интеллектуальное меньшинство получало благи в тоталитарных и теократических режимах

>>142045178 (OP)
Эх, щас бы в 2к16 верить в какого-то мужика, сидящего на небесах.

>>142046586
> рационально мыслящее меньшинство сможет получить большинство благ за счет своего интеллекта и отсутствия искусственных религиозных ограничений, которым будут вынуждены следовать другие.

Хуйню несешь. Люди не любят тех, кто умнее их самих или кто говорит вещи, идущие в разрез с общественным мнением. Чем больше верунов - тем больше шансов что тебя на костре сожгут за твое инакомыслие.
За примерами далеко ходить не надо, у нас уже сейчас веруны во главе со всякими Милоновыми почему-то считают себя в праве закрывать неугодные им концерты (всяких блацк-дэс-митолистов в основном), и никто нихуя им не делает.

>>142046658
Где ты находишь такую жирноту?

>>142046658
так же Атеист оказывается не способен ответить на вопрос. Какая из этих вселенных хуже для Сознательного существа.
Вселенная в которой все сознательные существа испытают максимально возможно страдание максимально возможный промежуток времени и не испытывают "благополучия" вообще или вселена где никто не страдает.

>>142046774
Я дал ссылку.

>>142045906
Ну я вот атеист и не отрицаю мораль. Только не по причине наличия какого-то посмертного суда за грехи мои, а по причине наличия светских законов и норм поведения. Я не ворую, не насилую и не убиваю людей не потому что Боженька накажет а потому что в тюрьму надолго посадят, а мне туда не хочется.
Я не бегаю голым по улице, не сру на глазах у прохожих и бросаю мусор только в урну не потому что Боженька накажет, а потому что мне стыдно это делать перед другими людьми, мои аморальные действия будут осуждены обществом, а мне это не надо.

>>142045178 (OP)
>атеизм
>когда большинство ведущих ученых-физиков, изучающих мир на уровне элементарных частиц и формул теор.математики, гностики

>>142046890
Нет, не давал.

>>142046542
>рекомендую книжку
>о вере

Извини, но ты не ту книжку рекомендуешь. Единственная годная книжка о религии это БИБЛИЯ и там почему-то Бог хочет убийства животных и творит ебучую хуйню, что-то в стиле ААААА НИВЕРУЮТ УБЬЮ ВСЕХ АДНАГО АСТАВЛЮ ЫЫЫЫ!!!! потом этот чувак Ной набухивается в хлам И БОЖЕНЬКА ГОВОРИТ ЧТО БУХАТЬ ТО МОЖНО, НО СМЕЯТЬСЯ НАД ПЬЯНЫМИ НЕЛЬЗЯ и дети его больше над ним не смеются ибо грешно. Потом вообще ебала какая-то творится он сына своего отправляет на смерть ничем это не мотивируя ЧИСТО ЧТОБЫ ПОМУЧИЛСЯ ОН ТИПО ЗА ВСЕХ НАС "ОТМУЧИЛСЯ")))) его сын в мучениях умирает и типо потом "васкресает" но пруфов нет и дальнейших его деяний тоже.

Писал эту книгу в начале хороший сказочник, который с горем пополам, но кое-что интересное выдал.

Потом сел писать нацист, который сказал, что Бог любит только евреев. А все пиздуют нахуй.

Потом пришел чувак, который написал историю про сумасшедшего, который умер в страданиях и в порыве безумия наобещал вору "жизни" в раю если он скажет, что он был не прав. В общем дальше чисто притчи идут от этого ебанутого слушателя левым ухом.

>>142045178 (OP)
Это происходит не из-за роста религиозности, а из -за роста рождаемости во всяких Индиях и Африках. На северном фронте без перемен.
А вообще, всем похуй.

>>142046859
>>142046658
Рассмотрим большую проблему обнажённого женского тела. Что с этим делать? Один из выходов – покрыть женское тело с готовы до пят мешком как делают исламисты или что то не такое жестокое? Так вот, позиция нашего интеллектуального атеистического сообщества, вообще говоря, такова: «Что ж, нам это может не нравиться, и мы можем считать это неуместным в наших университетских центрах. Но кто нам дал право говорить, что гордые наследники древней культуры поступают неправильно, когда они принуждают своих жён и дочерей жить в мешках из ткани? Кто нам дал право говорить, что они поступают неправильно, даже когда бьют их стальным тросом или выплескивают им в лицо кислоту, если они отказываются от чести задыхаться таким способом?»

>>142046996
>Сем Харрис. философ морали. автор книги Моральный ландшафт: как наука может ответить на вопросы морали.>>142046658

>>142047076
Вообще-то людям надо пускать кров тупорылый верун. Просто тогда нельзя никак больше снизить давление было. Ору! Посмотрел бы как ты умер от сердечного приступа в агонии. Помог бы тебе твой БОГ))

Алсо ссылки на такие высказывания ученых (их нет)

>>142047076
>Кровь это источник жизни и здоровья
Я начинаю побаиваться твоих ученых.

>>142047024
>даунито путает библию с талмудом
Чмошка, евреи которуют только пару глав ветхого завета.

Нарисуйте мне узкоглазого Иисуса пожалуйста. Любопытно посмотреть.

>>142046658
Сорта говна какие-то.

>>142046734
Вероятность того, что тебя сожгут, тем выше, чем сильнее у тебя зудит очко всем рассказывать о своем инакомыслии. А это уже твои собственные проблемы с самосохранением. У меня же нет задачи кого-то просветить, зато есть — обернуть чужую ограниченность себе во благо. Это проще.

>>142047024
Я возможно неправильно выразился, книжка эта не столько о вере, сколько именно о религии и церкви, о ее истории.
Всякие библии - они про древность. И как ты правильно говоришь, с тех пор все тысячу раз успели переписать-переврать-переосмыслить. А эта книжка именно о церкви и ее жизни в последние 100-150 лет.

sosat

>>142047139
Атеисты дорожат различием мнений по вопросам морали так, как ни в какой другой области жизни человека. Так, например, у Далай-ламы каждое утро начинается с медитации о сострадании. Он убеждён, что помощь другим является неотъемлемой составной счастья человека. С другой стороны, есть такие типы, как Тед Банди. Тед Банди любил похищать, насиловать, подвергать пыткам и убивать молодых девушек.

Итак, налицо реальное расхождение мнений по поводу полезного времяпровождения. Отношение большинства западных интеллектуалов-атеистов к этой ситуации таково: нет никакой возможности утверждать, что Далай-лама в чём-то совершенно прав, а Тед Банди в чём-то совершенно неправ, если условиться, что диспут должен вестись на основе чисто научных доводов. Одному нравится шоколадное мороженое, другому – ванильное, и ни один из них не сможет сказать ничего такого, что для другого было бы убедительно. Заметим, что в науке мы такой позиции не придерживаемся.

>>142047222
Всю книгу пропаганда избранности евреев. Ебал тебя в рот. Перечитай повнимательнее.

ПРЕДЛАГАЮ ЗАПРЕТИТ БИБЛИЮ ЗА НАЦИСТСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ!

>>142047076
У тебя в средней колонке пруфов не хватает.

>>142045178 (OP)
> Атеистов по прежнему меньшинство и это меньшинство уменьшается с каждым годом.
> это меньшинство уменьшается с каждым годом.
> это меньшинство уменьшается
Ох уж эти грамматические ловушки.

>>142047193
>Вообще-то людям надо пускать кров тупорылый верун. Просто тогда нельзя никак больше снизить давление было. Ору! Посмотрел бы как ты умер от сердечного приступа в агонии. Помог бы тебе твой
Проорал с дебила.
https://rg.ru/2012/06/28/krov.html

>>142045178 (OP)
>Атеизм, как ожидается, продолжит своё снижение вплоть до 2050 года где он окажется на 0 отметке, это будет происходить на фоне небывалого со времён средневековья роста религиозности населения земли.
Очевидно, что все атеисты пойдут резать муслимов. Деус вульт!

>>142045178 (OP)
>Так же наблюдается огромный всплеск роста христианства в Китае
Христианства. В Китае. Христианства.
Слишком жирно, попробуйте потоньше.
Кроме того, китайское правительство не навязывает атеизм, а весьма благосклонно относится к конфунцианству.

>>142047343
съеби,чурка

>>142045178 (OP)
Ждём увеличения крестовых походов и прочих святых войн

>>142047174
Ссылку, а не неправильно переведенное имя автора какой-то книги с заявлением, что он это сказал.
Кроме того, все остальные абзацы оставляют ощущение того, что их переводил человек, у которого русский - не родной. Много заглавных букв, неправильные транскрипции, некрасивые для русского языка выражения. Мне кажется, что ты берешь эту чушь с сайтов каких-нибудь очередных американских пятидесятников.

Сам сосни хуйца.
Опросы делают дауны чтобы рулить статистикой как шлюхой. Даже если есть какая-то хуйня, покажи мне магию, лол.

>>142047369
Инсульту не поможет. А давление снизит. Какой же ты тупой.

>>142047338
>даун продолжает обсираться
Успокойся и загугли, что такое "талмуд" и "тора". Хотя малолетние отеизды привыкли только обсираться в штаны с радостным гыканьем о роликах невзорова.

>>142045178 (OP)
>Атеизм прибывает в состоянии упадка во всем мире

Что говорит только о том, что ебаный мир катится в сраное говно, число ебанатов прогрессирует, а на двачах постится теперь не только религиозный скам с гомосексуальным Исусом, но и блять охуительные прогоны про плоскую землю и несуществование космической программы. Идите на хуй, двуногая падаль с дерьмом вместо мозга.

>>142047336
>>142046859
>>142046658
Ну что атеистоблядки, каково это вам осознавать что именно такое отношение к морали пропагандируют атеисты в сша и европке?

>>142047498
летних*

>>142047222
Весь Ветхий Завет (ТаНаХ). Поэтому он так и называется у христиан - завет с евреями.

бывший ортодоксальный еврей

>>142046866
>Атеист - это человек без устойчивых моральных принципов. Это моральный урод, которого от убийства и грабежа других людей сдерживает лишь закон и больше ничего.
Т.е. это тот, кто поведет за собой религиозных овец на новый крестовый поход против муслимской грязи.

>>142045754
Чтобы быть нравственным и моральным обязательно нужно верить в бога? Что ты несешь?

>>142047519
Блядь. Исправился еще. Уйди, просто уйди.

Атеисты в разговоре с верующими часто заявляют: «Если Бог есть, покажи мне Его!» или «Вот пусть Бог явится мне, чтобы я в Него поверил!» Интересно, что бы они сами сказали человеку, который бы заявлял, что не верит в существование В.В. Путина, и предлагал: «Если Путин есть, пусть он со мной встретится лично»? Вообще-то Путин, как свободная личность, может и не захотеть с тобой встречаться. Хотя кто такой Путин – просто смертный человек. А у нас речь о Создателе Вселенной. Не глупо ли полагать, что Он должен являться по первому щелчку к людям, которые позиционируют себя Его противниками?

Преподобный Амвросий Оптинский: если бы удалось атеиста убедить хотя бы месяц жить без грехов, то он бы незаметно за это время стал верующим

Только тот, кто готов измениться и начать жить по воле Божией, если Он есть, – достойны встречи с Богом.

>>142047481
Читал Библию. Всю Библию была пропаганда нацизма, убийств, насилия, педофилии.

Но большинство "верующих" таковыми не являются - не блюдят посты, не ходят в церьковь, ненавидят друг друга, если дать им пизды, не подставляют щеки, творят себе кумиров из любимых телепедерач, ненавидят педофилию и поддерживают раскол общества, то и дело поминают Господа всуе, и то, только когда им хуево - вместо того, чтобы принять тяжелое бремя и смириться. Не такой хуйни Иисус хотел!

>>142047242
Мир не мог быть создан за 6 дней, потому что понятие дня появилось только в конце третьего дня, когда появилась смена дня и ночи и планеты.

>>142047569
>Чтобы быть нравственным и моральным обязательно нужно верить в бога?
Для этого необходимо верить в объективную мораль. ПРосто Верующие в дополнение к Богу верят и в объективную мораль, но неправильно её исследуют, а атеисты просто не верят и отрицают что причинять боль равносильно тому что бы её не причинят и вообще разницы нет. и как итог >>142047336
>>142046859
>>142046658

Помню, несколько лет назад мне довелось переписываться с одним воинствующим атеистом, активистом атеистического движения Москвы. И я его спросил: «У вашей организации есть ведь атеистические собрания, которые вы проводите. И что вы на них делаете, когда вы собираетесь?» Он отвечает: «Обсуждаем, как бороться с религией». Я говорю: «Может быть, что-то еще делаете?» – «Нет, ничего, только это».
А что делают верующие религиозные люди? Они навещают больных в больницах, ухаживают за престарелыми, причем как за верующими, так и за атеистами, воспитывают сирот, помогают обездоленным людям – достаточно взглянуть, например, на список проектов сайта «Милосердие.Ру». И вот с точки зрения интересов общества что полезнее: верующие, которые помогают всем, а не только своим, – или атеисты, вся деятельность которых сводится к тому, чтобы верующих, которые помогают обществу, стало меньше? Ведь у них нет своих атеистических больниц, которые бы содержали исключительно активисты атеистических организаций. Нет у них службы атеистических сестер милосердия, которые сидели бы с умирающими. Интересно, как они могли бы утешать и напутствовать умирающих? Ни одно атеистическое общество не содержит детского приюта или дома престарелых, тогда как у нас при монастырях есть и те, и другие.

>>142047502
Мне, как атеисту, вообще похуй как к морали относится какой-то там хуй с двача, или даже с европки.
У меня своя мораль, у них своя. И это нормально.

>>142047575
маминому 15 летнему атеисту нитакомукакфсе неприятно

>>142047617
Охуительные аргументы и доведение до абсурда. Я например знаю людей которые лично видели путина и медведева (всякие победители олимпиад по кодингу из моего вуза, которых поздравляли в разные годы президенты лично). Я могу увидеть путина в телевизоре. Я могу увидеть указ, подписанный им. Я, в конце концов, могу порвать жопу, тоже выиграть какую-нибудь олимпиаду и таки повстречаться с ним лично.

Что из этого можно сделать в случае с богом?

>>142047242
Наука пока что не может сказать, как именно появилось ВСЕ. Но она этим занимается в отличии от старых книжек, где какие-то левые люди придумали себе богов, которые создали ВСЕ.

>>142047804
Ну нашел одного ебнутого атеиста, рад за тебя (автра пасты). На каждого ебнутого с одной стороны найдется такой же ебнутый с другой, тот же милонов, который срывает концерты групп которые считает противоречащими христианской морали и духовности.

>>142047837
Ты ведь даже не понял, почему я это сказал, правда?

>>142047816
Вот и итог. Я про это и говорю. Атеистоблядок это аморальный элемент общества. При этом крайне иррационален. Он верить в факты науки по поводу строения молекулы воды, но не верит в факты науки по поводу морали.

>>142045178 (OP)
И слава Б-гу!

Атеисты очень обижаются, когда их взгляды называют верой. Конечно, не хочется ранить их чувства, но как еще назвать убежденность в идее, которая не отвечает критериям научного знания и не может иметь научного подтверждения в принципе? Так что в случае религии и атеизма спор идет не между верой и научным знанием, а между двумя верами: верой в то, что Бог есть, и верой в то, что Бога нет, при том что первая может иметь опытное удостоверение, а вторая – нет.

Представим, что плывет корабль, многие пассажиры которого не видели капитана. И вот появляется человек, считающий, что капитана вовсе нет, и выдвигает в пользу этого различные аргументы. И тех, кто говорит ему, что капитан есть, он воспринимает как людей, которые просто выдумали некую «идею существования капитана», потому что так им удобнее. Теперь попробуйте посмотреть на эту ситуацию глазами человека, который лично встречался и общался с капитаном, и вы сможете понять верующих. Основой веры в Бога является опыт личной встречи с Ним.

У атеистов этой встречи просто не произошло, и, как правило, потому, что они сами не очень-то стремятся к ней.

>>142048050
>Китай может стать самой "Христианской" страной в мире
Ну хуле, если в китае будет хотя бы один процент христиан, то учитывая их население это все равно будет как целая рашка.

>>142045178 (OP)
>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире
Ебать мой хуй, верун порвался на первом же предложении С божьей помощью ясен хуй

>>142045178 (OP)
Шизик, плиз. Нынешние протестантодауны не сильно лучше атеистов, а иногда и хуже.

>>142048153
Мда. как загорелся то.

>>142048116
атеист порвался, уже давно известный факт, что атеисты тоже веруны.

>>142045178 (OP)
>Атеист? СОСАТЬ!
>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире.
Это же хорошо. Я буду как бриллиант среди говеных религиозных масс и все будут бомбить с меня, а я буду ссать на их бога.

>>142047972
И тут ты такой с пояснениями, зачем индивиду мораль и с какой стати он что-то должен обществу. Взрослый разумный человек сам разберется, и на хую будет вертеть таких фанатиков, которые вздумали, что знают, как лучше для человечества.

>>142048237
На костёр потушить ссанья не останется. ты чего!

>>142047804
Помню, несколько лет назад мне довелось переписываться с одним полицейским. И я его спросил: «Что вы вообще на работе делаете?» Он отвечает: «Боремся с преступностью». Я говорю: «Может быть, что-то еще делаете?» – «Нет, ничего, только это».
А что делают преступники? Они навещают больных в больницах, ухаживают за престарелыми, причем как за верующими, так и за атеистами, воспитывают сирот, помогают обездоленным людям – достаточно взглянуть, например, на список профессий, которыми может овладеть заключенный, или на суммы, которые криминальные авторитеты отдают на благотворительность. И вот с точки зрения интересов общества что полезнее: преступники, которые помогают всем, а не только своим, – или полицейские, вся деятельность которых сводится к тому, чтобы преступников, которые помогают обществу, стало меньше? Ведь у них нет своих больниц, которые бы содержали исключительно полицейские. Нет у них службы полицейских сестер милосердия, которые сидели бы с умирающими. Интересно, как они могли бы утешать и напутствовать умирающих? Ни одно отделение полиции не содержит детского приюта или дома престарелых, тогда как у нас при тюрьмах есть и те, и другие.

>>142045178 (OP)
Мне похуй

>>142045987
>>142045987
>Веруны вообще очень избирательно верят зачастую
Двачую этого.

Мимо православный марксист

>>142047847
>Я могу увидеть путина в телевизоре.
>по телевизеру показали!!!
А теперь представь себе, что к этим твоим знакомым подкатывают какие-то хуи и начинают заливать, что никакого Путина не существует, что все это пиздеж тупых верунов, и на самом деле россия управляется сама собой, естественным развитием элементов земли и воздуха в России. Бред, не так ли? Но по сути, чем это отличается от атеистического бреда про эволюцию и СЛУЧАЙНОЕ образование вселенной через большой взрыв? Да ничем - такая же бездоказательная хуйня, просто дурачкам атеистам головы промыли до такой степени, что они начали в этот бред верить.

>>142048272
Разумный человек, это вообще что такое? Ты знаешь, что на земле разумных людей меньшинство, наверное от силы 5%

>>142045906
СВЕТСКИЙ ГУМАНИЗМ

Религия (лат. religare — воссоединять) — определенная система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное

Жаль, что закончил ваш срач, было весело

>>142048311
Нам очень важно мнение деревенского дебила, да.

>>142048272
>И тут ты такой с пояснениями, зачем индивиду мораль и с какой стати он что-то должен обществу.
За тем же за чем и знание законов физики, ебень.
> Взрослый разумный человек сам разберется, и на хую будет вертеть таких фанатиков, которые вздумали, что знают, как лучше для человечества.
Ясно. Учёные нихуя не знают, А Я ЗНАЮ! Убивать геев ХОРОШО ПОТОМУ ЧТО ТАК НАПИСАЛИ В БИБЛИИ А ЕЩЕ ТАМ НАПИСАЛИ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ НЕЕБСНАЯ ТВЕРДЬ И Я В ЭТО ВЕРЮ!

>>142048383
Это же для троллинга пишется, правда?

>>142048272
>и с какой стати он что-то должен обществу
Потому что аморальное общество банально проигрывает моральному в конкурентной борьбе. Если в обществе нет морали, нет каких-то правил игры, законов, понятий, то невозможно его развитие. Ты никогда не построишь успешную цивилизацию если считаешь нормальным пойти и спиздить все что плохо лежит, а потом еще и пристукнуть своего соседа чтобы отобрать оставшееся.
Развитие невозможно без законов, а многие законы тесно связаны с моралью, формулируются и поддерживаются ей и не могут без нее работать (так как к каждому полицая не приставишь, и по большому счету воровать-убивать тебе мешают именно внутренние установки, а не внешняя угроза).

>>142048295
Ты меня перепутал с впечатлительным школьником

>>142048077
> Атеисты очень обижаются, когда их взгляды называют верой. Конечно, не хочется ранить их чувства, но как еще назвать убежденность в идее, которая не отвечает критериям научного знания и не может иметь научного подтверждения в принципе? Так что в случае религии и атеизма спор идет не между верой и научным знанием, а между двумя верами: верой в то, что Бог есть, и верой в то, что Бога нет, при том что первая может иметь опытное удостоверение, а вторая – нет.

>Основой веры в Бога является опыт личной встречи с Ним.
Твой личный опыт не представляет никакой научной ценности. Ты можешь быть психонавтом, а можешь — просто врушей. Описать условия, в которых этот опыт можно воспроизвести, ты не можешь, значит, проверить его экспериментально нельзя и он ничего не доказывает.

Посоны, а православным можно бухать и материться? Хочу маман с батян показать, что они ебланят.

>>142048427
>Нам
Кому не важно? Тебе? Говори за себя, чучело.
Думаешь, если ты живешь в деревне, то тебя это делает на ступень выше того, кто живет в деревне? Нет, ты такой же долбоеб, только по стечению обстоятельств оказавшийся в городе, в бетонной коробке.

>>142048383
>Но по сути, чем это отличается от атеистического бреда про эволюцию и СЛУЧАЙНОЕ образование вселенной через большой взрыв?
У эволюции и большого взрыва в общем-то есть доказательства, у первого побольше, у второго поменьше. А что там было на самом деле никто не видел своими глазами.
Поэтому твоя аналоги в корне не верна.

>>142048523
Что значит "можно"?

>>142048426
Именно в точку, я с этим согласен на 100%. Жесткое противостояние атеизма религии, превратило его последователей в верунов, которые свято верят в научные догмы

>>142048451
Конечно. Но ты не думай, он на самом деле безмозглый даун, раз считает такой байт забавным

>>142048544
>Думаешь, если ты не живешь в деревне
фикс

сажи дауну

>>142048523
Можно, но перед смертью надо покаяться.

>>142048557
Ну, разрешает ли устав религии это делать?

>>142048572
Лицемерие, священника обманешь, а Бог потом рассудит.

Незадолго до революции в селе где-то под Старой Руссой служил батюшка. Был он человек добрый, и сельчане его очень любили. А там был известный обычай — по субботам бани топить. Ну, а после бани, известное дело: белье продай, а выпей... Вот так и пошло — в одну субботу этот мужик пригласит батюшку помыться, в другую — тот, в третий — еще... Словом, они своего священника споили. Это дошло до благочинного, потом до архиерея, и его запретили в священнослужении. Тогда мужики собрались и толпой пошли в соседнее село, к благочинному. В дом их, как тогда водилось, не пустили, хозяин вышел на крыльцо.
— Ну, чего пришли?
— Батюшка...
— Отец благочинный...
— Верни ты нам нашего отца Ивана...
— Да помилуйте, — говорит благочинный, — нельзя ему служить. Ведь он у вас спился... Он литургию служит, а сам за Престол держится!
— Вот то-то и оно... Он за Престол держится, а нам литургию служит...

>>142048597
это грех

>>142048632
Вот еще одна сельская история. На каком-то приходе мужики решили пожертвовать в свой храм дорогое богослужебное Евангелие. Собрали деньги, батюшка приобрел фолиант в серебряном окладе и доставил его в церковь. И вот настала первая служба — всенощная. Священник торжественно вынес и возложил на аналой драгоценную книгу. Довольные прихожане любуются ею. В это время батюшка возглашает имя Благовествователя:
— От Луки святаго Евангелия чтение!..
И тут как поднимется крик:
— Как — от Луки?
— Почему это — от Луки?!
— Мы все деньги платили!
— Лука лучше нас, что ли?
— Что у него — деньги другие?
— И я давал!
— И я!
— И я!

>>142045488
Патриарх Кириллушка
Ролекс золотой
Дача в Сочи
Яхта с голыми христианками
МОРАЛЬ
/0

>>142048597
Это не ислам и иудаизм с тысячами прописанными запретами, конечно есть всякие списки грехов от разных попов, но они значения не имеют.

>>142048547
>У эволюции и большого взрыва в общем-то есть доказательства, у первого побольше, у второго поменьше.
И ты их конечно же видел лично, а ни в коем случае не просто поверил умным дядям на слово, да?

>>142048559
Пускай лучше в научные догмы верят, чем книжке со сказками, которой тысячи лет, так их хоть переубедить легче будет, если они во имя науки кого-нибудь истребить захотят.

>>142045178 (OP)
Да нет и не было никогда атеистических государств. В них внезапно тоже есть хоть синтетическая, но религия, только пантеон другой (в СССР - Сралин/партия, в КНДР - Кимы). Государству в любом случае нужна сдерживающая дубина, которая как бы возвышается над обывателями и дает понять, что если ты что-то совершишь нехорошее, то попадешь в ад/гулаг - и то и другое страшнее банальной тюрячки.

>>142045178 (OP)
ЭТОТ ОП ДОЛБОЁБ КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ БУДЕТ ТРЕД ДЕЛАТЬ ПРО АТЕИСТОВ И В КОНЦЕ САСАТЬ ХУЙ????!???! БЛЯДЬ ДАЖЕ ТЕКСТ ПОЧТИ ?Е МЕНЯЕТСЯ))))))

>>142048665
Тут в памяти всплывает и такое. Некий батюшка приходит домой в сильном расстройстве и говорит жене:
— Матушка, меня сегодня в церкви диакон побил...
— Это каким же образом?!
— Да не образом, дура, а подсвечником!

>>142047972
Нет никакой науки о морали. Есть индивидуальные установки, что какой-то человек считает допустимым, а что нет. Ключевое слово - индивидуальные.
Кого-то в детстве укусила за жопу собака, и он нормальным пнуть рычащую шавку.
А у кого в детстве был милый щенок, и он ту же погладит даже после того как она его слегка тяпнет. Это и есть мораль.

А для того чтоб не было беспредела, когда одному его моральные установки говорят что бродячих шавок нужно травить, а другому что таких травителей нужно линчевать - существуют общие для всех законы. А не какие-то там архаичные книжечки.

>>142048693
Научный подход не имеет по собой моральной составляющей, через многие года эволюции, возможно люди вообще отбросят нравственность, лично я бы не хотел жить в таком мире.

>>142048470
Только вот гораздо профитабельнее быть в таком обществе безбилетником — учитывать его порядки, но не работать на их поддержание. Что и делает индивидуалист.

>>142048692
Да, да, опять сведение к абсурду. Ты свои мозги тоже не видел лично, а максимум - на каком-нибудь МРТ. Что, значит мозгов у тебя нет?
Из этого вообще можно вывести кучу набивших оскомину уже в филососфии вещей в духе того что такое объективный мир и как мы можем его познавать только лишь через наши субъективные ощущения.

>>142048761
>ту же шавку

>>142048272
>и с какой стати он что-то должен обществу
Так ты и не должен, не хочешь не верь в логику и научный метод. Не веришь в то, что молекула воды состоит из 2 части водорода 1 части кислорода? не верь. Не веришь что страдания это плохо? не верь, формируй своё мировоззрение, но не плач что тебя за отрицание логики упекут в психушку, а за отрицание морали в тюрьму.

>>142048544
Всем, у кого есть мозг. Смотреть ютубера-филасафа и приводить его высказывания, как серьезный аргумент в споре- отличный показатель его отсутствия. Мало того, твой обожаемый селюк-васян несёт очевидную хуйню, прикрываясь тем, что "эта маё мнение". У уебанов, которые нихуя не понимают в обсуждаемых темах а он не понимает мнение может быть только одно- ошибочное.

>>142048732
В прежнее время, когда заказывался "сорокоуст", то действительно служилось подряд сорок божественных литургий (в просторечии обеден). В деревенских храмах на этих службах подчас вообще никого не было — только сами клирики, прихожане являлись к концу службы, чтобы отстоять панихиду.
Так вот в некоем селе священник и диакон, чтобы облегчить себе жизнь, прибегали к такому приему. Литургии они вовсе не служили, а сидели в Алтаре у окна и смотрели, когда появятся на дороге прихожане. Тут они открывали Царские врата и имитировали окончание обедни, примерно с песновения "Видехом свет истинный..." Затем после отпуста начиналась панихида.

Это мне когда-то рассказал архиепископ Киприан и добавил:
— Ну, чего можно было ждать для Церкви при таких священнослужителях?..

Христианство является самой быстро сокращающейся религией в мире. Христианство прибывает в состоянии упадка во всем мире, число христиан падает ,с 4,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году. Несмотря на то, что сами христиане "на подъёме" и христиансткая пропаганда только набирает обороты , но само христианство от этого не выигрывает. Христиан по прежнему меньшинство и это меньшинство уменьшается с каждой секундой.

Христианство, как ожидается, продолжит своё снижение вплоть до 2050 года где он окажется на 0 отметке, это будет происходить на фоне небывалого со времён средневековья роста мусульманского населения земли. Так же наблюдается огромный всплеск роста мусульман в России, и всё это несмотря на проводимое российским правительством навязывание христианства, и всяческое подавление религии. Россия может стать самой мусульманской страной в мире в течение ближайших 15 лет и перегнать по этому показателю Саудовскую Аравию.

"Если все в России поверят в Мухаммеда, то у нас бы отпала необходимость в полицейских участках. Сколько вы спать будете, субханалла?! ВСТАВАЙТЕ, О РУССКИЕ, короче! Не думайте эта фитна, эта фитна Аллах субханалла та алла, закончит, короче. ИХ НАДО, КОРОЧЕ, ВСЕХ УНИЧТОЖАТЬ, КОРОЧЕ! НАДО ИХ УБИВАТ! НАДО ИХ, КОРОЧЕ, ВСЕХ РЭЗАТЬ, АУЗУБИЛЛЯ МИНА ШАЙТАНИ РРАЖИМ! ИХНИЙ, КОРОЧЕ"

>>142048761
>Нет никакой науки о морали.
Еще один. ВОт они атеисты. Когда наука "доказывает" то во что им нравится верить, то наука хорошая, а как доказывает то что им не нравится верить так наука плохая. Типичный атеист ЕСЛИ Я ХОЧУ НАСИЛОВАТЬ И УБИВАТЬ ТО ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО АМОРАЛЬНО !!!!

>>142048839
Бля ну это слишком упитанно. Верун рассуждает про логику.

>>142048880
Американский писатель-безбожник Томас Пейн
Сказал на смертном одре: "Я отдал бы миры, если бы их имел, чтобы моя книга "Век разума" никогда не была напечатана. Христос, помоги мне, будь со мною"!

>>142048839
А нахуй тебе мораль, если ты просто кусок мяса с мозгом, в тебе нет ничего вечного, ты можешь просто наслаждаться гедонизмом, вообще можно отбросить любые ценности, ведь по теории эволюции мы чистая случайность.

>>142048876
В каком-то селе закрывали церковь.
Мрачная и молчаливая толпа мужиков глядела на разорение святыни.
Из церкви вышвырнули иконы.
Один из "комиссаров" кричит сельчанам:
— Бога нет! Нет Бога! Вот, смотрите!..
И он начинает палить из винтовки в лики святых.
— Видите?! Видите?! Ну, где ваш Бог?.. Почему Он меня не накажет?
— Уже наказал, — слышится голос из толпы.
— Когда наказал? Как наказал?
— Ум отнял.

>>142048950
Твоя мамка: "Саша, ты ювелир!"

> Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире
/thread

>>142048880
Но ведь Вольтер не был атеистом, и по поводу него кучу фейков еще при жизни вбрасывали.

>>142048995
Дочь знаменитого дрессировщика и клоуна Дурова, Анна Владимировна, рассказывала мне об одном диспуте в двадцатых годах, участником которого был ее отец. Он там представлял "атеистическую науку", а религию — какой-то священник. Во время дискуссии батюшка заявил:
— Я могу очень просто доказать и то, что Господь Иисус Христос существовал, и самый факт Его воскресения...
Затем он повернулся к многочисленной аудитории и воскликнул:
— Христос воскресе!
— Воистину воскресе! — отозвались сотни голосов.

>>142049045
Это Аллах ее убил.

>>142048945
Вера в логику основа научного мировоззрения. Извини, но я не могу доказать тебе верность логики, так как сама логика является инструментом доказательства. Не веришь, не верь.

>>142049108
Говорят, после этого эффектного номера Дуров и решил стать дрессировщиком.

>>142048931
Ты имеешь право говорить что хочешь. Просто мне похуй на твою мораль. Считаешь меня аморальным ублюдком? Твоя право, и поверь - это чувсто глубоко взаимно. И что с того?
Каждый человек имеет право блюсти свою собственную мораль, и считать аморальными ублюдками всех остальных. Пока это не выходит за рамки законов.

>>142048875
Его видео стоит тут форсить хотя бы ради того, чтобы у местных петушков от этого подгорало. Многие тут начинают плеваться желчью и матерится, а некоторые даже угрожать, лишь увидев его физиономию в треде. К тому же он все верно говорит, поливает говном фанатиков от атеизма, давая понять, что воинствующие атеисты такие же фанатичные долбоебы, как и агрессивные верующие.

>>142049223
>Его видео стоит тут форсить хотя бы ради того, чтобы у местных петушков от этого подгорало.
Ага, еще многие веруны тут на самом деле троллящие атеистодауны

>>142048839
Почему, я очень даже верю, что мои страдания — это плохо для меня. Потому стараюсь их избегать. Поэтому не планирую нарываться на тюрьмы и психушки. У всего, что я делаю, есть закономерная причина, для которой не нужны ни бог, ни религия, ни мораль. Какие проблемы?

>>142049214
>Просто мне похуй на твою мораль.
Я не против. Я уважаю чужую веру, но до некоего предела. Мне в принципе всё равно веришь ты в науку или нет. Но просто не пытайся косить за умного отрицая науку.

>>142049380
>Ага, еще многие веруны тут на самом деле троллящие атеистодауны
Будто бы кроме атеистов и верующих в мире никого больше не существует.

>>142049418
животные устроили 1 и 2 мировые войны? шах и мат, веруны.

>>142049416
>я очень даже верю
Я рад что ты признался в этом сам себе. Это первый шаг.

>>142049443
Какую науку, поехавший?

>>142048697
Другой вопрос, что метафизический регулятор был годен до эпохи Просвещения, после же его следовало расценивать лишь как почитание древних традиций, ведь ноги религии растут из призыва к взаимовыручке, поддержке и мирному сосуществованию, это потом уже потомки насрали на то, что Иисус говорил на самом деле и слепили все в прагматичную запугивающую форму .

>>142049162
В инструмент не надо верить, его можно просто использовать. Логика не требует веры, так как она не претендует на материальное существование, а является абстрактным построением.

>>142049128
Бог - это яйца

>>142045178 (OP)
>Если все в Китае поверят в Иисуса, то у нас бы отпала необходимость в полицейских участках. У нас не будет больше плохих людей и, следовательно, не будет больше преступлений.

Как же у меня бомбит с этой хуйни. У нас ведь преступников не было, пока проклятый Дарвин не вылез со своей теорией.

>>142049463
Ну в общем-то да, человек или верит, или не верит(или верит в отсутствие, если хочешь так сформулировать).

>>142049223
Его видео не стоит форсить, потому что он несёт хуйню. Он философ? Может учёный? Нет, он хуй с горы и его мнение ничего не стоит. Ах да, подрывать пуканы )))) на дваче- отличное времяпрепровождение. Для долбоёба.

>>142049506
Я так понял что ты мультикуртуралист, так что скажу что западную науку белого мужчины, но по хорошему я не считаю науку феминисток и религию наукой.

>>142049194
Библия ей отомстила. Как по христиански.

>>142049499
Но я могу ошибаться в своей вере. Вдруг я мазохист и не знаю этого, а на самом деле мне нравятся страдания?

>>142049583
Существуют так же всякие гностики, агностики, апатеисты и прочие.

>>142045178 (OP)
>религией
Дальше не читал.

>>142049615
Конкретней. Покажи мне того британского ученого, который вещает о том что мораль имеет хоть какое-то отношение к науке.

>>142049565
> Логика не требует веры
Такое заявление может сделать только человек не знакомый с логикой как наукой, а употребляющий это слово только в бытовом смысле. очень жаль.

>>142045178 (OP)
> ррряяя

>>14204517
>84,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году.
>Атеизм, как ожидается, продолжит своё снижение вплоть до 2050 года где он окажется на 0 отметке
Религиобляди не умеют в апоксимацию

>>142045178 (OP)
Ваша петушиная религия выродилась абсолютно, как и вы сами. То ли дело раньше! Крестовые походы, инквизиция. А сейчас что? Пузатым попам на крузаки только скидываться можете.

>>142049701
правда же

>>142049776
Что значит религия, люди выродились. Не холодные, не горячие - теплые.

>>142049718
Человек, знакомый с логикой как наукой лучше чем ты, не станет использовать такой термин, как вера, вообще.

>>142049599
>Он философ? Может учёный? Нет, он хуй с горы и его мнение ничего не стоит.
Будто бы большинство из вас чем-то лучше него и ваше мнение чего-то стоит. Так почему не форсить мнение "хуя с горы" среди таких же как он?

>Ах да, подрывать пуканы )))) на дваче- отличное времяпрепровождение. Для долбоёба.
Твое мнение, конечно же, весомо для меня.

>>142049776
Сейчас бы крестовые походы вернуть.

>>142049694


Я же написал.
>>142046658

Сем Харрис. философ морали. автор книги Моральный ландшафт: как наука может ответить на вопросы морали.

>>142049699
Главное тут - не вспоминать о существовании атеистов до христианства, и ни в коем случае не смотреть куда-то кроме Европы, и тогда всё сказанное становится правдой.

>>142045178 (OP)
Новости на двач тащишь? Нахуй пошел

>>142046658
Каждая книга навязывает свое мнение.

>>142045178 (OP)
>90% рашковн называют себя православными
>не могут без запинки перечислить 10 заповедей и 7 смертных грехов
>Ко-ко-ко, я не аметист, ко-ко-ко, я верю

>>142049871
На вопросы морали отвечает общество.

>>142049833
Лол. Именно по этому во всех учебниках логики уровня выше ""Для школьников", "Для гуманитариев" поясняют, что законы логики априорны?

>>142049882
> до христианства

язычники и философы

>>142049306
Агностик хуже пидараса.

>>142045178 (OP)
Нихуя, а я думал атеистов побольше будет.

Российские учёные предположили, что религия могла появиться из-за особого вида бактерий

https://tjournal.ru/37804-rossiiskie-uchyonie-predpolozhili-chto-religiya-mogla-poyavitsya-iz-za-osobogo-vida-bakterii

Учёные из МГУ высказали гипотезу, что религии на планете могли появиться из-за особых бактерий, которые изменили поведение человека, заставив его поверить в сверхъестественные явления. В качестве примера биологи привели уже существующие микроорганизмы, которые умеют ради своей выгоды менять поведение насекомых и млекопитающих. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на публикацию в журнале Biology Direct.

По версии биологов МГУ, почти все существующие в мире религии могут быть «продуктом» деятельности микробов, которые живут в кишечнике и других областях человеческого организма.

В пользу существования таких микробов учёные приводят факт, что микрофлора кишечника управляет человеческим аппетитом, склонностью к ожирению и даже пищевыми предпочтениями, воздействуя на нервные клетки кишечника и мозга. По их словам, она также «умеет вырабатывать сигнальные молекулы мозга и различные белки, способные влиять на настроение и поведение».

Кроме того, учёные ссылаются на открытые в последнее время бактерии, вирусы и другие микроорганизмы, которые могут управлять поведением живых существ ради своей выгоды.

Например, бактерия вольбахия заставляет насекомых активно размножаться и тем самым распространять себя, личинки мушек-горбаток заставляют пчёл сбегать из улья и вести себя как «зомби», одноклеточный паразит токсоплазма способен менять поведение заражённого ей млекопитающего, вызывая необратимые изменения в работе мозга. Из-за этого паразита мыши, к примеру, перестают бояться запаха кошек, а люди становятся склонны к суициду и иррациональным поступкам.

Также биологи опираются на мнение историков и эволюционистов, которые считают, что религии, суеверия и другие формы верований распространялись в прошлом примерно так же, как и эпидемии различных микробов и вирусов, только в культурном пространстве, используя «заразные» идеи-мемы, как они называются в терминологии учёного и писателя Ричарда Докинза.

По мнению российских биологов, нет оснований считать, что этот процесс не может происходить и в биологическом пространстве, посредством своеобразных «биомемов», в роли которых могут выступать бактерии.

Одним из возможных подтверждений своей теории учёные назвали тот факт, что многие религиозные обряды на Земле провоцируют человека на заражение бактериями, например, обрезание в иудаизме, причащение в христианстве, хадж в исламе, катания по земле и купания в Ганге в индуизме, а также ритуальный каннибализм у ряда племён.

По этой же причине некоторые религии негативно относится к использованию презервативов, прививкам, и другим процедурам, защищающим человека от инфекций и микробов, считают исследователи.

Авторы гипотезы полагают, что микробы, заставляющие людей верить в сверхъестественные сущности, могут находиться в кишечнике или мозге человека, но пока их почти невозможно обнаружить, так как микрофлора человека содержит в себе огромное число бактерий и вирусов, чьё общее число в 10 раз превышает количество клеток в организме.

Однако, по мнению учёных, в ближайшем будущем станет возможно определить функцию каждой бактерии в организме, и понять, действительно ли есть среди них те, что отвечают за «религиозность».

>>142049947
>На вопросы морали отвечает общество.
Внимание ЧЁРНЫЙ ЯЩИК!

>>142049930
Чтобы верить, не нужно ничего знать.

>>142049967
Обоснуй за щеку.

>>142049968
Поверь верующих немного, никто даже догматов не знаю. Максимум на пасху в церковь сходить или свечку за здравие поставить.

>>142050003
Тогда ты не православный, а агностик, если "просто веришь".

>>142049947
Ага. Ахуенно было когда на вопросы мироустройства отвечало общество, а не Конкретные люди которых и дюжина не наберётся?

>>142049985
Уноси этот шлак, я скорее в хедкрабов поверю.

>>142050042
> агностик
> просто веришь
Лол блядь.

>>142049930
Строго говоря, 7 смертных грехов - вещь католическая.

>>142050074
Вопрос о морали был, долдон.

>>142049861
Повторюсь, его мнение основано исключительно на его же невежестве и поэтому ошибочно. А ты, получается, форсишь хуйню среди тех, кто может к ней прислушаться, в силу, опять же, собственной невежественности. А что это значит? А это значит, что ты- еблан.

>>142050039
Почему ты путаешь верующих с религиозниками?

>>142049128
>Сам автомобиль изуродован до полной неузнаваемости
>однако полиция сообщила
>багажник остался абсолютно невредимым

>>142050138
Ебан. А люди не часть мира)

>>142050189
Даже в хуёвом стёбе над аметистами аргументов больше, чем у религии.

>>142049778
Судя по логике поста, у тебя синдром Дауна.

>>142050210
Мир на людях не заканчивается.

>>142050202
Ты ещё спроси нахуя группе бухих подростков лоток яиц.

>>142049128
> багажник остался абсолютно невредимым, что совершенно противоречит здравому смыслу
Не вижу противоречия. Разрушители мифов когда разъебывали машины на скорости в 150 км/ч то от них тоже только багажник и оставался.

>>142050175
Атеист: Б-га нет потому что...
Верующий: Б-г есть потому что...
Агностик: Мы не обладаем достаточной информацией для того чтобы сказать однозначно о наличии или остуствии Б-га.
Обоссался ты со своей картиночкой

>>142050183
Потому что одно продолжение другого. Если человек просто говорит, что верит и больше ничего, то это не вера а фикция, ведь ему просто похуй.

>>142049871
Ну и где наука в его графомании? Где статьи в научных журналах, факты, опыты?
Пока все что я вижу, это то что он просто обоссал религию:
Харрис полагает, что настало время для продвижения научного подхода к нормам морали, отвергая идею о том, что религия определяет то, что является добром
Начинание, безусловно, достойное. Но это не прибавляет его философствованиям ни грамма научности.

>>142050145
Очередной ноучный атеист квакает про невежество и ошибочность суждений тех, чьё мнение отличается от его собственного, единственно-верного.

>А что это значит? А это значит, что ты- еблан.
Какой-то таракан из интернет-помойки назвал меня ебланом, ну всё, пойду выпилюсь, ведь его мнение очень важно для меня.

>>142050289
Что?

>>142050286
Почему же, атеисты сейчас во многом схожи с религиозными фанатиками, такое яростное отрицание.

>>142050387
>верующие разговаривают вежливо
>первое предложение Оп поста склоняет атеистов к оральному сексу
Чет ор!

>>142050175
Долбоебы по краям с пеной у рта готовы спорить о вещах, которые знать невозможно. И только господин по середине готов признать непозноваемость таких вопросов.

>>142049968
Так их и больше, ОП наебывает, по его же ссылкам
>In 2010, censuses and surveys indicate, there were about 1.1 billion atheists, agnostics and people who do not identify with any particular religion

>>142050371
>Ну и где наука в его графомании? Где статьи в научных журналах, факты, опыты?
Ебанутый? книгу то открой на главе "ссылки".

>>142050302
Делать гогельмогель, от похмелья помогает хорошо.

>>142049418
Абсолютно дебильный аргумент на уровне детского сада: "мне это не нравится, поэтому это неправда"

Как раз в той книге что я выше цитировал, есть и такой анекдот. В советские времена устраивали публичные диспуты между церковниками и партийными (разумеется чтобы показать превосходство коммунистического мышления над замшелым церковным). И там как раз один священник сказал, что его оппонент пусть происходит от обезьяны, если тому так нравится, а он сам, мол, происходит от бога. Коммунист не растерялся, и выдал в ответ "Зато поставьте рядом обезьяну и меня и вы увидите явный прогресс. А что такое вы по сравнению с богом?".

>>142050371
Мамкин атеист даже не понимает откуда у дихотомии наука/мораль корни растут. ясно с тобой всё. Начинай с введения в логику нормативных высказываний плавно переходи на метаэтику и научный метод.

>>142050354
> Потому что одно продолжение другого.
Вообще ни разу. Человек волен верить во что угодно. Хоть в Кришну, хоть в Иисуса, хоть в НЛО. Может даже вообще свою веру придумать. А вот религия - это уже совсем другое дело.

>>142050302
Хотели церковь закидать ))))

Почитал тред и просто ахуел от ебанашек топящих за религию но скорее всего это зеленые
Какая нахуй мораль? Да сейчас из-за религии разве что крестовых походов не устраивают не считая ислам

Веруны еще те мрази

>>142049954
В книгах, посвященных точным дисциплинам, вопрос философского смысла логики вроде не поднимается.

>>142050524
>Коммунист не растерялся, и выдал в ответ "Зато поставьте рядом обезьяну и меня и вы увидите явный прогресс. А что такое вы по сравнению с богом?".
>эта попытка самореализации через сравнение себя с менее развитыми существами

>>142050390
Какой-то тухлый у тебя сарказм, жалкий такой.
Я бы тебе привёл отрезок из речи Зализняка, где он хорошо объяснил суть подобных твоему деревенскому кумиру хуесосов, но мне впадлу его искать. Просто соси залупу и продолжай считать себя охуенно остроумным траллем. Ты же падрывать пуканчики)) сюда пришел, да?

>>142050742
Он просто перешел на тот же уровень аргументов (мне не нравится - значит неправда, чисто эмоциональная дискуссия, а не логическая) что и его оппонент и ответил его же оружием.

>>142050742
С другой стороны была попытка самореализации через "а мой папа сильнее твоего", что не лучше. Ну и цель таких диспутов - показать аудитории идиотизм оппонента, а не переубедить его.

>>142050695
>В книгах, посвященных точным дисциплинам, вопрос философского смысла логики вроде не поднимается.
Потому ,что, внезапно, истинность логики принимается как аксиома которая не может быть доказана) Человеку не верящему в логику в науку пути нет.

>>142050742
>этот аргумент что ты праизашёл от абизяны значит ты тожи абизяна хыыыыы

>>142045178 (OP)
Что ты этим хочешь сказать?

>>142050633
Мамкин фелосаф даже не понимает чем его фалосафия от науки отличается?

>>142045955
Бездоказательная вера = религия

>>142050652
Религия (лат. religare — воссоединять) — определенная система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).

Вера сама по себе, не просуществовала бы без поддержки религии. Я бы смыло временем, священные писания и религиозные организации проносят веру в Бога через века.

>>142050856
Нынешние биологизаторы это пропагандируют

>>142050449
В вежливости нуждаются только полоумные чуханы, которые не в силах без набора установок извне контролировать свой пердак.

>>142050889
Вера отдельно, религия отдельно.

>>142050845
>Ну и цель таких диспутов - показать аудитории идиотизм оппонента, а не переубедить его.
>мааам ну он тупее меня ну скажи ему
Проиграл с мэдскиллов атеистоблядка

>>142050770
Я не считаю себя охуенно остроумным траллем, просто мне доставляет удовольствие форсить тут кадавра и лолировать с гневных постов и критике местных подгоревших петушков. Ты продолжаешь делать акцент на местность, в котором он живет, но до сих пор так и не пояснил, что плохо в том, чтобы жить в деревне. Или по-твоему живущий в городе по умолчанию умнее и лучше того, кто живет в селе?

>>142050883
Тем что наука принимает ряд философских воззрений за постулаты(называемые научным методом), по сути являясь приложением философии, не даром естественные науки еще называются натурфилософией.

>>142050847
И вот тут ты и обосрался, потому что не знаешь разницы между мировоззрением и методологией.

>>142050997
Ты снова не понимаешь, о чем я говорю. Трудно быть таким, наверное.

>>142050891
> Вера сама по себе, не просуществовала бы без поддержки религии
Чувак, вера сама по себе, куда шире, чем просто религия и она существовала всегда и будет существовать еще очень-очень долго. И она не ограничивает верой конкретно в бога.

>>142050034
>>142050333
>>142050459
Агностиков не бывает. Это просто сорт атеистов. Вот позиция верующего:
— Вы верите в Бога?
— Я не верю, я знаю. (слова, кажется, Юнга, но не суть)
Если ты не можешь сказать такое же "я знаю", то не верующий. Эрго, ты атеист. Вот эти манёвры с серединой и прочим ничего не значат, поскольку в данном случае можно только верить или не верить. Агностики — не верят. Всё.

>>142045178 (OP)
>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире.
YA SNO

>>142051009
Ты просто на это тригерришься, вот я и продолжаю)

>>142046155
Как, блять, атеизм связан с тупостью и обезличиванием, а также становлением частью толпы. Атеизм по умолчанию подразумевает, что ты не следуешь трактовке бытия какими-то хуями, а твои моральные качества основываются на размышлениях, а не на, опять-таки, какой-то кем-то когда-то где-то придуманной фантастике.

Весь тред какая-то хуйня, про аморализм. Что это вообще за хуйня такая? Вот приведите ситуацию, в которой моральный верун поступит правильнее аморального атеиста. Что вообще, блять, происходит в этом треде

>>142050333
>Мы не обладаем достаточной информацией для того чтобы сказать однозначно о наличии бога
= атеист
Проснись ты обосрался.

>>142051079
А, ну да, это уже классика: ТЫ ПРОСТО ТУПОЙ ВОТ И НИПАНИМАИШ))0
Аргументация уровня паблика атеист.

>>142051116
Нет, нисколько, просто забавляют узколобые дауны, думающие, что в деревне живет исключительно тупое быдло, а уж они-то, городские, всяко умные только потому, что в городе живут.

>>142051028
Мда. Выбор методологии полностью диктуется мировоззрением. найди мне хоть одного учёного который на полном серьёхе отрицал бы что
Если А есть А, то А это А.

>>142051221
Изначально люди создали бога дабы объяснять то чего не понимают. Иди нахуй

>>142051088
Это атеисты - сорт агностиков. Агностицизм влияет на всё мировоззрение, а атеизм только на конкретную небольшую область.

>>142051130
>бога нет, потому что так сказал докинз
>Атеизм по умолчанию подразумевает, что ты не следуешь трактовке бытия какими-то хуями
)))

А если мне похуй есть бог или нет? Почему меня это вообще ебать должно?

>>142051221
Далбаёб, агностики не признают ни наличия, ни существования, а атеисты прямо заявляют, что его нет

>>142045178 (OP)
Христианин? Символ веры на память скажешь?

>>142051088
>Если ты не можешь сказать такое же "я знаю", то не верующий
А сами верующие такое определение признают?

>>142051083
Вера, то конечно шире, но человеческий разум довольно ограниченный. Сам по себе он исказит ее. Если к примеру принимать тот факт, что Иисус был, и был он Богом, то через сколько лет бы люди забыли про него без религии? Или тот бы самый это был Иисус в которого они верили, если у них даже нет библии.

статистика по россии есть интересно, сколько насильников, убийц, воров - крещеные? а сколько - нет?

>>142051318
> Агностицизм влияет на всё мировоззрение, а атеизм только на конкретную небольшую область
Чтоу?

>>142051271
Вообще-то так и есть, за редкими исключениями. Палёнка, стекломой и отсутствие других развлечений до добра не доводят

>>142045178 (OP)
Слишком толсто, веродаун. Вылезай из манямирка.

>>142051352
А спонсор агностицизма - малафья на иконах, малафья на иконах - хз вроде бог есть, но как-то не верится.

>>142051240
Хорошо, раз не понял со второго раза, объясняю: здесь не "он тупее меня", а "люди, он несет вам чушь и требует денег". Так уже сложно не понять.

>>142051011
>не даром естественные науки еще называются натурфилософией
Как там в античности?
>Тем что наука принимает ряд философских воззрений за постулаты
То что наука когда-то выросла из философии, и базируется на логике, о которой рассуждали некоторые философы, совершенно не делает всё остальное философское словоблудие научным.

>>142051088
Ты вообще не в тему сказал.
Агностицизм - это учение, которое предполагает принципиальную непознаваемость мира. Любое наше представление о нём - неполно и несовершенно.
Есть боги или нет - никто не может знать точно.

>>142051450
Я крещён и обрезан.

>>142051310
Научный метод подразумевает, что ты кладешь хуй на свое мировоззрение и добываешь знания единственным способом, которым это на сегодняшний день возможно — научным, то есть путем постановки гипотез под сомнение и их проверки.