Анон, в теории, возможно ли управлять человеческим сознанием удаленно? Я имею ввиду следующее: могут ли, допустим, силовые структуры или мега ученые "подключиться" к рандомному человеку в мозг и заставлять его что-то говорить, делать или "слышать"?Звучит невероятно, я понимаю, но весь мыслительный процесс это электроимпульс по нейронам же. В теории, еще раз, в теории что-то такое возможно? Как это называется, что гуглить?
>>142359372 (OP)>Как это называется, что гуглить?Ничего не надо гуглить, все уже давно придуманоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B7_%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8
>>142359372 (OP)А кто за тебя бампать будет?
>>142359372 (OP)Спецслужбы всё могут.
>>142359372 (OP)> но весь мыслительный процесс это электроимпульс по нейронам жеэто СИЛЬНО упрощенно.
>>142359372 (OP)Оп, ты ебанутый какой то. Пересмотрел чет-о матриц там всяких?
>>142359871Глядя на киберпанк-треды и на таких вот овощей с оппика, я каждый раз думаю, как же, блять, людям иногда от ностальгии по детской футуристичной фантазии хочется окунуться в целый манямирок. А в купе с дрочкой на империализм получаются вот такие вот фрики. Грустно это всё.
>>142361525>на таких вот овощей с пикаПочинил. Конечно же речь про пикчу с мужиком, и оппик тут не причём.
>>142359372 (OP)В теории можно создать устройство, способное отключить твой мозг от нервной системы, но выполнять все функции мозга, если нужны дополнительные пояснения, всегда готов.
>>142359372 (OP)тобой и так управляют, ты сидишь на двач3
классная пикча още
>>142359372 (OP)Да, можно, это называется обратный нейро-компьютерный интерфейс. Прямой интерфейс позволяет считывать мысли, то есть переносить визуальные и другие образы из головы на компьютер (это если упрощенно). Если хочешь разобраться, то гугли.
>>142361809>переносить визуальные и другие образы из головы на компьютерКонченый бред, в теории ты можешь перехватывать ВИЗУАЛЬНЫЕ нервной системы, но вытаскивать МЫСЛИ невозможно. Если разобраться в том как человек видит, какие сигналы при этом передают его органы зрения, то вероятно можно будет воссоздать картинку, но вытягивать из ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ системы просто бред. Да и прямой перехват будет возможен лишь с имплантатами через лет 300-400.
>>142362003>Нескольким лабораториям удалось записать сигналы от коры головного мозга обезьяны и крысы для управления НКИ при движении. Обезьяны управляли курсором на экране компьютера и давали команды на выполнения простейших действий роботам, имитирующим руку, мысленно и без каких-либо движений. Другие исследования с участием кошек были посвящены расшифровке визуальных сигналов.
>>142362003
>>142359372 (OP)Нанороботы это называется. Пока их нет, но через 20-70 лет обещают допилить. Процесс будет выглядеть так - ты приходишь в кафешку и заказываешь блюдо, хитрый спецагент тебе туда подсыпает нанороботов. Ты съедаешь, нанороботы при попадании в желудок активируются, проходят в сосуды, плывут до гемато-энцефалического барьера и проникают в мозг. Там собираются в структуры и делают приемник wifi/gps, еще какой нибудь хуйни прямо в мозге. Дальше ты подключен, осталось распределить оставшихся наноботов по всему мозгу, и удаленное управление, как и считывание мыслей, сразу возможно. Технология естественно очень продвинутая, и щас пока такого и близко нет. Вместо нанороботов возможно будут синтетические вирусы с запрограммированной днк, это не критично.
>>142362003https://youtu.be/jGoA5tTNlvQ
>>142362347Это не имеет смысла. Невозможно спрогнозировать с нашей точки зрения, что будет происходить при подобном уровне развития технологий. Если он вообще достижим.
>>142362486Вполне возможно - кто-то просто захватит все мозги у остальных людей таким образом. Щас же правительства всеми способами стремятся прозомбировать население, а с такими технологиями даже стараться не надо - прямое вмешательство и перепрограммирование.
>>142362545Не имеет смысла захватывать мозги, если ты знаешь, как они работают. У человека ограниченные потребности и возможности. Там будет какой-нибудь сильный ии, виртуальная реальность или еще какая-нибудь нех, которую сейчас даже представить нельзя.
>>142359372 (OP)>заставлять его что-то говорить, делать или "слышать"что, шизик, слышишь голоса, и думаешь, что это тебе большой брат сигналы шлет? ну-ну.
>>142359372 (OP)Доктора не могут левый орган подключить без угнетения иммунитета, а ты про подключение к самому важному органу говоришь.
Оруэлла почитай, он в этих вопросах силён
>>142359372 (OP)Я думаю, это должно быть что-то на уровне лингвистического программирования. Иногда мне кажется, что мной мысленно управляют мои друзья или они заставляют считать меня своими друзьями с помощью ловких манипуляций. Я параноик?
Слышать - легко, можно на б.перепонку нацепить что-нибудь. Говорить врят ли, делать только косвенно, если создать резервувры, выпускающие гормоны и нейромедиаторы, например, повышающие агрессивность, как это делают некоторые паразиты, например, токсоплазма.
>>142359372 (OP)Конечно могут. И даже делают это с особенными людьми, чтобы те не ломали четвертую стену. Главное не принимать таблетки.
>>142359372 (OP)Да, но есть подводные.1. Нужны охуенно дорогие технологии которых может и нихуя нет пока ещё.2. На каждый мозг нужно настраиваться индивидуально и постоянно апдейтить.3. Всё равно осознанностью и силовй воли таргет может всё похерить.В виду 2 и 3 это постоянная борьба с таргетом.
>>142359372 (OP)оп, вот так и начинаются тяжелые психические расстройства, вроде шизофрении
>>142362399>>142362125Шок! ЭЭГ читайе твои мысли юзернейм.
