Объясните глупому. Я понимаю что в случае открытия ненужной нам двери процент не составляет 50 на 50. Но разве он не остается прежним? В смысле 33% на каждую дверь? Почему именно вторая, не выбранная нами дверь наделяется процентом в 67?
То есть мы имеет три двери. Вероятность того что за каждой дверью автомобиль составляет 1/3. С хуяли убрав одну дверь этот процент переходит к двери нами не выбранной? Почему не наоборот?
Блять если выбираешь дверь с машиной первой то выйграешь если не поменяешь или проебешь если поменяешь. 50 на 50.Если выбрал неправильную дверь (без машины) то при тебе откроют вторую неправильную дверь и если поменяешь свою выбранную неправильную дверь на оставшуюся то выиграешь, а выбрать неправильную дверь вначале 2\3 атк как две из трех неправильные
>>142384410почему 2/3 на вторую дверь переходит, а не на ту которую я выбрал?
а соус фильма?
>>142385645Зеленый Слоник В Мост.
Какая-то хуйня, очевидно же что шанс изменится на 50/50.
>>142385728спасибо увидел
>>142385440В "разрушителях" уже было разжевано.Изначально вероятность машины за каждой из дверей - 1/3.После открытия пустой двери ситуация меняется:у выбранной двери вероятность 1/3у двух невыбранных, вместе взятых: 1/3+1/3=2/3но из этих двух одна уже открыта, соответственно, второй достается суммарная вероятность - 2/3.Это все равно, что выбирать, открыть одну дверь (изначальный выбор) или сразу две (изменить выбор).
>>142385440Да хуй знает как еще объяснить
>>142385440Потому что шанс, что авто НЕ в той двери, которую ты выбрал - 2/3.Он таким и остается, только открытую дверь ты выбирать не будешь.Поэтому и стоит менять выбор.
>>142385440поддвачну. каким хуем первый выбор напрямую влияет на вероятность первого?При первом у нас 1 из 3 = 33,33%При втором 1 из 2 = 50% для каждой из дверей. Почему для первой двери удет меньшая вероятность?
Лiл заебали троллить
Ок. Допустим, я указал на дверь, за которой автомобиль. Потом ведущий открывает другую дверь, за которой самокат. Следуя этой логике, я меняю выбор на третью дверь, за которой тоже самокат. Я проигрываю. Все правильно сделал?
>>142386419Все правильно, тут сработала как раз 1\3, если бы выбрал не автомобиль то уехал бы на нем с этой блядской передачи сука!
>>142386419Ну да. Не важно правильная это теория или нет. Если шанс становится 50 на 50, то у тебя шанс проиграть 50%. Если 33 на 67, то 33. То есть проиграть можешь в любом случае
>>142386241Если ты выбрал одну из 3 дверей, а ведущий открыл 2-ю, то ты проиграешь только в том случае, если ты изначально выбрал правильную дверь, получается вероятность твоей победы равна изначальной вероятности проигрыша, т.е. 2/3
>>142383939 (OP)Проще объяснить, заменив выигрыш на проигрыш.Выбирая первую дверь, у тебя 66% проигрыша.Изменяя дверь, ты уменьшаешь шанс проигрыша с 66% до 33%.
>>142386515>>142386554Спасибо, проверил свое понимание. С другой стороны, все равно не очень хорошо понимаю логику такого решения. Мне кажется, надо выделять априорные и апостериорные вероятности в этом случае, но я тут не умелец.
>>142386221>Он таким и остаетсяс хуяли он таким останется после открытия одной из дверей? после открытия он станет 50%.
>>142386625Спасибо тебе, вот сейчас прямо все понятно стало.
>>142383939 (OP)Ты дебил?Ну подумай о вероятности проигрыша до и после открытия. Понятно что при открытии и смене выбора проигрыш=1/3
>>142383939 (OP)1 - приз, 0 - хуй.Три двери. Вариант 1: 1, 0, 0Вариант 2: 0, 1, 0Вариант 3: 0, 0, 1Ты всегда выбираешь первую дверь, 1 из невыбранных всегда пуста. При смене двери в вариантах 2 и 3 ты побеждаешь. А если не менять, то только в 1 варианте побеждаешь.
>>1423867891 - приз, 0п - хуй.Три двери. Вариант 1: 1, 0п, ОпВариант 2: 0п, 1, 0пВариант 3: 0п, 0п, 1так яснее
>>142386143Разрушители - еще те пранкеры.Они из пушки когда стреляли тоже говорили ничего не заденут, а пробили три здания.
А, кхм, я когда пытался осмыслить эту хуйню не учитывал, что ведущий по умолчанию открывает не рандомную дверь, а непременно пустую. Тогда да, все на свои места встает.
>>142386625да но второй раз я могу выбрать любую из двух дверей. эта будет новая итерация. каждая дверь не будет зависеть от другой. ведущий просто сузил диапозон. Или я не понимаю начальных условий? В одной из трех дверей есть авто. Сначала я выбрал одну дверь. Потом ведущий открыл одну пустую. Соответственно авто либо в первой либо во второй с той же вероятностью. Меняй не меняй решение - 50%
>>142383939 (OP)Я не понял, почему автомобиль именно за второй дверью? почему в первой его точно нет?
>>142387070Вы блять реально стебетесь или тупые..
>>142383939 (OP)>>142383939 (OP)схуяли точно нет?шанс 33 проца
>>142387181Не точно, просто шансов больше
>>142386789спасибо бро. даже я тупоголовый допер. теперь разжуюВариант 1: 1, 0, 0Вариант 2: 0, 1, 0Вариант 3: 0, 0, 1не меняем1 и 3 - победа1 и 3 - проигрыш1 и 2 - проигрышменяем 1->2 3 - проигрышь 1->2 3 - выигрышь1->3 2 - выиргышь хуй знает, но эта магия работает.
С чего бы процент менятся на 67, если он должен быть 50?
Реквестирую книги с подобными задачками, чувствую что деградирую. Вообще реквестирую книги по развитию логического\математического мышления а то я гуманитарий ебучий.
>>142388016на википедиЮ зайди напиши "парадокс теория вероятностей задача" или что нибудь блядь подобное
>>142387659Ты тред читал, уебок?
>>142388385Благодарю
>>142383939 (OP)шанс изначально 50\50 ибо этот пидор всяко откроет невыйгрышную дверь.
>>142389667ебанутый?
>>142390096Все ж участники до этого тв смотрели и знают правила. И знают, что ведущий откроет пустую дверь. 50/50
>>142386143С какого хуя после открытия двери у выбранной двери шанс не меняется? По сути эти открытия ведущим совершенно лишнее движение. То есть третья дверь и ведущий сразу отбрасываются потому что он в любом случае откроет дверь там где нет машины. Так что игрок выбирает выбирает из двух дверей.
Бля, все эту хуйню уже 1000 раз разобрали. Если не понял, то сам напиши небольшой код в каком нибудь питоне и убедись на практике, что при смене двери шанс на выигрыш 66
>>142390427>С какого хуя после открытия двери у выбранной двери шанс не меняется?Менятся при смене двери, относительного изначального выбора.
>>142383939 (OP)Парадокс Монти-Холла, или как-то так. На ютубе миллион видео есть по этой хуйне. Кстати, соус фильма можно?
>>142390649Что за бред. Ты понимаешь что ведущий в любом случае уберет одну дверь или нет? Давай посчитай если 10 дверей и ведущий откроет 8. Это просто лишняя фигня с третьей дверь и открытием ее ведущим. Можно в расчет это не брать.
>>14239073221
>>142390854ну при десяти, кстати шанс из 1\10 при восьми левых и правда станет 50%
Как раз этот момент очень очевиден в случае с допустим миллионом дверей. Ты выбираешь дверь и шанс что ты выбрал нужную один на миллион, ведущий открывает допустим все двери кроме твоей и ещё одной. Но на твоей двери шанс остался один на миллион. а на другой двери уже станет 100- 1/10000
>>142390854>Давай посчитай если 10 дверей и ведущий откроет 8.Поблагодарю его за то, что сделал вероятность выигрыша в 9 раз больше - с 10% поднимет до 90%.Смысл в том, что ты МЕНЯЕШЬ дверь, а не выбираешь заново.
>>142390984То есть магическим образом при добавлении лишних дверей у тебя шанс изначально оказаться с верным выбором даже вырос? Теперь пойми какой это бред с 66%.
>>142391151>То есть магическим образом при добавлении лишних дверей у тебя шанс изначально оказаться с верным выбором даже вырос?Увеличивается шанс выигрыша при смене двери, еблан. Изначальный шанс правильного выбора никак не меняется.
>>142391151Лол. То есть когда убрали ЛИШНИЕ условия и у тебя остались две двери не открытых у тебя вдруг шанс выиграть до 90% поднимается? А что если 100 дверей?
>>142390978Благодарю.
>>142391151я о том, что сначала 1\10, после того, как он восемь откинул - полинник.
>>142391244>после того, как он восемь откинул - полинник.Какие же вы тугие долбоебы. Никто не предлагает потом из двух дверей выбирать. Ведущий предлагает ИЗМЕНИТЬ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ВЫБОР.
>>142391203Вы ебанутые рили. Делаем 1000 дверей и оказывается что проиграть невозможно)
>>142391304>ИЗМЕНИТЬ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ВЫБОРОх лол. То есть у тебя есть ВЫБОР остаться со своей дверь или выбрать другую. По сути обнуляется твой выбор и ты можешь выбрать одну или другую дверь. Ваша проблема что после того как ведущий открывает вы для изначально продолжаете применять в расчетах уже открытую дверь, но при смене вдруг открытая дверь не считается.
>>142391315>Делаем 1000 дверейИ при смене двери выигрываем с вероятностью 999/1000. Это математика.
>>142391474Но машина то никуда не денется. Ты с таким же успехом можешь быть прав или нет.
>>142383939 (OP)Надоело. Уже со всех сторон этот вопрос обсосали в прошлых тредах. Просто прими это за факт.Если в кратце то смотри на пикрил, после убирания второй или третьей двери (без выигрыша), соотношение процентов выигрыша не меняется, т.е. остается 33% для первой и 66% для второй.
>>142391418>Ваша проблема что после того как ведущий открывает вы для изначально продолжаете применять в расчетах уже открытую дверь, но при смене вдруг открытая дверь не считается.Ты странный и не учитываешь того факта, что ведущий открывает заведомо пустую дверь, а не рандомную. Твои умозаключения верны только в случае с рандомной дверью. В случае, если ведущий открывает заведомо пустую дверь твои рассуждения неверны.
>>142391531То есть по твоим условиям ведущий может открыть дверь с машиной? лол
>>142391502>Но машина то никуда не денется. Ты с таким же успехом можешь быть прав или нет.Хуле ты в лужу пукнул? Машина конечно не денется.Только шанс, что ты изначально выбрал ее - 1/1000. После того, как ведущий открыл заведомо 998 пустых дверей, шанс, что тачка за второй дверью - 999/1000
>>142391569>То есть по твоим условиям ведущий может открыть дверь с машиной? лолНет, по твоим, в рамках которых ты и рассуждаешь.Хотя если ты тервер не проходил, то этим можно объяснить то, как медленно ты соображаешь.
>>142391585Я тебя ща за пукнул ебну палкой.
>>142391677Ты и здесь зафейлишь, кек.
>>142391644Тебя это тоже касается>>142391677
50 на 50. Меняется условие задачи.
>>142383939 (OP)кароч - там очень жоские исходные условия поетому работает. были такие фокусы: типа загадай число прибавь умнож хуй посаси и вуаля число такоетопо факту парадокс монти хола ето подгон под ответ
Кстате для добоебов, которые повелись на пример со 100 дверьми.В нашем случае мы убираем 1 дверь из 2-х. Т.е убираем 50% пустых дверей.В задаче со 100 дверьми мы должны убрать также 50% дверей, те.е убрать 50 а не 98.Теперь вы менятет дверь и что? Шансы остаются 1 из 50Сосите хуйц, пидоры>>142391527
>>142391527В твоих рассуждениях ошибка.Когда мы открываем дверь, то твои 66% становятся 50%
>>142391809Пукнул набором пустых слов, олень.
>>142391871Ну долбоебам доказывать бестолку, поэтому, можешь считать, что ты прав. А вообще в прошлых тредах это проверили на практике.
>>142391809Ебать дебил. Возьми ты бумажку, кусок говна, да прикинь те же вероятности для варианта с 4 дверьми. Т.е. ведущий открывает две пустые двери, оставляя игроку выбор между двумя.Нет, всё равно будет кудахтать.
>>142383939 (OP)> опять споры про эту задачку в /бУ тебя, мимоанон, есть уникальная возможность зоонаблюдать самых отбитых идиотов, потому что задачки на вероятность притягивают их со всего /б как магнитом.
>>142392095как я проверю задаску не бумаге? ты ебнутый чтоле?нужно программу писать
Относительно изначального выбора станет 66%, но на выбор одной из двух дверей это никак не повлияет. Похуй что раньше было три или тысяча дверей, если тебя ставят в итоге перед двумя дверями, то шанс финальный будет 50 на 50. О чем спор вообще?
>>142392178>как я проверю задаску не бумаге?Вся суть, блять. Очень просто, ты даже до этого додуматься не можешь. Ладно, проверь задачу с 3 дверьми, там меньше вариантов вручную рассчитывать.
>>142383939 (OP)Каждый раз одно и то же.Когда вы уже теорвер проходить начнете в своих шарагах, долбоеьы.
>>142392221У вас бытовое мышление.
>>142392095Блять ты ебнутый?ты предлашаегь убрать 75% дверейнужно 50%, как в задачехуйло тупое блять
>>142392221>>142392221>Относительно изначального выбора станет 66%> то шанс финальный будет 50 на 50. О чем спор вообще?Что значит относительно начального выбора 66%, но вообще 50%?
КорочеМашина за дверью номер 1Мы выбираем 1, потом после открытия 3, выбираем 2, так как она больше по процентам и проебываем
Это 2 независимых события. В первом случае 1 к 2. Один выигрыш к двум поражению при выборе ЛЮБОЙ двери.В втором 1 к 1. Один выигрыш к Одному поражение при выборе ЛЮБОЙ двери.Теперь меняем двери и о Боже, вероятность вместо 1 к 1 становится 1 к 1.
>>142392178>нужно программу писатьВ прошлом треде писали и проверяли. Но ведь ты все равно не поверишь, поэтому иди нахер.
>>142392276>ты предлашаегь убрать 75% дверей>убрать 2 двери из 4(3)>ты предлагаешь убрать 75% дверейМда. И вот такие вот дауны лезут спорить.
>>142392273Да, я представляю себя участником передачи, а не математиком, который рассчитывает изначальную вероятность выигрыша.
>>142392301> Машина за дверью номер 1> Мы выбираем 1> проебываемПиздец
>>142392401Я опечатался, блять>>142392301Во второй раз 2*
А если бы он дверь номер 2 изначально выбрал и потом поменял на 1. При том что машина всегда бы находилась за определенной дверью ? Как вся эта % вероятность позволяет при выборе между 2 дверей, помочь выбрать правильную ? Откроешь, нет машины, но будешь спокоен, что шанс то был выше чем у другой ?
>>142392313>Теперь меняем двери и о Боже, вероятность вместо 1 к 1 становится 1 к 1.Пиздец. Хороший, показательный тред. Сразу видно, с каким скамом сидишь на борде.
>>142392496а что нет так, обоснуй
>>142392480>Откроешь, нет машины, но будешь спокоен, что шанс то был выше чем у другой ?Так и есть.
>>142392473Ну так что ты хотел сказать?
>>142383939 (OP)Чебля? Какая в пизду замена переменной?
>>142383939 (OP)Представь себя на месте ведущего и все станет очевидным.
>>142392480Ору с логики даунов.Типа если выбрал верную дверь, то 100%, что выиграешь, а если не верную, то 100%, что проиграешь.
>>142386159добавь ведущего еще, он важэнименно он выбирает какой двери увеличить процент
>>142392592Ты учел замену переменной хоть?
>>142391112> Но на твоей двери шанс остался один на миллионСхуяль?
>>142392527
>>142392671ЗАМЕНАПЕРЕМЕННОЙ
>>142392675что это?нахуй мне картинки, распиши сука ответ
>>142392592Двач борда с максималистами, ВСЕ ИЛИ НИЧЕГО>>142392671Какой по твоему шанс выбрать из миллиона дверей правильную, даун?
>>142383939 (OP)А этот парадокс можно воспроизвести? После миллиона испытаний я реально получу такие вероятности?Или это парадокс чисто теоретический?
>>142392713Я тебе показал на картинке, чтобы ты понял. Зеленое - машина. Пустая клетка - нет ничего. Галочка - изначальный выбор. Стрелка от одной клетки к другой - смена выбора. Вот и смотри, выгоднее менять свой выбор или оставить его как и было.
>>142392713а можно я для тебя еще что-нибудь сделаю, недоумок ебанутый?иди погуляй, вон погода какая!
>>142392701Расспиши мне по статистике.Не картиночками и 0 с 1, а нормальными формулами, пусть p - вероятность выигрыша, тогда q=1-p - вероятность проигрыша и т.д.
>>142392765А где парадокс?
>>142392765>После миллиона испытаний я реально получу такие вероятности?Йеп.
>>142392749Из миллиона - 1/1000000, а из 2 - 1/2.
>>142392779>Не картиночками и 0 с 1Нещитова? Лол.
>>142392773если не можешь опровергнуть мои доводы, то лучше сиди тихо, петушок
>>142392803>а из 2 - 1/2Если нет никаких других условий и изначальный выбор из двух.
>>142392856НЕЗАВИСИМЫЕИСПЫТАНИЯ
>>142383939 (OP)Он и останется прежним. Долбоёб спейси считает, что можно систематизировать СЛУЧАЙНОСТЬ.
>>142392838>если не можешь опровергнуть мои доводыЗачем их опровергать? Ты же мелкобуквенный даун, который не понимает простейших вещей, ты, сука, даже не смог понять по простейшей картинке, что не так в твоих рассуждениях.
>>142392765Нет тут парадокса. Обычная замена перменной.
>>142392884Зачем ты капсишь? Это как капсить 2х2 = 4.
Короче я начинаю пиздить палкой всех несогласных.
>>142392587чсх псевдонаучная статья в википедии сбивает с толку, но отом ты вспоминаешь что в вики есть и другие тупые статьи и всё норм)
>>1423929362х2 = 4
>>142392541Тем, что если машина за первой дверью, при смене выбора ты проебешь
>>142392272зачем? чтоб отупеть?
Мехмат вкатился. Спрашивайте.
>>142392675WRONG!Ты, довен, забыл ещё одну раскладку.
>>142393001Да. Ты проебешь с вероятностью 33% и выиграешь с вероятностью 66%.Если же остановишься на своем изначальном выборе, то проебешь с вероятностью 66% и выиграешь с вероятностью 33%.
>>142392675Нарисуй с тысячью дверей или балабол?!
>>142393070>Ты, довен, забыл ещё одну раскладку.Сути это не поменяет нисколько.
>>142393081Вы только почитайте что этот ТЕОРВЕРОВЕЦ пишет, охуеть можно.
>>142393107Зачем? Я же не говорил, что буду с тысячей дверей рисовать.
>>142383939 (OP)Что несет этот дегенерат, блядь? Ему преподаватель русским языком сказал, что ведущий может вмешаться, пытаясь запутать его, чому он упирается в свою статистику? К примеру, если он сразу угадывает дверь, то ведущий пытается запутать его, открыв одну из "ненужных" дверей, с тем, чтобы он изменил решение; если же он не угадал, то ведущий не выебывается и открывает указанную дверь. В обоих случаях долбоеб едет домой на самокате, а ведущий на машине. Реальная история, я Якубович.
>>142393143Но я пишу так, как есть. Жаль, что ты слишком тупой, чтобы это понять. См. картинку выше по треду.
>>142383939 (OP)Мимо диванный аналитик в треде. Меня откровенно заебали этой хуйней с анальным использованием тер.вера.Тер.вер. должен в работать в рамках одной системы. Если у системы меняются параметры - соответственно сбрасывается мат.ожидание.Самый грубый пример чтобы пидарасам верящим в хуйню в оп-посте стало понятно. У вас есть кувшин в котором есть 50 белых и 50 черных шариков. Допустим вы вытянули 10 белых. Соответственно осталось 40 белых и 50 черных. Соответственно вытянуть черный существенно проще.Допустим вы вытянули 50 белых, значит у вас 100% шанс вытянуть черный. Но вдруг ведущий добавляет в кувшин опять 50 белых шаров. То есть обновляет систему. Это блять не значит, что вы теперь 100% вытяните черный.Так вот и тут то же блять самое - ведущий обновляет систему, она сука становится другой. И в первый раз когда ты выбирал 1/3, второй раз будет 1/2. Потому что это две разные системы.Вы мне блять еще скажите что "Секрет" работает.
>>142383939 (OP)Режиссер мудак - не дал зрителю время подумать. Наверняка 90% даже условие понять не успели.
С 1000 дверей будет выглядеть такВыбрали одну дверь, ведущий открывает 500 дверей и предлагает нам поменячть решение.Как вы думаете есть ли смысл его менять?
>>142383939 (OP)Это же адепты теории манявероятности, хули с них взять. Они обсираются при разборе частных случаев, но вот в ГЛОБАЛЬНОМ ПЛАНЕ маняфантазировать горазды. Говно сорт оф философы. Помню как мне препод объяснял, что НАУЧНО при броске миллиона монеток всё равно 50 на 50 будет орёл и решка выпадать, пусть и с НЕБОЛЬШОЙ ПОГРЕШНОСТЬЮ, которую типа можно и упустить. Долбоёб же.
>>142393161Потому что с тысячью дверей ваш ТЕОРВЕР сосет как и ты в этом тренче))
>>142393233>>142393269Вот и небывалая толстота подтянулась.
>>142393161оно и не сработает с тысячей,работает только с тремя, томушто ето фокус простой
>>142393233>Вы мне блять еще скажите что "Секрет" работает.А в чем там суть?
>>142393233Молодец, наконец-то написано все просто, чтобы даже дауны поняли
>>142393233>Потому что это две разные системы.Долбоеб, они взаимосвязаны.Знаешь как? ТВОИМ ВЫБОРОМ В ПЕРВЫЙ РАЗ, потому что отталкиваясь от него ведущий делает свой выбор.
>>142393269> Мам! Я умнее препода!!!
>>142393298>Потому что с тысячью дверей ваш ТЕОРВЕР сосет>быдло не может в абстракцию>хааа, сосет))), ты сосешь))Ты под себя уже серешь, кретин.
Ладно, расписываю для долбоёбов, которые любят НАГЛЯДНОСТЬПервая строка - изначальный выбор (болдом выбранная дверь), вторая строка после открытия двери (италиком - открытая дверь)1:100100Не стоит менять выбор2:100100Не стоит менять выбор3:010010Стоит изменить выбор4:001001Стоит изменить выборИтого: 0.5
>>142393233Этому чаю, остальным мочи горячей. Тот анон забирает чай, и поэтому в вас вероятность получить мочи вырастает аж до 66%!
>>142393377Нет ты.
>>142393337>оно и не сработает с тысячей,Сработает конечно.Смотри. Есть тысяча дверей, ты выбираешь одну из них. Шанс выигрыша? 1 на 1000.Ведущий убирает 998 пустых дверей. Это не изменяет твоего изначального шанса выиграть никак, потому что ты УЖЕ выбрал дверь ранее с вероятностью 1/1000. Если же воспользоваться подсказкой ведущего и поменять выбор, то с вероятностью 999/1000 ты выиграешь.Это же так просто, хуле вы тупите.
>>142393460Надо убрать 500 а не 998в нашей изначальной задаче убиралось 50% дверей, па не 99%
>>142393352Они блять никак не взаимосвязаны, долобаеб. Я сделал выбор в рамках совершенно другой системы, где было три двери, теперь я должен сделать выбор в рамках системы где есть две двери. Это блять разные системы.>>142393322Ну поясняй, тонкий, блять. Толстота это вера в то, что тер.вер. и мат.ожидание так работает. Ах, да, мат.ожидание это же слишком сложный термин для мозгов зрителя.>>142393346Посмотри фильм "секрет". Меня до сих пор бомбит от него.
>>142393380>4 варианта в системе из 3 чиселОспаде. 123 132 213 231 312 321Усек, где ты проебался?
>>142393460Формулу тащи, пока что это твои умозаключения не подтверждённые ничем.
>>142393460ТЫ ТУПОЙ МУДАК КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО ТЫ ВЫБРАЛ В НАЧАЛЕ ЕСЛИ В ИТОГЕ МАШИНА ЗА ОДНОЙ ИЗ ДВУХ ТУПОЙ МУДАК СУКА Я ТЕБЯ ОТПИЗЖУ МРАЗЬ
>>142393513Там условие, что ведущий открывает однозначно пустую дверь.
>>142393506>в нашей изначальной задаче убиралосьВсе кроме одной.>>142393508>Они блять никак не взаимосвязаны, долобаеб.Вторая система возникла из первой, кретин. Они бы не были связаны, если бы:1) ты не делал выбор в первый раз;2) на основании этого выбора ведущий не открывал дверь.
>>142393081 Но при этом у тебя всего лишь одна попытка, и для тебя выбор будет осмысляться из выиграл или нет, то есть 50 на 50. Если поставить эксперимент, и 1000 разным людям дать такие условия, по логике задачи 66 % из них должна победить, а на самом деле цифры будут другие. По сути даже если монету кидать то 50% что будут решка и 50 % что орел, а теперь подбросим. Получается какая то средняя температура по палате, которая может отличаться от фактического результата.
>>142393380И тут все засунули языки в жопу.
>>142393544>ТЫ ТУПОЙ МУДАК КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО ТЫ ВЫБРАЛ В НАЧАЛЕ ЕСЛИ В ИТОГЕ МАШИНА ЗА ОДНОЙ ИЗ ДВУХ ТУПОЙ МУДАК СУКА Я ТЕБЯ ОТПИЗЖУ МРАЗЬЯ и не спорю, в случае, если ВЕДУЩИЙ УБРАЛ 998 ДВЕРЕЙ ПРОСТО ТАК, БЕЗ ТВОЕГО ИЗНАЧАЛЬНОГО ВЫБОРА. Ты условие задачи читал, уебище? Условия - меняешь или оставляешь
>>142393592>Все кроме одной.именно 50%наркаман, аналогия с 1000 дверей должна соответствовать первночальной задаче
>>142393662>Условия - меняешь или оставляешьТо есть ты по сути в конце выбираешь из двух дверей. ТЕПЕРЬ ТЫ ТОЧНО ОГРЕБАЕШЬ ПАДЛА, ЩЕМИСЬ!
>>142393233есть НЕСВЯЗАННЫЕ события, а есть СВЯЗАННЫЕ.При первом выборе у тебя 66% проебаться, поэтому в случае замены - больше шанс выигрыша
>>142393636>Но при этом у тебя всего лишь одна попытка, и для тебя выбор будет осмысляться из выиграл или нет, то есть 50 на 50.Какова вероятность встретить на улице динозавра? 50 на 50 - встречу или нет. Вся суть диванных аналитиков.
>>142393460> подсказкой ведущеговот и вся твоя наука спалилась, бог велик!
>>142393592>Вторая система возникла из первой, кретин. Они бы не были связаны, если бы:>1) ты не делал выбор в первый раз;>2) на основании этого выбора ведущий не открывал дверь.В рамках этого они НИКАК не взаимосвязаны, твой выбор НЕ повлияет на открытые двери ведущего. Ведущий всегда откроет дверь где есть самокат (а в оригинале - осел), тем самым сбросив систему до двух дверей, за одной из которых ВСЕГДА - самокат, а за второй ВСЕГДА - машина.Блять, ты правда не понимаешь этого? Нет никакой разницы что ты выбрал первым - вторую систему которую тебе предложат будет состоять из двух одинаковых выборов.
>>142393734>То есть ты по сути в конце выбираешь из двух дверей.Неа. Ты выбираешь, остановиться ли тебе на своем изначальном выборе, ИЛИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, которую тебе предоставил ведущий.
>>142393825Ну ка распиши какую информацию ты от него получаешь.
>>142393798Повлияет на то, какую именно дверь откроет ведущий. Это видно из условия, что изначально выбрана пустая дверь.
>>142393735А вообще знаете что. Как раз ищу помощника на работу. Буду задавать ему этот ебучий вопрос. Если будет отвечать про 66% - сразу пойдет нахуй.Не, серьезно, спасибо треду. Как раз с понедельника собеседования.
>>142393825Какая блядь информация если ведущий в любом случае уберет двери лишние и оставит тебе две.
>>142393877О дверях, которые не нужно выбирать, очевидно же. В случае с 1000 дверей это 998 пустых дверей.
>>142393798ты выбираешь из 3х дверей, а не из двух, даун.
>>142392838иди погуляй, рахитом вырастишь, я еот твою ебать буду, а ты моих детей спонсировать)))
Я ведущий хуй. У меня есть три двери. Приз спрячу за первой. Долбоеб выбирает 1-ую дверь. "Ну, пиздец теперь" -думаю я, открываю 3-ью, говорю, мол там пусто и добавляю: "А вы точно уверены, что приз за 1-ой, не желаете ли сменить свой выбор". Долбоеб, по какой-то там хуете из тервера меняет свой выбор на 2-ую дверь и проигрывает.
>>142393918А в случае с 2?
>>142393911>в любом случае уберет двери лишниеИменно эта инфа. Изначально же ты не знал, что они пустые? А ведущий тебе подсказал.Т.е. изначально ты делал выбор НЕ ЗНАЯ ЭТОГО.
>>142393756 При этом не уточняется какого, я могу встретить игрушечного, могу встретить изображение динозавра, мужика раздающего листовки в костюме динозавра. Так что да либо встречу либо нет.
>>142383939 (OP)Я гуманитарий, опять сложные треды
>>142393907Еще можно спросить, как слово ВОЙН пишется.
>>142393907все стало на свои места, всегда знал что в хр работают тупые ублюдки.
>>142393380А долбоёбы продолжают распинаться про 1000 дверей.
>>142393756 При этом вероятность встретить живущего миллионы лет назад динозавра, окромя костей, у тебя изначально 0 %
>>142393978Твоё знание о дверях, из которых ты не выбираешь никак не влияет на вероятности.
>>142393949Ведущий дает подсказку об одной двери из трех, что она пустая.
>>142393978Ты понимаешь что по твоей логике не было бы людей которые играют годами в лотерею и сосут хуй, а кто то решает сыграть пару раз и снимает джекпот. ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПРЕДСКАЗАТЬ СЛУЧАЙНОСТЬ ТЫ ЧЕ ПАДЛА ТАКОЙ ОХУЕВШИЙ ГНИДА
>>142393932Такое произойдет в каждом третьем случае (33%). В остальных случаях (67%), изначально дверь он не угадает, и в итоге поменяет выбор на правильный. В этом и суть парадокса. ЧТО БЛЯТЬ ТУТ ЕЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПОНЯТНОГО?
>>142394128Значит, у тебя остаётся выбор из 2х дверей, верно?
>>142393982>Так что да либо встречу либо нет.Ну вот и вся суть. Такие дебилы будут проебывать подаренный ведущим шанс и на длинной дистанции в двух случаях из трех уходить домой ни с чем.
>>142393989>ищу помощника>буду задавать вопрос на профессиональное мировоззрение>считает что это пишет hrДа тут люди даже в бытовую логику не могут, охуеть.
>>142394075А чем тебе крокодил, черепаха и комар не динозавры? Совсем поехали со своим ХУЙВЕРОМ.
>>142393907тред с пруфами пили!!!!!!!
>>142392900>Он и останется прежним. Долбоёб спейси считает, что можно систематизировать СЛУЧАЙНОСТЬ.Пиздос, надеюсь тебя в универ не возьмут
>>142394142>ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПРЕДСКАЗАТЬ СЛУЧАЙНОСТЬМы случайность и не предсказываем. Мы высчитываем вероятность.>>142394182>Значит, у тебя остаётся выбор из 2х дверей, верно?Да. Я уже знаю к чему ты клонишь. Есть ли разница, если бы ведущий просто поставил тебя перед двумя дверями и сказал выбрать из двух, либо проделал операции из задачи? Да или нет.
>>142393506В изначальной задаче убиралось 50% не выбранных дверей, к тому же, в конечном счете осталось все же две двери, так что непонятно, сколько дверей нужно убирать, если их будет 1000: либо 50% от 999, либо оставить 2 закрытых двери из тысячи, вдобавок непонятно, будет ли ведущий задавать вопрос о смене двери после каждой открытой, или сначала все откроет.
>>142394200> ищу помошника> не хочу чтоб он был умнее меня
>>142394171Пфффф. Об этом тут и так все знают, просто думают, что тут нечто более глубокое. Ну а если в твоем объяснении вся суть - то эта хуета и плевка не стоит.
>>142394283А вероятность работает только когда туча попыток. ВОТ ЖЕ ТУПОЙ ТЫ КАКОГО ХУЯ ТУТ ВООБЩЕ ДЕЛАЕШЬ?!
>>142394362Какое то логово анимеблядей.
>>142394283Нет разницы. Тут независимые испытания.
>>142394171Но я хитровыебанный ведущий, и если он сразу не угадает, то я просто открою эту дверь. И где твой самокат теперь? А вот он, садись и езжай кататься.
>>142394397Нет тут ничего глубокого, по сути, это и не парадокс вовсе. Просто обычная задачка по тер.веру. Что тут еще можно размусоливать, я не понимаю.
>>142394417>А вероятность работает только когда туча попыток.Вероятность работает всегда, дегенерат.
В треде нужен питоноёб, который напишет скрипт и выдаст нам результат после 10000 испытаний!!!!!
>>142393907боюсь никто не поймет дажэ про чо ты спросил
Какая то вонючая ботанская хуйня для задротов. Вангую что на самом деле во втором случае 50% и все. Просто какой-то мотиматек хотел быть очень умным.
>>142394492>Нет разницы. Тут независимые испытания.Но разница есть. См пикчу еще раз, сука тупая.
>>142394556Ты прав.
>>142394588>>142393070>>142393380
Так что решили-то? Тут еще надо выяснить, взлетит ли самолет, а вы до сих пор с самокатами не разобрались.
>>142394308> не хочу чтоб он был тупорылой пидерашкойпофиксил
>>142394545Я тебя не спрашивал.
>>142383939 (OP)> не оговорены условия> ведущему известно где машина> КОКОКО ПРОЦЕНТЫПошли вы нахуй со своим обоссаным научпопом, и тупого студента заберите, который не понимает, что матан не работает ирл.
>>142394204Вся суть, какие-то нелепые маневры и нападки, все сделают чтобы показать свою тупость и агрессивно отстоять свое МНЕНИЕ
>>142383939 (OP)Если ведущий всегда открывает дверь за которой самокат, то 1/2 на каждую дверь, если же он может открыть и автомобиль, то 1/3 и 2/3 - надо поменять дверь. Т.к. мы не знаем из каких соображений действует ведущий, то стоит поменять. Но что делать, если ведущий знает, что мы склонны к подобному рассуждению?
>>142393040Куда уж дальше
>>142394743Смысл в том что для тебя динозавр это птеродактиль какой то. Смысл в том что жизнь и ваш процетный дроч не имеет отношения к реальности.>>142394676
>>142394757Привет теория игр тогда, но для двача это слишком сложно.
>>142394529Тогда я поменяю свой выбор, и сам стану ведущим, а тебе скажу что казнь будет неожиданной для тебя.
>>142394556Вообще даже сломав кучу копий и возможно придя к выводу, что 66% - правда, у меня тут возникает небольшой вопрос.Что вероятнее: 1) что в рамках этой программы ведущий каждый раз так делает и это стандартная практика шоу (в результате копится мат.ожидание).2) ведущий просто решил смутить игрока, который выбрал верную дверь.
>>142394757>Но что делать, если ведущий знает, что мы склонны к подобному рассуждению?Нам похуй. Если ведущий делает -1 пустую дверь, то что у него на уме нас не волнует, дальше работает чистая математика.
>>142393269> аватаркаВсе кто постят эту и подобные пикчи уже априори считаются даунами, пора менять боевые картинки мань.
>>142394844Этот вопрос возник в треде уже раз 10 в различных вариантах, но всем на него похуй.
Какая там вероятность была, что Чернобыльская АЭС рванет ?
>>142394204хоть комуто из них(индивидов) можэт быть 1к лет?
>>142394860>дальше работает чистая математикаТо есть выбор из двух дверей. Так же как и не имеет отношение к жизни кол-во дверей.
>>142394778ну тебе ужэ некуда, хуй переучишься теперь, тока реинкарнировать
>>142394898Эй, ТЕОРВЕРОВСКИЙ ХУЙ, а при чем здесь 1к лет?
>>142394844>и возможно придя к выводу, что 66% - правдаНо, сука, так и есть.Чтобы проще было это понять, можно пойти от обратного.1. В каком случае мы сделаем неправильный ход, сменив дверь? Если изначально выбрали машину. Шанс? 33%.2. В таком случае сменить выбор - 66% ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО МЫ ИЗБАВИЛИСЬ ОТ ОДНОЙ ПУСТОЙ ДВЕРИ. Если дверей по-прежнему 3, то смысла менять нет, все равно будет те же 33%.Так понятней?
>>142394860 В реальности без чистой математики за всеми 3 дверьми пусто. А машину поставят за одну дверь туда тогда, когда уже надо будет показать, что передача не лохотрон )
>>142394933>То есть выбор из двух дверей.С некоторыми дополнительными условиями. Твой выбор изначальный влияет на то, как поведет себя ведущий.
>>142394860>то что у него на уме нас не волнуетпо условиям задачи мы на ето охуенно пологаемся
>>142394546Если в задаче с 3 дверями при открытии одной выполнялось сразу три условия: ведущий открыл одну дверь; ведущий открыл 50% закрытых дверей; ведущий оставил закрытыми две двери, то как эти же условия совместить с 1000 дверей?
>>142395031Там вирус, пишу с самоката.
>>142383939 (OP)бля я всегда такую хуйню творю, и сосу хуй.примеры не помню, помню что постоянно меняю свои решения на основе обстановки. кто-то пернул не так, как я хотел? я меняю решение.получилось а, а я ставил на б? я меняю решение!хуй соснула тетя оля, вместо тети даши? я меняю решение!вася пошел налево, а не направо? я меняю решение!
>>142395048Он в любом случае откроет пустую дверь. Как я на него влияю то?
>>142394971по твоей теории один динозавр имеет дохуя шансы прожить вечно - где он?
>>142395073Лошара, а я поменял свой выбор, и пишу с новенького Форд Фокуса 3
>>142395064>ведущий открыл 50% закрытых дверейВедущий открыл остальные закрытые двери, кроме одной. Про 50% ты придумываешь сам.
>>14239506450% не выбранных, вернее
>>142394860Я ведущий, давай играть,Допустим, ты выбрал дверь с автомобилем, тогда я открываю пустую дверь, ты меняешь выбор на другую с самокатом, т.к. "чистая математика", и уезжаешь на самокате.Допустим ты выбрал пустую дверь, тогда я открываю дверь с автомобилем, советую тебе не расстраиваться, ну ты опять уезжаешь на самокате.
>>142395095Ты влияешь на него, выбрав пустую дверь -> он может открыть только 1 конкретную дверь, а не какую-то из двух.
>>142395131пруф или пиздабол как и все ученые
33 и 66 не верно даже если ведущий всегда открывает дверь с самокатом всегда, "отыгранные +33" распределяются на две оставшиеся двери. Математики могут идти нахуй со своей отрванной от жизни поеботой.
>>142395142Я это и имел ввиду, опечатался прост
>>142395161>>142395161а если один из самокатов заменить на велосипед за 200 тыс? все меняется, видишшш>ш
>>142395161> тогда я открываю дверь с автомобилемНо это уже другая задача. По условиям ведущий открывает ПУСТУЮ. То, что описываешь ты - уже другой вариант задачи.
>>142395123По моей теории ты считаешь что динозавр это такая хуйня которая давно жила, а не какой то вид. Вот ты и обосрался ЛЮБИТЕЛЬ СОСАТЬ ХУЙ ТЕОРВЕРОВЕЦ ОБОССАНЫЙ
>>142383939 (OP)50/50. Всё это чепуха. Переменные какие-то, вы ебанутые.
>>142395199А миллион дверей?
>>142395247Это по каким условиям? В оп-вемб хуй у доски конкретно говорит, что ведущий попытается запутать.
фильм говно какое-то.подростки обыграли казино основываясь на этой хуите? миня ришение в последний момент? да пошли вы нахуй. сосите хуй в последний момент
>>142395307а ты не доёбывайся до динозавра, любое живое животное старше пары тысяч лет, жду оправданий
>>142395349>В оп-вемб хуй у доски конкретно говорит, что ведущий попытается запутать.В оп-вебм говорится, что ведущий откроет дверь с самокатом. Ты чем слушаешь?
>>142395484>Но ведь ему известно, где машина, что если он пытается вас запутать?Жопой, как всегда, но я ей доверяю.
>>142395455Ты какого хуя придумал тысячу лет если речь шла о динозавре. Ты ебанутый?
>>142383939 (OP)Хуйня вопрос. После открытия одной из дверей задача существенно преображается. Теперь она является новой, в ней 2 двери. Значит вероятность равна 50%
>>142395627Все верно. А угадаешь или нет, дело случайности.
>>142395627В биореактор тебя.БЛЯ, ОХУЕННЫЙ ТРЕД
>>142395627>>142395674и какой хуй тогда на вебмке?
А тут весело. По теме - вероятность скорее будет 50%, т.к. в этой задаче много информации отсутствует. Если бы это были просто 3 двери в вакууме, то это одно. Если есть хитрожопый ведущий с неизвестными намерениями - это уже другое.
>>142395570об индивиде похуй кого, про вид ты затираешь так жэ, как если бы в решении парадокса монти учавствовали все возможные двери, но монти соснёт у хола сразу.
>>142395711Просто типо заумная хуйня без доказательств.
>>142395788Ты мне объясни, дебил, откуда взялась тысяча лет когда разговор о динозавре. Почему не 500 лет, почему не 10 000?
>>142395711называется ХУДОЖЭСТВЕННЫЙ фильм)
>>142395709Что ты можешь возразить?
вебмка основана на вопросе ведущего. если он его задал, тип надо изменить решение. он что, ебанутый? тут те же 50 на 50. ведущий мог смухлеватьи ведущий мог не смухлеватьв парахоиграх типа поля чудес, и всяких угадай_залупанейм ведущий всегда задает впорос типа "ви уверини??" с ебалом еврея. а там в итоге может и хуй а может и не хуй. 50 на 50 короче
>>142395859от твоих ращщетовжэ : из М особей по твоему одна имеет охуенные шансы прожить N летпри N больше 1000 лет(условно)
>>142395853это не заумная хуйня, а просто залупа для биомассы, шобы типа О НИХУЯ, ТАК ВОТ КАК НАДА ПАСТУПАТЬ, СМАРИТИ!1 чтобы тупа зрителя увлечь, и обяснить свой никчемный хуйдожейственний высер про ничто, нулину тупа. хуйню
>>142395999То есть по твоей логике клонированный динозавр перестает быть динозавром? Ты понимаешь что динозавр это не хуйня которая жила давным давно, а вид. ПОНИМАЕШЬ СУКА ИЛИ НЕТ?
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c&ab_channel=VAY
>>142396056клонированный динозавр другая особь, долли кури, клонофаг
>>142386789Есть три двери: за одной пики точеные, за другой хуи дроченые, за третьей пироги печеные .
>>142396079+15
Когда мне было 15 лет, и я ходил на телеигру ведущий всё время как-бы невзначай крутился возле меня, и всё спрашивал, что ты там затих, почему дверь не выбираешь? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в двери, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще одну из дверей откроет, алсо, ведущий ругался, если я не изменяю решение, причём не просто после выяснения результата, а непосредственно в процессе, мотивировал это тем, что вероятность больше, и сам потом мне говорил: вот я меняю, и ты так делай! однажды я дверь выбрал, и слышу, ведущий где-то у двери встал в отдалении, ну я на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там ведущий на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? ведущий кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы срать часто, срёт по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче! реальная история. я математик.
>>142383939 (OP)Лол, это святая толстота просто , как вы блять ведетесь.Там 50 на 50 что в первом случае, что во втором, очевидно просто пиздец как.
>>142396223проиграл
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0
>>142396122Как я и говорил, тупая мразь думает что динозавр это то что жило давно.http://goodnewsanimal.ru/news/rovesniki_dinozavrov_10_samykh_drevnikh_sovremennykh_zhivotnykh/2013-11-16-3824
>>142396239>Там 50 на 50 что в первом случае, что во второмТипа и с миллионом дверей вероятность 50/50, или угадал или нет?
>>142396341С миллионом - нет , с двумя - да.Что он поменяет решение - будет 50 на 50, что не поменяет. Дверей-то все равно две.
>>142396079100 попыток для результата слишком мало.
>>142396270 википедия не легетимнанапример этоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
>>142383939 (OP)Зачем тебе мозг? Надеюсь у тебя никогда не будет детей.
1
>>142396336ты чо динозавром вертишь то? обосрался?слово особь загуглишь сам?
так а если блядь он откроет ту дверь которую ты выбрал?? конечно тогда шанс увеличится. а так схуяли он должен увеличиться???
Откуда столько даунов? Не могут элементарную хуйню понять. Пригорел.
>>142396495а не будет их у тебя лол
>>142396605поясняй
>>142396637как он пояснит то? он пригорелжэш
>>142396434Но при этом при изменении выбора шанс явно был больше. Это доказано в разборе задачи на википедии.>>142396473Именно этот парадокс довольно легитимный, а если и не легитимный, то довольно логический
>>142393380Склонен верить этому господину. А вот инглиш Википедия говорит, что шансы таки 2/3. https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problemСуть в том, что варианты с выбором из двух пустых дверей английская википедия считает за один.
>>142396744этот парадокс цырковой фокус описанный матаном не болле, алсо он имеет право быть в педии, согласен
>>142396746ЗАПРЕТИТЬ !
>>142383939 (OP)Вот смотри в конце. Видишь, что тот кто изменил свой выбор выиграл.
Что тут непонятного то))) Вы выиграете если будете менять выбор только если изначально выбрали неправильную ведь ведущий не может открыть дверь с призом...значит открыв одну из неправильных вы можете сменить только на правильную, потому что одну вы уже выбрали а вторую открыл выдущий...осталась только выигрышная...а шанс выбрать неправильную в самом начале 66,6% ...а если вы изначально выбрали правильную то при смене вы попадете на проигрышную...но шанс изначально выбрать правильную 33,3%...поэтому выгоднее менять выбор! Ведь шанс выбрать не ту дверь больше...а именно это и нужно в начале!
>>142396637>>142396893Да сколь можно уже разжевывать, аутисты и так не поймут
Почему вы противопоставляете выбранную дверь не выбранным? Они все закрыты и что за ними неизвестно, изначальный выбор не основывался ни на чем, а открытая пустая дверь говорит только о том что там пусто. Можно с тем же успехом сказать что теперь вероятность того что ты сразу угадал возросла, ведь в открытой двери ничего нет.
напомните, ведущий открывает дверь, пустую. ОК.может ли он открыть ТВОЮ дверь? нет? тогда сухяли шанс увеличится???ведущий не откроет ни твою дверь, ни пустую дверь. дверь с говном по прежнему левая, либо правая. но теперь 50 на 50, а было 33%.а никакие не 67
написал простенькую прогу на с#, которая роллитвыбирает двери. Все, кто считает, что шансы 50-50 соснули. Могу куда-нибудь залить код.
>>142396746Считает за один, так как в условии задачи сказано что ведущий знает какая дверь неправильная. Разные изменения условий и поведения ведущего есть в русской вики, где и поясняют за разные шансы.>>142396821Матан лучше всего описывает вероятносные случаи когда колличество повторений этого случая стемится к бесконечности. В данном парадоксе при овердохуя проверок этого, шанс при замене будет 2/3, но при малых колличествах шанс может быть любым
Знач так, в треде гуманитарий, который понял суть "парадокса", надо кому-нить литературно расписать, безо всяких схем?
>>142397089Толсто
>>142396893бля точнапервый выбор 33второй 50сука как очевидно
https://www.youtube.com/watch?v=3LyUi13SUygДля даунов
>>142397159вот именно ЧТО ВТОРОЙ 50 на 50, МЕНЯТЬ НАХУЙ НЕ НУЖНО БЛЯДИ ААААА СУКА
>>142397124ебаш
>>142396877Это с дверьми в вакууме. На телешоу тебе могут хоть каждый раз совать машину в дверь номер 1 и ты вечно будешь угадывать и менять решение на самокат.
1. Вероятность того, что мы выберем дверь с самокатом - 66% 2/3 дверей, тут все ясно.2. Ведущий обязательно открывает дверь с самокатом.3. И вот с шансом в 66% наша первая дверь с самокатом и открытая дверь с самокатом, что значит автомобиль с шансом в 66% за дверью, которую мы не выбрали.4. Выбираем другую дверь.
>>142396893)))А этот анон прав. И как вам не стыдно быть тупее ")))"?
>>142397114Давай, этот срач уже выдыхается, языкосрач сойдет как замена.
Суть в том что ебанаты математики давно оторвались от естествознания и выдумывают ебучую хуиту чтобы показать другим тупым макакам какие они умные. А вот если бы на математику по прежнему смотрели как на естественную науку, какой она и является, такой хуйни бы не было.
>>142397257>66%>66%чуров ты?
>>142397210БЛЯ НАКОНЕЦТО Я ПОНЯЛВЕДУЩИЙ НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТЬ ТВОЮ ДВЕРЬ И ДВЕРЬ С ПРИЗОМ БЛЯДИ!ОСТАЕТСЯ ОДНА ЕБАНАЯДВЕРЬААААААААААААААСУКА
>>142397114Очевидно что ты уебок написал её с неправильными условиями.
>>142396553Разговор начался с динозавров, а особь это ты сам уже обосрышь придумал. САСИ ХУЙ БЫДЛО)
>>142397221Но ведь если ты поменяешь, шанс останется 50 на 50. Тебе так сложно поменять? По твоей теории, ты ничего не потеряешь от смены, по теории нормальных людей, ты даже выиграешь. (66.6%+50%)/2=58,3 а это больше твоего 50
>>142397338ты долбоеб?твоя по-прежнему может быть с призом. с шансом 50
>>142397275мы не тупее, просто он сформулировал удобовоспринемаемо
numberOfTests = 100_000_000winsWithoutChange = 0winsWithChange = 0numberOfTests.times { car = [ 0, 0, 0 ] car[ rand 3 ] = 1 select = rand 3 winsWithoutChange += 1 if car[ select ] == 1 car.delete_at select if car[ 0 ] == 0 then car.delete_at 0 elsif car[ 1 ] == 0 then car.delete_at 1 end winsWithChange += 1 if car[ 0 ] == 1}puts "wins without change #{winsWithoutChange 1.0 / numberOfTests}"puts "wins with change #{winsWithChange 1.0 / numberOfTests}"Результат выполнения:wins without change 0.33336199wins with change 0.66663801
>>142397399да да, иди вычисляй число пи ужэ
>>142397225Да я, собсна, опоздал, вот тут >>142396893 расписано. Надо всего-то протереть очи от жадности и осознать, что при первом выборе ты с бОльшей вероятностью ткнёшь в неправильную дверь, потому что их, блядь, две из трёх. А когда тебя носом ткнут в пустую и ты прикинешь, с какой же вероятностью ты выбрал вторую пустую, то и поймёшь, что сменить решение выгоднее. Если гиперболизировать, как один петушок в треде уже сделал, и взять 1000 дверей, то в 999/1000 ты наебёшься. Короче говоря, шанс выбрать НЕПРАВИЛЬНУЮ ДВЕРЬ ИЗНАЧАЛЬНО намного выше, чем угадать.
>>142397114этим можна вайпать бэ
>>142383939 (OP)Замену переменной в школе не проходили что ли?
>>142397509> Результат выполнения:> wins without change 0.33336199> wins with change 0.66663801Ну и что это за хуйня? Должно быть ровно 33.3 процента.Столько кода написал вместо того чтобы просто заменить переменную. Ору с дебила.
>>142397664ну не обязательно менять выбор жэ:первый раз выбираешь из 3хвторой раз выбираешь из 2х (или остаёшься из 3х(очевидно, что выбрать второй раз выгоднееи вероятно если много понаписать цыфр то будет 66%алсо один хуй ето фокус сука - тебя отвлекают хуитой чтоб ты проебал момент
тест
>>142383939 (OP)>Я понимаю что в случае открытия ненужной нам двери процент не составляет 50 на 50.Вообще-то составляет. Так что иди нахуй.
http://rgho.st/6T62JHXyCгенерируем 2 случайных числа, генератор спиздил здесь ( http://www.cyberforum.ru/csharp-beginners/thread70446.html последний пост)Если числа сходятся - +1 к первому счетчикуне сходятся +1 ко второмуЕсли боитесь вирусов, возьмите да сами скомпильте, делов на пару минут.
Двач, спасибо что напомнил мне о негибкости моего мозга. Только таблица с википедии помогла всё понять.
>>142398042Ты то смог понять, но тут есть еще много тупых. Так что ты умнее 33.3%
>>142397976Конечно не обязательно, просто при первом выборе тупо выше шанс ошибки. Я смотрю на задачу не с точки зрения "как угадать, где машина", а с точки "насколько высок шанс ошибки".
>>142398024Напиши теперь программу, которая вычисляет, сколько сторонников 50/50 в треде - зеленые, а сколько - слоупоки.
>>142398042я нипонел
>>142397308>>142397374бамп верному мнению.
>>142398168фишка в том, что ведущий заранее знает где машина, но всегда открывает дверь с козой. На вики всё четко расписано.
>>142391585Бля, это просто максимум тупо. А если я выберу вторую дверь, а ведущий закроет 998, то машина по теории вероятности телепортируется за первую?
>>142398559ОП-хуй приводит в пример задачу из вебм@Наркоманы решают вместо этого задачу из википедии
>>142398559Значит если он открывает дверь с козой и это не та дверь, что ты выбрал - вероятность того что ты выбрал верно тоже повышается.
>>142398117тут скорее дело в наебалове: как правильно заметил анон выше, ращщеты не верны изза смены системы>>142393233а суть наебалова проста - вбрать из 2х или не выбирать, что будет 66 к 33 поетому и выигрышей в 2 раза больше
>>142393081То есть если ты выберешь первую дверь, то машина вероятней за второй. И если выберешь вторую, то машина вероятней за первой. Ты хочешь мне сказать, что твой выбор как-то влияет на реальность? Программирование реальности, лол?
https://www.youtube.com/watch?v=E-wqPCEaE-MМат.ожидание учите!
>>142398732это пиздец, я всё еще не понимаю как переносится в новую систему из 2х дверей, процент от системы с 3мя дверьми
>>142398667нет, ведь вероятность все проигрыша остается, хоть она и мала
>>142397114Залей, пожалуйста. Как раз хотел с джавы перекатываться. На код посмотрю.
>>142399239А я думал, этот тред уже не может стать толще.
>>1423991931/999 Не просто мала. Пиздец как мала. Как умереть от поедания апельсинки.
>>142398963Тут суть не в победе, а в вероятности поражения, как я понял. Типа изначально у тебя шанс угадать 33.3%, значит ты с большей вероятностью не угадал.
>>142399129точнее не понимаю, почему процент выше у НЕ ВЫБРАННОЙ ДВЕРИ?выбранная чем хужэ то?
>>142383939 (OP)Первый выбор ты делаешь из трех дверей и твоя дверь имеет шанс 1/3 прокнуть константли, ведущий не может открыть твою дверь или дверь с призом. Т.о. при смене выбора ты получаешь шанс на прок 2/3
>>142399424Тем что когда ты ее выбирал вероятность угадать была 33.3%.
>>142399393ОБНУЛЕНИЕ СИСТЕМЫ БЛЯТЬПиздец, хули вы такие тупые? Ну, если ведущий непредвзят, конечно
Однако следует брать во внимание тот фактор из условия, что ведущий откроет дверь с козой именно из двух оставшихся, а не дверь, выбранную игроком. Следовательно, оставшаяся дверь имеет больше шансов на автомобиль, так как она не была выбрана ведущим. Если рассмотреть тот случай, когда ведущий, зная, что за выбранной игроком дверью находится коза, все же откроет эту дверь, этим самым он нарочно уменьшит шансы игрока выбрать правильную дверь, так как вероятность правильного выбора будет уже ⅓. Но подобного рода игра будет уже по другим правилам.С википедииНу вот после этой хуйни всем точно должно стать очевидно, что вероятность действительно увеличивается при смене двери.
>>142399557Да не, я сам топлю за 50/50, просто объяснил как теория работает.
>>142392089НУ В ФИЛЬМЕ ТО ВСЕ СОШЛОСЬ КАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЕБАЛОВОМ ТО?
>>142399557>непредвзятКак он может быть непредвзят, если он открывает дверь в зависимости от твоего решения? Например, присмотрел он с самого начала себе дверь для открывания, но вот незадача: ее-то ты и выбрал. Значит, ему придется открыть другую пустую дверь. Смекаешь?
>>142397308Ладно мне надоело толстить, но почему вы не обращаете внимание вот на это? интересная тема же.
>>142399495давай разжуём мне,в случае из 3х дверей ты прав, но когда дверей становится 2 почему прибавляется к невыбранной двери?я чую тут молекулярную физику ужэ, шишка колом встала
Долбоебы, наангловики все поясняют за 1 пик
НАЧИТАВШИСЬ УМНЫХ ТРЕДОВ НА ДВАЧЕ, РЕШИЛ ПОИСКАТЬ ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ НА ЮТУБЕ@ОТКРЫВАЕШЬ, ЗВУЧИТ КЛАССИЧЕСКАЯ МУЗЫКА, НА ЭКРАНЕ СЕРЬЕЗНЫЙ ПОЖИЛОЙ ДЯДЬКА В ОЧКАХ@ЗАЧИТЫВАЕТ ЗАДАЧКИ ИЗ СБОРНИКА "МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СМЕКАЛКА ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ, 1-3 КЛАСС"Не знаю, проигрывать или бугуртить
>>142398680И похер, что это одна и та же задача.
>>142399696->>>142399629
>>142399817Обвел рамочкой и все работает?Ну тогда вот мое объяснение
>>142399636Это не в фильме сошлось. Это в фильме изучали этот парадокс. Это как если бы в фильме сделали бы сцену не урока про этот парадокс, а сцену прочтения статьи в википедии
>>142400088Обвел рамочкой и все работает?Ну тогда вот объяснение для тупых>>142398042
>>142399817Поясню для долбоебов что пишут "Поясни"выбрали хуибрали 1 дверь с шансом 33,3%пидрилкин открывает 3тью дверь а она (!) пустая. Делим хуйню на 2 блока: первый блок это первая дверь с шансом 1/3 но после открытия одной из дверей шанс 1/2. И второй блок где вторая и третья дверь. шаны там были 2/3 на две двери, НО так как извесно что ддна пустая, то шансы 2/3 переходят в пользу второй двери. ВСЕ БЛЯДЬ.ЗАКРЫВАЙТЕ ЭТУ БОГОДЕЛЬНЮ НАХУЙ.Начинаем новый: как правильно называть посуду БИДОН или ФЛЯГА
>>142399424Тем, что по условиям задачи ведущий ОБЯЗАН избегать двери с машиной. В двух случаях из трёх он ИЗБЕГАЕТ. В третьем выбирает случайно.
>>142399911бля, а можэт есть сила проигрыша? типа силы притяжэния. ето дохуя обьяснило бы
>>142383939 (OP)Вангую что это логика уровня /b/Реальность от таких вычислений не поменяется, если "игрок" изначально указал на верную дверь то поедет он на самокате.
>>142400199Бидон у твоей мамки. Фляга у твоего деда-доеда-любителявыпить
>>142400390В одном случае из трёх.
>>142400199зависит от размера, бидон - побольше, фляга - поменьше.
>>142400088долбоЕб, ну тебеж всё рассказали!вот выбрал ты дверь. 1/3.Какова вероятность, что авто за 2мя остальными?2/3.Машина может быть и за твоей изначально выбранной двери,без хуёв. Вероятность 0.33.А вероятность того, что она находитсся за двумя оставшимися - 0.67Якубович открывает тебе пустую дверь, и что мы видим?Вероятность выйгрыща "твоей" двери так и остался 0.33, но 0.67 в двух дверях остались, но при этом одна из дверей гарантированный 0.
нжно повысить градус опасности. две двери с аллахом-бабахом. и одна дверь с нигерским хуйцом.итак, вы выбрали одну дверь.ведущий хитро щурится ,серится и давится собствеными слюнями, пытаясь одновременно удержать шары в глазницах. он открывает одну из ДВУХ дверей, кроме вашей. ДВЕРЬ С ПРИЗОМ он открыть не может. но приз может быть и под вашей.короч, открывает он дверь и бабах его взрывает. вы прячетесь за стойкой, и вам прилетает только один кусок какой-то железки по лбу. это все неважно, про двери вы уже забыли вам нужно съебаться с этой хуйни да поскорее, т.к. ведущий мертв а зрители бегают кругами, кто знает может один из этих ебланов второго бабаха откроет?
Я ВСЁ ПОНЕЛ!тут выбор не в 3х дверях,УГАДЫВАТЬ надо или ОДНУ дверь или ДВЕ двериочевидно что выбирать 2 двери в 2 раза профитнее
мне похуй лол у меня динамик айпи, анус себе забань
и по подсети тоже бесполезно, чушка
>>142401115НУ БЛЯТЬ ТЫ ЖЕ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДВЕ ДВЕРИ ВЫБИРАЕШЬ, ТУ КОТОРУЮ ОН ОТКРЫЛ И ЕЩЕ ОДНУ
>>142401208дак да, а если не меняешь выбор, то получается что выбрал только одну как лох
>>142401280но ето не матан, а наебалово, как я и понел с самого начала задним умом
>>142401339Матан и есть наебалово. Вся жизнь - наебалово
>>142401280НЕТ ЭТО РЕАЛЬНО ПОХОЖЕ НА НАЕБАЛОВО ДЛЯ ДАУНОВ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДВЕ ДВЕРИ ВЫБИРАЕШЬ
так в чем суть? по жизи надо постоянно менять решение, место работы, не делать одно и тоже как аутист? обещать, и не выполнять, наебывать, изменять решение в последнюю минуту, тралить и ржать над принципиальными чушками с неизменными решениями?вобщемто так часто делаю, профитов не заметил чето
>>142399663Бля, так в этом случае это очевидно. Но в видео говорится о СТАТИСТИКЕ. А не психологии. Или наебе. А по статистике система обнуляется, и шанс возвращается к 50/50
>>142399629Ладно, прости.
>>142391809Под ведроид есть проги симуляторы на маркете. Можно потренироваться с подсчетом статистики, если не веришь.
Сторонники данной теории прям как отсосы Мартингейла. Которые надувают губы, разводят пальцы, предвкушая, как сладко будут обыгрывать казино, используя гениальные теории вероятности. А потом жиденько обсираются, когда шарик десятый раз выбивает черное.
>>142401280Так правильный выбор двери при первой попытке не делает тебя победителем.
Расставим все точки над i.Написал маленькую программу чтобы проверить работает ли эта теория. Ответ: Да, работает!Теперь можете проверить и вы: https://jsfiddle.net/3gcby8mx/
>>142402002Толсто
>>142402051ебанутый? Не знаешь сайт jsfiddle? Думаешь там вирус?
А если ведущий откроет твою дверь, и за ней не будет машины? Значит шанс 50/50? Почему тогда в изначальном решении не так? Субьективный выбор же ни на что не влияет.
>>142401905Система Мартингейла это заведомо отсос. Она нацеливается онли на красные и чёрные цвета, игнорируя зелёный ЗЕРО.Итого, мы никогда не имеем 50/50 (Чёрное или красное) в начале партии. Вероятностей получается три, а не две: малюсенькая вероятность зеро и две одинаковых вероятности (каждая выходит строго меньше 0.5) чёрного или красного.
>>142402268То есть ты хочешь сказать, что не было бы зеро, система была бы действенной?
>>142402002Да даже проверять не буду, ибо это глупо. Ну посуди сам. Допустим, ты выбрал дверь, но ведущему не говоришь, какую. А он уже открывает одну из двух дверей, за которой машины нет (ну, случайно не твою). Что, и после этого ты должен сменить решение?
>>142402345В теоретической, урезанной рулетке в идеальных условиях, с партией в бесконечное число бросков (безлимит денег, пока наконец не угадаешь, чтобы выиграть и покрыть затраченное бабло) - да, система была бы действенной и позволила бы выиграть.Но IRL ничего этого не будет и это невозможно. Начиная от невозможности урезанной рулетки и заканчивая невозможностью обеспечения безлимита денег для n-го количества ставок, пока не победишь.
>>142383939 (OP)Ну можно еще проще: перед тобой 1000 дверей.За одной - авто, за остальными - по самокату.Ты выбираешь дверь. Ведуший убирает 998 дверей, за которыми самокаты. Меняешь выбор на оставшуюся дверку и побеждаешь с вероятностью 99% с хуем процентов.
>>142402556блять. Ты меняешь условия загадки. В таком случай он может открыть твою дверь.
А если я в уме выбрал одну дверь, а указал на другую, ведущий открывает третью, то на какую из оставшихся выпадет больше вероятность выигрыша? Ведущий основывается на моем выборе, но для меня выбранная дверь остается, та на которую я лишь подумал, то есть получается, что эта дверь, которую я выбрал изначально имеет большую вероятность быть выигрышной, так для ведущего выбранной дверью остается другая, и таким образом, поменяв дверь я, по сути останусь при своем выборе, но увеличу шансы выигрыша. Но что если бы я указал на ту дверь, на которую подумал, а ведущий так же открыл ту же дверь, что и в первой ситуации, и я так же остался бы при своем выборе, только на этот раз он был бы озвучен, то получается, что в этой ситуации мои шансы были бы лишь 1/3? Я запутался
>>142402626Ну а если открыл не мою? Вот нету у него никаких корыстных целей. Как твой субъективный первоначальный выбор может повлиять на объективную реальность?
>>142402834Ходят легенды, что если назвать одну дверь, а думать о другой, машина раздвоится и будет за обеими оставшимися дверями.
>>142402608С какой стати? Перед тобой две двери: в одной хуй, в другой самокат. Какая же в сраку разница, что где-то что-то там было, если перед тобой сейчас две конкретные двери? В одной хуй, в другой -самокат. Какой шанс, что самокат будет в 1 двери? Какой шанс, что самокат будет во второй двери? "Замена переменной" лол. А почему не "косинус сракинуса логарифмуса и вот хоп, оп, ваш процент 99.99"? Цыгане ебаные.
>Бредовая детская задачка, распиаренная фильмом для быдла>серьезное обсуждение до бамплимитаОхуеть.
>>142402002>>142402863
>>142402002Ну вообще-то теория как раз не работает. Тут все же 50/50 так-то.
>>142400541Всё это хорошо, но вероятность переносится лишь на бумаге, по факту приз может быть в первой двери, которую изначально и выбрал. А маня объяснения из вебм, что лишь параноики не выберут вторую дверь, подумав что ведущий хочет их отговорить от приза - маня объяснения, вероятность 50/50, а остальное это аналог ПЛАТЬЕ СИНЯЕ ИЛИ КАРИДЧНИВАЯ?))00
>>142402981"Задачка" уровня /б/ как раз. Для пиздунов. Раньше софисты про собак и мамаш спорили - теперь детям "задачки" загадывают ни о чем.
>>142402981Присоединяйся
>>142400541Не нужно быть параноиком, чтобы знать, что ведущий - твой враг и сделает всё, чтобы тебе подгадить.
Объяснение на видеорилейтед нерациональные. СНачала идет какой-то загон по статистике, а потом обвинение в параноидальности. Статистика и психология так-то разные вещи. А по делу. По тв 50/50. По психологии дверь вообще лучше не менять, ибо ведущий именно этого и ожидает. Или наоборот.
>>142403108дурак? Сам проверь на сколько часто выпадает машина если меняешь решение.
>>142383939 (OP)Лучше скажите, что за фильм на вебмке?
>>142403350У меня чаще выпадает, если не менять, лол.
>>142403367Замена Переменной 2.
>>142387143Это ты нахуй тупой, первый и второй выбор - статистически независимые.
>>142402968В начале ты выбрал дверь, шанс что там авто 1/1000, шанс что там самокат 999/1000. Согласен?Теперь убираем 998 дверей. Остаются две двери епт - выбранная тобой с шансом на авто 1/1000 и оставленная с шансом на авто 999/1000, потому что остальные уже исключены! Проиграешь ты получается только в том случае, если СРАЗУ ВЫБРАЛ ВЫИГРЫШНУЮ ДВЕРЬ ИЗ 1000.Хули неясного?
Быдло не понимает. Быдло просит объяснить. Быдлу объясняют.Вместо благодарности быдло начинает спорить, причем с позиции своего невежества.Тред этот есть margaritas ante porcos и ничего более.Мудрец-кун
>>142399386Ну да, всё так.Чем больше количество дверей в начале (допустим не 3, а 100), тем меньше шанс проёба при соблюдении того же условия: после твого выбора ведущий раскрывает N-2 дверей пустышек (где N исходное число дверей), другими словами оставит закрытыми лишь первую выбранную тобой дверь и ещё одну какую-то, отсеяв все остальные.Ситуация, когда двери всего три - самая нестабильная для выигрыша ситуация. 33 остающихся процента проёба это всё же ещё очень высокий шанс проёба.
>>142403594Шанс 999/1000 подразумевает, что машина почти точно находится здесь. Это как съесть яблоко и не умереть при этом от удушья. Таким образом, выбирая первую дверь, машина оказывается за второй, а выбирая вторую, машина кочует в первую. Магнетто, лол.
>>142403744Даун.
Лол, вас троллят, а вы ведетесь. Эта тема уже обмусолена овердохуя раз и имеет смысл только если ведущий имеет корыстный интерес. Дебилы.
>>142403594Это чушь. Неясно, с чего бы где-то когда-то открытым дверям изменять мой выбор сейчас. В этом нет практического смысла. Все равно что я бы предложил тебе два яблока и сказал бы, что одно отравлено, а ты должен выбрать... "нет, нет, погоди" сказал бы я и скормил бы 50 других яблок козе, и коза бы сдохла. НУ И ЧТО? Ты изменишь свой выбор лол?
>>142402834Первый вопрос из жизни.
>>142403838Спасибо, капитан, а мы-то голову ломали, откуда статья на википедии и миллион видеов на ютюбе.
Написал наглядную прогу для проверки этой вашей хуйни, надо кому?
Обясните почему вы объединяете 2 варианта в 1?В этом ведь и ошибка.
>>142403963В нобелевский комитет высылай.
>>142403963Заливай сразу результат и код скрином.
Эй, волки-статисты, а если ведущего нет, и тебе позволено открыть две двери. Вы открываете одну, а там пусто. Что дальше? 50/50? Или продолжите гнуть свою дебильную линию?
>>142403963Только собрался сам написать чтобы показать как все обосрались.
>>142403963Блять, нахуй она вообще кому-то может быть нужна?)
>>142403977Потому что в псевдоинтеллектуальном фильме актер сказал это с умным видом.
>>142383939 (OP)
Сренькнул с видоса. Вы реально воспринимаете это всерьез?
>>142404093Не. Потому что какой-то даун назвал это парадоксом да и еще и дал этому бреду свое имя.
>>142403896Твой пример хуйня, так как ты нечётко и/или некорректно описал ситуацию про другие 50 яблок: если коза сдохла, значит как минимум одно яблоко из скормленных 50-и было отравленным (а возможно и больше одного). Но ты же ранее задаёшь условие, где пишешь, что из двух яблок одно отправлено.С учётом написанного про козу выходит, что у тебя из всей совокупности яблок (52 штуки) вышло как минимум 2 отравленных. Хуита уже пошла.Исправляйся или придумай пример лучше. Причём желательно пример не инвертирующий оп-пост (ты "выигрыш" превращаешь в "проёб", отравленное яблок это не приз)
>>142404235>https://2ch.hk/b/>Вы реально воспринимаете это всерьез?Еще один даун.
>>142404032>Эй, волки-статисты, а если ведущего нет, и тебе позволено открыть две двери.Ты прикалываешься или совсем деградант?Когда двери три и тебе позволено открыть две, у тебя очевидная вероятность выигрыша 2/3.Т.е. 67%, что угадаешь дверь с призом.
>>142404303Сначала потрудись высрать доказательство этого гениального "парадокса", ибо как известно бремя доказывания лежит на утверждающем а бред доказать трудно.
>Кто-то написал программуНаписали уже. http://bodyonov.ru/projects/monty-hall-demo#
ДА ЧТО ЗА ФИЛЬМ НАХУЙ
на самом деле выиграл бы машину чувак, который настоял бы на 1 двери, ведь нет никакого резона ведущему повышать шансы игрока, если тот сразу выбрал неверную дверь. чистая психология, в которой математик бы соснул. и да, все относительно, если после открытия 3 двери, привели бы другого игрока, который этого не видел, для него вероятность выигрыша была бы 50%.
>>142404459Список шендлера.
>>142383939 (OP)Какая нахуй разница, если у тебя одна попытка угадать? Теория вероятностей не работает на коротких дистанциях, так что победа- исключительно дело удачи. Алсо, было бы забавно, если бы в фильме препод и вторую доску опустил, а там тоже нихуя.
>>142404474> если после открытия 3 двери, привели бы другого игрока, который этого не видел, для него вероятность выигрыша была бы 50%.This.
>>142404438Но я не хочу повторяться, когда в треде уже всё разжёвано на пальцах.>>142386143>>142386143>>142386143>В "разрушителях" уже было разжевано.>Изначально вероятность машины за каждой из дверей - 1/3.>После открытия пустой двери ситуация меняется:>у выбранной двери вероятность 1/3>у двух невыбранных, вместе взятых: 1/3+1/3=2/3>но из этих двух одна уже открыта, соответственно, второй достается суммарная вероятность - 2/3.>Это все равно, что выбирать, открыть одну дверь (изначальный выбор) или сразу две (изменить выбор).
>>142404436нихуя не так, смысл в том, что выбора какую ты дверь откроешь первой у тебя нет, это делает ведущий, соответственно нихуя не 67
Бред, и я сейчас объясню. В игру играет Ваня. Указывает на первую дверь, ведущий открывает третью, за которой самокат. Ваня уходит. Приходит Петя. Который ничего не видел. Ведущему похуй, выиграет игрок или проиграет. Шансы 50/50.Можете глотать, сторонники.
>>142404474Ах ты сука. На пару секунд опередил.
>>142404638Ты написал какую-то хуйню
>>142404581Как не так? Схуяли? Ты же сам пишешь:>Эй, волки-статисты, а если ведущего нет, и тебе позволено открыть две двери. Вы открываете одну, а там пусто.Ну и какой нахуй ведущий, открывающий дверь в начале за тебя?
>>142403502машина не ездит за дверями
>>142404747Я просто убрал субъективизм. Поменял игрока. Если ты не можешь это осмыслить своим мозгом, твои проблемы.
>>142404771Блять, я ставлю тебя в определенное условие. А не в начало игры. Дурак.
>>142404821Замена замены переменной. Но эта "задача" - вообще троллинг ТУПОСТЬЮ ее изобретателя.
>>142404821Нет, ты написал хуйню не из-за того, что ты неправ, а из-за того, что не умеешь излагать по-человечески свои мысли.
>>142404638Если бы Ваня играл в игру бесконечное количество раз, то он бы чаще выигрывал, поменяв выбор.
>>142404638да, но в теории вероятностей учитывается "история" так скажем "свершений", поэтому с точки зрения математики, когда например мы бы загоняли какой-нибудь протон в какую-нибудь из 3 ловушек совершенно случайным образом - то 67% процентов был бы правильный ответ, но ни в в случае продажных ведущих, которые не хотят открывать 1 дверь с машиной благодаря своему знанию где она находится. (кстати в фильме в конце этот лектор и этот пацаненок будут лютыми врагами)
>>142404638Ты описал две системы или две задачи, как хочешь понимай.Шансы выигрыша у Вани становятся 67%, если он изменит выбор. Для Вани существовало три двери по условию его задачи.Шансы выигрыша у пришедшего Пети действительно 50/50. Для Пети существует лишь две двери по условию его задачи.
>>142404900Лол, вот что в условии тебе не понятно?>>142404905Ваня уходит в середине игры. Он не может выиграть. Выиграть или проиграть может только Петя. >>142404953Но двери-то одни и те же. Мне не нужны шансы для выигрыша какого-либо субъекта. Мне нужны вероятность наличия машины под каждой дверью вне зависимости от того, кто играет в игру.
>>142392884ладно блядь, перед тобой кладут миллион спичечных коробков, все с говном, один-соспичками, ты выбираешь, ну к примеру 392884-й, кладешь его в карман, после этого убирают все,кроме твоего и еще одного, и говорят,что спички в одном из них. ты поменяешь или нет?
>>142393201>>142393201Этот прав.
>>142404870После ряда твоих манёвров и противоречивости твоему оригинальному посту ( >>142404032 ) ты пытаешься донести уже совершенно иную ситуацию.Ну ок, держи тогда другой ответ. Ответ, который ты теперь хочешь получить. Правда, он тебе опять не понравится. Читай этот пост: >>142404638А затем этот пост: >>142404953
>>142392884или ты мне сейчас, пизда, скажешь,что вероятность опять 1/2, и ты выбрал из миллиона коробков нужный, ну фифти-фити же
А вот и нихуя.50% в каждой двери.так как ведущий открывает дверь где нет автомобиля всегда.Если бы ведущий не знал где автомобиль и открывал рандомную дверь и попадая на автомобиль была переигровка, то да.фундаменталист
>>142405266Сука, ладно, вот с этим я соглашусь.>и ты выбрал из миллиона коробков нужныйКороч я понял, ребзя. В начале игры у тебя полная неопределенность. То есть ты нихуя не знаешь. Некую определенность вносит ведущий, который знает, за какой дверью находится машина. Поэтому такое расхождение.Извините на кого наругался.
>>142405130>Мне нужны вероятность наличия машины под каждой дверьюВаня скажет, что вероятность машины за дверью, на которую он изменил свой выбор 67%. За исходной дверью 33%.Петя скажет, что вероятность 50/50.И каждый будет прав. Ваня прав в мирке Вани. Петя прав в мирке Петя. При этом мирок Пети не равен мирку Вани. Это два разных мирка (в мирке Вани со старта было 3 закрытых двери, в мирке Пети со старта было лишь 2 закрытых двери).Итого:>Если бы Ваня играл в игру бесконечное количество раз, то он бы чаще выигрывал, поменяв выбор.>Если бы Ваня играл в игру бесконечное количество раз, то он бы чаще выигрывал, поменяв выбор.>Если бы Ваня играл в игру бесконечное количество раз, то он бы чаще выигрывал, поменяв выбор.
>>142391112какие же вы тупые блять тут все, я просто в ахуе, а никто не додумался, что повышаются как шансы 2 двери, так и одновременно шансы 1 двери на выигрыш, в итоге приходим к 50/50. мимо-математик-кун
далбоебы собрались, вопрос такой к вам: кидаем монетку 1000 раз - 999 раз выпала решка, какова вероятность, что в 1000 раз выпадет решка? это и будет ответом к задачке ОПа
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла/thread
>>142405395и ты тоже прости=3
Если ведущий в любом случае открывает пустую дверь то не имеет значения что ты выбираешь, вероятность в любом случае 50%, т.к. 3 дверь фактически не участвует в игре.
>>142405415Ебать, вот это маневры.Нету блять никакого Вани, он сьебался после первого выбора. "Если бы..." можешь себе в очко запихнуть, никакого если нет, есть Петя который делает решающий выбор и точка.
>>142405130Хорошо, Ваня уходит в середине и приходит Петя. Правильно?Тогда следи за руками: если бы Ваня в самом начале указал на пустую дверь, то ведущий бы открыл вторую пустую дверь и оставил закрытой дверь с выигрышем. Получается, у Вани есть дополнительная информация, в отличие от Пети. Эта информация касается вероятности выбрать первую дверь случайно. У Пети ее нет, поэтому для него все 50/50 (его энтропия максимальна).
>>142405717Даун.
>>142392675Понял благодаря это картинке. Всю хуйню делает ведущий. Спасибо!
>>142405620Статистически 100%, в этом и смысл хуйни из ОП-поста.
рандомный выбор (открывается дверь без авто ведущим всегда)1. а-б-а 1 выбрал другой - выиграл2. а-а-б 2 выбрал другой - выиграл3. б-а-а 1 переигровка4. а-а-б 2 выбрал другой выиграл5. б-а-а 3 выбрал другой выиграл6. б-а-а 1 переигровка7. а-а-б 3 переигровка8. а-б-а 3 - выбрал другой выиграл9. а-б-а 1 - выбрал другой выиграл10. б-а-а 2 - выбрал другой выигралесли ведущий открывает всегда дверь без автомобиля.я выигрываю всегда, меняя свой выбор.Слава субкоте.
>>142405620Никакой связи.>>142405631Это дерьмо плодит графоманию, как рак метастазы.
>>142405793>>142405793Быстрофикс: эта информация касается вероятности выбрать первый раз дверь с выигрышем случайно (1/3).
>>142405807соси мой хуйhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0/thread
dfgfxgnfnfng
>>142405620>>14240562050%, но это не ответ к задачке опа. (кстати, на деле если бы выпала 999 раз решка, я бы поставил доххулиард на решку, так как там сто пудов решки с двух сторон)
>>142405812Ну-ну. Дебилы становятся все дебильнее.
Ну все, можете теперь это вкидывать в каждый такой толстый тред.
>>142405415Ладно, давай так. Игрок выбирает первую дверь, а ведущий знает, что машина там. Он открывает третью дверь, но тут в наушник ему говорят, мол, прости, Малахов, но мы тебя наебали, сказав, что машина ТОЧНО в первой двери. Ты чудом открыл дверь, за которой самокат. Итак, какова теперь ситуация? И для игрока, и для ведущего.
>>142383939 (OP)Первоначальный выбор - шанс победы 1/3.При смене выбора, при условии одной открытой двери, шанс на победу становится равен обратному при начальной ситуации, а это 1-1/3=2/3./thread
>>142405762Дурачьё. Перед Петей лишь две закрытые двери с его условиями. Хуле тогда одного лишь Петю обсуждать без Вани?С двумя изначальными закрытыми дверьми ясен хуй 50/50.
>>142405796Обоснуй. Если ведущий в любом случае открывает пустую дверь то она не имеет значения абсолютно. Выбрал ты пустую или нет - похуй, пустая дверь открывается и выбывает. Это ненужная информация, не имеющая отношения к выигрышу. Вероятность что за любой оставшейся дверью авто - 50%. Смена решения шансы не повышает, т.к. те две двери не связаны абсолютно никак.
>>142405880Я тебе и говорю что это хуйня, а ты довн даже не понял.
>>142405620>>142405620Нет, это другая задача. Эти задачи схожи в том, что в обоих случаях результат не зависит от предыдущего раза. Но различие в том, что есть условный агент, который своей деятельностью может добавить тебе информацию.То есть похожая задача звучала бы так: бросаешь монетку, но если падает орел, то с параши кукарекают. Тогда хоть изначальное распределение было равновероятным (50/50, юниформным), вероятность того, что назовешь исход правильно, была бы равна единице.
>>142388016>Реквестирую книги с подобными задачкамиИдешь на рутрекер и ищешь там "твое свободное время". Старая совковая книга с задачками, от которой мамкины интеллектуалы будут кирпичами срать.
>>142383939 (OP)http://ideone.com/ZTSttE/thread
>>142406037Даун. У тебя каждая строчка неверная. Читай выше по треду, уже разжевали. Или на википедии.
>>142405959>становится равен обратному при начальной ситуацииДа, но ситуация поменялась когда открыли дверь и там оказалось пусто.
>>142383939 (OP)Парадокс Монти Холла:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_ХоллаОб этом также писал Торстен Гавенер, менталист, который, при выступлении, использует номер, основанный на этом парадоксе. Далее из его книги:«На моих выступлениях я показываю номер, во время которого участнику нужно выбрать один из трех конвертов. В одном из них лежит 500 евро. Конверты перемешиваются, и только я знаю, в каком находятся деньги. Теперь очередь участника. Он должен указать на тот конверт, который он хочет забрать. Но прежде чем он его вскроет, я делаю ему еще одно предложение. Я открываю один из двух оставшихся конвертов, тот, в котором точно нет денег, и показываю ему. Предложение состоит в следующем: участник может решить, хочет ли он оставить у себя изначально выбранный конверт или же хочет изменить свое решение и взять другой. Не забывайте: если он вытянет конверт с деньгами, он может оставить их себе.Мой вопрос к вам. Участнику стоит остаться при своем изначальном мнении или его шансы на выигрыш увеличатся, если он изменит решение? Что сделали бы вы? Теперь вы знаете, что шансы на выигрыш в любом случае 50 на 50 — представьте, что вы изменили свое первоначальное решение и упустили возможность получить деньги. Это, конечно, очень неприятно. Из своего опыта я знаю, что практически никто не меняет своего изначально принятого решения. За все время моих турне это произошло лишь трижды! Но однозначно правильным решением будет изменить свой первоначальный выбор. Когда вы поменяете конверты, то удвоите свои шансы на победу. Вы увеличиваете возможность выигрыша от одной третьей до двух третьих, шансы на самом деле не 50 на 50. Доказано на личном опыте.Прежде чем вы усомнитесь в моих математических способностях, я попытаюсь объяснить этот феномен. Для наглядности пронумеруем все три конверта: в первом конверте лежат деньги, конверты № 2 и № 3 — пустые. Согласно теории вероятности в двух из трех случаев вы выбираете конверт № 2 или № 3 — и остаетесь без выигрыша. В этом случае у меня нет выбора при вскрытии одного из конвертов — так как только один из них пустой. Поэтому ваш выбор пустого конверта заставляет меня открыть единственный оставшийся пустой конверт. Предположим, вы выбрали конверт № 2, тогда я могу открыть только конверт № 3. Если вы указали на конверт № 3, мне не остается ничего другого, как открыть конверт № 2, так как я должен оставить конверт № 1 с деньгами. В обоих случаях для вас как участника было бы разумнее всего изменить свое решение, чтобы выиграть.Шанс, что из трех конвертов вы выберете первый, составляет один к трем. В этом случае у меня остается два конверта на выбор, чтобы показать вам пустой. Вы выиграете, если только останетесь при своем первоначальном выборе, а это возможно только в одном из трех случаев!Когда я пишу эти строки, я представляю себе, как вы сидите передо мной и говорите: «И все-таки при моей первой попытке шансы составляют три к одному. А шансы при двух последних так и так будут 50 на 50». Еще раз! Для наглядности сделаем проще — представьте не три, а сотню конвертов. У вас есть выбор и вы должны указать только на один конверт. Шансы того, что вы выберете нужный конверт, совсем малы и составляют 1:99. Представьте теперь, что я, после того, как вы выбрали конверт, открыл еще 98 пустых. В игре осталось два конверта: тот, который выбрали вы, и последний оставшийся. Я знаю, в каком конверте деньги, осталось только два конверта и в одном из них лежит 500 евро. Вы, вероятнее всего, не думаете, что вы выбрали пустой конверт, и мне не осталось ничего другого, как оставить конверт с деньгами? Вы до сих пор думаете, что шансы составляют 50 на 50? Вы знаете, что у вас только один шанс из ста получить приз, если вы останетесь при своем первоначальном решении. А так как осталось всего два конверта, шанс выиграть, выбрав другой конверт, составляет 99 %.»
>>142406171Нет, не поменялась.
Мы просто видим парадокс теории вероятности. На бумаге, при соблюдении всех условий, конечно, шансы будут 33/66. Потому что это парадокс. В реальности - 50/50. Это то же самое, что и 999й раз выпавшая решка. На тысячный бросок шанс выпасть орлу все тот же, что и всегда - 50/50. У монетки нет памяти. Она не волшебная. Так вот.
>>142405138Я после этого понял. В общем нужно представить просто 2 кучи. Допустим в одной куче всего 100 коробков и в одном из них спички. В другой куче 99 коробков коробков и в одном из них спички. Грубо говоря, меняя свой выбор - из какой кучи брать, ты играешь в другую игру в которой шанс угадать больше. Это одно и то же как если бы изначально предложили выбор: играть с 3 дверьми или играть с 2 дверьми. Это конечно дико бесит, ибо мозг надо напрячь, но логически я это все таки понял ебатьколотить.
>>142406164Понял я что вы имеете в виду, но это хуйня. Шансы 1 к 3 только до того как открыли пустую дверь. После открытия двери ситуация меняется и старые данные уже устаревают.
>>142406000Потому что чтобы убрать субьективизм, нужно рассматривать статистически независимые события. Т.е. в идеале каждая стадия выбора должны проводится разными экспериментаторами.
Блядь я только что шел домой и думал об этой задачке и о том не создать ли треда в б. ОП. Расскажи о себе, у тебя ОКР нету?
>>142406263Даун, блядь. В реальности будет 33/66, сам программу напиши и проверь. Или с тремя коробками и чем-нибудь под ними.И никакой этой не парадокс. Все работает согласно теории.
>>142405631Скинул бы раньше, если бы знал, что это парадокс - не ебал бы себе мозг. В следующий раз вбросьте "я всегда лгу", чего уж там.
>>142406270Нет, даун. Ты выбираешь дверь и выигрываешь машину с вероятностью 1/3. Если ты не меняешь свой выбор двери, то это 1/3 так и остается, и неважно, что там происходит с остальными дверьми.
>>142406171>Да, но ситуация поменялась когда открыли дверь и там оказалось пусто.Ничё она не поменялась.Оставшейся двери (которая не является твоим первоначальным выбором и которая не является той, какую открыл ведущий) достаётся суммарная вероятность 2/3, что за ней машина.
>>142406332Ты сам понимаешь, что шанс машины оказаться за определенной дверью зависит лишь от твоих мыслей? Подумал на одну дверь - машина оказалась за другой. Ты сам не видишь, насколько это тупо?
>>142406247С хуев не поменялась-то? Те двери никак не связаны. Вероятность того что в твоей двери авто была 33.3 процента только пока пустую дверь не открыли. Когда ее открывают вероятность того что ты угадал повышается. Что, не так?
..Дадим ещё одно объяснение. Предположим, что вы играете по описанной выше системе, то есть из двух оставшихся дверей вы всегда выбираете дверь, отличную от вашего первоначального выбора. В каком случае вы проиграете? Проигрыш наступит тогда, и только тогда, когда с самого начала вы выбрали дверь, за которой находится автомобиль, ибо впоследствии вы неизбежно перемените своё решение в пользу двери с козой, во всех остальных случаях вы выиграете, то есть, если с самого начала ошиблись с выбором двери. Но вероятность с самого начала выбрать дверь с козой 2⁄3, вот и получается, что для победы нужна ошибка, вероятность которой в два раза больше правильного выбора.
>>142405901Ты мне добычу спугнул, падаль.Я одну переменную специально не включил.
>>142400541Блядь ты мудак ебанный. Я не открыл дверь. Я просто предположил. Это значит что с остальных 2/3 переползло все не на другую дверь которую я тоже не открыл, а на обе сразу.
Пилите перекат вероятностные дауны. Сейчас буду вас обоссывать.
Решение мат-ки верно. Но логически, хуйня полная.Ты выбрал не правильную дверь, ведущий просто открыл ее и показал, что там нихуя нет.Ты выбрал правильную дверь. Ведущий, чтобы наебать тебя открывает пустую и предлагает тебе сменить дверь, т.к у него шанс выше наебать тебя и не дать выйграть.
>>142406470>>142406481сука, еблоиды, посмотрите на пруфы вашей тупизны>>142405933
Элизабет Торнберии ИТТ? Если да, то знай - ты тупой долбоеб. Держу в курсе.Мимо-KZ_Lemon4ik
>>142405933Задача представляет собой if (rand(3)==0) then right++ else wrong++;Наркоман приносит целый проект с трейлером, DLC и несколькими концовками.ты молодец, я бы поленился
>>142406470Даун, блядь, не нужно за меня говорить своими даунскими рассуждениями, тут никто так>Подумал на одну дверь - машина оказалась за другой. Не считает. Съебал уже читать википедию, там это разжевано. Если здешнему анону не веришь.
>>142406543Ведущий всегда открывает пустую дверь.Ты выбрал верную дверь с вероятностью 50%
>>142406543>Решение мат-ки верно. Но логически, хуйня полная.Нет. Просто у тебя вместо логики хуйня полная.Решение с заменой логичное.
>>142406611 Ты выбрал верную дверь с вероятность 1/3, ведущий дает тебе возможность ПОВЫСИТЬ шанс выигрыша на еще 1/3, потому что у той двери, что ты не выбрал, суммарная вероятность 2/3.
>>142406481Открытая дверь не влияет, в это и парадокс, дэбил.
>>142405956Для игрока всё остаётся так же, что и описывалось выше по треду. В случае изменения двери его шансы выигрыша будут составлять 67%. В случае оставления своего выбора его шансы выигрыша 33%.А что ведущий? Ведущему сообщили за какой именно дверью машина. После сообщения в наушник уже не имеет значение какова ситуация для ведущего. До сообщения в наушник, если вдруг предположить, что ведущему забыли сказать, где машина, но ему всё равно надо было открывать пустую дверь (это его специфический выигрыш, а открывание двери с машиной проёб и срыв игры), то 67%, что он угадал бы.
>>142406676> потому что у той двери, что ты не выбрал, суммарная вероятность 2/3.Да с какого хуя блядь сумарная вероятность именно у нее, я обе эти двери НЕ ОТКРЫЛ ЕЩЕ. Тогда сумарная вероятность переносится на них обе. Что вы несете наркоманы? Это какая то секта блядь?
>>142406566>цифры в никнэйме>2k17
>>142406676Как бы это правильно не звучало.Но "ты" же сыч, ебучий неудачник. Даже если ты угадаешь дверь, тот кто ставил машину, забудет например на ручник поставить, а машина к хуям с пьедестала укатится и ты нихуя не выиграешь.
>>142406802>буквы в годах
>>142406509Я понял...
>>142406802Сейчас бы писать 2k17 в 2k4^2+1
>>142406747Там бомбящий чувак с миллионом коробков пояснил, но я не уверен, что до конца понял. Мол ты выбираешь 1 коробок из миллиона, кладешь в карман. Затем ведущий убирает оставшиеся коробки кроме одного. В итоге у тебя есть коробок, выбранный тобой и коробок, выбранный ведущим, который знает, где спички. Лучше все же довериться ему, а не себе неудачнику. Бля, вообще теория вероятности хуйня полная, вот.
>>142406222>Из своего опыта я знаю, что практически никто не меняет своего изначально принятого решения.Это уже к психологии. Может они и знают про эту хуйню с процентами и думают что их хотят обхитрить. Но что если он знает что они знают про эту хуйню и они держат деньги? Что если он знает что они знают что он знает что они знают эту хуйню и следует поменять выбор?
>>142383939 (OP)Там все просто. В игре два этапа. Первый: выбор 1 из 3. Второй: выбор 1 из 2. Но, если отказываешься от второго этапа, т.е. оставляешь без изменений первый выбор, то второй выбор не происходит.
Ладно, ушли в бамплимит, устал вас траллеть.Ведущий не может открыть дверь с машиной.когда вы выбираете дверь с машиной (1/3), то меняя вариант вы проебываете, потому что вы пидор несчастный.Кто вы выбираете дверь без машины (2/3), то меняя вариант вы выигрываете с вероятностью 66, потому что идите вы нахуй, вот почему.
>>142406747Посмотри сюда>>142406904
>>142407004Пили перекат. Неделю ждал этот тред и уже бамлимит :(
>>142406956Просто эти дауны любят проецировать квантовые законы на материальный мир. Типа мы на дверь уже ПОСМОТРЕЛИ, значит автомобиль скорее всего 66% вероятности перебежал от этого в другую не открытую дверь. Сука.
>>142407055бля да с хуя вы взяли,что пятьсот бамплимит? тысяча же, вроде? суки, хуле вы за месяц на мейлаче выяснить не можете?
>>142407122Это в тематиках. В /b/ 500.
>>142406718
>>142407162Во. Воно
https://2ch.hk/b/res/142407278.htmlhttps://2ch.hk/b/res/142407278.htmlhttps://2ch.hk/b/res/142407278.htmlперекат
>>142407162Не, этим зеленым ебланам что-то объяснять бесполезно.
>>142407345Но по факту так как я нарисовал и есть. Первоначальный выбор не основан ни на чем, но это не значит что он неверен.
>>142407502Ну так никто не говорит, что шанс на победу при смене 100%. Он просто выше, что подтверждает статистика.
ПИЗДЕЦ ДА ВЫ ОХУЕЛИПОНЯТНО ЧТО НЕ 50:50НО СУКАНУЖНО ЖЕ УПОМЯНУТЬ ЧТО ВЕДУЩИЙ ОТКРЫВАЕТ ВСЕГДА ПУСТУЮ ДВЕРЬ!!!!! Потому что ведущий в какой-то части случаев может тупо открыть дверь и с машиной и иди забирай свой самокат.
>>142407612Довен, по условию ведущий знает где машина и обязан открывать дверь с самокатом.
Адекват в треде.Первое, что нужно твердо уяснить, - выбор игрока в самом первом случае, когда еще все двери закрыты, с вероятностью 66% наводит его на козла (ибо их там два, а машина одна). Именно эта дерьмовая изначальная предпосылка здесь ключевая для понимания. Затем происходит странная выходка ведущего - он берет и указывает на дверь с козлом. Не знаю почему так, такова задача, логике викторины это совершенно противоречит, но такие условия. Что происходит в этом случае? А то, что козел^H^H^H^H^H ведущий указал нам, где из двух оставшихся дверей второй козел, то есть тупо помог нам(отчего парень в видео, в шапке поста, благодарит его за подаренные проценты). Тут мы вспомним, что наш изначальный выбор, скорее всего, козел и меняем дверь, вперед к заветной машине.
