Почему так?Откуда они берут 66 и 33?Если любому образованному человеку ясно: 50 на 50.Или я не понимаю?
>>142407278 (OP)>образованному же
>Там бомбящий чувак с миллионом коробков пояснил, но я не уверен, что до конца понял. Мол ты выбираешь 1 коробок из миллиона, кладешь в карман. Затем ведущий убирает оставшиеся коробки кроме одного. В итоге у тебя есть коробок, выбранный тобой и коробок, выбранный ведущим, который знает, где спички. Лучше все же довериться ему, а не себе неудачнику.Правя этого прозревшего, просто добавлю, что твой выбор полностью рандомный, а ведущего - осознанный. Поэтому довериться лучше ему. А не себе.
Ссу на голову даунам догматикам которым дядя из видео сказал как правильно, а своей головой они думать просто необучены.
рандомный выбор (открывается дверь без авто ведущим всегда)1. а-б-а 1 выбрал другой - выиграл2. а-а-б 2 выбрал другой - выиграл3. б-а-а 1 переигровка4. а-а-б 2 выбрал другой выиграл5. б-а-а 3 выбрал другой выиграл6. б-а-а 1 переигровка7. а-а-б 3 переигровка8. а-б-а 3 - выбрал другой выиграл9. а-б-а 1 - выбрал другой выиграл10. б-а-а 2 - выбрал другой выигралесли ведущий открывает всегда дверь без автомобиля.я выигрываю всегда, меняя свой выбор.Я взломал матрицу? Почему я выиграл во всех случаях?
>>142407396>Выбор наперсточника осознаный поэтому лучше доверится его выбору а не своему.
>>142407447Так у нас в задаче ведущий - нейтральное лицо. Он просто открывает пустую дверь.
>>142407278 (OP)66 и 33 впрынципи не может быть, потому что 66 + 33 = 99 %. А где еще 1 % дибилы?
>>142407278 (OP)У тебя и шанс встретить настоящего динозавра на улице равен 50%, дегрод ты ебаный.
Кто там меня блять на википедию посылал?>«Несведущий Монти» или «Монти Бух»: ведущий нечаянно падает, открывается дверь, и оказывается, что за ней не машина. Другими словами, ведущий сам не знает, что за дверями, открывает дверь полностью наугад, и только случайно за ней не оказалось автомобиля.[3][4][5] >Смена даёт выигрыш в ½ случаев.>Именно так устроено американское шоу «Deal or No Deal» — правда, случайную дверь открывает сам игрок, и если за ней нет автомобиля, ведущий предлагает сменить.
>>1424075841% дверь не открывается вовсе.Парадокс Винни Пуха.
>>142407589Хуй соси быдло
>>14240758466 действительно не может, правильнее говорить 67.Если уж решаем округлять до целой части значение.
ПИЗДЕЦ ДА ВЫ ОХУЕЛИПОНЯТНО ЧТО НЕ 50:50НО СУКАНУЖНО ЖЕ УПОМЯНУТЬ ЧТО ВЕДУЩИЙ ОТКРЫВАЕТ ВСЕГДА ПУСТУЮ ДВЕРЬ!!!!!Потому что ведущий в какой-то части случаев может тупо открыть дверь и с машиной и иди забирай свой самокат
>>142407589Так и есть.либо встречу, либо нет.Так зачем менять выбор двери?Либо там машина, либо нет машины.50 на 50.
>>142407744Лол, представляю это. Выбираешь первую. Стоишь, рожаешь, мучаешься в сомнениях.И тут ведущий такой, эй, я тебе помогу нахуй! Открывает другую дверь с машиной, садиться в нее и сбивает тебя нахуй.
>>142407278 (OP)>Откуда они берут 66 и 33?Это хуйня, чтобы забить голову быдлу всяким говном.
Решать задачу без полного условия и выебываться решением это пиздец аноныНаиболее популярной является задача с дополнительным условием № 6 из таблицы — участнику игры заранее известны следующие правила: автомобиль равновероятно размещён за любой из трёх дверей; ведущий в любом случае обязан открыть дверь с козой (но не ту, которую выбрал игрок) и предложить игроку изменить выбор; если у ведущего есть выбор, какую из двух дверей открыть, он выбирает любую из них с одинаковой вероятностью.
Вики кстати тоже считает, что 50/50, если ведущий нейтрален.Ведущий выбирает одну из коз и открывает её, если игрок выбрал другую дверь. Смена даёт выигрыш в ½ случаев.
>>142407855Ха, ну поведай эксперт, о каком из приведённых тобой условии НЕ рассказалось в ОП-шебм???
/thread
>>142407447там даже не в этом дело, если по условию известно, что он откроет двери, не зависимо от того, правильную ты выбрал изначально или нет, от него нихуя не зависит
>>142407506> нейтральное лицо> выбор ведущего - осознанный
>>142408014Нейтральное лицо в смысле, что наебать или как-то психологически надавить на игрока у него намерений нет. Дурашка.
>>142407278 (OP)Поясняю для дураков. В задаче три исхода. Либо дверь за первой дверь, либо за второй, либо за третьей. Шанс, что она не за той дверью, которую ты выбрал изначально 66,6. Это ясно? Ясно.Теперь ведущий открывает ПУСТУЮ дверь. В двух случаях из трёх он таким образом покажет тебе, где находится машина. В 66 процентах случаев, ага. Ведь дверь с машиной он открыть не может. В оставшемся третьем случае, когда машина именно за твоей дверью — ты соснул.Но это именно в 1/3 всех случаев.
>>142408014>>142407975сюда смотри
Разрушители легенд очень классно эту хуйню обсосали. Даже с экспериментом.
>>142407770>>142407695Ору с необучаемых олигофренов. Как сессию-то будете сдавать, даунята? Заготовили уже денюжек? А потом будете ныть о том, какие все проплаченки и взяточники?
>>142407972Где 0.220?
>>142408171ребят, а накидайте просто задачек годных, давайте решать, хуй с ним ,с Монти Пайтоном
>>142407278 (OP)Легчайший байт на 500 постов
>>142408077За дверью открытой ведущим нет машины.Остается два исхода.50 на 50.
>>142407956>>142407956ну поведаю, мудилаведущий в любом случае обязан открыть дверь с козой (но не ту, которую выбрал игрок) и предложить игроку изменить выбор;ОН ОБЯЗАН.Вероятности играют хоть какую-то роль если есть много повторений игры. Тысяча например.А в видео показан один из "матчей", в котором ведующий просто выбрал " дверь с козой (но не ту, которую выбрал игрок)"Но мы, мы не знаем как он будет поступать в следующих матчах.Ясно?Слава Украине
>>142408225и каждый раз так, как и с порталами, с самолетом чуть похуже
>>142408150Нахер ваше в/о. Научусь кодить и буду бабло грести лопатой. 5 лет выкидывать это ппц.
>>142408322>Научусь кодить и буду бабло грести лопатой.Твое место уже занял индус, Ванька, который и работает быстрее, качественнее и за меньшие деньги.
>>142407278 (OP)дайте название фильма
>>142408240Да ты толстишь.Тут суть именно в том, что в 2 случаях из трёх ведущий, который обязан НЕ ОТКРЫВАТЬ машину точно укажет тебе, где эта машина находится.В оставшихся 33 процентах он попробует просто тебя запутать.
>>142408215дам от себя одну, она отсюда, но встречал всего раз и довольно давно. В доме сто комнат, у нас сто битардов. Первый входит в дом, заходит в каждую комнату и включает там свет. Второй-заходит в каждую вторую комнату и меняет там положение переключателя(выключает свет). Третий- заходит в каждую третью комнату и меняет там положение переключателя (либо включает, либо выключает).Каждый последующий про аналогии заходит только в комнаты, номера которых кратны его номеру. Вопрос: когда пройдут все сто, и все там попереключают, в каких комнатах останется горящий свет.
>Я тоже не понимал, но очень легко на примере 100 дверей: ты выбераеш - 1 дверь с вероятность 99% что там нет автомобиля, если ведущий откроет 98 пустых дверей, то останется дверь с 98% вероятностью выйграть!Блять, вот не думал, что на ютубе найду ответ на вопрос, с которым двач соснул с проглотом. Двач тупее ютуба. Докатились.
>>142408268Какел тупорылый, 0:22 внимательно пересмотри."Ведущий знает, что находится за каждой из трёх дверей" Телепередача не имела бы смысла, если бы ведущий, зная где машина, а где самокаты, открывал бы дверь с машиной.Так же, как в шебм видоизменили козы на самокаты, так же там и видоизменили формулировку твоего второго правила, но суть осталась та же>ведущий в любом случае обязан открыть дверь с козой (но не ту, которую выбрал игрок) и предложить игроку изменить выбор;
>>142408537>Пацаны, будьте бдительны, прошу вас. Вот этот тип, который несёт пургу в видосе - по-моему, однажды он залез на тёлочку ( которая была что надо ), а потом в решающий момент вдруг сдулся из-за каких-то глупых заморочек. И если я не ошибаюсь, и всё было в точности так, то ответьте : как же можно доверять такому недотёпе в чём бы то ни было? Ну вот как? Так что херня всё это и менять первоначальный выбор не стоит. Ну никак не стоит.))А не, ребят, отбой, все хорошо. Мы не тупее.
>>142408537>если ведущий откроет 98 пустых дверей, то останется дверь с 98% вероятностью выйграть!Останется дверь с 99% вероятностью выиграть.1 - 1/100.
>>142408573не выебывайся, он прав. Там ничего не сказано, что ведущий обязан открыть, он может нихуяськи не открывать по вебм.
Все кто утверждают что шансы наличия авто за невыбранной дверью 66% - дауны догматики без своего мнения, и способности к независимому мышлению. /тред.
>>142408796не, киса, это ты твердолобый, тут все разжевали, и все правильно
>>142408796и догматик тут ты, потому чта НИЗАВИСИМЫЕ ИКСПИРИМЕНТЫ
>>142408785Дебик, а то, что это ТЕЛЕПЕРЕДАЧА тебе не намекает ничего? Не подразумевает очевидный шаблон поведения ведущего?Нахуй ему раскрывать бы тогда дверь с призом? После раскрытия им дверьми игра ДОЛЖНА ПРОДОЛЖИТЬСЯ (игрок типа решает остаться при своём выборе или изменить выбор). Следовательно, он не будет никогда открывать дверь с призом. Что и означает>ведущий в любом случае обязан открыть дверь с козой
Есть ещё вариант, когда ведущий открывает дверь только когда ты выбрал правильный ответ.Тогда поменяв дверь ты соснёшь в 100 процентах случаев.
>>142408573Почему не имела бы смысла?2 варианта исхода для игрока.Человек выбрал дверь с козой, но не открыл еще. Тогда ведущий сразу открывает дверь с машиной(другую) и говорит "Ну все, проиграли." Смысл есть? Безусловно! Передача оставила себе машину.Я о чем хочу сказать, что оптимальной стратегией для студента будет менять выбор только в том случае если он знает что ведущий всегда открывает дверь НЕ студента и в которой НЕТ машины. Хотя для ведущего это хуевейшая стратегия. На его месте лучше открывать машину когда ее не выбрал игрок и открывать случайную козу когда игрок выбрал машину. Тогда можно будет обыгрывать этих умников.
>>142408985Лови>>142409027
>>142408985нихуя она никому не должна, вон якубович не переспрашивает на трех шкатулках
>>142407396>>142408537Это работает только при одной машине на 4 и более дверей. В ситуации с 3 дверями у тебя 50/50. Никак иначе. Википедия кстати тоже так считает.
Дверь с машиной 33% без машины 67%.Остается 2 двери. 33+67/2 = 50
>>142409143упс(33+67)/2 = 50
>>142407278 (OP)Пиндосы просто невероятно тупые.
>>142409027Предложение "2 исхода для игрока" можно опустить. Это из недостертого моего объяснения, которое показалось слишком длинным
>>142407972DEV C ++
>>142409167Но значительно умнее среднестатистического двощера, который в миллиардный раз обсасывает и срется по поводу решения простейшей задачи, которая расписана сотни раз от и до.
>>142408915>>142408958блядь мудаки, в реальном мире материя не меняется от маняшансов в вашей тупой бошке. Обе двери имею шансы 50% потому что обе блядь закрыты, и заобоими блядь ровно так же само ничего неизвестно.
>>142407278 (OP)Ебаные пиначетыИзначально шанс 33% на каждую дверь. Затем хуй дверь открыл. Получается теперь есть 2 двери. То есть уже 50 на 50Какой смысл менять решение и где эти мыслители обнаружили больший процент блять?
>>142409143Дверь с машиной 33% без машины 67%.В выбранной тобою двери 33%, что в ней машина. И 67%, что машина НЕ в выбранной тобою двери (т.е. 67%, что она за какой-то одной из двух оставшихся дверей).Среди двух оставшихся дверей одну исключают - она пустышка. А это означает, что той самой оставшейся двери из тех двух достаётся суммарная вероятность 67%, что в ней машина.
>>142407278 (OP)кароче нет никаких 3х дверей.есть 2 двери, но одна дверь двойная и квантово не определена в координатах.выбирая первый раз можно выбрать только одну дверь (33%). а выбирая второй раз можно выбрать одну дверь (не поменять выбор) или выбрать двойную дверь(поменять выбор на дверь в которой вероятность приза умножэна на 2 томушто пустую дверь открыли)66%очевидно дверь с 2ной вероятностью приза профитнее поетому перевыбирающий выигрывает чаще
.
>>142409319иди нахуй с миром, но мой совет почитать повнимательнее
>>142407278 (OP)Анон, что не так с моими расчётами? Вроде перебрал все возможные варианты, и получается всё равно шанс 50% выиграть машину при всех возможных вариантах
>>142409404это кстати не отменяет того, что сабж просто наёбка
Вот мой вариант объяснения. Нормального объяснения.
>>142408508в нескольких?
>>142408449>Тут суть именно в том, что в 2 случаях из трёх ведущий, который обязан НЕ ОТКРЫВАТЬ машину точно укажет тебе, где эта машина находится.Ну а что если ты угадал с выбором двери с машиной с первого же раза? Ты не подумал, что это такой способ у ведущего изменить твое первоначальное решение.Иначе бы зачем ему вообще показывать тебе дополнительные двери, если он уже уверен, что ты выбрал дверь с самокатом?
Dlya samih malen'kih!
>>142409688я очень надеялся, что кто-то таки станет решать. Да, в нескольких, в каких?
>>142409110и с 2 дверями 50/50. Выходит 2 = 3.
>>142409772но мой ответ уже верный
>>142409772в таких то, иди нахуй, сам свою домашку решай
>>142409808ты близко,>>142409404
Олигофрены, чтобы понять задачу представьте, что тут не 3 двери, а 100.Вы выбрали 1, а ведущий открыл 98 других, за которыми тачки нет, а вашу он трогать не мог. Оставите ли вы свою дверь или в другой оставшейся шанс будет больше?
Адекват в треде.Первое, что нужно твердо уяснить, - выбор игрока в самом первом случае, когда еще все двери закрыты, с вероятностью 66% наводит его на козла (ибо их там два, а машина одна). Именно эта дерьмовая изначальная предпосылка здесь ключевая для понимания. Затем, происходит странная выходка ведущего - он берет и указывает на дверь с козлом. Не знаю почему так, такова задача, логике викторины это совершенно противоречит, но такие условия. Что происходит в этом случае? А то, что козел ведущий указал нам, где из двух оставшихся дверей второй козел, то есть тупо помог нам(отчего парень в видео, в шапке поста, благодарит его за подаренные проценты). Тут мы вспомним, что наш изначальный выбор, скорее всего, козел и меняем дверь, вперед к заветной машине.
>>142409319Если ведущий ВСЕГДА обязан открывать пустую дверь и предлагать дверь поменять, то менять дверь безусловно стоит.Если он предлагает менять дверь только когда игрок сделал правильный выбор, то игрок делает писос в 100 процентах случаев.
>>142409319Но машина не может быть за любой дверью, потому что дверей много, а машина одна.
>>142409857пошел ты нахуй, быдлан, я эту задачу решил
>>142409817ну если тебя устраивает- пожалуйста, не хотите, как хотите
>>142409946>логике викторины это совершенно противоречит50\50 в игре кто хочет стать миллионером
>>142409989стал богаче или щастливее?
>>142409761нука сделай программку с 2умя дверьми
>>142410128 Условия какие? Типа орел решка, лол?
>>142410186точно, для чистоты эксперимента
>>142409989нет, но было интересно, а ты стал богаче или счастливее, когда послал меня нахуй за то, что я предложил тебе подумать?
>>142410112>>142410235
>>14241012850% будет, ты в коде сомневаешься?
>>142409622По твоей картинке за первой дверью всегда проёб, за второй дверью всегда проёб, за третьей дверью всегда проёб.В твоих заходах по открытию дверей (а ты сделал 8 заходов - 8 попыток решить задачу) ты жёстко привязался к номерам дверей.Вот только в каждом из восьми заходов у тебя должно было сброситься расположение коз и машины за дверьми на какое-то другое.
>>142410220 Ты шо, ебанутый?
>>142409404Как макрообъект может быть квантово (!) не определен в координатах?
>>142410315да,сомневаюсьЕсли ты будешь кидать монетку, у тебя нихуя не 50-50 будет же
>>142410235я с экономил своё время, не потратив его на ращщеты и выводы, которые не применимы в жизни
>>142410528Будет стремиться к 0.5
>>142407278 (OP)Почему школьников эта задача так интересует? Изменяй ты своё решение или не изменяй, шансы одинаковы.
>>142410528
>>142410621 Толстовато, школьники в такие треды не заходят, им скучно.
>>142407278 (OP)Ты чо пересоздал? Был же только что этот тред тебе все пояснили
>>142407972>67 строкБлялол
>>142410621Потому что тогда 2 = 3. Это парадокс, а парадоксы это интересно: в них скрыты тайны природы.
>>142410666Давай теперь для одной двери, чтоб всё точно было.
>>142410535 многие люди задачи решают ради удовольствия
>>142410472я просто с умничал, алсо дверь с двойным призом появляется когда ведущий обнуляет систему с тремя дверьми и создаёт новую систему с 2умя дверьми(поетому матан у вас не сходится), но при етом не открытая, и не выбранная дверь получает прибавку в вероятности от открытой двери
>>142410666>%2ты знаешь что такое распределение?
>>142409761И чо? А следующие 2000000 игр выпадет решка
>>142407278 (OP)А если бы Бен сразу угадал, где машина, что бы сделал ведущий?
>>14241007550/50, если это кот Шредингера.В случае с дверьми все строго стабильно, статично. никуда не перепрыгивает И НЕ МЕРЦАЕТ.
>>142410864этот зеленый, не пруфай зеленому
>>142410875согласен, а некоторые посылают нахуй для етогожэ
>>142410971справедливо
>>142410923то же самоено тогда бы он проиграл, выбрав альтернативу
>>142410923пересняли бы
Ребзя, а если у нас 4 двери, и ведущий закрывает две неправильные? Как меняются шансы?
>>142410909 Ясен хуйТолько причем здесь ограничение выдаваемых значений моего псевдорандома?
>>142411080Мы пока разбираем случай с 6, 15 и 1000 дверями, как выясним, возьмемся за твой вопрос.
>>142410315Вот и смотри >>142410443 >>142410666в двух случаях ближе к 50-50, а водном случае около 66
>>142410950в той игре 4 ответа - 1 правильный, 50\50 это подсказкаа убирающая 2 неверных ответакот тут непричем
>>142410950>никуда не перепрыгивает-система с 3 дверьми-перекот-система с 2 дверьми
>>14241116610 из 15? это малое количество экспериментов, как нехуй даже та же монетка 15 раз может выпасть
>>142409384Лол, это то погнятно, обьясни почему именно второй двери "достается" эта вероятность а не делится на обе оставшиеся?
>>142407278 (OP)Поясню. Если ты выбрал правильную дверь, за которой машина, но ты не знаешь об этом, то ведущий может открыть любую, обе из них пустые. Вероятность этого 33,3% Если ты выбрал дверь без машины, а это уже вероятность 66,6%, то при ведущий открывает дверь без машины, будь это 2-я или 3-я, то вероятность 33,3% + 33,3% = 66,6%, что за неоткрытой дверью будет машина.
>>142411288Ага. С вероятностью 0.00003
>>142411341Если отвернешь и подбросишь монетку, то поделится.
>>142408438Это вроде Жизнь Дэвида Гейла
>>142410884Это уже наебалово, которое легко проверить и набить ебало наебщику. Старайся не умничать больше, это форум для доцентов и профессоров.
>>142411341томушто там где это определяетсяможно открыть ТОЛЬКО НЕ ПРИЗОВУЮ дверь, а еще одна занята тобой её ваще трогать незя иначе вселенная порвётся
s
>>142407770дополнительные проценты появляются от того, что ЕСЛИ ты в первый раз выбрал дверь с самокатом, а не машиной, а ведущий затем открыл ВТОРУЮ дверь с самокатом, то при смене двери ты побеждаешь, а если в начале ты выбрал дверь с машиной, то ведущий может открыть любую из двух оставшихся не дав тебе никакого преимущества, таким образом получается, что в среднем успех вероятнее при смене двери благодаря именно первому случаю
>>142411498отвернешься
>>142408508сложно. Я могу пока что точно сказать что в комнатах 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97 точно будет темно.
>>142411080 Вот так
>>142410808Чё несёшь, болезный? Парадокс это только для даунов, которые так и не поняли, что изначально стула два, а теорию вероятностей не стоит воспринимать настолько буквально.
>>142407278 (OP)Что мешает провести опыт? 1000 повторений для чистоты. Ведущий будет всегда открывать дверь с самокатом, а игрок будет всегда менять первоначальный выбор. Конечно же ведущий всякий раз будет новый, который не знает, будет ли менять игрок свой выбор после открытия первой двери.Угадайте, в скольких случаях игрок выиграет автомобиль.
https://www.youtube.com/watch?v=w_7P_wTfT7M&t=113sЗакрывайте.
>>142411183Просто там компьютер подсовывает варианты. А компьютер - вещь квантовая. [hide]Как и вся Вселенная[/hide]
>>142407278 (OP)хуйня ебаная
>>142411541полехче братишка, дверь квантово не определена томушто она меняет вероятность приза в процессе
>>142411278Нет. В этой ОП-задаче остается система с тремя дверьми, из которых одну, по ходу, вскрывают. Ее не убирают. А вскрывают. Это важно
>>142407278 (OP)А если опять изменить свое мнение? Процент должен еще увеличиться. Я например, изменяю свое мнение по нескольку десятков раз. мимо мнительный корзина
Тоже не согласен с этой хуитой. Вероятность выиграть становится 50%. Простой код на яваскрипте подтверждает это, просто лень гуглить.
Короче, если убрать условие на зависимость второго выбора от первого, то получаем 50 на 50.Итог: при фул рандоме 50 на 50, при корелировании 66 на 33
>>142411981Это всего лишь телешоу. Нужны теоретические доказательства.
>>142412271 Причем тут рандом блять?Он меняет свой выбор без каких-либо условий, либо меняет, либо нет. Ведущий просто показывает на пустую дверь, отчего шансы на победу возрастают на 1/3.
>>142412291 еблан
>>142411845подсказать? под спойлером подсказка сколько должно зайти битардов, что бы остался включен свет?
>>142412271Если понять, что в задаче идет речь о дверях и предметах за ними, ну или проще - сундуках, то есть предметах вполне себе конкретных и не перетасовывающих свое содержимое между собой, то понимание, почему 66 на 33 приходит само собой
>>142412438Я имел ввиду научное объяснение. 4 опыта не так много для уверенности.
>>142412141её вскрывают - мы имеем плюс её вероятность выигрыша на оставшуюся дверь. при подщете в новой системе из 2х дверей.
>>142412399Ну так это тоже рандом - менять или нет.
>>142412101Нельзя говорить слово квантово по отношению к макрообъектам. Почитай определение квант хотя бы. Начитаются своих котов шредингера и ябут друг другу мозги.
>>142412595Ты говно 10 раз попробуешь, прежде чем поймешь, что жрешь говно?
[bПоясняю кратко и понятно[/b]: если ты не будешь менять свой выбор, то у тебя шанс выиграть 33% (т.е. сразу указать на верную дверь, одну из трёх). А если ты изменишь свой выбор, то выиграеешь в том случае, если ты сначала указал на неправильную дверь, неправильные двери - две из трёх, т.е. 66%
>>142412595четыре опыта по миллиону повторений же
>>142412595 Тамм не 4 опыта, а 2млн опытов, смотри внимательнее.
>>142412604Эта система состоит из трех дверей. Одной вскрытой, и двух пока закрытых.
>>142412595Есть оно, в том же ШОУ, ты еблан и обоссаная толстота
>>142412561Я ничего не перетасовывал, смотри код - все по честному. В одном случае 1 к 2 , в другом 1 к 1
>>142412710когда дверь открывают остаётся 2 двери, но та третья, таки да не исчезает бесследно
>>142412668можно, гугли конденсат бозе
>>142408438> дайте название фильма> >>142411515Двадцать одно.
>>142412676А если я еще раз изменю свое решение и покажу на 1 дверь? Я же выбираю из двух решений. Короче эта хуйня высосанная из пальца.
>>142412787 Лень разбирать твой код, объясни еще раз в чем различие 1 и 2 варианта с практической точки зрения (а не с математической)
>>142412855Да, и ее содержимое принимает важное участие в том выборе, какую дверь открыть следующей.
>>142407278 (OP)Соус канца плиз.
>>142412901Ты аутист? Бозоны знаешь что такое?
>>142407278 (OP)Двери три ведь, сначала вероятность 33,3%, т.к. 100/3=33,3.
winrate = 0.498433% дауны соснули.clear allclose allclcN=10000;w=0;% Цикл из N попытокfor i=1:N % Формируем три двери, где только за одной случайно выбранной будет призD=[0 0 0];n=randi(3);D(n)=1;% Выбираем из трех c=randi(3);% Убираем из выбора одну невыбранную дверь без призаfor j=1:3 if(j~=n && j~=c) D(j)=[]; break endend% Выбираем из двух оставшихся дверейc=randi(2);if(D(c)==1) w=w+1;endendwinrate=w/N
>>142409319двачую адеквата
>>142408508Будет светло комнатах с номерами-простыми числами.
Это такой троллинг? Очевидно же, что вероятность 50%. Потому что по факту идёт выбор не одной из трёх, а одной из двух дверей.
>>142412930> А если я еще раз изменю свое решение и покажу на 1 дверь?Странный вопрос. Это значит что ты не менял своё реешние вообще. Что именно хуйня?
>>142412930Но это эквивалентно ситуации, где ты вообще не менял решения.
>>142413139нет, в седьмую зайдет первый и седьмой, свет выкл
>>142413203Вероятности складываются
>>142413204Я ебал твою мамку два раза. Значит я не ебал её вообще.
>>142413292Первый-пидор
>>142412964Ну можно так пояснить.Каждый раз когда подходит второй выбор, ты кидаешь монетку и случайно выбираешь, менять свой первый выбор или нет. В таком случае шанс попасть на машину редуцируется к 50%
>>142408508>>142409772>Да, в нескольких, в каких?Свет будет в этих комнатах:151, 57, 69, 87, 9355, 65, 85, 9577, 91
>>142413344Если тебе даже лень тролить, зачем начинал?
>>142413344не, это как ебал и словил вялого единовременно.
Сука, в треде уже 8 раз ДОКАЗАЛИ, что вероятность увеличивается, и все равно местный жирный анон пытается троливаливать. Пиздец вы скатились.
>>142411587>если в начале ты выбрал дверь с машиной, то ведущий может открыть любую из двух оставшихся не дав тебе никакого преимуществаКакая разница какую он дверь выберет, ведущий всегда будет открывать другую случайную для нас дверь, за которой самокат, то что у него будет выбор из двух дверей, или только из одной, никак не влияет на наши шансы.
>>142408413>индус>работает быстрее>качественнееМожет в твоей параши где ты работаешь.
>>142413054как будто ты ЗНАЕШЬ што ето лол.>Нельзя говорить слово квантово по отношению к макрообъектам>квантовые эффекты начинают проявляться на макроскопическом уровне.
>>142412930Ребята, это классическая задача, в том смысле, что здесь нет никакой квантовой неопределенности и прочей шредингероты, которую льют в уши ололо-накуа5.0-паблики. Здесь четкая, конкретная система, в которой коза и машина не прыгают от выбора, ибо их положение изначально статично задано условиями задачи. И это действительно, довольно несложная математика, просто все наркоманы давно поехали уже нахуй идет психотронная война и мы все в матрице, созданной инопланетянами по типу sims
>>142408508можно решить ее программой достаточно быстро, но это же не то как ее нужно решить?Забавно. Ответ красивый. Степени чисел вплоть до 10. Нужно выяснить почему так.
>>142407278 (OP)Похуй на загадку, дайте соус!
>>142412438Че вы мне rand'ом тут тычите. Это генератор псевдослучаных чисел. Т.е. они не абсолютно рандомны. Результат эксперимента не может считаться заслуживающим доверия.
>>14241339451: 1, 51, 3 , 17, свет выкл, неверно, то же со всеми остальными, задача решается не перебором
>>142413425бля, я так делал несколько раз
>>142413612 пиздец даун...
Ну скинул же я вам решение, вы реально троллите сейчас со своими 50%Могу снова скинуть
>>142413569читак, но да... по сути так. и ответ именно такой... ну давай теперь додумайся, почему именно эти числа
Сборище даунов, эту хуйню даже на голубях тестировали: так вот люди фейлил: а голуби нет: тому что голуби не сомневаются*
>>142413335Деб?
>>142413602фильм наз. " 21 " (двадцать одно)
>>142413496Ладно хуй с ним. Однако, по отношению к ебаной двери этого сказать нельзя.
>>142413778https://habrahabr.ru/post/313452/
>>142413569квадраты чисел*
>>142413811я гуманитарий, мне можна
Шанс того что ты выберешь правильную дверь с первого раза - 1/3. Очевидно, шанс того что ты НЕ выберешь правильную дверь с первого раза - 2/3, то есть с вероятностью 2/3 машина в одной из двух других дверей. Из тех двух одну тебе открывают и показывают что там пусто. Значит с этой же самой вероятностью 2/3 машина во второй другой двери, которую не открыли. Что тут блядь сложного?
>>142413624По решению очевидно что не перебором, уж очень длинный он будет ручками.А программой можно и перебрать.>>142413569
Алло, дауны 33/67, хули игнорите реальность? Вот вам решение. Вот вам ответ. 50%.
>>1424138784 курс Физико-технического. Но квант мех всего 1 семестр был.
>>142413707>>142413915 >51, 57, 69, 87, 93>55, 65, 85, 95>77, 91я просто не понял, как товарищ к этому ответу пришел...а перебор не такой и длинный, 100 комнат рассмотреть
>>142413955 ну ты пиздец тупой конечно...
>>142413955 20 Строка
>>142414028да. Найти количество делителей каждого чисел, чтобы делители были меньше 101. Если это число нечетное -- свет горит.Но это все равно достаточно долго.
>>142413955Даун, индексы с 0 начинаются. У тебя приз может быть только в 2 и 3 двери.
>>142414093В цикле выбираю дверь, которая не выбрана игроком и за которой нет приза. Ее из массива дверей удаляю, так как во второй раз ее уже не выбираешь.
>>142413986а я дропнул психолога на 1курсе, осталось тока среднее, да и то по блату вытащили лол
>>142414124В матлабе индексы начинаются с 1, мимо.
>>142407278 (OP)Я не понел. Объясните пошагово.
>>142413955 Ну ты ведь понимаешь, что ты полную хуйню написал? Или правда не понимаешь?
>>142407278 (OP)Ты проиграл. Тем ведущим был Альберт Эйнштейн и он знал про замену переменной и наебал тебя.
Так, экспериментально-программным путем удалось выяснить, что если в каждой попытке ВСЕГДА менять свой выбор, или ВСЕГДА НЕ менять свой выбор, то статистически будет 2 к 1.Если же в каждой попытке еще и СЛУЧАЙНО выбирать менять свой выбор или нет, вероятность машины спадает до 50%. Изи./thread
>>142414104а тут остается финт ушами: задаешься вопросм, у каких чисел нечетное количество делителей... по началу кажется, что почти у всех-четное, возмем А, поделим его на Б, получим В, и вот уже у а появился "парный" делитель В... количество делителей может быть нечетным, только в случае, если А:Г(какоенибудь)=Г, то есть этот Г не плодит парный себе делитель.
>>142414374А ты обоснуй, кукарека.
>>142414175Бывает. Есть разница, когда ты читаешь статьи на википедии по квантовой механике, или когда ты изучаешь дисциплину в вузе, хоть и 1 семестр. Например, рассчитываешь энергию, скорость и т.д. частицы в потенциальной яме, причем расчеты дикие на несколько листов вручную + комп.
>>142414474ну и соответственно А=Г^2
>>142414476 Ты в 28 строке рандомишь из 2 чисел
>>142409930А теперь представь в итоге, что осталось 2 двери. Да, ведущий убрал 100, да хоть 1000000, в итоге осталось 2 двери. Условно ты выбрал одну, но одну из двух. В одной точно есть приз, в другой точно нет приза. Всё, это всё условие. Выбор до этого не влияет на этот результат ваще никак.
>>142413955И в 21 строке ты обращаешься не к элементам массива, а к счетчику цикла
>>142414559>>142414559Ну так выбираю одну из двух дверей оставшихся, все по условию.
>>142414673 Ты не учитываешь номер той двери, которую открыл.
>>142414800И что? Передо мной новый выбор.
>>142413902У меня шаблон трещит. Почему шансы не обнуляются после того как открывают дверь? Пиздец блядь.
>>142414631второй раз ты вибираешь ничего или выбрать дверь. нельзя выбрать выбранную дверь. поетому и нет 1\2
>>142414871Обнуляются. Выше решение.Вот: >>142413955
>>142414673В твоей программе нет того самого выбора - изменить своё решение или оставить как было. Ты просто 1000 раз выбираешь из 0 и 1 одно рандомное числоа, и очевидно что оно будет единицей в 50% случаев, только к обсуждаемой задаче это отношения не имеет
>>142414486я вместо ращщетов, болгаркой компенсаторы в камере сгорания сглаживаю, и матерюсь на инжэнеров
>>142414871Почему они должны обнуляться? Ведущий знает где машина и намеренно не открывает правильную дверь. А толстяка не слушай.
>>142414940В смысле нет? Когда я рандомлю на два, там и определяется, остается выбор или меняется.
>>142414474АААААААААААПОНЯЛДа, красивое решение. Я бы до такого если бы и додумался, то через неделю наверное бы.
>>142415017Это новая мода - троллинг тупостью?
>>142414474стыдно что решил ее некрасиво...Испортил сам себе же весь кайф.
>>142407278 (OP)ахахах блять как тебя земля носит, если ты такой тупой?
>>142415079Лол, что? Я тебе все нормально расписал, программу привел, ответ привел. А ты меня троллем называешь, дебил?
>>142414871Потому что ведущий-пидор открывает ПУСТУЮ дверь. И это вносит дисбаланс в систему. Если бы он открывал ЛЮБУЮ дверь, тогда да, было бы 50%.
>>142407972А если игрок выберет выигрышную дверь?
Тред не читал, объясняю.Здесь блять задача не с точки зрения обывательской логики, а исключительно математики, так что выкиньте поебень типа "Лал, и что теперь всегда менять в таких вот ситуациях решение?))))1)1)1)".Во-первых выкинем нахуй 1%, что бы не ебаться с "66 или 67", оставим его на потенциальный коллапс Вселенной.Итак, три двери, вероятность каждой - 33%.1 раз мы делаем выбор при полной неизвестности о том, что за дверью, поэтому наш выбор в любом случае 33%.Но блять, сука, выбирая второй раз мы уже знаем, что один из этих 33% неликвиден, а значит каждая из дверей будет иметь по 2/3 от полной уверенности, т е 66%.Суть именно в том, чтобы во второй раз сделать ВЫБОР, не ебет бояться на даже какая дверь. Задача, повторюсь, не обывательской логике, а о увеличившейся вероятности при второй выборке
>>142415235 В коде расписано же, дебил
>>142407278 (OP)У тебя 2/3 шанс забронить пустышку. Ведущий открывает гарантированную пустышку. Этот лох не может открыть нужную дверь и не может открыть заброненную дверь (а шанс что ты забронил говно сразу - 2/3). Следовательно выгоднее поменять выбор, т.к., опять же, шанс, что ты выбрал пустышку 2/3, а значит шанс, что вторая дверь норм тоже 2/3.
>>142414871Заебался скидывать эту фотографию.Вот те поправки это именно то что делается в видео(скрыто, именно поэтому видео хуйня, а парадокс хороший)
>>142415155двач образовательный зато
Моё решение парадокса: т.к. ведущий ни на что не влияет - он тупо открывает дверь с козой - убираем его из задачи, остаются 2 двери и две попытки, первая попытка не на что не влияет- её тоже убираем - получается 50\50
>>142407278 (OP)Короче, 66% на вин будет, если учитывать все три двери даже после того, как ведущий спалил дверьку. А если отбросить её это правильно, то будет выбор не между тремя, а между двумя, т.е 50% на вин. И отбрасывать раскрытую дверь - правильно, она же бесполезна
>>142414631Он не мог трогать твою дверь, не мог. Когда ты ее выбрал у тебя был шанс 1 на 100. Этот шанс с этой дверью так и остался. А той, которую он не открыл шанс 99 на 100
>>142415407Шаришь.
>>142415010Это НЕИНТУИТИВНО, и вообще тупо. Как так-то блядь? Он открывает одну из пустых дверей, это вообще не должно влиять на шанс угадывания мной. Статистика сосет
>>142407278 (OP)почему нельзя просто достать пушку, завалить всех и забрать тачку козу и чотам еще?
>>142415394>>142415407>>142415464Семён семеныч
>>142415217>>142415279Если ты не шутишь и правда такой идиот, то давай я тебе напишу, как смоделировать этот эксперимент.Измени код, чтобы массив был всегда из трёх элементов, В начале это нули.c = randi(3)D(c) = 1 // Здесь случайный элемент стал единицей - то есть там машина.n = randi(3) // это случайный выбор участникаВ цикле вводи переменную R - которая не равна ни C, ни N - это будет дверь которую откроет ведущий - это не выбранная дверь и не дверь с машиной.Делай два эксперимента, в одном из них ты всегда проверяешь равно ли D(c) единице (то есть когда участник стоит на своём) , а во втором - тот элемент, который не равен C (первоначальному выбору) и R (открытой двери).Жду.
>>142409622Коза = корове, т.е. это не машина. Так зачем ты рассматриваешь 4 варианта с третьей дверью-то?Есть всего 6 выборов - каждая дверь со сменой двери и без ее смены. Всё.
>>142415407
Ебать, что вы с моим манямирком сделали, суки.
>>142415394Влияет, он знает какая из двух оставшихся дверей пустая, если ты забронировал пустую изначально. Т.к. шанс, что ты забронил говно 2/3, он убирает второе говно и оставляет норм. Значит в 2/3 случаев ты выиграешь, если поменяешь бронь.
>>142414474Твоё объяснение катит только для нечётных квадратов до 100. Т.е. половина решения. Ты нашёл числа 1, 9, 25, 49, 81.Нужно доказательство, что у 16, 36, 64, 100 тоже нечётное число возможных делителей. Без подбора. Тоже формализованное как ты рассказал.
>>142415578Зачем? Это уже другая задача. В этой я случайно определяю, за какой из оставшихся двух дверей приз.
>>142415740> В этой я случайно определяю, за какой из оставшихся двух дверей призИ какое это имеет отношение к обсуждаемой задаче?
>>142415591Поясни че не так
Cоус фильма можно?
>>142415785Это она и есть. Я могу менять решение, могу не менять. Другими словами, выбирать 1 дверь или 2. Из двух оставшихся.
>>142415816двадцать одно
Ало, петушня, хули мой пиздатый пост проигнорили? А?>>142414449 Кто не верит, скину код, либо сами проверьте.
>>142415816Двадцать одно
>>142415887Ну ты прав. Что еще тебе сказать?
>>142408171Соусца плз
>>142415912Интересный?
>>142415950Не ебу.Мимо-мастер-поиска-в-гугле
>>142415950Заезженная хуйня про типа гения который с шайкой друзей будут наебывать казинр, ну на разик пойдетмимо
>>142415855Спасибо.
>>142416036казинофикс*
>>142415832> Это она и есть.Нет, это совсем не она.Ты кажется ни Оп-пост не читал, ни вебмку не смотрел и вообще не понял задачи. Вопрос в том - стоит ли изменить своё решение после того, как тебе открыли пустую дверь или нет, и как это повиляет на вероятность выигрыша. В твоем коде никак не учитывается первоначальный выбор участника.
>>142415279>Машина находится во 2 двери. Игрок выбрал 0.>Машина находится в 1 двери. Игрок выбрал 0.>Машина находится в 0 двери. Игрок выбрал 2.Пошёл нахуй, уёбище.
>>142416183Зачем ты это пукнул?
>>142415715нормально все канает, но я почти согласился....36:1=36 - 1 и 3636:2=18 - 2 и 1836:3=12 - 3 и 12 ....все равно один непарный только в случае квадрата, но спасибо, дал подумать
>>142407278 (OP)И как такое говно вообще взлетает? Ведь этот парадокс стар как говно мамонта. Лучше бы еот треды создавали, а то прям тред читать противна.
>>142415715ну или я просто хуево объяснил, это я умею.
>>142416281Аргументируй, даун. И заметь, я не говорю, что расчёт неверный, я просто спросил, что будет, если изначально выбрать правильную дверь. В расчёте этого нет.
>>142416351Да ну в пизду, хуже еот тредов ничего нету
>>142416143А вот и нет. То что описал ты не предполагает выбора. А по условию задачи из оп поста тебя спрашивают, какую дверь ты выбираешь.
>>142413099И че? Одну дверь открыли. Теперь представь, что третьей двери вообще не было. Нехер рассматривать третью дверь, раз она уже открыта. 50 на 50
>>142415715почему оно не катит для 36 например?У 36 делители 1, 2, 3, 4, 6, 9, 12, 18, 36попарно, как в решении1 362 183 124 9Но мы сумели найти такой делитель чтобы его пара была ему равна6 6 То есть можно вот так еще решение записатьВ комнате с номером, квадратный корень из которого целый, будет гореть свет.
>>142407278 (OP)Сначала вероятность выигрыша была 33%, но после того как одна дверь была открыта, при условии что мы не меняем свой выбор, она останется такой же. А вот если мы поменяем, то она будет 33+еще 33‰.
>>142416595Нет, не останется. Обновление задачи. Новые вероятности.
>>142416413Что аргументировать? Ты шутишь или серьёзно? В расчётах всё есть, код на скринах, если изначально выбрать правильный автомобиль и изменить своё решение то конечно ты проиграешь. И это происходит в 33% случаев. О чём и идёт разговор втечение всего треда...
>>142416595А если ведущий будет открывать РАНДОМНУЮ дверь? Любую кроме той, которую выбрал игрок.
>>142411288в том то и хуйня, что не чистые 50-50
это как-то относится к теории вероятности или просто статистика?
>>142416698Ну если он откроет пустую, то один хер нужно менять выбор.
>>142416558Если ты когда-нибудь поступишь в университет, в чём я лично сомневаюсь, на первом курсе у тебя возможно будет теория вероятностей, и тогда ты поймёшь, какую хуйню ты сейчас пишешь.
1)Представьте, что перед вами 1000 дверей. машина в одной из них. шансы = 0.10% 2) вы выбираете дверь номер 3563) ведуший открывает все двери, кроме 356 и 8574) вы измените свой выбор?
>>142416711так оно и в реальном мире не 50/50, а стремиться к такому соотношению при большом количестве повторений, и в теории тоже так
>>142416351Нормально нормально. Я хоть разаобрался
>>142416514> n = randi(3) // это случайный выбор участника> То что описал ты не предполагает выбора. Что, прости?
>>142416830К чему пришел?
>>142416794Все равно остается две двери. За одной из них есть приз, за другой нет. 50/50
>>142416791Я уже в магистратуре на втором курсе
>>142416636В расчёте написано только лишь то, что не меняя выбор, вероятность выиграть остаётся 33%. Всё.
>>142416794Еще два часа назад я думал бы нет разницы.
>>142416900Я про выбор на втором шаге. В твоем понимании его нет. А по условию задачи он есть.
>>142416922ты тролль. или ленишься думать, я даже не думаю, что ты настолько тупой, что бы предполагать, что выбрал с первого раза дверь с вероятностью в 50 %
>>142416983> Делай два эксперимента, в одном из них ты всегда проверяешь равно ли D(c) единице (то есть когда участник стоит на своём) , а во втором - тот элемент, который не равен C (первоначальному выбору) и R (открытой двери).> Я про выбор на втором шаге. В твоем понимании его нетЧто, прости?
>>142417061>два экспериментаПервый у тебя не предполагает выбора, так как что выбрал в первый раз, то и оставляешь.Второй у тебя опять же не преполагает выбора, так как всегда будешь не выбранное на первом шаге выбирать.Сечешь? Или нет?
>>142417054Не имеет значения, что я там выбрал в первый раз. Во второй раз я выбираю заново.
>>142417174В этом и суть треда задачи блядь!В первом эксперименте ты считаешь, сколько раз ты выиграешь если всегда НЕ БУДЕШЬ менять свой выбор.Во втором эксперименте ты считаешь, сколько раз ты выиграешь если всегда БУДЕШЬ менять свой выбор.А потом сравниваешь, что выгоднее
>>142416922в тервере существует механизм связи вероятностей. так что не тупи.
мне кажется вы все долбоебы и не правы
>>142417286Нет. Суть задачи в выборе двери на втором шаге.
>>142407278 (OP)Этот парадокс на то и парадокс, что большинство людей его не понимает и думает что шанс 50 на 50. Так что не расстраивайся ОП, ты просто один из большинства тупых гуманитариев.
>>142407278 (OP)Блять, я понял! Подвох в том, что при первом выборе шанс проебать выше, поэтому когда ведущий после первого выбора всегда палит одну козу, получается, что лучше сменить выбор, чтобы шансов было больше.
>>142417294Существует. Но к этой задаче отношения не имеет, так как события независимы.
>>142417211он убирает все неверные двери 9999998 кроме той, которую выбрал ты, и той, которая правильная, или, второй вариант: все кроме той, которую выбрал ты и одной случайной. То есть вторая неправильная только в том случае, если ты сразу угадал из скольки-то там тыщ версий.
>>142417324Подвох в первом выборе. И в том, что ведущий всегда показывает 1 неверный вариант.
А если у меня есть 100 дверей. Одну открывают, там нихуя, я меняю, он открывает еще одну, я еще раз меняю. Мне нужно будет каждый раз менять, и у меня будет шанс расти?
>>142416922Ага, две двери. Только одна из них выбранная тобой наобум, случайно. А вторая тщательно отобрана среди нескольких сотен других тем человеком, который точно знает, какая из них верная и именно её ему открывать нельзя
>>142417418И что? Либо у меня приз, либо за другой, ОДНОЙ оставшейся.
>>142417344С каких пор гуманитарии тупые? Я вот лично всегда проигрываю с технарей, которые не могут в манипуляции и интриги. Закономерности, статистики наверное думают, что мы живем в обществе роботов, мда
>>142417419Просто отбрасывается вариант и идет выбор из двух дверей.
>>142417456ну ты согласен,что вероятность выбрать из ста одну правильную- 1 процент?
Вся суть рассуждений 50:50 гуманитариев ИТТ:- Какова вероятность встретить динозавра на улицах Москвы?- Ну как какая, 50 на 50 - либо встретишь, либо нет.
>>142417494Да. Но я выбираю из двух на втором шаге.
>>142417524Вообще не в тему.
>>142417442Это не так работает. Если у тебя изначально 100 дверей, то ведущий откроет 98 пустых дверей. И в этом случае если ты меняешь решение то твои шансы возрастают от 1% до 99%
>>142417524Не читал тред, сразу видно
>>142417535чувак, читай внимательнее, правда, у меня слог кривой, но пример хороший, добра, попытайся все представить и разберись
>>142417557>>142417583Ну харош уже, маткадо-семён, вижу же что ты обосрался и не хочешь признавать :)
>>142417582Нет, именно так как я описал. Открывают дверь, я делаю рерол, они открывают следущую. И я опять реролю, не зная что за дверью.
>>142415262Хорошо объяснил, я понел. Тип математика это слишком абстрактно и примерно. Как покер.
>>142417648Как меня бесят подобные провокации от школьников
>>142417487Нет, не просто. В этом то и подвох, что ты изначально делаешь неверный выбор с большим шансом, а потом ещё и ведущий отбрасывает ещё один неверный! Получается, выгоднее поменять свой выбор. Почему? Потому что дверь, которую ты выбрал первый раз будет ошибкой с шансом 66%, затем ведущий показывает ещё одну ошибочную дверь! Оставшаяся дверь будет самой выгодной!
>>142417644Да. Я понял. Ты няша. Спасибо.
>>142417718Какие "такие"? Типа вот этих >>142417535>>142417324>>142417487? :)
>>142417469>манипуляции и интригиВ том то и суть, что гуманитарии изучают только малюсенький мирок человеческого общества с его социальными взаимодейстиями, а технари изучают огромную сложную вселенную с ее законами.
>>142417730Конечно, ты можешь проебать, но в 1000 попыток будет 66% выигрышей. Даже программисты вам показали, а их не наебешь.
>>142417680Ну в итоге ты придешь опять к этим трем дверям и ситуация повторится.
>>142417828Хуету они изучают, называют это математикой. Хотя она не соответствует действительно принципиально.Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
>>142407278 (OP)http://pikabu.ru/story/teoriya_vyiigryisha_v_naperstki_4300859Ссал вам в ёбла inb4: съеби отсюда пикабушник со своими наперстками
>>142417921А если в определенный момент рандомный момент игра ОСТАНОВИТСЯ.
>>142417972Лолка это парадокс давно решен, гуляй.
>>142417828Может, конечно технари и посвящают себя большему, хотя это тоже спорно, но технари проебываются с социумом, в гонках за власть и подчиняются гуманитариям
>>142418051Нет, он не решен.Одно из возможных объяснений парадокса: ложность представления о бесконечной делимости расстояния и времени. См. подробнее современная трактовка.
В теории вероятностей операция "и" выражается умножением, а "или" сложением. Шанс выбрать дверь, настоять и увидеть там авто 0.33х0.5=0.1666, шанс же обосраться 0.66х0.5=0.33. Когда мы меняем дверку, то шанс напороться на авто 0.66х0.5=0.33 (выбрали овцу и поменяли), а обосраться 0.33х0.5=0.1666 (в первый раз угадали с авто). Теперь складываем вероятности, при которых в другой двери авто: 0.33+0.33=0.66. Складываем в другой двери шансы на овцу 0.1666+0.1666=0.33. Учите матешу лучше.
>>142418011Ну с каждой открытой дверью шансы увеличиваются, но остаются равными для всех дверей. Метод работает только если ведущий открывает все двери кроме одной и то которую ты выбрал.
>>142418177Ставь палец вверх если мотематика самое важное в жизни
>>142418177Якубович предлагает много денег, когда в качестве приза авто, любители матеши обделались бы.
Ну-ка, боги технари, посчитайте. Уверен, что гумманитарии посчитают это в 2 раза быстрее.Вероятность того, что у одной из этих женщин рак груди, составляет 0,8%. Если же женщина действительно больна, то вероятность того, что ее маммография будет положительной, равна 90%. Тем не менее, если женщина здорова, вероятность того, что ее маммография окажется положительной, составляет 7%. Допустим, у женщины положительная маммография. Какова вероятность того, чтоона действительно больна раком груди?
>>142418188В первый раз, ведущий открыл дверь, я сменил позицию.Получается мой шанс был 1/100 стал 2/100. После 2 открытия будет2/100 от отброшенных не открытых, против моих 3/100. Постоянно меняя двери, я все-равно буду имень шанс на 1 % больше.
>>14241846390%
>>142407278 (OP)Этот голос не подходит для Спейси.
>>142407278 (OP)ЧТО ЗА ФИЛЬМ?
>>142418463100% если послали на маммографию, значит врач уже нащупал раковых узелков пригоршню.
>>142418579ДВАДЦАТЬ ОДНО
>>142418645ОЧКО
>>142418678КЕК ЛОЛ
Я не понимаю хули вы не понимаете. Слева дверь которую ты выбрал с шансом 33.3, справа двери которые ты не выбрал с шансом 66.6. Если ведущий открывает пустую дверь, то слева все равно остается шанс 66.6, пусть даже там осталась одна дверь. Если ты меняешь решение это все равно что тебе с самого начала разрешили открыть 2 двери вместо одной.
>>142418645Спасибо, няша!
>>142418547Было очевидно, что он очень нервничал, пытаясь проанализиро-вать все цифры. И в конечном итоге пришел к выводу, что вероят-ность того, что у женщины рак груди, при условии положитель-ной маммографии, составляет 90%. Он нервно добавил: «Боже,полный абсурд. Я не могу с этим согласиться. Попробуйте задатьвопрос моей дочери, она учится на врача». Он знал, что его оцен-ка ошибочна, однако не знал, как это аргументировать.
>>142418463условная вероятность, нихуя не помню
>>142418834> то слева все равно остается шанс 66.6Почему?Разве одна дверь справа (ведь вторую открыли) не равна 33.3?
>>142418895Вы ещё молодые...
>>142418834Это интуитивно непонятно, пока 1000 дверей не представишь.
>>142418903напиздел, формула полной вероятности.. ну короче я обсорался, да
>>142407278 (OP)Сикнул на лицо долбоёбам, считающим что шанс 50 на 50. Парадокс Монти Холла уже тысячу раз объяснили.
>>142419054В том то и дело, что нахуй формулы. Можно интуитивно
>>142407278 (OP)ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, КАК ЭТО ДЕРЬМО РЕШАЕТСЯ И ПОЧЕМУ ПРОЦЕНТОВ СТАЛО 66, А НЕ 50Представьте, что изначально у вас не 3 двери, а 100. Тогда шанс на каждую дверь 1%. Вы выбрали одну, и ведущий открыл 98 пустых, оставив закрытой еще одну и предлагает вам выбор из них двух. Вы же понимаете, что 1 процент - это очень мало, а тут вам 98 убрали. Надеюсь, вы не будете спорить, что шансы стали 1 на 99 (при условии, что ведущий не заинтересован никак, это его работа - открывать пустые двери).
>>142419059я рад что тебе объяснили, пусть теперь еще кто-нибудь разберется
>>142419059> Парадокс Монти Холла уже тысячу раз объяснили.Ну и какова вероятность того, что анон присутствовал хоть при одном из них?
>>142418955Это чисто математическая манявероятность на бумаге. По факту ведущий предложит вторую дверь, потому что приз в первой или во второй, т.е. 50/50, но теория вероятностей и шизики математики будут с пеной у рта доказывать, что 2-1<1, открытие 8/10 дверей чуть ли не 100% приз в невыбраной еще двери так далее.
>>142419162Так блять, это если учитывать все двери, а зачем их учитывать, если они уже вскрыты?
Пытаются пиздеть какие-то умные вещи, но при этом в треде встречаются слова "в принципи" "выйграть". Это такой вид троллинга или вы реально дебилы?
https://www.youtube.com/watch?v=2Kgud9QcZs4Проведи эксперимент с картами, как в видюхе.Только что сам попробовал. Меняя карту нашёл туза в 9 из 12 случаев. сперва хотел проверить 20 раз, но надоело
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0
>>142419147я на азах чисто интуитивно и ебашил, и нахватал полную жопу двоек, т.к. иногда выкрикивал ответ, а когда вызывали к доске, нихуяськи не знал формул, согласен, но сейчас то ли пьян, то ли отупел с тех пор, прости, няша, ленюсь думать
>>142419253Ставь лайк, если считаешь, что на сосаке все должны быть красноречивы
>>142418955Хорошо забудь про свою дверь. У ведущего осталось 2 двери с вероятностью 33.3 на каждой. Ведущий открывает одну из дверей, она пустая, значит за другой вероятность становится 66.6. А теперь представь что у тебя изначально 2 двери с шансом 50%? ты открываешь одну она пустая. Сколько теперь вероятность у оставшейся двери?
>>142419231Но так и есть. Смотри, что вероятнее: тебе повезло угадать одну из 100 дверей, или то, что в одной из 99 дверей есть приз(а остальные уберет ведущий по условию).
>>142419245Тебе просто дают ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ (преимущество)!
>>1424184631-7/100вроде?
>>142418678НО НЕ ОНО ОБЫЧНО ГУБИТ
>>142419363Если так смотреть, то да. А если смотреть уже конечную ситуацию, то выбор между двумя дверьми => 50/50. А так, да, вначале то профит, если рассматривать полностью ситуацию
>>142419514готовь туза
>>1424191860.1488%
>>142419245>а зачем их учитывать, если они уже вскрыты?шизики сэр >>142419231>>142419354А ты не находишь, что открыв 98 дверей и оставив лишь первую выбранную мной и вторую, то приз скорее всего лежит в первой, ибо нахуя убирать аж 98 дверей, упрощая мне выбор между двумя, манявероятность же гласит, что приз во второй. Или что, новое условие, ведущи всегда открывает 98 дверей и на самом деле все 100 мишура и выбор всегда между двумя?
>>142419419почти
>>142419245Затем, что когда выбирал изначально, было 100 дверей. Или ты у мамы гений и с первого раза стрельнул в 1%, или придётся признать, что ты был не прав.
https://www.youtube.com/watch?v=w_7P_wTfT7MРазрушители легенд проводят по губам 50:50-унтеркам
>>142419584Так по условию ведущий честный и отбрасывает 98 непризовых дверей.
>>142419245>>142419531Ты берешь совершенно другое условие. Это именно задача на длинную дистанцию, на миллионы открываний. Твое условие: осталось две двери. Вероятность, естественно, 1/2 на правильную. Но дверей 100, а не 2. Они существуют, открыты, но все равно существуют. И за ними ты видишь пустоту, что уже твое преимущество. Тут задача не на "выиграй автомобиль", а рассчитай процент выигрышей на длинной дистанции.
>>142407584Там 66.6666666666 и 33.3333333333333
>>142419683> по условию ведущий честный...>>142419231>Это чисто математическая манявероятность на бумаге
>>142407837и чтоб ещё при этом думали "этажнаука, матимаикаытыть", не понимая вообще о чём речь )
>>142419655на 3.55 минуте все четко расписано, если даже так не понятно то уже и пытаться не стоит, просто смирись что ты тупой.
>>142419707Не, я то понимаю, просто я потом немного меняю условия и без потерь. Суть ясна
>>142407278 (OP)Так и есть, 50 на 50.Это какая-то параша для даунов.
>>142419723А где ещё 0.0000000001 тогда?
>>142419897Спиздили
>>142419348> А теперь представь что у тебя изначально 2 двери с шансом 50%? ты открываешь одну она пустая. Сколько теперь вероятность у оставшейся двери?У двух дверей вероятность изначально 50/50. Если одну открыли и она пустая, то у второй двери вероятность = 100%.А вот с тремя неизвестными не так всё ясно. Изначально 33,(3) вероятность. Если уберём одну дверь, вероятность двух других будет 50/50.> Хорошо забудь про свою дверь.Вот этого не понимаю. С какой стати я должен забыть про первую дверь? Ведущий убрал 3 неизвестное. Осталась вероятность 50/50 между двумя неоткрытыми дверями.
>>142419897За дверью.
тупые ебанатыебал я вашу ебатекуя просто САМ купил себе автомобильидите задродствуйте дельшемечтая как кто-то вамоткрывает дери с ЛАнсер Х
>>142419245Потому что изначально у тебя шанс выйграть 1/100, вероятность проиграть 99/100. Т.к тебе отыграли 98 дверей то очевидно, что если ты пикнешь оставшуюся дверь то ты выйграешь с p=99/100
>>142419897Как говорится, в периоде
>>142419985В каком банке оформлял кредит, браток? Тоже лансера хочу.
>>142407278 (OP)test
>>142409731>Иначе бы зачем ему вообще показывать тебе дополнительные двери, если он уже уверен, что ты выбрал дверь с самокатом?Но Кубович на своём поле ведь зачем-то предлагал деньги, даже зная что в коробке лежит ключ от инвалидной коляски или иной хуйнянейм )). Что мешает в шоу с самокатами ведущему поступать аналогично?
>>142419162> Изначально 100 дверей. Вероятность 1/100> 98 дверей убрали.> Осталось 2 двери. Вероятность 50/50Что я делаю не так?Почему ты не пересчитываешь проценты после того, как 98 дверей открыли? Почему ты считаешь, что шансы у изначально выбранной тобой двери остались равны 1 проценту, а не изменились на 50 процентов?
Предлагаю усложнение задачи, Вы выбрали первую из трех дверей. Ведущий открывает третью дверь, и спрашивает: "Ну что, anon, все как в парадоксе Монти Холла кек, выбирай лалка! Какую дверь выберите?
>>142409761>>142407956Код неправильный. Там у тебя когда чувак меня5ет выбор - 66% винрейта.Мой правильно считает.
>>142420204Заднюю, кек лол ару
У меня прямо самооценка поднимается, кода я вижу множество людей не понимающих такую очевидную для меня вещь.
>>142420204если заранее не известно, что он обязан открыть дверь и переспросить, то это писахлогия , уже обсудили
>>142420246Не ссы, ты все равно нытик на соске
>>142419231>>142407278 (OP)На самом деле конечно 33 на 66 а не 50 на 50. Я уже проверял опытным путем. Если ты не даун можешь и сам повторить с помощью ручки бумаги и генератора рандомных чисел из интернета
>>142419707Еще важно обратить внимание, что ведущий открывает не любую дверь, за которой нет машины, а ту, которую ты не выбрал. Ваши 50 на 50 сработали бы в том случае, если бы ведущий мог открыть вашу дверь в том числе.
>>142420202Потому что одна из дверей выбрана особым алгоритмом ведущего, а не рандомно.
>>142419996> то ты выйграешь с p=99/100Почему? Осталось ведь 2 двери.Вероятность не 50 на 50 разве у них?
>>142420246дохуя умный, ну посчитай такую задачу: взяли катушку 100 витков, разрезали с одной стороны нахуй, получилось с этой стороны 200 концов проводов, а с остальных сторон намотано оставшиеся сопли. и теперь эти 200 концов случайным образом попарно спаяли обратно. сколько в среднем циклов получилось?
>>142420321Ты ни прав приз во второй дебил!!11111 1/3 +1/3 +1/3, открыв стало 1/3 +2/3!!!!!!!!!!!1111
>>142420365Много ли ведущий может "наалгоритмить", если я изначально выбрал правильную дверь?
>>142407278 (OP)>>142407972Лол, ну вы и задрочились.Первый выбор - шанс 1/3, при этом выбор одновременно двух других дверей - шанс 2/3, но такой возможности пока нет.Второй выбор по сути остается таким же, но уже есть шанс переключиться на эти 2 двери. Вот и все. Отсюда 33.3(3) и 66.6(6)
>>142420289Я промазала :3 >>142420465
>>142420045>>142420045ноличкада я успешенно есть лайфхак
>>142420202Тут важное условие, что ведущий честный и это просто его работа, оставлять тебе еще одну дверь. Он не желает тебе ни выигрыша, ни проигрыша, просто такие условия игры. Допустим, ты всегда будешь свою эту дверь выбирать и не слушать ведущего, тогда из 1000 раз ты выиграешь 10, т.к. 1%, согласен? Почему ты наделяешь свою дверь 50 процентами? Ты вообще ведущего можешь не слушать, не смотреть, что он там тебе предлагает, а как баран выбирать 1000 раз свою первую дверь. От этого ты не выиграешь в половине случаев, а лишь в 1 проценте!
>>142420568Он оставит одну пустую дверь. Но какова вероятность того, что ты в первый раз угадаешь?
>>142414486чочочо? какие дикие расчёты? Поделить пространство на области с бесконечным потенциалом (вне ямы) и нулевым потенциалом (в яме), взять уравнение Шредингера для стационарных состояний, которое и так все знают что решается в ёбаную хуйню как у колебаний с синусом и амплитудой, состыковать это с тем что было дано - какие тут блять дикие расчёты на 100500 листов?
>>142415450Хорошо. Тогда так. Я ничего не выбираю, ведущий с самого начала убирает ненужную дверь и тут уже мне надо выбрать. Левую, или правую. Получается тоже шанс 2/3, ведь убрали две двери из трёх. И такой говорю - ведущий, дай мне миллиард дверей, я тебе фишку замучу. Даёт миллиард дверей. Убирает все двери, кроме двух, шанс сразу возрастает до 99,99999%! Страта! хватайте, пока не поздно.
Ищу добровольцев для проверки обеих теорий на практике. Нужны добровольцы из обоих лагерей, я буду ведущим. Делаем 100-1000 попыток, результаты вносим в журнал. Победивший лагерь дает пасасать проигравшим.Можно упростить, выбрать задачу с эрегированным хуем за дверями, но так не прокатит. Ведущий неприкосновенен, никто не может заставить его сосать.
>>142420750Твой выбор не дает ведущему убирать любую дверь. Только одну из двух. Твою не трогает.
Вроде все обсудили. Но я ещё не понял, нахуя потом менять выбор с первой двери на вторую, какой отсюда профит?
>>142420568Попробуй на это посмотреть с другой стороны.Ведущий знает что за всеми дверьми. Ведущий будет открывать пустые двери одну за другой, пока не останется последняя дверь (которую игрок не выбрал). Какой шанс, что за этой дверью пусто?
>>142420865>>142420644
>>142420865Афтамабиль выиграешь.
>>142420945Так а можыт он за первой дверькой?
>>142420807Так зачем? Вон уже программисты вам всё пояснили, и попыток у них не 1000, а миллион.
>>142420901Ну да. Но если ты выбрал правильную дверь, он так же откроет все, кроме одной. Что бы ты ни выбрал, в итоге у тебя будет 2 двери. Так что задачу можно свести к открытию одной из 2 дверей.
>>142420981Может. Но вряд ли.
>>142421034Почему?
>>142420986В треде представлены рабочие программы обоих лагерей.
>>142414486дикие расчеты, охлол, понабрали по егэ.
>>142420644> Тут важное условие, что ведущий честныйСлушай, я в этом сомнений никаких и не высказывал. Я вообще честность ведущего вынес за скобки.Ведущий убрал лишние 98 дверей. Это факт, так? Т.е. по сути можно сказать, что их не было изначально. Ведь они пустые всё равно. Или тут моя логика даёт сбой?Можно сказать, что изначально было всего 2 двери, разве нет? Ведь убрали лишние. А выигрышная дверь - это одна из двух оставшихся. Поэтому-то вероятность 50/50.
>>142420986Да там один то не обнуляет массив, то логическая ошибка в алгоритме. У них же нет мотивации, что кто-то у них пососет.
>>142421057Потому что дверь выбирал ведущий из множества.
>>142421078сжимать научись сука
>>142420814Тогда другой вопрос. После того, как я поменял выбор на оставшуюся дверь, я могу поменять его ещё раз? А потом ещё раз? И так менять миллиард раз, перескакивая с одной на другую. Что будет с шансом вероятности в таком случае?
>>142421082изначально ты мог выбрать дверь, значит она была.
>>142421031Два чая. Об этом же и толкую.>>142421082 -кун
>>142421031Нет, не возвращайся к исходной задаче. Играй в игру с точки зрения ведущего.Пусть игрок выбирает рандомную дверь, а ты как ведущий - открываешь все пустые двери, кроме одной. Какой шанс что за последней дверью окажется приз?Перефразирую: какой шанс того, что игрок изначально выбрал правильную дверь?
>>142407972Пьюре Си. Уважаю, братуха!
>>142421082Тогда ты хочешь сказать, что выбрал правильную из 1000. Но вероятнее же, что приз за одной из других 999 дверей, а ведущий тебе еще 998 из них показывает.
>>142421082Двачую этого. От ведущего и тем более от его честности ничего не зависит. При любом раскладе у тебя в итоге будет задача с 2 дверями. 50/50
>>142421082Они были и есть, просто они стали открыты = дали тебе преимущество в выборе. От того, что они ОТКРЫЛИСЬ УЖЕ ПОСЛЕ ТВОЕГО ВЫБОРА, вероятность не меняется! Она бы изменилась, если бы тебе предложили 100 дверей, сразу открыли бы 98 и предложили выбрать. Тогда 50 на 50, потому что система сама оставила 2 двери, а так она твою дверь трогать не может в том случае, если за ней пусто. Почувствуй разницу
>>142421229только работает неправильно.
>>142421163Выбор подразумевает завершение игры.
>>142420981>>142420807Проверьте просто на картах маньки >>142419283Или гляньте видео >>142419655
>>142421259Только одну из них выбрал ты вслепую, а другую отобрал ведущий, который знает, где приз.
>>142421198> изначально ты мог выбрать дверь, значит она былаНо ведь убрали пустые двери. Значит, их можно не рассматривать.Осталось 2 двери (после того, как 98 остальных убрали). И мне снова даётся выбор, так?Ну, раз так, то у меня шансы 50/50 выбрать из 2 дверей.
>>142421326Все эти видео сняты по заказу ретилоидов, очеидно же. Как можно быть таким наивным?
>>142421226>>142421355Вы убедили меня в том, что вы МОЖЕТЕ БЫТЬ правы. Завтра я составлю программку и прогоню ее
>>142421435Ну и выбирай одну дверь, представь, что выбираешь только ее! Сколько раз ты выиграешь? Половину раз? Тогда какое значение имеет вообще ведущий, которую оставляет тебе вторую? Ты можешь его вообще не слушать, но твоя первая дверь от этого не получит 50% из 100 дверей!
>>142421355И что, что он знает, где приз?Он ведь с моей (изначально выбранной из 100) дверью ничего делать не мог. Вдруг я изначально верную выбрал, а ему осталось убрать 98 из 99 пустых.Пустые убрали.И мне дают право выбора снова.Т.е. из 2 дверей у меня шансы 50/50. Не?
>>142421457Проверяй в ручную тогда. На картах блять.
>>142421435Это как отвечать на вопрос: убьет ли меня метеорит по дороге до дома? Ответ: 50% - или убьет, или не убьет.Для 100 дверей.Смотри: если после того, как ведущий открыл двери, за последней тоже ничего нет - это значит что игрок изначально выбрал правильно свою дверь. Каков на это шанс? 1% Значит за последней неоткрытой дверью приз в 99% случаев после операции ведущего.
>>142407396Бля, я наконец-то понял эту штуку, спасибо Анонмимо не ОП
>>142421078И что сложного на пике, первокур?
>>142421700да в общем-то ничего, школьник.
Блять, что за долбоебы уже вторую неделю решают задачку для старшеклассников.
>>142421262> система сама оставила 2 двери, а так она твою дверь трогать не может в том случае, если за ней пустоА вот тут давай подробней. Ведь если не пусто, всё равно трогать не может.
>>142421768если бы вторую неделю.
>>142421755Я старше тебя лет на 10, ребёнок. Так что за словами-то следи, уважение проявляй
>>142421768>уже вторую неделюЛол, месяца 4 назад всех уже заебало это говно
>>142421824какой-то ты слишком тупой для взрослого.
Короче, внятного объяснения почему стоит менять выбор я не нашел, есть просвященные в треде, которые могут пояснить?
>>142422028https://www.youtube.com/watch?v=FDU0n-j0Xic
>>142421809В том и смысл, что ты "неудачник" с 1 процентом. Система знает, где машина. Она тебе оставит твой "выбор лузера" и предоставит вторую попытку, откинув все, кроме одной. И теперь реши - если ты остаешься при своем выборе, то ты выбирал его еще тогда, когда было 100, а не 2! Если ты изначально из ста выбрал победную дверь, то это удача, это 1/100. Тогда система просто подсунет тебе пустышку. Поэтому решение - все равно выбрать подсунутую дверь, потому что в ней 99 процентов выигрыша
>>142421938Что ты там пукнул, мальчик?
>>142422130Просто не понимаю, почему проценты не пересчитываются, когда убирают 98 лишних дверей.
>>142421809Вон еще выше был хороший пример той же задачи, но с коробочками. Ты выбираешь свою коробочку из 1000, кладешь ее в карман, а потом из оставшихся 999 тебе одну на выбор еще предлагают. Твоя в кармане не приобретает от этого 50%, она всегда была и будет 0,1%
>>142422357Они как раз-таки и пересчитываются: ты из них вычел свой 1%, осталось 99 на 99 дверей, а тебе система все эти 99% сливает на одну дверь.
>>142422028Короче представь, что ты провёл 1000 таких игор с дверьми параллельных вселенных . Согласно теории вероятности ты примерно выиграешь в 33% процентах случаях, а проебёшь в 66%. Короче получается ты 330 версий тебя выиграли машины и 660 проебали. Теперь представь, что в каждой из этих же 1000 игр ведущий убрал одну дверь с козлом и ты по совету анона из /b поменял свой выбор. Фактически ты поменял в каждом случае выигрыш на проигрыш и проигрыш на выигрыш.В таком случае ты наоборот получишь 660 машин вместо 330.
>>142422387> Твоя в кармане не приобретает от этого 50%Почему?Почему проценты выигрыша не пересчитываются для изначально выбранной коробки?Убрали ведь пустые, лишние коробки. Получается, их изначально могло не быть. Получается, ты выбираешь из 2 коробок в итоге. Выбирать ведь заново предлагают.
>>142422028В первый раз ты выбираешь наугад. Шанс у тебя с округлением 33% выбрать правильный выбор.Ведущий в любом случае не будет сразу открывать дверь с призом, иначе не будет интриги.
>>142422565Но ты выбирал свою коробку не из двух, тебе было известно, что полная коробка только 1 из 1000! Как ты умудряешься считать, что выбрал ее из 1000 с вероятностью 50%???
>>142422565Если ты выбираешь 1 из 2, тогда 50%, клади ее в карман. Когда ты выбираешь из 1000, то у нее 0,1%, ты ее положишь в карман, а не ту, которую выбрал из двух. У тебя в кармане уже лежит с самого начала "выбор лузера"
А каукого хуя мы принимаем сторону либо ведущего, либо игрока и в зависимости от этого приходит понимание? Давайте встанем на место приза.Изменим задачу. Игрок - натурал и кого он выберет, с тем придется совокупиться. За 2 дверьми геи. За третьей - тян мечты игрока. Мы играем за гея. Он выбирает нас и ведущий, кстати, не открывая двери, показывает ему другого гея. Либо мы - тян его мечты и видим как он выбирает гея с большим хуем и молимся, чтобы он не поменял решение. Призываю трезвых анонов.
>>142422539>>142422071>>142422632Так потом останется дверь с таким же шансом 1/3, блять я не понимаю, нахуя приписывать общий шанс к одной двери?
>>142422648> Как ты умудряешься считать, что выбрал ее из 1000 с вероятностью 50%?Из 1000 я её выбрал с вероятностью 1/1000.Но потом ведь началась новая игра.Причём, результаты предыдущей игры мы не знает: выиграл ли, проиграл ли - хз!Там вот, началась новая игра с возможностью нового выбора.Но уже из 2.Т.е. с шансом 1/2.Так с какого перепугу у одной из коробок остался шанс 1/1000?Это ведь дебилизм какой-то.
>>142422906с такого, что эта коробка выбрана случайно из 1000.
>>142422769Но ведь когда остаётся 2 коробки, мне снова дают возможность выбирать.Т.е. начинается новая игра (НЕЗАВИСИМАЯ игра).Потому что убрали ЛИШНИЕ коробки.А выигрышная - это одна из двух оставшихся.И я могу выбрать, как одну, так и другую. Почему же шанс не 50/50?Если выбираю из 2 коробок, могу выбрать как первую, так и вторую.Это всё равно, что монету бросать, играя в орёл-решку.
>>142422858Ты понимаешь, что в выборе из трёх наугад ты будешь проёбывать в 66% процентах случаев?А если бы в каждой из твоих попыток тебе открыли одну из дверей с козой и ты поменял свой выбор, то ты бы уже находил машину в 66%?Как описано тут >>142422539
Я понял. Спасибо, двач.
>>142422906Коробка, которую ты выбрал, лежит у тебя в кармане, она не меняется никак, это константа, блять! Так как она выбрана из 1000, то процент у нее 0,1. Какой бы счастливчик ты ни был, ты всегда выберешь из 1000 свой 0,1, а не 50, не 60, не 99, блять. Но ведущему нужно тебе предоставить не две пустые на выбор, а одну ОБЯЗАТЕЛЬНО полную! Он знает, что ты выбрал, он знает, что в твоей коробке, он знает, какой ты лох! Поэтому ему приходится предложить тебе 1 из 999 с выигрышем, он подходит к выигрышной коробке, берет ее, сука, и подходит к тебе! Я устала и ухожу, короче, анончики, у меня щас будет нервный срыа
>>142423133>>142417418
Мне кажется что что нужно брать в расчет количество изначальное предметов на выбор. Предлогаю метод Сычева. Из общей вероятности всех открытых пустых+1 оставшегося ящика вычитать вероятность того что твой изначальный выбор был верный.Таким образом при 100 коробках смысл менять выбор есть т.к. вероятность верности первого выбора ничтожно мала, и по методу сычева вероятность победы при изменении выбора будет ровна 98%.В случае же с 3 дверьми вероятность победы при изменении выбора ровна тем же 33% процентам что и изначальный выбор, т.е. изменение выбора не дает ничего. Вероятность правильности первого выбора слишком велика чтобы открытие одной из 3 дверей как то ее изменяла относительно другого варианта.
>>142423172> у меня щас будет нервный срыаЦЕЛЬ ДОСТИНГУТА ПОСОНЫ, РАЗБЕГАЕМСЯ
>>142423160> Ты понимаешь, что в выборе из трёх наугад ты будешь проёбывать в 66% процентах случаев?Да. Выигрыш с вероятностью 33,(3)%.> А если бы в каждой из твоих попыток тебе открыли одну из дверей с козой и ты поменял свой выбор, то ты бы уже находил машину в 66%?А вот тут не понимаю. Ну убрали дверь с козой - и хуй с ней.Две оставшиеся двери скрывают машину с равной вероятностью. 50% за одной дверью, 50% за другой.Допустим есть 1000 дверей. И 998 открыты изначально. И я делаю свой выбор из 2 закрытых дверей по сути. На кой чёрт мне смотреть на изначально открытые двери, за которыми пусто, м?
>>142423172Я не понимаю, как можно у двух коробок/дверей могут быть разные вероятности.Представим, что 98 из 100 дверей изначально открыты. И мне нужно выбрать из 2 дверей.У меня шансы выиграть - 50 процентов, так?Ну ведь так же?
>>142423469Вот такие тупицы и участвуют в этих шоу, потому что организаторы знают, что не обанкротятся из-за их "пиисять на пиисят"
>>142423677Да, так. Но это другая задача.
>>142423677Одна из дверей была отобрана. Они не случайно тебе предложены.
>>142423677Ты выбираешь из 100 дверей первую Затем открывают 98. Посередине будет одна пропущенная. Вероятность, что машина там, а не в твоей первой двери выше.
>>142423469СмариЕсть касарь дверейТы выбрал одну > шанс на вин 1к1000А все остальные двери, исключая твой выбор дают 999к1000Убирает ведущий 998 дверейОстается 1 дверь, которую ты выбиралИ дверь, которая входила в группу 999к1000. Но в той группе с высоким шансом все вскрыли, поэтому общий шанс группы (999к1000) приписывается к той самой оставшейся двери. Её шанс 999к1000И есть твоя 1к999В итоге:999к1000шанс дверь1к1000 дверьВопрос:За какой дверью более вероятный вин?
>>142423677Если после двух оставленных будут происходить какие-то манипуляции с машиной, типа "мы щас переставим ее рандомно, а потом ты выберешь из двух", тогда 50/50. Почему ты не чувствуешь разницу?
>>142423704Ты, случайно, не учителем математики работаешь?Ибо твои педагогические навыки - выше всяких похвал.Ты понимаешь, что нужно уметь объяснить, а не кривляться в стиле> тупицы "пиисять на пиисят"Вот я не понимаю, как прошлая игра с вероятностью выигрыша 1/100 влияет на новую игру с вероятностью выигрыша 1/2.
Если остановиться на ответе в игре "Как стать миллионером" и тебе внезапно дадут подсказку 50/50 с твоим выбранным и ещё одним ответом. Здесь тоже вероятность угадывания больше, если изменить выбор?
>>142423469>998 открыты изначально.Ни одной открытой не было. Ты сперва попросил открыть одну дверь из тысячи. Твой шанс угадать её был 1 к 1000. Шанс того, что за одной из 999 дверей стоит машина 999 к 1000. Представь, что есть тысяча дверей. За одной машина, за остальными пусто. Ты выбрал 1 из 1000 дверей и вдруг ведущий тебя останавливает и говорит.-Ты можешь забрать то, что стоит за выбранной тобой сейчас дверью или ты можешь забрать всё, что найдёшь за 999 остальными.Тоже с тремя дверьми. Фактически ведущий говорит. Ок, можешь открыть выбранную дверь. А МОЖЕШЬ оставить её и проверить две остальные.
>>142423932Я тебе уже 100 сообщений написала, с более наглядными примерами, но ты не желаешь вникать в них, ты попробуй хоть образно это все представить, с рентгенным зрением, что ли, что тебе ведущий будет делать, каждый шаг. Я уже не знаю, какие методы тут помогут тебе
>>142423704 Все эти теории легко проверить на практике в игре наперстки. Пусть кто нить прячет шар, просит выбрать один стаканчик, и убирает гарантированно один не правильный. Посчитайте реально сколько раз игрок выберет правильный допустим из 10 подходов. При этом шарик не должен быть в одном и том же месте. Результаты там будут не совсем 66 % побед.
>>142424042>написалаПошли ебаца?
>>142423932>Вот я не понимаю, как прошлая игра с вероятностью выигрыша 1/100 влияет на новую игру с вероятностью выигрыша 1/2.это нормально, просто ты тупой.
>>142424042И я не учитель, и вообще гуманитарий, но мое воображение легко мне помогло решить эту задачу.
>>142407278 (OP)>Откуда они берут 66 и 33?Ну я вижу что дело в том, что ведущий открывает ту дверь где самокат, то есть 2 из 3. В случае если игрок выбирает дверь с самокатов или дверь с машиной, ведущий все равно откроет еще одну дверь где находится самокат.при этом добавляет + 33% к правильному выбору. Смысл в том, что дверей изначально было 3 и оп хуй идите нахуй
>>142424136Идем
>>142423904> Почему ты не чувствуешь разницу?Да потому что1. Если с машиной делают манипуляции - переставляют, то у меня шанс на выигрыш 50%. Ведь переставление машины - это начало новой задачи, сброс всех данных по сути.2. А если не делают манипуляции - не переставляют - тоже шанс 50%. Потому что я могу выбрать любую из двух дверей. Ведь возможность выбора - это тоже сброс всех данных и начало новой задачи. Ведь я могу изменить решение, или оставить его прежним. Т.е. 50/50.
>>142424303Всё, отстань, я сдаюсь. Лучше прими правильный ответ на веру тогда
>>142424279Эй, ты должна была отказать, чтобы моя совесть была чиста.Ах да, я живу в ебенях, как жалко, что не получится
>>142424438Учитывай процент согласия в будущем
>>142423877Про группу вроде и понятно, а вроде и нет.В любом случае, лучший ответ за тред. Либо я жопочтец.Всё равно какой-то постмодерн. Сукаблядь.Какого хрена я из 2 дверей одну рассматриваю как группу - не понятно.Сатана уже пришёл и мы живём в аду, вот что я понял. Какой-то сюр творится, нахуй.
>>142424380Ну, ок. Спасибо, что объяснить пытался.Мне кажется, некоторые вещи лучше как аксиомы объяснять, вроде: "Дети, запомните, нужно делать так, так и так".Во всяком случае, гуманитариям так проще.
>>142424303окей, еще одна попытка правильная дверь Х. ты выбрал дверь У. есть два варианта:1. Х=У, ведущий оставляет любую пустую дверь. вероятность 0.0012. Х!=У. ведущий оставляет Х. вероятность 0.999теперь есть ты, есть две двери, одна из них У, которую ты выбрал изначально. и вторая дверь. как думаешь, в какой из двух вариантов ты попал?
>>142424487Представь, что двери, которые раскрыты не исчезают, ну ты то конечно знаешь, что там нихуя нету, поэтому можешь смело объединять в одну дверь, а шанс то не изменится, 999к1000 и остаетсяВсе тот же
А чем другая дверь провинилась, что ей вдруг не стали пририсовывать %. Она так же не вскрыта, ее выбрали, но она заперта. У одной из дверей общий шанс по итогам 2 раундов 66 % оказаться выигрышной, но какая из них не понять.
>>142424303>А если не делают манипуляции - не переставляют - тоже шанс 50%.Нет, потому что данные не сбрасываются и это не новая задача. Исходя из условия задачи, из того, что раньше дверей было три и ведущий обязан был открыть дверь с козлом, если подумаешь, то сможешь понять, что сменив свой выбор твои шансы вырастут до 66,6%.
Блин, ну подойдите к своей двери и напишите на ней 33%, пока все три закрыты.
>>142424651>>142424839Я устал, приму на веру и всё.Где-то видел картинку (сейчас найти не могу), учитель математики гуманитариям объясняет у доски: "Дети, допустим, Х=4".А один из учеников-гуманитариев тянет руку и говорит: "Но учитель, вчера вы сказали, что икс равен трём!".Вот так и вы сейчас тащите вероятности из одной задачи (1/100) в другую (1/2), когда по сути нужно выбрать из двух дверей.В общем, похуй, я пытался понять, честно. Всем спасибо за ответы. Приму на веру. Во имя Отца, Сына и Святаго Духа. Аминь.
>>142425261С дробями работать нагляднее в этой задаче. На двери надо написать 1/3. Потому что она в начале именно одна из трех. Чтобы у тебя перед глазами всегда это было на двери. Чтобы получить 1, надо прибавить еще 1/3 и еще 1/3. Третью дверь открыли, она стала нулем. На открытой двери пиши 0. Тогда наглядно у тебя остается другая (предложенная дверь), и для единицы тебе надо написать на ней 2/3
>>142425261Так ты зачем задачи разделяешь? Это одна и та же, может дойдет. В любом случае, спокойной ночи
>>142425261что такое "по сути". это ты тащишь вероятности 1/2 в задачу где 1/100, и считаешь что это можно делать, когда делать это нельзя.
>>142424303 Смотри, 3 двери, у каждой шанс 33 % оказаться выигрышной. 33,3%+33,3%+33,3%=100%. Считай что ведущий просто не открывает дверь, а сразу говорит выбери любые 2 двери. Потому что именно он это делает, дав тебе сменить выбор. У тебя есть шанс, зная что одна из тех 2 дверей уже пустая, охватить больший % на победу. Да машина может оказаться не там. Но шанс победить при выборе 2\3 дверей выше, чем при выборе одной. При этом в реальность ты можешь вообще проиграть все 10 раз )
>>142424303Я поняла, где твоя ошибка!!! Вероятность того, что ты выберешь 1 из двух дверей, действительно, 50 на 50. Но тебе нужно считать не вероятность того, какую именно дверь ты выберешь, а вероятность ВЫИГРЫША ЗА НИМИ!
>>142425804тупая селедка
>>142425850Но он считает именно вероятность своего выбора, тунец.>тоже шанс 50%. Потому что я могу выбрать любую из двух дверей.
>>142425916Я хуй знает кто как считает, я просто увидел что тут тня и написал, что селедь ебучая
>>142425979Может, ебучая, но не тупая
>>142426016Впервые вижу тню на сосаче, которая не агрит на оскорбления
>>142426097написано же, не тупая.
>>142426097У меня все в порядке с самооценкой и теорвером
>>142426148А внешка как?
>>14242621310 из 10
>>142426213 Мастер штукатур 6-го разряда.
>>142426315>>142426343Водку с супом давай
>>142420202Новое пояснение от другого анона. Есть 100 дверей. Ты выбрал одну. Тебя вывели из комнаты и предлагают поменять решение. Каждый раз когда ты меняешь решение открывают одну пустую дверь. Но тебе об этом не говорят. Чудом ты не можешь выбрать уже открытые двери хотя ты и не знаешь что они открыты. Хотя и придумал объяснение. Ведущий тебе показывает 2 карточки. На одной из них номер выброной двери, а на другой любой закрытой. Если ты меняешь решение, то предыдущий номер убирают, дверь открывают, а тебе подкладывают новый рандомный номер. И так ты тупо тыкал пальцем в небо и ведущий открыл 98 дверей. Ты думаешь твой шанс 1 процент. У тебя нет дополнительных данных. Но на самом деле есть 98 пустых дверей и 2 закрытых. 98ую ты выбрал когда она была одна из трёх. 98ую ты отбросил, но ты не знаешь что она пустая. Содержимое дверей ты узнаешь только после окончательного решения. 100ую ты ещё не выбрал и она одна из двух дверей. Кажется шансы 1 процент. И так и есть без дополнительных данных. Но 99ая по прежнему с шансом проигрыша 66 процентов. И вот тебе кажется поменяв решение с 99ой на 100ую ты ничего не поменяешь, а на самом деле ты меняешь 33 на 66 процентный шанс победить. Так и работают дополнительные данные.
>>142426375 Вы со своими 100 дверями еще больше путаете не понимающих. Реально вероятность такова, что ты можешь хоть 100 раз подряд выбрать не правильную дверь при шансе 66 %
>>142426554 А при этом твой друг с первой же двери получит приз.
