ФИЛОСОФИИ ТРЕДЯ тут прочитал статью Беньямина "Произведение искусства в эпоху технической воспроизводимости" и пришло в голову, что главная ошибка его заключается в том, что он остается на тех тех декартовских рельсах, просто на место сознания ставит техническое устройство (камеру), при этом основной онтологический разлом (декартовский) между сознанием и реальностью он неотрефлексированно тащит за собой, вот и получается, что камера не просто оказывает воздействие на предмет искусства, вписана в него, но и обладает недоступным для этого предмета бытием, отличается от него онтологически, отсюда все его мистические выводы (о потере ауры (ламповости) и т.п.). Но ведь его осознать, что камера есть всего лишь часть - процесс - реальности, и у нее тоже самое онтологическое бытие, что и у пейзажа или актера, то алармистского беньяминовского бреда можно избежать. Я прав или не совсем?
>>142408464 (OP)Меня сейчас больше всего волнует тот факт, что мы ушли от Собирательства. Считаю это главной ошибкой человека.
>>142408464 (OP)>Я прав или не совсем?Не совсем. Старое искусство - переоцененная мазня, современное - куча говна. Не прав ты в том, что читаешь этого Беньямина.
>>142408709Да ты бы и собаке пломбир дал!
>>142410470Не знаю, зачем вообще читать это говно?Сходи на выставку, выпей там винишка, сними телок.
>>142408464 (OP)>Я тут хочу показаться умненьким. Смотрите какой я умненький. Смотрите как примитивные вещи я пытаюсь усложнять и при этом использовать как можно больше нераспространенных слов. Смотрите я илитка. Ну, смотрите. Мам, они не смотрят.
>>142408464 (OP)Это говно настолько ЭЛИТНО что я даже читать не могу!
сознания нет
>>142410038>>142410132А теперь обоснуй!
Бытие определяет сознание. Что скажете?
>>142411863набор слов
>>142411935Парень завязывай с философией,ты либо тупой.Либо уже поехавший.
>>142411863бытия не бывает без сознания
>>142412121ржу с тебя.
>>142411863Так и есть, братан. Фрейд же все пытался себя в обратном убедить, но никак не мог, и выпилился в итоге.
>>142408464 (OP)
>>142412236Думаю в этой хате снимали лолей.какой правильный ответ?
>>142411863Сознание определяет бытиё.
Мочератор вообче есть тут, он что совсем охерел? Почму я должен терпеть это педофильское хуйло на дваче?
сознание зависит от настроения, которое в свою очередь зависит от состояния тела, а тело это часть бытия
>>142412496Наоборот.
>>142411988Ответ достойный школьника!
>>142412702И наоборот.
>>142411988Жизнь для быдла если на то пошло.
>>142412766У меня высшее образование.>>142412815Нет.
>>142412756бля
>>142412909А я не согласен.
>>142408464 (OP)И что это меняет?
>>142412935Кобыла.
>>142411642>ты из кокого класса к нам?>ты из кокого класса>из кокого>кококоИЗ ТВОЕГО
>>142408464 (OP)Вот это действительно трагикомичная картина, когда единственный способ почувствовать себя полезным для тебя - это создать тред с мутными ссылками к другим идеям, на тему без смысла, ну и вообще обсуждать хуету с другими гиками, а что-то произвести или развлекать людей ты с помощью этого навыка неспособен по сути и никому не нужен. Выбирайте увлечения, чтобы не выбрать бесполезное говно.
>>142413088Ну ты и дебилмимопроходил
>>142413109Тогда нахуй оно нужно? И нахуй тащить это сюда?
>>142413006Попробуй опровергнуть тот факт, что бытие определяет сознание. Особенно опровергнуть тогда, когда мы все видим шаблонных тян,пидорах,школьников. Все под копирку не правда ли? Вот вот.
>>142412906О боже ты же ЭЛИТА!Просто признайся что ты знаешь парочку умных фраз но не способен что то объяснить!>>142412909Неважно какое у тебя образование, интеллектом ты мало отличаешся от первокурсника!
>>142412548Двача уж давно нет. Здесь даже не проекция экзистенции двача на плоскось пародийно - текстуального ми ра Деррида. Здесь абсурд, описанный клириком РПЦЗ Серафимом Роузом
>>142413342>Неважно какое у тебя образованиеВсё с тобой ясно. Уёбывай клоун.
>>142413052ну конечно лучше детей ебать, Элитный ты нашь
>>142413416Если проблема ни на что не влияет, то это не проблема.
>>142413260Зачем? Оно определяет. И наоборот.
>>142413426Мама ну пасматрит я тралю интернет, мама ну посмотри же
>>142413429Я не педофил чини детектор. Лучше ебать стройняш, чем кобылу.
>>142413155>мимопроходилАга, ОПушка. Я такую илитку на раз-два раскусываю.
Не такие как все создали тред...
>>142413630Только если на филфаке. А все мы знаем, куда попадают выпускники филфака.
>>142413333>в треде пока ни одного гика нетЯ о чём и говорю. Пока другого гика нету - ты унылым говном будешь, никому не интересным. Ну, сможешь максимум поогрызаться как тут >>142411642 тип вы меня не понимаете. А это очевидно, что тебя не понимают, потому что пришёл с бесполезным говном и должен ждать товарища по увлечениям, чтоб тя хоть как-то оценили. Вот такая хуйня не нужна.
>>142413779Ты ему тоже не особо полезен.
>>142410470>Неужели Адорно?Франкфуртская школа для пидорасов. Нормальные пацаны читают Ламетри.
>>142413719>И я на неадекват не обращаю внимания.Я ж и говорю, что адекватен. А ты нет со своими маняфантазиями про умника, безграмотностью и подставными мимикрокодилами.Просто хочу, чтоб ты осознал, что ты вовсе не умник.
>>142414048Весь лулз в том, что ты просто нахватался верхов и сам нихуя толком не прочел/не осознал. Зато маняфантазируешь себя дохуя илиткой.
>>142408464 (OP)Считаю, что в целом он хуйню написал. Произведение искусства остается произведением искусства, просто меняется его внешний вид, а также методы и процессы его создания. А тебя я вообще не понял, простыми словами можешь? или это все-таки цп-тред?
>>142414048А зачем мне читать то что мне не интересно? Зачем мне забивать голову псевдо говном?
Всем порой кажется, что вокруг происходит что-то очень странное, просто-напросто неописуемое. И это плохо, друзья наши. "Хата с краю - ничего не знаю" уже давно обычный слоган для всех.
>>142414098МОЧААААААААААААААА МОЧЕРАТОР
>>142414661Чем же плохо?
>>142408464 (OP)Что на счет этого скажите?
>>142414365Так я и есть илитка и ссу таким червям как ты на лицо.Ты даже осознать не можешь, почему ты червь и тебя хуесосят весь твой тред.
>>142414098МОДЕРАТОР
>>142415093>Что на счет этого скажите?Мне кажется, что я читаю Гегеляв плохом смысле в русском переводе, а значит — хуита.
>>142415093Ну, он в общем-то прав. И что? Тебе есть какие цели себе ставить?
>>142416539ААААААААААААААААА МОЧААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>142417022Где?
>>142410685Вот-вот. Пока ты будешь читать это несвежее говно, жизнь пройдет мимо. Задумайся, надо ли тебе это? Так и встретишь старость в пыльном музее, плача перед картиной на которой нарисован какой-нибудь светский баловень гуляющий с дамами.
>>142417112это там моховик? охуенно, моар!
>>142415844Хуй знает, анон. Я философским дискурсом плохо владеюмамин социолог. Буду говорить, как думаю. >Вальтер Беньямин считал, что метод репродуцирования (а именно изобретение фото) кардинально отличается от всего, что было раньше. Отсюда у него вытекает десакрализация искусства…Я вот не вижу какой-либо десакрализации. Фотография, сама по себе, не является художественным произведением. Она становится оным только тогда, когда появляется поле для интерпретации, контекст. Как и с кино, которое, к слову, не сразу стало искусством, а прошло огромный путь от его интерпретации, как «аттракциона», и, наверное, до сих пор его проходит. Экранное искусство, мало чем отличается, допустим, от эпоса Гомера: принцип мимесиса, драматургия, сюжет, etc. Кино ведь лишь реконструирует реальность, используя свой язык — монтаж, как средство организации экранной реальности. Что лишь подтверждает языковую, семиотическую природу искусства.
бумп
>>142417966>ауратичностьТы меня заинтересовал, прочитаю как-нибудь. >Если вспомнить Ролана Барта, то он говорил о некоем принципиально асемантическом ПУНКТУМЕ, который делает ламповость, но уже в репродукциях! Можно еще музыку вспомнить. Я бы с радостью поговорил, но, к сожалению, не очень готов. Хех…
>>142419130Захотелось покормить.
>>142408464 (OP)"Алармистский" - это типа "ай-яй-яй-настали-последние-времена-всем-эвакуироваться-из-реальности"?
>>142418810
>>142419681А "бред сакральности" вот тут >>142409651 что значит?
>>142420057Пересмотреть что ли.
>>142419970р а к у р с акурс
>>142420300И зачем его избегать? В оппосте вроде дроч на разные способы определения ламповости, это понятно и ценно, но нахуя кому-то отвергать её целиком?
>>142420128
>>142420386удобно ли ебатся в таком положении как на первом пике? или пизда будет чрезмерно напряжена? поможет ли щекотка для пенетрации?
>>142420108
>>142420108Что это?
>>142408464 (OP)Ты такой бред написал, просто пиздец. Причем здесь реальность, речь о семантике. Вот что происходит, когда невежды берут с наскока серьезную философию. Еще бы Гегеля открыл так, и с позиции "автор умер" раскритиковал, даун.
Научился в гугле находить реальное цп. Вот это хай уровень.
>>142420700Онеме.
>>142420700Ghost in shell 1995. Лучшее что я видел.
>>142420756Название?
>>142420458что автор хотел сказать этим композитом? динамика намёк на движение, непонятно напряжённые руки в причудливых формах, для ходьбы шаг великоват. не уловил замысла.
>>142420816>Ghost in shell 1995Спасибо. А то я не смотрел, слышал что скоро экранизация выйдет.
>>142420749раньше было на китайских фотохостингах тонны в прямом эфире. заходило через гугл
>>142420864Я боюсь ничего хорошего не выйдет.
>>142411863Цитата не точная, в оригинале - общественное бытие.
>>142420846Дистанция. Руками модель будто отодвигает мир от себя, в то же время отступая сама.
>>142420988
Вот интересно, у этих маленьких гимнасток не рвется целочка от такого напряжения при растяжке?
>>142421124
>>142420978В яндексе морее видео было, а ещё пиво в ларьках продавалось. Куда всё это ушло :с
>>142421000о вот это интересная мысль. такое некое разочарование от увиденного и попытка вернутся в зону комфорта детерминированная инертностью окружающей среды.
>>142421124Судя по байкам самих гимнасток, это у них профессиональная травма детства. Только пиздёшь это или их тренер всех по малолетству жахает, непонятно.
>>142421231На что? Что, кроме хрупкого очарования, может предложить искусство?
>>142421992Заебись. Можно срать себе на голову.
>>142421497Зиг хайль о/
>>142420841Хуясе в нее все врезалось
>>142421992Эх сейчас бы лоли гимасточку. Да в неудобной позе
>>142421407ахаха нах купальник сисекТоНет
>>142420386заебись пельмень
>>142422447жалко их няшить нельзя
>>142422580лол там звезда на пичечке
>>142422653Что у нее с левой пяткой?
>>142422711бля прекрати Слишком идеальна жопка
>>142422761заебись
>>142422631А я и не против.
>>142422867повтор
>>142422956пушка!
Поехавший ОП прочитал книжку и теперь постит лолей. Ахуенный у вас философский тред. Сознания нет, кстати
>>142423267Вот это рай
>>142423631>Уже было.И что решили?
Моча в треде, пора валить.
За мочой как за смертью посылать
блять взял все поудалял суко
>>142423969Пока определения нет, то конечно ничего не передает.
Как у Камю. Жизнь - это борьба. Каждый день, каждый раз когда ты просыпаешься - бой, бой с самим собой. Ты ничего не можешь поделать с абсурдом жизни. Ты можешь только принять и идти с этим, быть свидетелем. Иди и проживи эту жизнь.
>>142424410Кайфуй дальше, если это помогает тебе справиться.
>>142424688Ясно
>Абсурд - это и есть кайф.>У камней нет абсурда. Ок, у нас тут набор слов.>Кайф - это и есть абсурд>У абсурда нет камнейКонструктивно?
>>142425713ай ай ай
Я вот тоже читал книги по философии, у них столько предположений и гипотез на тему сознания, представлений, мнений. Что понятно только одно, они и сами нихуя не знают а только фантазируют и предполагают. Впрочем одну годную книгу я таки нашел, это Томас Метсингер. Он пишет что в целом мозг создает некую себя-модель. Модель своей личности, модель я. По сути этой нейроны и бесконечные связи между ними. м, Вот скажем вы читаете философию, и к вашей модели себя добавляется еще и то что вы умные. Вы строите из себя этаких умников, а кто вы по сути. Да вы просто волны в океане. Вся что подходит пот категорию вашего Я, так все это граблями на воде писано.
>>142427101Моча!!!!! Справа на фото детский писюн!!!
нахрена ты банишь за красивых детей, больной на всю бошку или чо ?
немного быдла в треаде
>>142427870схоронил
Долбоеб снова меня забанил. Надеюсь, он хотя бы на зарплате. мне перезагрузить роутер дело 1 секунды.оп
>>142427998у меня хрен получится так ибо IPTV раздаю , сифоню
Давайте БЬаньямина обсуждать. Или Хадейггера.
>>142428340>Баньямина оговорка по фрейду, лол
>>142428340>хайдеггера
>>142428340не хо чу ни ко го о су ждать
Посоветуйте что-нибудь жизненное, интересное и не слишком мозгоебущее.Стоит ли обмазываться всякими олдфагами, Цицеронами и прочими? Или всё это хуйня?Пока что по совету анона взял на заметку В. Санчеза, Практическое применение техник Кастанеды, или как там называется
>>142428465А ты сначала скажи, что ты хочешь от книг? Пока все у тебя общие слова. Интересная и газета бывает
>>142428465и какое практическое применение будет той инфе которою ты будешь забивать свою память ?
>>142428465А вообще почитай Шпенглера. Интересно, легко и о нас.
>>142408464 (OP)ОП, что тебя привлекает во всех этих пустых идеях?Ты самореализуешься?
>>142428623Нет, я самореализуюсь в написании худ.прозы (нет, не покажу; мамке норм), а философия, так, для отвлечения. И не согласен, что пустые. Онтология, например, - это о нас. О том, что такое мир, какой его смысл. Да, ты умрешь, этого не узнав. А я уже знаю. (нет, словами не высказать (но понять через чтение философии можно)).
1111
>>142408464 (OP)Да на тебе лица нет.
>>142428830Это модератор запостил бабу своего вкуса.
>>142428808Философии, а не бессмысленных высеров.
Мёккель Кристиан. Диагностика кризиса: Гуссерль против Шпенглера
>>142428808Добпустим ты уже знаешь, но это лишь слова.К реальности они не имеют отношения.
>>142428897Ну вот прочитал ты Платона, Аристотеля и т.п. Осмыслил.А потом что будешь читать? Со-вре-мен-ность. Вот то-то.
>>142428987С чего бы?
>>142428964Имеют к моему внутреннему ощущению, которое весьма близко с реальностью.
>>142428808>О том, что такое мир, какой его смысл. тебе думаю по этому поводу к библии обратится , там как есть , без философствования
>>142429050Я бы предпочел буддизм. Я боюсь библию, мне не близко все эти ужасы, которые там описаны.Библия раньше играла роль, которую сейчас ужастики играют.
>>142429026Твое внутреннее ощущение нельзя измерить линейкой, амперметром и разглядеть в микроскоп.Но его можно изменить разными химическими веществами.Абсолютных категорий не существует.
>>142429109>Я бы предпочел буддизм. Я боюсь библию, мне не близко все эти ужасы, которые там описаны.http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn130-devaduta-sutta-sv.htmИ стражи ада пытают его пятичастным прокалыванием… 3 …Затем стражи ада бросают его в Великий Ад. И вот что касается Великого Ада, монахи:«Четыре в нём угла. Построен онС дверями четырьмя по каждой из сторон.Заделан он железом всюду и везде,Как и железной крышей сверху он закрыт.И пол в нём из железа,Раскалённый докрасна,Длиной он в сотню лиг – Их покрывает целиком».Пламя, извергающееся из восточной стены Великого Ада, ударяется о его западную стену. Пламя, извергающееся из его западной стены, ударяется о его восточную стену. Пламя, извергающееся из его северной стены, ударяется о его южную стену. Пламя, извергающееся из его южной стены, ударяется о его северную стену. Пламя, извергающееся из нижней части, ударяется о верхнюю часть. Пламя, извергающееся из верхней части, ударяется о нижнюю часть. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.В какой-то момент, монахи, по истечении долгого периода, случается так, что открывается восточная дверь Великого Ада. Он бежит к ней быстрыми шагами. По мере того как он делает так, его внешняя кожа горит, его внутренняя кожа горит, его плоть горит, его сухожилия горят, его кости начинают дымиться. И точно так оно каждый раз, как он поднимает ногу. Когда он наконец-таки достигает двери, та захлопывается. И там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.В какой-то момент, монахи, по истечении долгого периода, случается так, что открывается западная… северная… южная дверь Великого Ада. Он бежит к ней быстрыми шагами… та захлопывается. И там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.В какой-то момент, монахи, по истечении долгого периода, случается так, что открывается восточная дверь Великого Ада. Он бежит к ней быстрыми шагами. По мере того как он делает так, его внешняя кожа горит, его внутренняя кожа горит, его плоть горит, его сухожилия горят, его кости начинают дымиться. И точно так оно каждый раз, как он поднимает ногу. Он выходит через эту дверь.И сразу за Великим Адом идёт бескрайний Ад Фекалий. Он туда падает. В этом Аду Фекалий существа с игловидными ртами пробуриваются через его внешнюю кожу, пробуриваются через его внутреннюю кожу, пробуриваются через его плоть, пробуриваются через его сухожилия, пробуриваются через его кости, и пожирают его костный мозг. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.И сразу за Адом Фекалий идёт бескрайний Ад Горящих Углей. Он туда падает. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.И сразу за Адом Горящих Углей идёт бескрайний Лес Деревьев Симбали – высотой в лигу, ощетинившийся шипами шириной в шестнадцать пальцев – горящий, пылающий, полыхающий. Его заставляют взбираться и спускаться с этих деревьев. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.И сразу за Лесом Деревьев Симбали идёт бескрайний Лес Остриелистных Деревьев. Он туда входит. Листья, колыхаемые ветром, режут его руки, режут его ноги, режут его руки и ноги. Они режут его уши, режут его нос, режут его уши и нос. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.И сразу за Лесом Остриелистных Деревьев идёт великая река с едкими водами. Он туда падает. Там его швыряет по течению, против течения, по течению и против течения. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.Затем стражи ада вытаскивают его крюком, ставят на землю, и спрашивают его: «Почтенный, чего хочешь?» Он говорит: «Я голоден, уважаемые». И тогда стражи ада раскрывают ему рот раскалёнными железными щипцами – горящими, пылающими, полыхающими – и кладут [ему в рот] раскалённый медный шар – горящий, пылающий, полыхающий – который сжигает его губы, рот, язык, глотку, и желудок и выпадает снизу вместе с кишками. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата4.Затем стражи ада вновь бросают его в Великий Ад.
>>142429209http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn19_2-21-suttas-sv.htm«...Я увидел кусок мяса, движущийся в воздухе. Грифы, вороны, ястребы преследовали его, пронзали его и разрывали его на части, в то время как он кричал от боли… …Это существо, монахи, было забойщиком скота в этой самой Раджагахе…»1(СН 19.2 – Мамсапеси сутта: Кусок мяса)«...Я увидел груду мяса, движущуюся в воздухе. Грифы, вороны, ястребы преследовали её, пронзали её и разрывали её на части, в то время как она кричала от боли… …Это существо было забойщиком домашней птицы в этой самой Раджагахе…»(СН 19.3 – Мамсапинда сутта: Груда мяса)«...Я увидел человека с содранной кожей, движущегося в воздухе. Грифы, вороны, ястребы преследовали его, пронзали его и разрывали его на части, в то время как он кричал от боли… …Это существо было забойщиком овец в этой самой Раджагахе…»(СН 19.4 – Ниччхави сутта: Человек с содранной кожей)«...Я увидел человека с клинками вместо волос на теле, движущегося в воздухе. Эти клинки поднимались и ударяли его тело, в то время как он кричал от боли… …Это существо было забойщиком свиней в этой самой Раджагахе…»(СН 19.5 – Асилома сутта: Волосы-клинки)«...Я увидел человека с копьями вместо волос на теле, движущегося в воздухе. Эти копья поднимались и ударяли его тело, в то время как он кричал от боли… …Это существо было охотником на оленей в этой самой Раджагахе…»(СН 19.6 – Саттилома сутта: Волосы-копья)«...Я увидел человека со стрелами вместо волос на теле, движущегося в воздухе. Эти стрелы поднимались и ударяли его тело, в то время как он кричал от боли… …Это существо было палачом в этой самой Раджагахе…»2(СН 19.7 – Усулома сутта: Волосы-стрелы)«...Я увидел человека с иглами вместо волос на теле, движущегося в воздухе. Эти иглы поднимались и ударяли его тело, в то время как он кричал от боли… …Это существо было укротителем лошадей в этой самой Раджагахе…»(СН 19.8 – Патхама сучилома сутта: Волосы-иглы (I) )«...Я увидел человека с иглами вместо волос на теле, движущегося в воздухе. Эти иглы входили в его голову и выходили через рот. Они входили в его рот и выходили через грудь. Они входили в его грудь и выходили через живот. Они входили в его живот и выходили через бёдра. Они входили в его бёдра и выходили через икры. Они входили в его икры и выходили через стопы, в то время как он кричал от боли… …Это существо было клеветником в этой самой Раджагахе…»3(СН 19.9 – Дутия сучилома сутта: Волосы-иглы (II) )«...Я увидел человека с яйцами размером с котелок, движущегося в воздухе. Когда он шёл, ему приходилось взваливать свои яйца на плечи, а когда он садился, ему приходилось садиться на своих же яйца сверху. Грифы, вороны, ястребы преследовали его, пронзали его и разрывали его на части, в то время как он кричал от боли… …Это существо было подкупленным судьёй в этой самой Раджагахе…»4(СН 19.10 – Кумбханда сутта: Яйца размером с котелок)«...Я увидел человека с головой, погружённой в выгребную яму… Это существо было прелюбодеем в этой самой Раджагахе…»5(СН 19.11 – Сасисака сутта: С погружённой головой)«...Я увидел человека, погружённого в яму с фекалиями, поедающего фекалии обоими руками… Это существо, монахи, было враждебным брахманом в этой самой Раджагахе. Во времена Учения Будды Кассапы он приглашал Сангху монахов на обед. Наполнив горшки для риса фекалиями, он говорил монахам: «Почтенные, ешьте сколько захотите и остатки заберите с собой...»(СН 19.12 – Гутхакхади сутта: Поедатель фекалий)«...Я увидел женщину с содранной кожей, движущуюся в воздухе. Грифы, вороны, ястребы преследовали её, пронзали её и разрывали её на части, в то время как она кричала от боли… …Эта женщина была изменщицей в этой самой Раджагахе…»6(СН 19.13 – Ниччхавиттхи сутта: Женщина с содранной кожей)«...Я увидел женщину, источающую зловоние и уродливую, движущуюся в воздухе. Грифы, вороны, ястребы преследовали её, пронзали её и разрывали её на части, в то время как она кричала от боли… …Эта женщина была предсказательницей судьбы в этой самой Раджагахе…»7(СН 19.14 – Мангулиттхи сутта: Уродливая женщина)«…Я увидел женщину c поджаренным телом, изнемогающим от зноя, покрытым копотью, движущуюся в воздухе, в то время как она кричала от боли… …Эта женщина была главной царицей царя Калинги. Из-за своего ревнивого характера она опрокинула медник с углями на одну из жён царя»...(СН 19.15 – Окилини сутта: Изнемогающая от зноя женщина)«…Я увидел обезглавленный торс, движущийся в воздухе. Его глаза и рот были на его груди. Грифы, вороны, ястребы преследовали его, пронзали его и разрывали его на части, в то время как он кричал от боли… …Это существо было палачом по имени Харика в этой самой Раджагахе…»(СН 19.16 – Асисака сутта: Обезглавленный торс)«…Я увидел монаха, движущегося в воздухе. Его верхнее одеяние, чаша, пояс и тело пылали, горели, полыхали, в то время как он кричал от боли… …Этот монах был порочным монахом во времена Будды Кассапы…»8(СН 19.17 – Папабхиккху сутта: Порочный монах)«…Я увидел монахиню, движущуюся в воздухе. Её верхнее одеяние, чаша, пояс и тело пылали, горели, полыхали, в то время как она кричала от боли… …Эта монахиня была порочной монахиней во времена Будды Кассапы…»(СН 19.18 – Папабхиккхуни сутта: Порочная монахиня)
>>142429109не утрируй, я не о предпочтении а о познании , кому нравится когда его обличают о его ничтожном положении и это все в библии
>>142428594вот эта модель заебись
>>142429209>В этом Аду Фекалий существа с игловидными ртами пробуриваются через его внешнюю кожу, пробуриваются через его внутреннюю кожу, пробуриваются через его плоть, пробуриваются через его сухожилия, пробуриваются через его кости, и пожирают его костный мозг. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства.Я же не знаток буддизма. Но. Как минимум это оригинально, мне нравится. И я не удивлюсь, если вдруг идея мучений пришла из христианской библии туда.А вообще веток там много и можно найти более миролюбивое, так что мимо.
>>142429399>И я не удивлюсь, если вдруг идея мучений пришла из христианской библии туда.Не удивлюсь, если ты невежественный нью-эйджер.
>>142429175душа управляет , а душой управляет дух
>>142429326Ну там есть отдельные правильные вещи. Будьте как дети, например.
>>142429455Ни того, ни другого не существует.
>>142429445Я настолько невежественный, что даже не знаю, что это такое. О буддизме читал у Торчинова и других. Оригинальные тексты почти не нюхал.
>>142429465Эгоистичны, капризны и безответственны?
>>142429503если по буддизму, то "не существует" тоже не существует, поэтому все есть, но вне семантической сетки.
>>142429510>не читал библию>не читал буддийские тексты>сравнивает библию с буддийскими текстамиТипичный даунил.
>>142429503ну тогда ты просто шмат умирающего мяса и все , нах тебе философия ,жри и сри
>>142429604Чтобы перед тянкой умным показаться, очевидно же.
>>142429540Прекрасны. Добры. Симбиотичны.Нет, лол. У меня у самого трое детей. Две девочки. Так вот, мир они понимают глубже любого хайдеггера. >Эгоистичны, капризны и безответственныЭто о взрослых.
>>142429556Ьуддизм - это же тоже лишь слова.
>>142429540чело век на стадии
>>142429600А что делать, тут и википедии достаточно, чтобы понять разницу.
>>142429721>изучает религии по википедииТипичный даунил.
>>142429654>две девочкиА третий кто?
>>142429741Ну не читать же тысячи страниц типичной религиозной графомании только ради того, что уже вытащено оттуда и написано в википедии
>>142429769какой ты догадливый )
>>142429769парень
>>142429807Можно религиоведов читать, мань.
>>142428987>>142429020Так с чего бы?
>>142429876Так я их и читаю, бро. О чем и написал в самом начале нашей с тобой нитки, друг.
>>142429919Потому что у человека есть такое свойство - любопытство.
>>142429966Почему оно должно быть обращено именно на современность?
>>142429966 ты любознательность забыл
Религия и философия - это невероятно пустая оболочка для существования. И убеждать себя в том, что они дают смысл существовать - ультранаивно.
>>142430002Потому что мысль проделала некий путь. Она развивалась и изменялась. Ее надо прослеживать в динамике. Иначе неполное представление.
>>142430039Так смысл только в их рамках и существует.
>>142430091>прослеживать в динамикеТо есть если я после немых фильмов буду современные сериалы смотреть, то это будет прослеживание в динамике?
>>142430039Ну еще дети есть, ты забыл.Дети + философия (позаковыристей), а больше ничего и не нужно.
>>142430097В их рамках существуют только цели и задачи. Смысл там ещё даже и не придумали.
>>142430133Если ты будешь смотреть все крупные современные фильмы по жанрам (от сериалов до артхауса ) и по годам и одновременно мыслить их как единую изменяющуюся структуру, то поймешь что-то о человеке. Как уже сделал когда-то неизвестный тебе, но очень умный дяденька. Миша Ямпольский.
>>142430141>детиЭто, пожалуй, самое бессмысленное.
>>142430267Не виляй.
>>142430282Это то, из-за чего я даже готов поверить в существование бога. Это то, что полностью отрицает абсурд бытия.
почитаешь тут и сразу горе от ума )
>>142430267Не стоит придавать значения человеку большего, чем шевелящегося куску мяса с развитой функцией познания окружающего.
>>142430385А вот и мамкин ценнник-мезантрап
>>142430385Да все эти понятия о человеке и мясе и окружении - это вещи, не имеющие отношения к реальности.
>>142430299В чем? Да, будешь. Но если не одни сериалы, ес-сно
>>142430385вот видишь как ты все держишь а кое где написано, что человек создан по образу и подобию
>>142430561а кое-где написано, что человека нету парменида
>>142430561>>142430507Неужели идея, что человеки - всего лишь пыль ебанная доставляет всем столько дискомфорта?
>>142430632на заборе тоже написано но нет
>>142430673Дискомфорт доставляет идея того, что существует такая вещь, как человек. Это очень сомнительная и бездоказательная идея
>>142430712Не сравнивай парменида и забор
мочу кто то видит - нет а он сука есть
>>142430673Атомы, притяжение, сознание, вселенная и т.п. - все эти вещи просто вбиты тебе в голову в школе. Ничего этого нет, анон. Проснись.
>>142430717Прошло целых 13,8 миллиардов лет, чтобы внутренности звёзд сложились так, чтобы получился человек.Всего лишь стохастический процесс с трендом.Если вероятность события не нулевая, то оно реализуется.
>>142430553Где же динамика?
>>142430806Да я то не против. Меня это устраивает.
>>142430839>>142430806Ничего этого не было. НЕ-БЫ-ЛО!
>>142430747и на заборе и в той книге писанина от руки
>>142430561>а кое где написано, что человек создан по образу и подобиюИ где же? Явно не в Библии.
>>142430853Динамика это есть просмотр не одного по кругу, а многих.
>>142430906Ничего не было.Ежели я приложусь к вам топором, то ничего тоже не произойдёт.
>>142430921Как же так, анон?
>>142430959>смотришь начало>смотришь конец>фантазируешь о связи>надо прослеживать в динамикеЯсно.
>>142430958скачай на свой андроид приложение библия, и пошукай
>>142431017Будет больно, но это ничего не доказывает. Боль чувство асемантическое. Как она может доказать, что я живой, что я есть и т.п. Да никак. Она даже свое существование не доказывает.
>>142430906Если ничего не было, то не было педофилии, тогда почему есть статья 134?
>>142431031Господи, какой же ты нехороший человек.
>>14243106127. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Книга Бытие 1:27)Где там про подобие?
>>142431099Она есть в нет-модусе, как все остальное. Нет разницы между есть и нет. Поэтому можно сказать, что все есть и что ничего нет.
>>142431111Но ведь это же ты гниль, кудахтаешь что-то, не можешь подтвердить свой вскудах, виляешь, вспоминаешь каких-то "умных дяденек" и т.д.
>>142431024все в этом мире относительно, тут свой божек есть , мочератор
>>142431071Семантика не разработана для этой части чувственной сферы.Но всё равно ваша фраза лишена логики.
>>142431071А кому же тогда будет больно?
>>142431181Обрати внимание на то, что ты ведешь себя агрессивно, не желаешь читать написанное, применяешь тюремный лексикон и т.п. Это все не настраивает на дискуссию с тобой, увы. В следующий раз советую тебе быть более интеллигентным, иначе тебя просто не станут слушать. Добра и удачи тебе, бро!
>>142431294>слился>оскорбил>придрался>Добра и удачи тебеКак всегда.
>>142431288Боли как таковой будет больно. И то на один миг.>>142431193Логика - оружие разума. Есть вещи более тонкие. Интуиция.
>>142431131>Господь сказал: Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему (Быт. 1, 26) ты видишь только то что хочешь видеть
>>142431371>Боли как таковойБессмыслица.
Феласафы - хуесасы, ибо ни на что не полагаются. Стало быть можно нести любой абсурд и он будет истиной.
>>142431380Ну мало ли что сказал, сотворил же без подобия.
>>142431407>Бессмыслица.Смысла вообще нет существует.
>>142431371Интуиция - это нечёткая логика, это устойчивые состояния нейронных сетей мозга человека.
>>142431421подобие потеряли после грехопадения, лучше промолчи чем ляпни
>>142431505Как же его потеряли, если были сотворены без него? Попробуй там хоть одну фразу про сотворенность по подобию найти.
>>142431493>нейронных сетей мозга человека.Вот для меня это бессмысленные слова. Ок. Еще есть сон без сновидений.
>>142431432А какой смысл в словах "смысл" "вообще" "не" "существует"?
Как-то тред потихоньку скатывается в инцест.
>>142431612Равным счетом никакого смысла. Но я вынужден их писать, ибо привык.
>>142431493интуиция это логика ? я не думаю , я ее чую , иногда очком чую так что иди дальше
Пока логика - это лучшее, что было придумано жалкими людишками.
>>142431684Логики нет. Как и людей. Это тебе навязали в школе.
>>142431662Просто вы мало осведомлены темой, так что проходите-проходите, не на что тут глазеть.
>>142431747Просто у него специализация иная, вот и все.
>>142431543лучше бы ты рот не открывал
>>142431720Пусть навязали, но ей можно очень хорошо пользоваться.И удобно. Она имеет жесткую связь с реальностью.
>>142431789>это ОТРИЦАНИЕ
>>142431798С управлением и властью, ты хотел сказать?Поэтоиу и навязали. Чтобы владеть тобой. И чтобы ты владел другими. Снежный ком
>>142431872В /zog проследуй.
>>142431881Не в том смысле владеть. А в другом. Почитай фуко, там. начни со "Слова и вещи".
>>142431872Всегда кто-то кем-то владеет.И я и ты - части этой цепи.
>>142431920>еще один поехал на постмодерне
>>142431920Не существует Фуко, ибо ничего не существует, а ты проповедуешь двойные стандарты.
>>142431774а ты очком только срешь ? )))
>>142431963Постмодерн давно уже протух. как лет 20. почитай маурицио феррари, что ли
>>142432003Зачем читать эту всю пустоту?
>>142431975Я написал о нет-модусе выше.Все таково, что оно выходит за рамки обычной логики.
Пока бытовой принцип наиболее реален.
>>142432003>Постмодерн давно уже протухВ смысле стал недостаточно илитным?
>>142431795должен явиться жлоб которій засрет все мои посты своей озабоченностью, щаз сам всьо спорчу
>>142432062Ты запутался в определениях.И всё что выходит за рамки логики не имеет никакого значения.
>>142432035Чтобы видеть развитие проблемы и понимать ее глубже
>>142432106Зачем видеть развитие проблемы и понимать ее глубже?
>>142432104Понимаешь, что логики и рамок нет. Все уже не имеет значения. А то, что что-то работает - я в этом сомневаюсь. п.с. Постмодерн надо радикализировать, а не отрицать.
СКОРО! Во всех МКБ мира! Синдром философа!
>>142432172http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/11/chapter/21
>>142432134Чтобы выглядеть умным в кругу уважаемых тобой умных людей.
>>142432194Валерий Р., 17 лет. У отца параноидная шизофрения. Рос здоровым, но с детства был замкнутым, вяловатым, любил читать. Отличался моторной неловкостью. С детьми не играл. Был очень привязан к матери, почти все время старался проводить около нее. В школе учился удовлетворительно. Держался в стороне от ребят, друзей не было.С 15 лет начал увлекаться философией, читал философские книги, вел постоянные споры с матерью — активной коммунисткой. Рассуждал о смысле жизни, говорил о ее бесцельности. Заявлял ей, что во всем правы Ницше и Спенсер, проповедовал «всеобщий анархизм». В школе вступал в спор с учителем обществоведения. На комсомольском собрании был подвергнут осуждению. Через несколько дней почувствовал непреодолимую тоску, пришел к выводу, что он «неполноценный». Оставшись дома один, принял 20 таблеток сонапакса и уснул. Очнулся, когда «скорая помощь» промывала ему желудок.В психиатрической больнице сразу вступил в контакт с врачом и начал рассуждать на философские темы. Мысли излагал сумбурно, суждения были примитивными, опровержений слушать не хотел. Заявил, что разработал свою философскую систему, но суть ее изложить не смог, стереотипно повторял только: «Я — за сверхчеловека». Сказал, что любит мать, но не дал никакой эмоциональной реакции на вопросы о том, как бы мать пережила его смерть. Сексуальную жизнь отрицал, назвал ее низменной. Выяснилось, что раньше увлекался шахматами, но последний год всякий интерес к ним пропал. К совершенной суицидной попытке относится с формальной критикой. Признался, что раньше после неприятностей у него бывало желание покончить с собой.В отделении пытался излагать свои взгляды другим подросткам, но, не встретив интереса, замкнулся.При патопсихологическом обследовании выявлен признак актуализации несущественных признаков в процессе обобщения. При патохарактерологическом обследовании диагностирован шизоидный тип с психастеническими и сенситивными чертами. Выявлена значительная дискордантность характера (шизоидность / гипертимность, шизоидность / циклоидность, сенситивность / эпилептоидность, психастеничность / неустойчивость). Отмечена выраженная реакция эмансипации.Физическое развитие — по возрасту.Дифференциально-диагностические признаки соответствия синдрому метафизической интоксикации при неврозоподобной шизофрении (см. табл. 10): содержание идей (нелепые высказывания о сверхчеловеке), их изложение (сумбурное, расплывчатое), активность в их распространении (отсутствует), дополнительные симптомы психических нарушений (нарастание замкнутости, депрессия с суицидной попыткой), социальная адаптация (нарушена — конфликты в школе).Признаки соответствия транзиторной метафизической интоксикации отсутствуют.Диагноз. Вялотекущая неврозоподобная шизофрения. Синдром метафизической интоксикации.Катамнез. Прослежен в течение 8 лет. Школу закончить не смог из-за резко снизившейся успеваемости. В вечерней школе также не удержался. Работает сторожем. Крайне замкнут, к матери охладел. Свободное время проводит за чтением философских книг. Со сверстниками не общается. Поддерживающей терапии не получает — и он сам, и мать отказываются от лечения.
>>142432171Защита вида "Понимаешь..." обнаружена.В быту ты с философией не проживёшь. Ну или очень недолго.Ну или тебе стоит выбросить свой камп и не писать сюда используя то, что не существует.
>>142432234Вся суть психиатрии и т.н. логики - унизить человека, превратить его в тело, в вещь. Убить дух.
>>142432194>Сука, адово угорел с линка.
>>142432290Я же сказал, что есть/нет это одно и тоже. И выкидывать что-то абсурдно, если понять вышеприведенное положение. Гегель же.
>>142432301У вас симптомы на лице!ты пыль
>>142432330Да, так советская власть боролась с диссидентами и прочими другими. Придумали фальшивые болезни и т.п.
>>142432355Хуегель. Очевидный пустобрех очевиден.
>>142432402Гегель величайший гений. А пустобрех пока только ты.
>>142432076как только Кургинян о нём на первом канале заговорил, так сразу же стал неилитным. Теперь только СВЕРХМОДЕРН бггг
>>142432301>>142432387Раньше суицидников вообще могли посадить
>>142411863Мой тренер по каратэ всегда говорил "битие определяет сознание", после чего пиздил палкой. Зато дисциплина была. нет
>>142432431>кинул пустые необоснованные слова про гегеляА я да, пустобрех.
>>142432498И безработных.Вся суть государства. Оно не нужно.
>>142432529>гегель принципы диалектики
>>142432575>пустой абсурдный труд
>>142432638>не могу понять@>пустой абсурдный труд
>>142432679>читаешь бессмыслицу>думаешь, что понимаешь>обвиняешь других в непониманииВся суть любителей псевдофилософии
>>142432679Проблема Гегеля в том, что ему не преподавали математическую логику.
>>142432730>псевдофилософииА что есть непсевдо?У Аристотеля такой пиздец твориться, например. Или у Платона в некоторых диалогах. Что даже Гегелю не приснится. Или тебе вообще философия не нравится и ты зашел сюда ее обосрать?
>>142432813Мат. логика - единственная логика.
>>142432813Шопенгауэр, хе-хе.
>>142432789ок. Давай обсудим Спинозу и его математические аксиомы Этики.
>>142432813>У Аристотеля такой пиздец твориться, например. Или у Платона в некоторых диалогах. Что даже Гегелю не приснится. Может быть, местами, но не в целом.
>>142432843Даже если так (а это не так) - что с того? Логика это лишь один из разделов философии.
>>142432854Так весь ЩШопенгауэр это всего лишь пометка на полях Канта.
>>142432874У Гегеля есть исторические работы вполне понятные и нормальные
>>142432920Чего, блядь? Кант - это в общем про ограничения человеческого восприятия и мораль, Шопенгауэр это про волю.
>>142432892Сразу заметно необразованного гуманитария.Мат. логика - чтобы ты понял, это когда ты приходишь к одному единственному результату и ночью и в Африке.
>>142432987Все воля его вышла из кантовского представления о вещи в себе. О чем он и пишет в начале своего труда.
>>142433085Вещь в себе - это гегелевское.
>>142433120https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%89%D1%8C_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5
>>142433057И что с того? Что ты доказать пытаешься?Да, формальная логика так и работает, при этом не переставая быть разделом философии.К слову, кричащие о ЛОГИЧНОСТИ чаще всего не понимают, что такое логика. А это, прежде всего, ИНСТРУМЕНТ, результат использования которого зависит в том числе и от материала. Грубо говоря, вопрос не в том, что ночью в Африке получится что-то другое, а в том, стоит ли что-то считать в Африке ночью.
>>142433158Науку логики. Том первый. первую главу откройй всё таки.
>>142433085Мало ли что откуда вышло. Концепция у него самостоятельная и кантовскому категорическому императиву противоположная. И вообще Шопенгауэр - это такой вид буддизма. Точнее, воспринятый на западе буддизм это вид Шопенгауэра
>>142433223Педофил, успокойся.
>>142433240зачем?Понятие это еще и до гегеля применяли, о чем говорит вики.
>>142433240Хватит траллить плс. Кант был раньше Гегеля, всё.
>>142433188Ну вот, очередное спрыгивание с предмета.Логика - о реальности, философия - о словах.
>>142433251Твой Платон ебал мальчиков, а тебе и норм.Двойные стандарты
>>142408464 (OP)тебе к Сьюзен Зонтаг
>>142433339Но ведь про Платона тут только ты пишешь.
Кто то из древних греков спизданул непонятное и понесл
>>142433294Философия - обо всем, конкретно "о словах" аналитическая философия. Логика - часть философии. Даже отрицание философии - это часть философии (позитивизм, да).Не говоря уже о том, что относить абстрактные переменные к реальности - затея довольно странная, и в общем для твоего дискурса невыгодная: ведь если логика это реальность, то реальность не получится описать при помощи логики.
>>142433244Охуенная концепция, лол. Все в мире это разные степени объективации воли. И в музыке выступает чистая воля, не скованная разумом или реальностью, на всех ступенях - гармония и диссонансы в музыке это борьба воли с самой собой, лол и т.п. Читал я его, читал и хохотал. Такого школьного бреда еще поискать надо. (тем более спиноза уже был, и у него-таки все серьезнее, чем у этого клоуна)
>>142433517А что именно тебе кажется смешным?
>>142433385А на кого ты дрочишь тогда из фелосовов ?
>>142433554>А на кого ты дрочишьНи на кого.
>>142433445ТЫ сам-то понял, что ляпнул.Абстрактные переменные - это чистая философия, которая не имеет отношение к реальности.Логика способна оперировать объектами. В ней нет места абстрактным переменным.И с чего ты вообще взял, что это часть философии?Проблема философии - в её аксиоматике, которая абсурднастрактна.
>>142433551Да идея воли уже забавна. А особенно его псевдомрачность. суицид, там, бездетность - это что-то на уровне 14-летних. Просто он жизнь построил на детской обиде к миру. Это и смешно.
>>142433571Тогда что ты делаешь?философия - это развитие единой мысли.Это общее поле.
>>142433294Математическая логика -- это наука о абстрактных формальных системах.Реальности вообще мало во всем, хех.реальность.png
>>142433551А вообще уж лучше Шеллинг. Он и поглубже намного. И тоже там математики много.
>>142433634>А особенно его псевдомрачность. суицид, там, бездетностьНу а что такого, буддизм про то же.
>>142433634Воля и антиволя легко лечатся с помощью СИОЗНиД.
>>142433703Буддизм про тоже, согласен. Но буддизм глубже. Ветки-то разные есть. Он, например, отрицает волю.
>>142433758>то же
>>142433687В эти абстактные формальные системы ты замечательно и легко можешь подставить объекты, и получишь точный однозначный результат.А вот с бытием, началом или основанием etc ты ничего не сможешь поделать. Они просто висят в воздухе, т.е. записаны на странице.
>>142433868Можно пропасть в них через медитацию, например. или озарение. А мат логика на это не способна.
Раз тут так любят немецких философов, палю редкоту https://books.google.ru/books?id=3y1jAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ruhttps://books.google.ru/books?id=1XJlAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ruhttps://books.google.ru/books?id=WTdHAAAAIAAJ&printsec=frontcover&hl=ru
>>142433925Это будет лишь субъективный опыт, который очень сильно подвержен влиянию химических веществ, что указывает на то, что он не имеет никакого значения, никакой ценности.И этот опыт будет весьма непостоянным.
Удвавиваю, антинаучная хуйня. Тоже плевался когда читал. Ставлю свою жопу на то, что если взять картину нарисованную художником и её точную копию, и пригласить специалистов по аурам - никто из них не отличит, где аура единичного, уникального произведения, а где аура копии. А если чувственно - разницы нету, то и говорить нечего. Копией прекрасной картины можно наслаждаться ничуть не меньше, чем оригиналом.Алсо по моему ты сильно усложняешь, ища в реакционности Беньямина какие-то картезианские корни. Он просто, как и полагается реакционеру, просто хает всё новое.
Философоёбам посвящается ))))
>>142433868в этих формальных системах я смогу работать корректно только с правильно построенными объектами-формализмами этих систем и получать какие-то результаты из них. Какое отношение формализмы имеют к реальности? Кто знает? Этими вопросами матлогика не занимается. Она наука о формальных системах потому что, а не о реальности.Я учил топосы и их применение к матлогике. Если бы я вдруг начал думать, что я изучаю науку о реальности, мне было бы странно.
>>142434231Просто это твой способ мышления. Есть люди гораздо талантливей жаль, я не из них.
>>142426324 > Вся что подходит пот категорию вашего Я, так все это граблями на воде писано.Лол, половина философии как раз об этом.
>>142434483Вся философия чуть более, что абсолютно о том, что я так вижу.Мало найдётся философов, которые согласятся друг с другом в вопросах философии. я думаю, что вообще ни одного
>>142434386какой способ мышления? В чем именно он проявляется?
Философохейтейры - идите на хуй.Ваша ненависть дутая, необоснованная и противоречит вашим же действиям, так как вопросы философии = вопросы мировоззрения. Если вы хоть раз в жизни задумывались, как правильно поступить а как нет - поздравляю вас, вы занимались этикой. Если вы хоть иногда рассуждаете, что ценно, а что хуйня - вы занимаетесь аксиологией, то есть нинужнай феласофией.
>>142434609>в этих формальных системах я смогу работать корректно только с правильноТы тут пишешь о себе. Другие люди способны мыслить иначе.
>>142434707Ты, что, поехавший, какая ненависть?Кто вас ненавидит? Просто вы ни о чём.
>>142434707Петух, ты заплутал в понятиях.Тебе будет полезно пойти просвещаться или нахуй
>>142434784Как, блядь, ни о чём? Вот лично ты, хоть раз задумывался на тему, как правильно в какой-то ситуации поступить, а как нет?
>>142434824С такими обоснованными аргументами на хуй послан ты, с чем тебя и поздравляю.
>>142434843Да, задумывался, но это лишь акт применения нескольких не самых эффективных шаблонов из ограниченного опыта.Это сраное выживание.Причём тут хуесофия?
>>142434732очевидно, они неправильно пользуются инструментом с вероятнее всего непредсказуемым и мусорным результатом. Ибо для корректного манипулирования символвами вещь и разрабатывает.Можно микроскопом бить гвозди, но никто не говорит, что он для этого нужен и ведет к предсказуемым результатам.Можно суммировать несходящиеся ряды, как физики порой делают, но плохо говорить, что это это нормально с формальной точки зрения.
>>142434872>называет яблоко автобусом>бомбит от непонимания
>>142434707>Ваша ненависть дутая, необоснованная и противоречит вашим же действиямПрямо как современная философия
>>142434946>Сказал человек с ограниченным опытом
>>142435059можешь считать, что я вывел это дедуктивно из априорных знаний.
>>142435128>априорныхЗашквар.Ты ограничен в информации.
Куда лучше вкатываться с нуля: Вейнингер, Шопенгауэр или Витгенштейн?Inb4: античность
>>142435222Смотря для чего.
>>142435222>Inb4: античностьА что, есть иные варианты?
>>142435222Юм и Витгенштейн.Потом закрыть философию.
>>142434940Потому что вопрос о том, как поступать правильно, а как нет - вопрос этики. Что для тебя важнее, собственное выживание или какая-то там польза для других - тоже вопрос этики.Рассуждать на тему этических вопросов = заниматься философией. Так какого хуя ты считаешь, что это что-то ненужное?Это как знать сколько тебе денег надо заплатить за товар в магазине и сколько тебе сдачи должны дать, и при этом пиздеть всем, что мол мотематика нинужна.
>>142435239Для себя.
>>142435341Тогда тебе это не нужно.
>>142435200если я буду неограничен информацией, нам вселенную из-за физических ограниченний порвет, пока воздержимся.
>>142435315Дружок, этики не существует.Это та же самая пустая абсурдная шляпа.Лайт версия права. Точнее малохольная и нежизнеспособная.
>>142435363Ты неправильно прочитал. Перечитай мой пост. Или ты глуп.
>>142435315Заниматься этикой через рассуждения -- невозможно.https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem
>>142435341Чем тебя античность не устраивает?
>>142435488Античность антична. Зачем вглядываться в прошлое. нам нужно настоящее.
>>142435513Зачем? Для чего?
>>142435363в таком смысле тоже не влияет же.
>>142435047Современная философия, как и современное искусство - это как мыльная опера из 897 серий. Если ты с самого начала следил за развитием сюжета, знаешь героев и их взаимоотношения - то то, что в 897 серии выясняется, что Хуан Карлос на самом деле брат Хуаниты - для тебя станет шоком, захватывающим поворотом, поводом для обсуждения и споров.А если же ты не видел сериал, или там какие-то пару серий буквально мельком глянул, то то что, Хуан Карлос на самом деле её брат - тебе покажется какой-то непонятной хуйнёй. И ты будешь считать идиотами тех, кто этой новостью возбуждён и чего-то там усиленно обсуждает. Что и происходит сейчас. Но это не проблема современного искусства и современной философии, проблема в том, что ты не видел всех предыдущих 896 серий.
>>142435558>это как мыльная опера из 897 серийТо есть скучное говно?
>>142435558Проблема в том, что во всех них показывают просто кирпичную стену.
>>142435400Хуежок, блядь. Большинство людей не совершает противоправных поступков, даже если на 100% знают, что никто их не увидит и следовательно не накажет.
>>142435244Есть ещё Дугин.
>>142435705Совсем зашкварно
>>142435488Как-нибудь в следующий раз.
>>142435696>Большинство людей не совершает противоправных поступков, даже если на 100% знают, что никто их не увидит и следовательно не накажет.То есть большинство не пиратит?
>>142435696Ты что ль считал их?Люди чаще всего применяют наиболее доступные, простые и привычные им схемы.Веруны уверены, что боженька пасёт их целые эоны.С такой аргументацией ты однажды утонешь в ванне.
>>142435604>>142435624Конечно, заниматься историей философии или историей искусства - это вам не засмеялся-обосрался тред, действительно.Но это не повод называть 897ую серию дутой и необоснованной хуйнёй только потому, что вы не видели предыдущих серий.Хотя, для вас это конечно же дутая и необосновання хуйня, никто не спорит.
>>142435814Как всегда >>142432730
>>142435814Просто первая серия состоит из абсурда.
Философия - лженаука, как и история и психология.
>>142435441 в таком смысле тоже не влияет же.
Философия - вид религии. И неизвестно, что из них более религия.
>>142435735Большинство не ворует и не убивает при первой же возможности.А пиратство - не грех. Просто правовая система поддерживает небольшую групку жиреющих капиталистов, а не народ, что несправедливо. Поэтому пиратить - святое дело, а преступление.>>142435773>Ты что ль считал их?А то.
>>142435917>Кудах>>142435967>Пок-покЯсно
>>142435984>не грех>правовая системаНу мань, ты же про противоправные поступки писал.
>>142435849Тебе виднее.>>142435849А как же иначе. Но знать нужно, ничего не поделать. Алсо если бы я забрасывал сериалы судя только по первой серии, то годнота вроде breaking bad прошла бы мимо меня. Только к второму-третьему сезону раздухарились, ящитаю.
Как он в бредаче без прикрерленки написал?
>>142435984Они знают, что им будет наказание за их преступления.Их сдерживает УК, а не хуетика.
>>142436034Окей, негодная формулировка. "В пиратстве нет ничего неэтичного" вот так правильно, будет. Право тут действительно не при чём.
>>142436062>годнота >breaking bad Всё с тобой понятно.
>>142436107Зайди на рутракер, посмотри скольких там УК сдерживает.
>>142436130Дальше первого сезона не осилил, да?
>>142436158Причём тут рутракер, мы же о воруй убивай
>>142436188Довольно банальная стори о слабых людях с сомнительным посылом.
>>142436225Окей, зайди в колонию и оцени скольких там УК удержало от совершения кражи или убийства. У России вообще далеко не последнее место, по количеству преступников на душу населения. И это только пойманные, а сколько на свободе гуляет? Всё от того, что тот кому невмоготу что-нибудь спиздить, не остановиться даже перед последствиями.
>>142434585Ты не поверишь, но достаточно много. К тому же тебе голова на что? Во многих философских концепциях и религиозных системах приходят к одним и тем же выводам. Ищи общее.
>>142436269Что-что? Банальная? Не назовёшь парочку знаменитых произведений про учителя химии, ставшего наркобароном?Алсо в сомнительном и мякотка. Так уже заебали все эти посылы уровня твори добро и будет тебе счастье, что умный антигерой это просто манна небесная.
>>142436462Толстишь чтоль?
>>142436462>наркобарономЭт чо блеать достоинство теперь?
>>142436462>умный антигеройЛОЛШТО
>>142436489Да нет, на полном серьёзе. Действительно, назови парочку аналогичных историй, про учителя химии ставшего наркобароном. Я-то просто не знал, что это банальный и заезженный сюжет, видно много раз уже мелькавший на экране. Мало, просто, массовой культурой интересуюсь, так что ты пожалуйста просвети меня в этом вопросе, буквально несколько названий, желательно самых популярных.
>>142436087Вероятно, моча удалила пикчу.
>>142436615Ты феерически наивный и необразованный тип.мимопроходил
>>142436553С чего ты взял? Просто история, не более. Никаких моральных оценок там нет.>>142436566Я говорю "умный антигерой"! Понятное дело, что он герой сериала, но как бы все черты антигероя. Он убивает людей, беспринципен, банчит веществами - то есть явно не рыцарь без страха и упрёка.
>>142436665Я очень стараюсь исправиться. Может быть ты назовёшь мне парочку произведений с таким же сюжетом? Непременно ознакомлюсь.
Разве нет особой притягательности в стремительности, легкости и быстротечности современного искусства в отличие от длительности создания и каноничности произведений прошлых веков?
>>142436925>стремительности, легкости и быстротечности Думаешь тогда такого не было?
>>142436988Не отрицаю, что тогда были светлые умы, способные оценить этот мир по достоинству и постмодернистки обыграть, но у них не было интернетиков и возможности творить искусство по несколько раз за вечер и с таким размахом.
>>142436925Произведения прошлых веков тоже когда-то являлись современным искусством и подвергались такими же нападкам.Возрождение к примеру. Мол раньше вот изображали только святых и ангелов, а теперь блядь ЛЮДЕЙ, ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ изображают, вот мудаки, человек и его быт - временное, а дух - вечное. Но нихера, теперь художники эпохи ренессанса являются классиками. С современным искусством так же будет.
>>142437062А разве это плохо, что у художника теперь есть возможность заниматься творчеством столько, сколько ему хочется и в тех масштабах, какие его удовлетворяют?
Тралленг - самая интересная часть философии. Ноудискасс.
