Мамкины физики, отвечайте: взлетит или нет самолет с движущейся ленты конвейера?
бамп
>>142490799 (OP)Очевидно да.
>>142490799 (OP)Самолет - да. Телега с ОП-пика нет.
>>142490799 (OP)Заебали уже. Нет. НЕТ блять.
>>142490799 (OP)Если конвейер наоборот будет ленту тянуть, то не взлетит
>>142490799 (OP)если только колеса не будут проскальзывать и буде дуть попутный ветер и еще нужно знат скорость стекания жира по моему монитору.
>>142490799 (OP)Ебать, ты даун, если думаешь, что этим вообще кого-то можешь озадачить.
>>142490799 (OP)Какая разница ехать по бетону взлетно полосы или ленте? Принцип относительности говорит, что взлетит.
>>142490953И в чем отличие?
>>142491217Ну ёбанный в рот! >>142491265
>>142490799 (OP)Да. Разрушители мифов проверяли.
>>142491265Ты ошибаешься. Самолет должен двигаться относительно воздуха для взлета.
>>142491265Ты же шутишь, верно? Потому как в обратном случае у меня для тебя плохие новости.
На хуй и в пизду тебя, /быдлятня!
>>142491317>Мам я русафап, теперь я успешен?
>>142490799 (OP)Без подъемной силы не взлетит.
>>142491403Движение воздуха будет создаваться его винтом.
>>142492391Ну так самолет при обычном взлете тоже винтом создает движение воздуха, но все равно не взлетает пока не наберет нужную скорость.
>>142493266Достаточно мощный самолет вообще свечку делает.
>>142493500Конечно делает, пока есть инерция.
Нет. Как и этот тред. Сажаскрыл
>>142490799 (OP)да, я не видел конвееров, которые по скорости могут преодолеть тягу винта
Не взлетит. Максимум - съедет с ленты и наебнётся.
>>142490799 (OP)Взлетит.
>>142497018Долбоёб.
>>142490953Сам ты телега.
>>142497180Нет ты.
>>142497432
>>142497526
ОПЯТЬ 500 ОТВЕТОВ И СРАЧ.ЯСЕН ХЕР ВЗЛЕТИТ!!!!111111
>>142493266Ты на аэродроме бывал, мамин летчик?
>>142497399ЭТОЖ ШТОРЬХ НА ПИКЕ?охуенная машина взлет с 17 метров посадка на 25 вроде так.
>>142493631Тащемта были экспериментальные самолеты которые взлетали вертикально вверх. Алсо, ракеты до сих пор так делают. Таким вафлям глубоко похуй, движется под ними какая-то там лента или нет.
не взлетит, идите нахуй! скорость самолета равна нулю, а значит подъемной силы не будет. Тред можно закрывать!
Так тем кто говорит не взлетит поясняю пока тред не засрали.Самолет лишь опирается на колеса тягу создает винт без привязки к шасси иначе эта хуита без опоры не летала бы. Соответственно самолету однохуйственно что происходит с шасси лыжи там или колеса или лента злоебаная. Как только вы осознаете это ответ на задачу станет очевидным.
>>142497956Результаты испытаний оправдали самые радужные предположения: скоростной диапазон был в пределах 50-170км/ч; взлет при ветре 13км/ч занимал 40 метров, а пробег при том же ветре и использовании тормозов - 15 м. Возможности Fi.156 для ближней разведки, наблюдения и связи не вызывали сомнений. Осенью 1936г. "Физелер флюгцойгбау" получила инструкцию подготовить еще несколько самолетов для армейских испытаний и начать работу по выпуску установочной партии.http://www.airwar.ru/enc/spyww2/fi156.html
>>142490799 (OP)Если лента будет километров 4-5 то взлетит, а с такой что на Оппике он просто наебнется
>>142498197хуй тебе ,скорость самолета относительно земли равна нулю, винт тупо крутит вхолостую, а значит подъемной силы тоже нет. F=-F=0 и этим все сказано, тред можно закрывать!
>>142498277Благодарю.
>>142498197Дваждую.
>>142498485:3
НЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТНЕ ВЗЛЕТИТ
>>142498436ты как себе это представляешь? Куда энергия винта девается если в холостую? А если там не винт а турбовинт или реактивный двиган или еблан ракетный двигатель прикрутил, тоже все в холостую? магическая лента все стерпит все переварит? для тебе повторяю самолет использует шасси только в качестве опоры, это не авто на колеса нет привода, движение создает двигатель винтом или струей реактивной или еще как. Ты прямо сейчас можешь взять привязать машинку за ниточку (сымитируешь работу винта) потянешь ее по бумажке иодновременно будешь бумажку вытягивать, у тебя то что ты потянешь тоже в холостую пойдет?
>>142498669Не рвись.
>>142498487Это потому братиш, что у тебя пики хорошие схоронены, Та 152 на этом да?
>>142498668вот меня всегда дивило как они такие схемы на бумаге обсчитывали этож ебануться.
>>142498763Адекват, оставь даунов развлекаться в своем говне
>>142498979я пытаюсь в каждом таком треде сеять доброе и вечное.
подъемную силу создает набегающий поток воздуха. Если самолет стоит на месте из-за конвейера, то никакого набегающего воздуха нет. НЕ ВЗЛЕТИТ
>>142498763>ты как себе это представляешь?как ты представлешь, когда я ебу твою мамку?>Куда энергия винта девается если в холостую? она расходуется на то, чтобы самолет не ебнулся с беговой дорожки>А если там не винт а турбовинт или реактивный двиган или еблан ракетный двигатель прикрутил, тоже все в холостую?если скорость самолет и скорость дорожки будут равны но с разным знаком, то да - хоть двигатель НЛО туда прикрути - один хуй не взлетит.>самолет использует шасси только в качестве опоры, ты используешь свои ноги в качестве опоры, отрежь ноги и присобачь костыли, один хуй разницы в качестве опоры нет.>движение создает двигатель винтомну да, чтобы не ебнуться с беговой дорожки. >Ты прямо сейчас можешь взять привязать машинку за ниточкуты прямо сейчас можешь обдолбаться спайсом и прыгнуть с балкона, в этом случае тебя убъет не спайс и даже не ТЫ покончишь жизнь самоубийством, а асфальт, который лежит там внизу.
>>142498852Нет:3.>>142498905Инженер это Вам не хуй собачий.
>>142498110Но они были направлены вверх. На пике самолёт смотрит вперёд, с хуя бы ему взлететь?
>>142499212прям уделал меня.таки да особой разницы между костылями протезами и ногами для физики нет. Что еще за ебнулся с дорожки в класике дорожка бесконечная.А так то да ты меня затралил
>>142490799 (OP)Нет. Нужны такие штуки чтобы воздух загоняли под крылья
Интересно было бы увидеть ссылку на разрушителей легенд
>>142499247Это легко это сент экзюпери летит на лайтинге пизды получать потому что слил 6.А что если не Та? Фока но уже с юмовским движком ? там отличия в заклепках были.
>>142499212>если скорость самолет и скорость дорожки будут равны но с разным знаком, то да - хоть двигатель НЛО туда прикрути - один хуй не взлетит.>скорость самолет и скорость дорожки будут равны но с разным знакомА если скорости не равны?
>>142499515https://youtu.be/0ul_5DtMLhcна дорогой
>>142499532неплохая техника для илюстрации задачи самолет на тележке вот ему например похуй на ленту однозначно.
>>142499529Да успокойся ты, я пошутил.
>>142499768Летит не очень долго. Но вы таки правы.
>>142499688>абсолютное наплевательство на условия задачи>МЫ ДОКОЗАЛЕ!!!!!!11111
Тред взлетитСамолет нет.Взлетит только при условии, что ему навстречу будет ебашить поток воздуха. Если поставить большую турбину, то взлетит
>>142500046вот буржуи молодцы всякий некрохлам пидорят и на крыло ставят а у нас один миг3 летающий и вроде ишак и все. Остальное разрезали на постаменты приварили.
>>142500078ну условия задачи изначально далеки от материального мира так что как смогли.
>>142500179Не дави на мозоль.
>>142500314птндосы вторую крепость воскресили нежавно. Как тебе?
>>142500175угу. Достаточно вспомнить аэродинамическую трубу и взлет/посадку на движущийся авианосец. Тут все в треде зеленые что ли? Еще хуйню из разрушителей мифов пытаются привести как доказательство
>>142490799 (OP)Поясняю по хардкору.Те, кто говорят, что не взлетит - тупые уебаны.Почему? Да потому, что между кручением колёс шасси и взлётом самолёта нет абсолютно никакой связи - самолёт вперёд двигают НЕ КОЛЁСА. Самолёт взлетает, потому что его двигают вперёд двигатели, расположенные в фюзеляже или на крыльях, а колёса просто прокручиваются на подшипниках. Поэтому самолёту достаточно дать тягу, которая бы превышала трение внутри подшипников (не сильно много), и беговая дорожка может крутиться сколь угодно быстро - самолёт всё равно поедет вперёд. А если он поедет вперёд, то будет набигающий поток воздуха. И самолёт взлетит.
>>142500540разрушителей мифов не смотрел.что не так с авионосцем?
>>142499532это самолет-бомба для камикадзе?
>>142500603Относительно земли вперёд он не поедет
>>142500374Я их не очень люблю после историй с ковровыми бомбардировками немецких городов.
>>142500830>>142500830это еще почему?
>>142500646он плывет с максимальной скоростью против ветра
>>142500663http://www.airwar.ru/enc/fww2/me163.html
>>142500905просто масштаб заценить. Две крепости против нашего нихуя. При этом крепости весьма сложны. Советские истребители это мобилизационные самолеты дешево сердито просто.
>>142500663там вроде штатные зеро тротилом грузили просто.
>>142500830Тупая ты скотина. Поедет ещё как. Повторяю снова: самолёт движут не колёса. Колёса просто прокручиваются на подшипниках. Самолёт может двигаться вперёд, при том, что его колёса крутятся назад. Именно такая ситуация будет в случае с беговой дорожкой.
>>142501024
>>142490799 (OP)Вебm шейх который про самолет пиздит, летящий в китай, пока вертится земля, сюда надо запостить/thread
>>142501108
>>142501024Блять не ту пикчу запостил сука.
нет, т.к поток воздуха будет слабмимогуманитарий
>>142501142можно сравнить с такой ситуацией: легковушка, газ в пол, колеса крутятся, пытается двигаться вперед. При этом ее тросом тянет назад мощный тягач. Естественно легковушка будет двигаться в сторону тягача и жечь резину.С самолетом: вместо тягача - пропеллер, колеса вращает конвейер, а не мотор легковушки
>>142501142Но взлетит он только съехав с дорожки и разогнавшись по земле
>>142501561>>142501561нельзя сравнивать. Поясню в третий раз уже. Авто дает привод на колеса которые крутит двигатель и да авто стоит на ленте неподвижно. Самолет не дает привода на колеса самолет по ленте двигается.
>>142501747Танкисту летчика не понять.
>>142501747<ktn
>>142501747можно. я тягач добавил как симулятор пропеллера, легковушка - симулятор конвейера
>>142502067Как ты заебал.
>>142490799 (OP)Да, ведь привод идет не на колеса, поэтому скорость ленты тут вообще значения не имеет!
>>142490799 (OP)смотря какой ветер
>>142501564По условиям задачи длина дорожки не определена. Она может быть бесконечной. И самолёт всё равно взлетит.>>142501561>можно сравнить с такой ситуацией: легковушкаТрижды тупая ты скотина. Нельзя. Легковушка двигатеся благодаря колёсам. А самолёт - нет.
вертолет взлетает с местаможет и самолет взлетит?
>>142490799 (OP)нетдляя полета необходим сильный поток воздуха на крылья.тут у него скорость 0 м/с (если правильно понял), поэтому спасет только ветер если что.
>>142502067а ты за взлетит, сорян попутал.
>>142490799 (OP)где поток набегающего воздуха, дебил? заебали
>>142504598от движения самолета вперед все как обычно
>>142490799 (OP)нетвзлет происходит благодаря набегающему потоку воздуха на крыло, в твоем скетче винт создает недостаточное количество потока воздуха который в большинстве течет вдоль фюзеляжа, воздействия на крылья он не оказывает. Винт на самолетах нужен для создания тяги вперед, а крыло в свою очередь создает подъемную силу(в верх) за счет набегающего на него воздуха. Чтобы самолет оторвался от земли, самолет должен двигаться с определенной скоростью по отношению к воздуху, в твоем случае относительно воздуха самолет не подвижен. Но вот если ты поставишь перед самолетом достаточно мощный вентилятор, который дует на самолет, то тогда при достаточной скорости воздуха самолет сможет взлететь, при этом не перемещаясь вперед относительно конвеера(в теории, на практике хуй ты стам стабилизируешь самолет в таком положении, если только саморезами прихуярить.). Проще говоря у тебя получится аэродинамическая труба, и благодаря выше описанным условиям для взлета самолета, именно в ней и проводятся все аэродинамические испытания, а не на твоем конвеере.
>>142504796Движущаяся лента не мешает самолету набрать достаточную скорость и взлететь
>>142504796>Винт на самолетах нужен для создания тяги вперед, а крыло в свою очередь создает подъемную силу(в верх) всё правильно>>142504796> в твоем случае относительно воздуха самолет не подвижен. с хуй ли он неподвижен? его-же винт вперёд тянет
>>142504983достаточную скорость относительно чего?1) Если относительно конвейера - то самоет просто проедет конвейер и наебнется (ведь на пикче она весьма коротка, для взлета не хватит)2) Если относительно воздуха - то как рас таки мешает, он помножает все усилия воздушного винта на ноль. (но понятно что сила развиваемая на винте значительна выше чем противостоящая сила конвейера, и в итоге все закончится первым пунктом)
>>142505383>винт создает недостаточное количество потока воздуха который в большинстве течет вдоль фюзеляжа, воздействия на крылья он не оказывает
>>142505559Сила развиваемая винтом и конвейер вообще никак не пересекаются. Относительно конвейера и относительно воздуха- одно и то же, и воздух и конвейер неподвижны, (если взять за истину, что ветра нет.)
>>142505748винт тянет самолет впередконвеер назаддаже на пикче нарисовано
>>142505867И что? Колёса то крутятся. Винт тянет самолет, отталкиваясь от воздуха, ему похер на конвейер.
Нет же ну. Нету подъемной силы у крыльев
>>142505559>противостоящая сила конвейераравна примерно нихуя,у самолёта колёсам похуй с какой скоростью крутиться,главное что-бы винт тянул
>>142490799 (OP)Нет. Подъемная сила нужна
>>142506016а крылья????
>>142505992Самолет либо съедет с конвейера, как бы быстро он ни крутился и поедет дальше, если его длина такая как на пике, либо если длина хотя бы со взлетную полосу, он взлетит точно по условию - с конвейера.
>>142505938сила тренияя выше пояснил что в итоге винт спокойна вытянет самолет с конвейера, и в итоге (согласно пикче) самолет пизданется с ленты
>>142506158Мы все по своему поняли саму задачу! На пике видимо вопрос, взлетит ли самолет, НЕ ВЫЕЗЖАЯ с ленты, просто набрав достаточные обороты.
>>142490799 (OP)А колёса крутиться вообще будут? Ну, то есть, самолёт на носовом винте работает, винт зачерпывает воздух и заставляет самолёт двигать вперёд, колёса крутятся, самолёт разгоняется. Итак, лента тянет самолёт назад, винт вращается, зачерпывает воздух и выбрасывает его назад, отбрасывая самолёт вперёд. И вот он, значит, стоит на ленте, лента отчаянно тянет назад, колёса самолёта отчаянно крутят самолёт вперёд, тягомые винтом, но взлёт-то должен произоёти из-за крыльев - то есть самолёт должен двигаться относительно воздуха, чтобы подкрыльными потоками быть поднятым от земли. А так просто винт гонит воздух локально, а остальной воздух неподвижен относительно крыльев самолёта - взлёта быть не может.Но тогда вопрос: может ли самолёт с передним винтом взлететь с ленты конвейера, крутящей назад, при сильном ровном встречном ветре?
>>142506626сажа не нужна
>>142506626> колёса самолёта отчаянно крутят самолёт вперёд, тягомые винтомКолёса это пассивная часть, они никого никуда не крутят. Как только винт начнет работать, он оттолкнется от воздуха и самолет съедет с конвейера.
>>142506626с передним не может,нужен заднеприводный самолёт!
>>142506774Ну да-да, я понимаю, я не так выразился. Винт тянет вперёд (прокручивая колёса), лента тянет назад.А почему ему нужно съезжать? Допустим, это умный конвейер, который тянет назад ровно с той скоростью, с которой винт тянет вперёд, дабы самолёт именно был неподвижен относительно среды.
>>142506884а что, перед можно противопоставлять только заду? бывают же с винтами на крыльях.
>>142506930Потому что конвейер даже крутясь с бесконечной скоростью не помешает винту оттолкнуться от воздуха
>>142507002Так он и не должен ему мешать оттолкнуться от воздуха. Винт крутится, тянет самолёт вперёд, а лента конвейера просто чтобы колёса самолёта прокручивались, оставляя тело самолёта на месте относительно среды. Как твои ноги на беговой дорожке, ты бежишь, но ты на месте. Я тебя не понимаю сейчас.
>>142507142Я ногами от дороги отталкиваюсь вперед, и беговая дорожка это компенсирует, а самолёт отталкивается от воздуха винтом, и дорожка не будет это компенсировать, если будет прокручивать его колёса назад,это вообще никак не связано.
>>142504796А, ну вот этот парень доходчиво изложил.
>>142507308Да что такое с тобой? Винт раскручивается, самолёт как бы отталкивается от воздуха и движется вперёд - на колёсах едет. А лента конвейера прокручивается назад. Колёса крутятся вперёд, лента тянет назад с той же скоростью - самолёт неподвижен относительно среды. Что тебе не понятно, ты траллишь меня что ли?
>>142507504> Колёса крутятся вперёд, лента тянет назад с той же скоростью - самолёт неподвижен относительно среды.Бред же.) Колёса крутятся сами по себе, не влияя на скорость самолёта
>>142507629Ладно, это клиника.
>>142490799 (OP)нет, так как подьёмную силу создают крылья от потока воздуха, он будет на месте стоять но не взлетит инфа 100%
Толстый троленг тут у вас.
>>142506626может, при условии достаточной скорости набегаемого ветра. Можно даже винт убрать и подцепить трос к носу самолета чтоб его не сдула к хуям.>>142506774Оттолкнуться от воздуха не возможно, можно лишь создать разность давлений достаточную для движущей силы. Пока шасси контактирует с лентой из-за сил трения самолет будет тянуть по направлению движения ленты, как только винт наберет достаточные обороты чтобы разность давлений создавала необходимое усилие для преодоления усилия создаваемым силами трения на шасси, то самолет сможет компенсировать движение ленты и прекратить движение в направлении ленты оставаясь неподвижным относительно конвейера. При дальнейшем увеличении оборотов винта(при условии что лента конвейера движется с фиксированной скоростью не ускоряясь) самолет наконецто сможет начать движение в противоположном направлении, направления движения ленты конвейера. Теоритически можно до бесконечности увеличивать скорость ленты конвеера, таким образом увеличивая трения на шасси и невилируя усилия винта, но на практике пары трения не выдержат будут большие турбулентности и все пойдет по пизде.
Ну пиздец.Школьники сейчас докажут, что с движущегося авианосца самолет взлететь не может, если авианосец плывет по направлению, обратному взлету самолета./thread.
>>142508122если скорость самолета = модулю скорости авианосца то самолет не взлетит.но нахуй тогда самолеты если у вас есть авианосцы плавующие со скоростью полета самолета.
>>142508116Сила трения в колесах не может считаться противодействием силы винта/двигателя, потому что она слишком ничтожна. Самолет на этой ленте может даже человек удержать, колеса будут прокручиваться на ленте а самолёт стоять на месте. Но винт то посильнее будет чем человек.
>>142508216А с какой скоростью ходят авианосцы?Ага, а если он плывет по направлению взлета, то самолеты сами по себе взмывают в небеса.Это насколько нужно иметь ущербную логику, что бы кормить такую толстоту тут.
Нет, ОП-хуй.
Взлетит, источник тяги самолёта винт, похуй с какой скоростью будет двигаться конвейер, даже если в два раза быстрее гипотетической скорости самолёта, один хуй взлетит. Только колёса будут вращаться быстрее.
http://www.seosprint.net/?ref=9587479 стань маим рифиралам!
>>142508312уже писал второй пункт >>142505559 сила трения должна обязательно учитываться, вот силы возникающие при таких факторах как вращение земли, удаление от экватора, бомбардировка фатонами света и гравитационные волны могут не учитываться тут.>>142508346ну опять же если скорость авианосца = скорости взлета самолета то последний взлетит, точнее взлетел бы(на некоторое время, быстро потеряв приданное ускорение и наебнувшись), на самом деле его нахуй сдует, и это ето при условии что воздух над полосой ламинарен, но на деле там будут нехуевые турбулентности. Сам толстишь а на других пальцем кажешь.
>>142499144Спасибо.
>>142509103Пиздуй на etxt, дебич, хули ты это говно жрёшь
Прямо таки бальзам на душу. Умственно отсталые школьники, пытаются с точки зрения теоретической механики, пренебрегая механикой сплошных сред, доказать физически невозможный эксперимент. Пишите ещё, ауты, давно так не смеялся.
>>142504796
>>142490799 (OP)Взлетит. Потому как винт тянуть будет. Если бы колеса двигали, то хуй там. /клозетхреад
>>142490799 (OP)Нет. Лурочку для себя открыл?/thread
Ответ на видеоhttps://youtu.be/0ul_5DtMLhc
>>142518980Че там вкрце? С телефона оче хуйово. Длинный ли конвеер, ускоряется ли?
>>142519057Конвеер длиный, самолет естественно быстрее двигался чем конвеер, тем не менее взлетел с 10 метров.
>>142518980А что за хуйня на видео? Самолёт же двигался. Ведсь смысл в том, что он на месте должен оставаться.
>>142519215Он так и так быстрее конвеера двигаться будет.
>>142519420Очень сложно практически создать такие условия, нужен специальный конвеер с 1000 лошадями, на видео показано что взлет с конвейера возможен.
>>142519420С хуя ли? Винт взаимодействует с воздухом, а не с конвеером.
>>142519469Алсо, лучше всего получилось бы если бы шасси самолета были отдельно от самого самолета и непосредственно взаимодействовали с конвеером по хардкору в совокупности с винтом, но тогда проблема, самолет взлетит с места но без шасси.
>>142519469Так можно просто колёса снять и оставить один лишь винт.>>142519515ОП-хуй не написал ничего про задачу. Там условие, что конвеер движется с такой же скоростью, что и самолёт. Т.к. у нас всё идеальное, самолёт на месте стоит.
>>142519469На видео хуйня и нарушения условий эксперимента.В оригинале в задаче присутствует некая "волшебная" (потому что в реале такую не создать) конвеерная лента, которая автоматический моментально подстраивает свою скорость под скорость вращения колёс. Если рассматривать задачу с такой лентой, то таки нет, не взлетит.А хуйня с оппика - прокатится вперёд и скатится в нахуй.
>>142491135Дебил...
>>142519586>потому что в реале такую не создатьПочему нет? Отдать самолёт и ленту под управление компьютера. И долго ебаться с замерами и расчётами.
>>142519562Возьми в руку машинку, любую, с колесами. Возими любой конвеер. Попытайся тащить ее с ускорением против хода транспортера, который пытается своим ускорением противодействовать твоему. Не смодешь что ли? Будешь тянуть со всей дури, а машинка на месте останется?
>>142519586Двачую, вся соль эксперимента в невозможности поддерживать одинаковую скорость.
>>142519668Тут больше вопрос в максимальной скорости ленты, практически нереально создать ленту, крутящуюся со скоростью, достаточной, чтобы вызвать в подшипниках колеса силу трения, достаточную, чтобы скомпенсировать тягу винта.
>>142519727Машинка сдвинется на 5 единиц относительно точки на ленте конвеера. Лента тоже проедет 5 единиц. Так что да, не сдвинется.
>>142490799 (OP)В манямируке, в котором все компоненты этой вундервафли имеют бесконечный запас прочности - не взлетит. В реальном мире - сорвет к хуям колеса на шасси, и взлетит шаркая пузом..
Вау. Уже 8 лет это вбрасывают в б.
>>142519978Платина, хуле.
>>142519949Скорее колеса сорвет, стойки обломит и самолет распидорасит от резкой потери скорости. Если колеса прочные и двигло пиздец какое, то с прошлифоном прочертит полосы на конвеере и таки взлетит. Слишком много если.
>>142519978И знаешьчто самое забавноее? Я каждый раз захожу.
Если представить, что самолет и лента пиздец прочные, то скорость ленты привысит скорость света, потому как она будет постоянно ускорятся не успевая за самолетом, который плевал на колеса и греб воздух винтом. Короче пиздец какой нить обязательно случится.
>>142490799 (OP)Нет, так как нет горизонтальной скорости относительно земли -> нет потока под крыльями./thread
>>142520218так в миф бастерс разбивали этот миф, у них самолет взлетал, потому-что колеса крутились и ускарались.
>>142520305Они там сами обосрались, и не смогли достоверно воспроизвести условия задачи - запилить достаточно быстрый конвейер.Хуй знает что проверили, и получили хуй знает какой результат.
>>142520305Я выше писал за это. Как бы быстро колеса не крутились он всё равно взлетит.
>>142520278Учи физику, дружок.
>>142520419Хули тогда спорить то? Кто запилит такой конвеер? Всё в его скорость упирается, потому как рано или поздно сцепление колес и ленты по пизде пойдет.
>>142520523Нет, ты
>>142520278Он эту скорость винтом создает, а не колесами, ебач.
>>142519420Балбес, он и будет двигаться.Самолет не машина - он "отталкивается" винтом от воздуха, а не колесами от земли, чтобы набрать скорость.
>>142520626Ну вот представь самолёт без шасси. Взлетит?
>>142520600Слыш, ебач, откуда под крыльями появится подъёмная сила? А? А? А?.
После набора определенной тяги двигателем и необходимой силы для отрыва, ему уже похуй становится на землю, с какой скоростью она бы уже не вращалась. Любой самолет может взлететь с места, если ему поставить ахуевшей мощность движок, он по принципу ракеты стартанет.
>>142505638Бля, при чем тут крылья?Воздух неподвижен, винтом самолет "отталкивается" от неподвижного воздуха и тянет вперед.
>>142520669С набегающего воздушного потока с лопастей винта.
>>142520667Если мотор достаточно мощный, а конструкция достаточно прочная, чтобы не развалиться, то да, а/взлетит шаркая пузом.
>>142520544Никто не запилит. Эта задача изначально некорректна.Но это отменяет того факта, что в миф бастерсе сделали хуйню: опровергли совсем не то, о чем идет речь. И их высер не прокатит в качестве аргумента на этой спецолимпиаде.
>>142520762>не отменяет
>>142520669Воздушный поток будет создаваться лентой: она будет неебически быстро двигаться, чтобы скомпенсировать движение колёс и создавать сука ветер, который и будет обтекать крылья создавая воздушную силу.
>>142490799 (OP)>взлетит или нет самолет с движущейся ленты конвейера?В такой постановке задачи - конечно да.В занудно-уточненной постановке - задача некорректно сформулирована, и поэтому вопрос о решении не стоит.
Взлетит и неебет, кто против, тот мелкописечник и неудачник. Вот.
Даже если конвеер будет двигаться быстрее самолета, т.е. самолет будет смещаться назад, он при достаточном движке один хуй взлетит.
>>142520759>Если мотор достаточно мощныйЭто, конечно, манязадача и тут всё "выдуманное", но ты понимаешь, что такой мотор ни в какие рамки не лезет?
>>142520915маня плз. https://youtu.be/Bjwg5duSUjY
Скорость колес и полотна будет такой, что самолет уйдет в "занос", а далее, когда сила трения уже не такая ебическая, леталка, спокойно набирая скорость забивает на скорость ленты, потому как скользит как на коньках, взлетает ввысь, так же как аноны на пердячей тяге пылающих жопных отверстий.
>>142500603Двачую адеквата
>>142520973И где с места? Он все равно проехал немного. А на таком конвеере это не выйдет.
>>142520915А что тебя в таком движке смущает? Ну пускай не движок мощный, а пузо самолета салом натертое - чтоб скользило лучше. Что это меняет-то? Шасси для взлёта не нужно.
Винт приделан к самолету. Поэтому единственное, что он делает, это двигает самолёт вперёд. Иначе это будет как если бы корабль пропеллером дул на свой парус. Иными словами, бесполезно.
>>142521071Он немного проехал из за схемы расположения крыла, воздух видно что набегает на задние крылья, если бы было расположение крыльев нижнее то он вообще бы с места полетел.Причем движок может и мощный стоит, но не какой ебы там нет.
>>142521077Ты понимаешь, что самолёт в стартовой плоскости не двигается из-за конвеера? Он только вверх-вниз может двигаться.
>>142521136Если спереди него будет стоить пропеллер и дуть тоже полетит, самолет может парить, особенно если конструкция закрылки предусматривает.
>>142521153Взлетает он только после того, как опускается эта хуйня. Если самолёт стоит на месте, то ничего не будет.
>>142521166Самолету. Похуй. На. Конвеер. Его. Тянет. Винт. А. Не. Колеса. Блядь.
>>142521232Это закрылок или руль высоты хуй ево знает
>>142521217Если спереди стоять будет, то да. А если приделан к нему, то нет.
>>142521166Это конвеер не движется из-за самолета, дурень.
>>142521256По условию вектор скорости самолёта (жёлтый) _всегда_ равен по модулю вектору движения конвеерной ленты (красный), ДЕБИЛ, БЛЯДЬ
>>142521256Движение с винта на колёса передаётся.
>>142521274ОН двигает его вперед из из за горизонтальной силы, но есть еще из за набегающего воздуха вертикальная, которая и поднимает самолет в воздух.
>>142521256А. Конвеер. Его. Тянет. Назад. Из. За. Силы. Трения. В. Подшипниках. Колёс. Долбоёб.
Надо собирать очередной суперкомп, что б смоделировать.
>>142521317Нет такого условия.
>>142521333Конвеер не движется же.
>>142521345И так смоделировали. Там получилось, что при скорости движения ленты в 1/4с, если руль положить против оси вращения вселенной, то нарушается принцип причинности и путешествуешь в прошлое.
Абсолютно аналогочная хуйня, это ракета на крыле истребителя, который предположим может двигаться со скоростью ракеты.
Разность скоростей движения молекул воздуха под и над крылом, приводящую к разности давления под и над крылом, создаёт встречный крылу поток воздуха. А винт не создаёт этот поток. Винт двигает самолёт в поток воздуха, а не наоборот. Пока крылья не врезаются в воздух, разность давления не создаётся.
>>142521393>при скорости движения ленты в 1/4сУ ленты нет никакой скорости.
>>142521365Схуяли не движется-то, когда по условиям задачи движется назад, причём с ебической скоростью.
>>142491102Всегда найдется дебил. Но соглашусь с тобой, что заебали
>>142521416Точно, вообще ничего нет. Ни ленты, ни самолёта, ни винта, ни наблюдателя.
>>142521347Ты даун у мамки?A plane is standing on runway that can move (some sort of band conveyer). The plane moves in one direction, while the conveyer moves in the opposite direction. This conveyer has a control system that tracks the plane speed and tunes the speed of the conveyer to be exactly the same (but in opposite direction). The question is: Will the plane take off or not? Will it be able to run up and take off?
>>142490799 (OP)не взлетит. воздух то хапать не будет пропеллером.
>>142521414>винт не создаёт этот потокЛето, жара 40 градусов, гений физики Антон Сычев решает охладиться, включает вентилятор и тут пропеллер как ВДВИНЕТ ВЕСЬ ВЕНТИЛЯТОР В ПОТОК ВОЗДУХА И ПРЯМО СЫЧЕВУ ПО ЕБАЛУ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО, а не хуй было умничать, охладил свое трахание, блядь.
Опять шизофреники вяжут веники, а параноики рисуют нолики?
>>142521232Это механизация крыла, которая нужна для срыва потока и увеличения подъёбмной силы. Теоретически можно и без неё взлетать, только скорость нужна больше, а соответственно длиннее полоса.
>>142521417По условиям задачи ничего никуда не движется, по условиям задачи самолет стоит на ленте и там противоречивая еба прикручена сбоку.
>>142521504Мамка твоя на моём хую движется.
>>142521485У тебя ещё и самолёты без воздуха летать могут?
>>142521504Ёпта, ты картинку в оп посте глянь, там чётко на ленте стрелочка взад нарисована. Значит движется.
>>142521558А хули нет-то, вывел его на орбиту, и нехай там летает.
>>142521455Ого, вот и условие задачи подвезли, всего-то через 220 постов. Однако плюс: в такой постановке разумеется взлетит. Как только какой-нибудь умник кукарекнет про трение подшипников (добавив в задачу физичности, в ней не заложенной), получит проскальзыванием по ебалу и пизда.
Инженеры говорят, что не взлетит.
>>142521568>там чётко на ленте стрелочка взад нарисованаО, мы тут ребусы разгадываем? Ну заебись, красная стрелочка это схематичное изображение кровавого пятна, оставшегося от Петровича, которого намотало на транспортер.
>>142521600Это оригинал и есть, вообще-то, инфа 146%.
>>142490799 (OP)Немного изменю вопрос. ПОЛЕТИТ ЛИ САМОЛЁТ, ЕСЛИ ПОДБРОСИТЬ ЕГО ВВЕРХ ОХУЕННОЙ ПРУЖИНОЙ?
>>142521654>красная стрелочка это схематичное изображение кровавого пятнаДокажи что нет, ёпта.
>>142521692Дык я-то и не против. Взлетит.
>>142521704>Взлетит.Моя сперма тебе в рот.
>>142521689Ну тут зависит от конструкции самолёта.
>>142521722Вся суть невзлетошколоблядков.
>>142521689Как? Вперед винтом или плашля? Если запускать как надо, то авмвносцы давно такое практикуют.
>>142521767>авмвносцы давно такое практикуютОни посадку практикуют, а не взлет.
>>142490799 (OP)Да, взлетит. Ибо нехуй путать вращения.
>>142521760>принимать на ротанВся суть взлетитдаунов.
>>142521788Взлет тоже. Или это раньше было? Переднее колесо в каретку вставало, двигло в форсаж.
>>142521822Двойная неоригинальность в одном посте, найс.
>>142521689Нет. Если у него тяга меньше 140 км/с
>>142521841Хм, я не в курсе, но может так и есть. Я просто только про посадку с зацепом слышал.
>>142490799 (OP)
>>142521857Катапульта или как то так называется.
Если лопасти оч большие, то большие потоки воздуха будут проходить через крылья, а они будут тянуть самолет ровно вверх.
>>142521842Так ты уёба не стоишь ни грамма моей оригинальности, наслаждайся вторичным гавном.
Хэрриер с любого говна взлетит
>>142521906и еще
>>142521767Как могут что то практиковать авианосцы, если они не живые?
>>142521750Ну а если у самолёта хорошая конструкция?
>>142521959А что тебя смущает?
>>142521959Он потонет.
>>142490799 (OP)да
>>142521990Да похуй. Значит надо было написать "практикуют на авианосцах". Это ж мелочи, не имеющие к оппосту никакого отношения.чет- взлетитНечет- не взлетит0 - оп не хуйДабл - нам пиздаТрипл - я гнойный выпердыш
>>142491373>Разрушители мифов проверяли.нахуя это проверять, блять? вы еще проверьте, взорвется ли жопа, если в нее запихать кило динапита и поджечь.
>>142522103А влияет ли кто летит на самолете, гомосексуалист или нет?
>>142521906>>142521959будет стоять
>>142522129Олег Газманов взлолировал с тебя.
>>142522129смотря че поджечь, если жопу, то не взорвется, т.к. сфинктер не даст пройти огню внутрь.Если еще провести фитиль снутри то мб, сфинктер наверное не потушит фитиль
>>142522129Ты не понимаешь чтоли что все теоремы разнятся?
>>142490799 (OP)До лурка добрался, полуёбок?
>>142522225Так ты и сам сидишь там, утырок.
>>142522163
>>142522149Да. Если глиномес, то земля сама должна его отторгнуть. Главное пилота покрепче к самолету привязать, что б сила отторжения не порвала подвязки и отторгала пилота вместе с самолетом.
>>142522252В 2009 году сидел, да
>>142522290И сейчас там абсолютно всё тоже самое
>>142522205>все теоремы> всеты ебанутый? что-то может разниться на фундаментальном уовне, но этот уровень нихуя толком не воияет на молекулярный. Е=МС2 будет всегда блять. это элементарно, нахуй
>>142522256Так должен поехать
>>142522256даже если ты хуй к низу пририсуешь, все-равно стоять будет.
>>142522333трипл не пиздит
Посоны, вот скажите, что за мода появилась форсить тупость на дваче?Аноны обсираются, а потом, когда это понимают, орут "Я не обосрался САМАЛЕТ НЕ ВЗЛЕТИТ, Я ПРАВ!!!!". Им адекватный анон мимопроходя говорит "Анон, ты обосрался, у тебя штаны в говне СФЕРИЧЕСКИЙ САМОЛЕТ В ВАКУУМЕ ВЗЛЕТИТ".Обосравшиеся товарищи еще громче продолжают вопить, про то, что их штаны не обосраны, что они тут самые правые, при этом количество жира, выделяющееся из их толстых зеленых тел начинает зашкаливать.Адекватный анон думает "Ну их нахуй" и уходит, а обосраные аноны начинают праздновать победу "тупости".Амеб с недержанием кала, которые обосрались не специально, в расчет не берем, их меньшинство.
>>142521558Вполне (пик)А вот видос про закрылкиhttps://www.youtube.com/watch?v=g9hwNt3BItc
>>142522320Ты должен понимать что тут дело не в молекулах. Ведь абсолютно всё абстрогируется друг от друга.
>>142522351Уверен?
>>142521959Нахуй потонет магнит, говорю как ненастоящий инженер
>>142522351Нихуя, снизу пропеллер превращается в винт и корабли ездят
>>142522438как бля он потонет лол? если только сбросить
Хорошо, если вы считаете, что самолёт взлетит, то почему такая система взлёта не используется на авианосцах?
>>142522408Абстрагировался от твоей мамы
>>142522468Ты подвесил его на какой-то хуйне
>>142522470Не разработана еще система. Читай хайтек, к 2023 обещали разработать.
>>142521938А если я буду дуть на самолёты они будут взлетать?
>>142522516Не разработают
>>142522385Тебе 15 лет? Если больше, то у меня для тебя плохие новости.
>>142522527Да, но когда будут выходить из потока, будут падать.Прикинь, бумага на столе от ветра взлетает примерно по такому же принципу...
>>142522385Самолет с винтом в вакууме не взлетит тащемта.
>>142522568>у меня для тебя плохие новостиКакие же?
>>142522470Там джеты
>>142522588Если винт ядерный, то взлетит. Все спутники так летают.
>>142522385Это они "траллят" так. Это типа признак их фантастического интеллекта, а ты, быдло, ничего не понял, и это признак твоей фантастической глупости. Ну, в их манямирке, коим является весь тиреч.
>>142522588Подтверждаю.
>>142498829а вот оригинал зачем русского витязя хохлом сделали
>>142522586Тоесть в конструкцию самолёта следует добавлять бумагу?
>>142522616Ты проебал физику за 7-9 класс.
новый положняк: НЕ ВЗЛЕТИТ. дорожка слишком короткая и опн просто наебнется, не успев набрать неабходимой скорости.
>>142522640Где наш Плутоний?
>>142522640Спутники пукают газиками, по тому и маняврируют. Это называется реактивная тяга.
>>142490799 (OP)нет
>>142490799 (OP)Взлетит. Уже дохуя раз было всеми пережевано.
>>142522682Его съел литвиненко
>>142498829>>142522662На /po/рашу оба.
>>142522696Нихуя, там есть воздух.
>>142508116Ты наркоман, из-за силы трения ни один пилот не удержит самолёт на конвейере. Его тупо не стабилизировать будет, в итоге, в теории взлететь можно, но, скорее всего, самолёт сделает бочку с конвейера. Не знаю, нахуя я отписался в этом тренде, но пусть будет.
>>142522676А если дорожка висит очень высоко, то самолет скатившись полетит. Вниз.
>>142522799Ничего тут друг об друга сильно не трётся.
Теперь пора парадокс Монти Холла обсудить, как раз в тему будет. Казалось бы, после объяснения даже 12-летний ребенок должен понять, что смена двери автоматически повышает шанс на выигрыш в 2 раза, но ведь безмохглые дауны с мейлача все равно продолжают визжать про вероятность 50/50.
>>142522028Лол, зашел в тред запостить эту картинку, а она уже тут. Спасибо, порадовал.
>>142522789Ниет. Или его там так мало, что смысл весел как двигла пропадает.
>>142522869Блядь, если бы там не было воздуха космонавтам, которые управляют спутниками нечем было бы дышать
>>142522826Ты понимаешь, что для того, чтоб не пиздануться с ленты, самолёт вообще должен стоять на месте а шасси шлифовать ленту? Ты понимаешь, что любая неровность на ленте и/или ещё какой фактор и самолёт ёбается в бок без задней мысли, при этом он даже от ленты оторвётся, лол.
>>142522840Я даже не понял этого прикола.
Ебаные вы дауны !11!!!1
>>142522922Ну тогда всё понятно. :-)
>>142522673Ну про сферического коня в вакууме ты шутку не понял, это пропустим. Смотри:1) "беговая дорожка стоит", самолет начинает взлетать, набирает скорость V, угловая скорость колеса, допустим, получается V'.2) "беговая дорожка движется со скоростью V", но самолет отталкивается винтом не от дорожки, а "от воздуха", поэтому, если он "снялся с ручника" он все равно движется со скоростью V. Но угловая скорость вращения колеса теперь будет составлять 2V'.Итого, если мы пренебрегаем силами трения, то самолету вообще пофиг на дорожку, если не пренебрегаем, то самолет взлетает чуть хуже.
>>142501747Для стоячего самолета так не работает. Вся его работа винта будет тратиться на преодоление силы трения об ленту, а значит от будет стоять. Если бы он уже взлетал и вставал на крыло, то да, колеса бы проскальзывали и он продолжал двигаться.
>>142522840Я бы козу взял, зачем этот автомобиль
>>142522807ну если эта хуйня сможет выйти из штопора, не развалившись к хуям, то взлетит.
>>142522929Никто для этого не будет использовать шершавую ленту. Все рассчитано до мелочей
>>142522974Автомобиль можно продать, и купить 100 коз.
А бумажный самолетик взлетит?
>>142522949Подъемная сила крыла где, даун ты ебаный?
>>142523010Зачем мне 100 коз? Надо много всего дабы их всех удержать. Тяжело пасти, например.
>>142522949Это не доказано ещё
>>142522973Ну это только на мотодельтаплане каком-нибудь маломощном.
>>142523041Ну просто продай, купи одну козу, а остальные деньги разменяй на металлические, расплавь, отлей конский елдак и еби себя в жопу.
>>142522991Весь этот тред сплошные условности. Так что будем считать что не развалится, а высота пиздец какая высокая, еще и с воздухом, что б было чего грести.
>>142522949Ну и где движение самолёта относительно воздуха, ебаклак? Он на месте, блять, стоит, идиот. С таким же успехом можно взлететь прост) постояв на ВПП, дурень. Ветра надует в ебало, из жопы пернешь и полетишь. Король просто аэродинамики, блять.
>>142522840Да это ПРИКОЛ ЖЕ. ТЕБЯ ЗАТРАЛЛИЛИ, А ТЫ НЕ ПОНЯЛ, ЧТО ДВЕРИ ВСЕГО ДВЕ!
>>142523083Дабы нормально продать что-то и не было проблем, надо платить налоги. Да и заинтересуются ведь. Я был бедным мужиком, а тут сразу 100 коз продаю. Не уж то контрабандист?
>>142523011Если ты его будешь достаточно быстро тянуть за ниточку стоя при этом рядом с конвеером.
>>142523036Понимал бы ты от чего возникает подъемная сила - не задавал бы таких тупых вопросов. Сука!1!!1
Ебанутых полон тред, на ком будет общество держаться? Просто пиздец. Не взлетит офк.
>>142523146Всё взлетит, уже доказали
>>142523097Ну он не стоит на месте. Он съебывает с этой сраной беговой дорожки, ебается об землю, пилот катапультируется и получает компресионный переом позвоночника от перегрузки.Итог: проебанный самолет за миллионы долларов, травмированный летчик, а все из-за ебнутых вопросов школьников на дваче.
>>142523146Действительно, все будут думать взлетит или не взлетит. Заводы будут стоять, электростанции не работать, хаос и разруха.
>>142523140>Понимал бы ты от чего возникает подъемная сила - не задавал бы таких тупых вопросов. Сука!1!!1И отчего же она возникает? Уж не от обтекания ли крыла потоком воздуха?
>>142523097Ты дурак? Самолет будет без всякой задней мысли разгоняться по этой движущейся ленте, у колес шасси свободный ход. Просто взлетный путь будет длиннее.
>>142523104А вот и первый даун, который не может в логическое мышление и не понимает сути теории вероятности.
Блять, на пике поясняю. Воздушная масса относительно самолёт СТАТИЧНА. Взлететь он не сможет, потому что движения относительно воздуха НЕТ. Ему нечего загребать носом, ему нечего загребать крылом, взлетать ему не с чего. Это, блять, не вертолёт, алё.
>>142523225Парадокс лжеца реши мне, быстро, блять
>>142523206Тоесть ты хочешь сказать что если ты дуешь вентилятором на самолёт он взлетает? Иди ка блядь карбункулы себе в жопу затолкай
>>142522840> парадокс Монти Холла> Монти ХоллаШкольник, этот парадокс ещё Мартин Гарднер в своих книжках обсасывал задолго до твоего шоу Монти Холла.
>>142523254Всё, решил.
>>142523225Я-то как раз понимаю, что для N дверей у первого выбора вероятность 1/N, а у второго N-1/N.Я тебе типичного идиота изобразил. А ты ничего не понял...
>>142523207>Ты дурак? Самолет будет без всякой задней мысли разгоняться по этой движущейся ленте, у колес шасси свободный ход. Просто взлетный путь будет длиннее.До конца дорожки, лол. После чего бочка из-за отсутствия сцепления шасси с поверхностью.
>>142523291Возьми медаль
Берем ленту.Берем самолет.Берем планку, которая тянет самолет против движения ленты с одинаковым ускорением до скорости достаточной лля взлета.Как скорость ленты может затормозить движение самолета который тянет планка?
>>142523247> потому что движения относительно воздуха НЕТЕще один дебил, лол. Самолет НЕ БУДЕТ стоять на месте, он будет разгоняться по этому конвееру.
>>142523247>Взлететь он не сможет, потому что движения относительно воздуха НЕТВот тут ты обосрался, иди подтирайся.
>>142523332>Самолет НЕ БУДЕТ стоять на месте, он будет разгоняться по этому конвееру.А конвеер у нас бесконечный, ептать?
>>142523306> До конца дорожки, лолДорожка должна быть длиной со стандартную взлетно-посадочную полосу, это же очевидно.
>>142523344>>142523366
Сяпали Калуша с Помиком по напушке и увазили Ляпупу. А Ляпупа трямкалаБутявку. А Калуша волит: - Киси-миси, Ляпупа! А Ляпупа не киси и не миси, а трямкает Бутявку. Полбутявки y Ляпупы вклямсах, полбутявки по бурдысьям лепещется. А Помик волит: - Калуша, Ляпупы, трямкающие бутявок, не волят "киси-миси", а то бутявкииз клямс вычучиваются. А Калуша волит: - А по клямсам? За некузявость? И - бздым! - Ляпупу по клямсам. Ляпупа разбызила клямсы и как заволит: - Оее! Оее! Бутявка из клямс Ляпупы вычучилась, вздребезнулась, сопритюкнулась иусяпала с напушки. А Калуша волит: - Киси-миси, Ляпупа! А Ляпупа усяпала с напушки и за напушкой волит: - Киси-миси, Помик. А Калушаточки-то не помиковичи!
>>142523342>Вот тут ты обосрался, иди подтирайся.Ты ебанутый, самолёт стоит на месте. От того, что шассишки крутятся, его положение пространстве не меняется, довен. Если лента не бесконечная, офк.
>>142523342>Взлететь он не сможет, потому что самолета НЕТВы что, глупые? Где вы такое видели? Чтобы самолет на беговую дорожку ставили?Раз самолета и дорожки нет, то и взлетать нечему.Значит не взлетит.
>>142490799 (OP)Взлетит очевидно же. Каким бы образом этому могла помешать лента конвеера?
>>142523289Какая разница, где и кто его обсасывал? Общепризнанно он называется именно так, книжки Мартина Гардена ты можешь свернуть в трубочку и засунуть себе в анус.
>>142523247Тебя мамаша так же в магазине от игрушек отволакивала. Ты втыкался ногами в пол, в надежде что сила трения победим, но мамка оказывается сильнее и один хуй тащила тебя домой и ей не важно было шагаешь ты или на на жопе катишся.
>>142523268С включенным двигателем именно так. А горизонтально лежащее бревно вот не взлетит, даже если ему ракетный двигатель вставить.
>>142523376Он стоит на месте, только если он привязан. Иначе он как вертолет толкается от воздуха. Только вертолет толкается ВВЕРХ, а самолет толкается ВПЕРЕД. Когда самолет разгоняется, у него появляется набегающий поток, от которого создается подъемная сила.Такое объяснение тебе понятно?
>>142523268Аэродинамическая труба.
>>142523292Типичная ошибка узколобого идиота, который цепляется в эти свои две несчастные двери, и отказывается взглянуть на картину в целом. А ведь там достаточно нарисовать на бумажке три возможных варианта расположения предметов за дверьми, чтобы все стало понятно.
>>142523071На любом самолете. Даешь больше мощности - дорожка крутится быстрее. Если бы самолет не зависит от дорожки, тогда бы он и с выключенным двигателем стоял на месте, когда дорожка движется. Короче для взлета и независимости от полотна ему нужно сначала набрать скорость, а движение в другую сторону это предотвращает.
>>142523425Ясно, у школьника пригорело и он ушёл в отрицания. Пописял на дитё интернетов.
>>142523268>То есть ты хочешь сказать что если ты дуешь вентилятором на самолёт он взлетаетУ меня для тебя плохие новости...
>>142523268> ты хочешь сказать что если ты дуешь вентилятором на самолёт он взлетает? Школьник постигает азы физики итт. Да, мой юный друг, взлетает.
>>142522969>>142522969Вся сила винта переходит в кручение колеса. Колесо свою скорость гасит о скорость ленты. Тушка самолета относительно земли стоит. Колесо крутится, а самолет стоит. Чтобы самолёт взлетел, нужна скорость тушки самолета =минимальной скорости взлета. А он стоит относительно земли. Понимаешь?
Кто мечтает быть пилотом,очень смелым анекдотомтому я большой приветкому хочешь кому нетот от винта
>>142523594Хуй у тебя взлетает.
>>142523597> Вся сила винта переходит в кручение колесаЭтот гуманитарий...
>>142523597Не очень.
>>142523641По условию задачи же.
>>142523470>Иначе он как вертолет толкается от воздуха.Ты еблан полнейший, не знаю, зачем я с тобой вообще разговариваю. Вертолёт поднимает винт, блядь, а не поток воздуха под крылом.
>>142523679Если ты еблан не знаешь, то у самолёта в полёте тоже вылезает винт. Но куда ж тебе знать, ты ж блядь даже на самолёт заработать не можешь.
>>142523597Это если ты на тачке с ДВС будешь ехать по дорожке, тачка будет стоять на месте.А если на тачку ракетный двигатель, или ВИНТ, поставишь, тачка поедет.
>>142523674Господи, какой же ты тупой. Тут вопрос даже не в физике, ты просто не понимаешь, что такое самолет и для чего ему нужны колеса на шасси.
>>142523764Цены бы тебе не было, если бы ты не пиздел
>>142499212бля погуглите, у разрушителей легенд серия про это была,и да он взлетит т.к тяга от винта будет тянуть его вперед не взависимости от шасси (мимофизик), и никакая беговая дорожка ему не помешает, только замедлид сначала и все, если только самолет с нее не ебнется когда съеде. так что гуглите разрушителей
>>142523805Да тебя траллят полтреда, а ты ведешься.
>>142523597Колеса это опора, а не двигло.
>>142523855Сейчас бы откровенную тупость траллингом назвать.
>>142523747>самолёта в полёте тоже вылезает винтБлять, обосрался - обтекай. Самолёт в воздухе держится не за счет винта, гугли ПЛАНЕР, кусок тупого говна, и не позорься. У вертолёта остановка несущего винта = падение. Пиздец, вроде школьники в школе должны быть, ан нет, второсменники, походу, активизировались.
>>142523791Господи, какой же ты тупой х2. Объясните уже этим уебкам, что единственная разница между разгоном самолета по обычной бетонной полосе и по движущейся ленте заключается только в том, что во втором случае угловая скорость колес будет в два раза выше, из-за чего расход энергии на трение будет выше и самолету понадобится совсем чуть-чуть больше времени на разгон. Объясните им, что колеса - это просто, мать ее, ебаная опора, что на них не идет никакая тяга, это же повозка с ДВС, ебаные вы дауны. Я просто не могу смириться с тем, что на одной планете со мной живут такие идиоты.
>>142523891О, ну да. Хули тогда планеры с земли прост) от ветерка не взлетают? Подул ветер = все планеры в воздухе, охуенно же.
>>142523907Это не я ее так называю, это ТРАЛЛИ так считают.
>>142523976> не повозка
>>142523976Ты просто недопонял этих даунов. Они считают, что самолёт взлетит с места. То есть двигаться относительно дорожки он не будет, дорожка полностью компенсирует вращение колёсиков и самолёт тупо буксует на месте и ЧУДОМ взлетает.
Это всё хуйня. Вот как в карамельку повидло запихивают или в в кривых макаронах отверстия высверливают, вот это загадка.
>>142523976чувак, все нормально. Он просто down и никогда этого не поймет.
Те, кто думает что взлетит, делятся на две части. Половина думает, что самолет все таки будет двигаться относительно земли и набирать скорость. А вторая половина не может осознать зачем для полета нужны крылья, по их логике и кирпич с колесами и движком взлетел бы в этих условиях.
самолет поднимается ввоздух из за подъемной силы, а не из за того что шасси вращаются под самолетом
>>142524090> и кирпич с колесами и движком взлетел бы в этих условияхНу, если он наберет достаточную скорость, чтобы преодолеть дорожку, то он пролетит пару метров, а потом ёбнется.
>>142523986Есть видео, где боинг или другая какая ебола, при сильном ветре скакал (передок подкидывало) на месте.
>>142524112Угу, а ничего, что самолёту надо набигать на воздух на большой скорости, чтоб его подхватил встречный поток воздуха, уёба?
>>142524144Ну и как, взлетел?
РЕШИТЕ ЗАДАЧКУНа руках 10 пальцев,сколько пальцев на 10 руках?
>>142524189200
>>142519733ну да. Самолет разгоняется с ускорением а конвейер движется с постоянной скоростью или меньшим ускорением. собственно даже если пытаться достичь одинаковых параметров - замедления на секунду достаточно для взлета
>>142519586Просто скорость вращения там очень быстро станет такой, что колеса разорвет нахрен.
>>142524180Не. Поскакал и успокоиля. Но ведь он без включенного двигла стоял, то есть под крыло набегало, но после рывка ветра опять вставал на место. Так же как заставить планер разгоняться по ленте, если его не тянуть? Двигла же нет. А если планер тянуть чем нить, то ему будет по хуй что земля убегает очень быстро.
>>142524409Блять, двигло тут вообще не причем. Нужен разгон, чтоб был встречный поток воздуха, очень грубо если сказать - чтоб было трение об воздух, то есть перемещение самолёта/планера относительно земли важно. А если он стоит на месте и движок работает исключительно для того, чтоб преодолеть скорость беговой дорожки, то никакого взлёта не будет, если в ебло самолёту не будет дуть сильный поток воздуха из аэродинамической турбины, например.
Ребят, чесслово, это промывка с 2003 года.Здесь все подробно расписано и написано:https://tproger.ru/problems/will-this-plane-take-off/Поэтому я считаю /thread.
>>142499479Двачая
>>142524549Самый шикарный коммент:>Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.>оригинальная формулировка, где ничего не сказано о неподвижности....>а в обсуждаемом примере - неподвижность уже условие, что сводит задачу к полному бреду.>на деле, если пренебречь силой трения качения, т.е. колёса на подшипниках, с подшипником, с подшипником с подши....и тд то взлетит, опять таки - не может он оставаться неподвижным относительно воздуха, от которого отталкивается.>НО! если мы рассматриваем практику, то в первый же момент как он сдвинется скорость полотна улетит нахуй в бесконечность (скорость вращения полотна = скорость вращения колёс + скорость движения относительно земли = скорость вращения колёс, т.е. x = x +y , что бред). получается что, если все условия задачи соблюдены идеально, сила тяги винта = сила трения качения колёс = бесконечность нахуй, происходит деление на ноль, открывается чёрная дыра, засасывает ёбаный самолёт, ёбанный конвеер, ёбанную планету и всю нашу галактику, в которой задаются такие ебанутые задачи...Два чая ему.
>>142524549Гуманитарий писал явно.
>>142522949как доцент кафедры аэрогидродинамики ссу на твоё младенческое лицо
>>142524996Ответ-то он дал правильный, но обоснование - пипец.
>>142522949>воздушная скорость самолета>воздушная
>>142525176
>>142500179Диб, это копии. Реактивные движки бмв и юмо 40х годов к использованию запрещены, не говоря уже про ракетный мусоршмидт на гидразине и перекиси водорода.
>>142524539Винт пытается сдвинуть самолет относительно воздуха, а не дорожки. Колеса там только для снижения силы трения и чтоб не шкрябать дорогой люминь об асфальт-бетон.
>>142525284Я как-то в детстве поел такого шоколада и потом блевал с него ли - хз, но не суть. Это пористая структура шоколада пыталась воздушную скорость мне придать или что?
>>142490799 (OP)мамкин авиатор в треде, самолет взлетит, так как взлетит или не взлетит зависит от воздушного потока, создаваемого его винтом, а никак не блядской лентой конвеера Не взлетит он только в полном вакууме (! Только для винтового пикрил)
>>142523639https://www.youtube.com/watch?v=MlrD4Jjp_9gутрись уже
>>142525556Реактивный тоже взлетит.
>>142525426Потому, что мамку слушать надо было, которая говорила тебе много его не жрать.
>>142525556Разве винт создает не движущую силу, из-за чего движется самолет, а в следствие этого воздушный поток, обтекая крылья и фюзеляж, создает подъемную силу, которая откуда возьмется, если относительно земли самолет стоит, а воздушный поток не ускоряется?
>>142525556Ну ты и авиатор, пиздец. В садике, наверное, в авиатора играешь. Блять, не верю что авиатор основ не знает. В вакууме вообще ни один самолёт не взлетит. Да и, блять, винт столько энергии не создаст, ибо это все равно что поставить боком вертолёт.
>>142525556это эффект самообдува поверхности крыла но настолько сильно себя проявить чтобы самолет с обычным крылом взлетел только за его счет нереально. Есть такие вещи как арочные крылья например и прочая экспереметальщина, такм таки да. возможно.
а может все-таки не взлетит? а?держитесь. хлопцы... всего 422 пост...
>>142526309Ну вы тогда поясняйте Вашу точку зрения, а мы с удовольствием Вас выслушаем нет .
>>142523916Ты вообще нихуя не понимаешь в этом ничем
>>142526355ща... секундочку...предлагаю начать с "самдурак"это мой первый аргумент.невзлетит
летчик в треде.летаю на таком самолете. всегда стартую с конвейера.задавайте свои вопросы
>>142526309не переживай, бро, у меня перекат наготове.а потом еще монти-хохла создадим, будем двери открывать...
>>142526355Вам сюда:>>142504796
>>142490799 (OP)Конвейер слишком короткий, не взлетит, наебнется в него пропеллером о землю не набрав взлетную скорость.
!!!ВНИМАНИЕ: ВАЖНЫЙ ПОСТ!!!ОП-ХУЙА почему? Потому что он не написал условие задачи.А их в интернете есть два варианта:1) Самолет стоит на конвейере.2) Самолет неподвижно стоит на конвейере.Треть треда решают задачу 1 и у них самолет взлетает, вторая треть треда решает задачу 2 и у них самолет не взлетает. Третья треть треда зашли сюда поугорать и страдают херней.!!!ВНИМАНИЕ: ВАЖНЫЙ ПОСТ!!!
Ору с ебанов, которые говорят, что не взлетит. Пиздец, нахуй так жить. Вам уже пруф скинули на разрушителей мифов, но они такие тупые, что продолжают спорить. Горит с вам, скам немытый.
>>142526783> ОРУСъеби отсюда, рак ёбаный.
>>142490799 (OP)ВНИМАНИЕ! ОП - ГОВНОЕД!Задавать эту задачу в 2016 году??Поешь говна.РЕШАТЬ ЭТУ ЗАДАЧУ В 2016 ГОДУ ?Доедай за опом.все давно решено и запруфлено IRL. Взлетит.
>>142526823Вот и первый подгоревший унтерменш
>>142526611а если самолет на жопной тяге беспропеллерный?
>>142526910Тупой школобот, как обычно, ничего оригинального не выдал. Поссал на тебя, уёбок.
>>142526783Добро пожаловать на двач. Здесь зоошизики травят любого, кто тронет котика; травят шлюх, но при этом удел их сексуальной жизни - 2д, и жиденько обделываются при каждой физической задачке. Scum as is.
>>142526982>школобот>поссал на тебяЗато ты выдаёшь ориджинал контент, мань.
>>142523376>самолёт стоит на месте.Он по условию блядь задачи движется.
>>142526927Если он прочитает тред перед взлетом, то жопная тяга будет слишком велика, и когда он уткнется носом в Землю после съезда с дорожки, он сдвинет ее с орбиты и мы улетим в Солнце нахуй...
https://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc
>>142527287Есть 2 условия, читай пост:>>142526764
>>142527287Движется относительно ленты, стоит относительно земли, разве нет?мимо-анон
>>142527338откуда вы блять беретесь?
Ух, это, конечно, пиздец. У каждого свой "физик" в голове, свои версии, но при любой этой версии весь двач обязательно тебя обосрет:Взлетит! - Пошел нахуй. Не взлетит! - Почему бы и тебе не пойти нахуй?Просто очередной холивар разведен.У ОПа задачка некорректна.
>>142527116> мань> маньПродолжаю ссать на долбоёба.
>>142527441Оттуда, что ОП не написал условие задачи.А в одном из вариантов условие звучит так:лента крутится с такой скоростью, что самолет остается неподвижным.Понятно, что в реальности скорость вращения ленты должна быть бесконечной, чтобы самолет не мог сдвинуться, но это никого не ебет.
>>142527577Что там некорректного, ебанько? Ты ещё в задачке про двух мотоциклистов, едущих друг другу навстречу, поищи некорректность.
>>142527676А что для тебя корректно, хуйло? Ты один такой умный здесь что ли?
>>142527676То, что условия нет. Есть картинка от ОПа-ХУЯ с двумя стрелочками. Может красная стрелочка нарисована на ленте, и лента вообще не крутится, а ты тут ЗАДАЧКИ РЕШАЕШЬ.
>>142527334Условие, в котором самолет не движется, создает задачу с внутренним противоречием, ее решение обсуждать смысла нет.
Я-ТОМАТ!
>>142527619>А в одном из вариантов условие звучит так:>лента крутится с такой скоростью, что самолет остается неподвижнымНихуя, такого условия не было никогда (в такой формулировке ясен пень не взлетит, не важно как там что устроено, это нахуй волшебная лента, которая силой мысли удерживает самолет на месте, задача решена из начальных условий, проехали). Было "лента всегда подстраивается под скорость движения самолета / вращения колес / whatever".
>>142528341То есть лента движется с той же скоростью, что и самолет, правильно?
>>142528341>>142528409Ну вот кто-то писал задачу с таким ебанутым условием, и народ все равно отвечал, что взлетит. Потому что условие не читает, хотя оно и ебанутое в край.Алсо, если лента движется со скоростью самолета, то просто скорость на поверхности колеса будет в два раза больше скорости ленты/самолета.И такая задача уже с подсказкой: самолет в ней движется, ему взлететь уже ничего не мешает.
>>142528672Ты еблан, а самолет взлетит.
>>142528785Ясен пень, что взлетит. Тред-то взлетел.
>>142528341Ну так если лента движется со скоростью самолёта их суммарная скорость будет равна нулю, довен.
>>142528785Если в условии сказано, что каким-то раком, волшебная лента крутится так, что самолет остается неподвижным относительно земли, взлетит он только если у пилота бомбанет и реактивная тяга будет направлена под углом к поверхности земли.>>142528943А автор этого поста явный мудак, на этого кекса мы внимания не обращаем.
>>142520693ветку читай, потом отвечай
>>142529062>А автор этого поста явный мудак, на этого кекса мы внимания не обращаем.А теперь ты поясняешь за свои кукарекания или принимаешь ссанину в рот.
Взлетит.
>>142490799 (OP)Итак, теоретики комнатные, морфируем: Вертолёт стоит на карусели (намертво закреплён в её плоскости) так, что оси вращения карусели и винтов вертолёта совпадают. Карусель может вращаться против направления вращения винтов вертолёта. Она имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость вращения карусели таким образом, чтобы угловая скорость вращения винтов относительно вертолёта совпадала с угловой скоростью вращения карусели. Взлетит ли?ОП ПИДОР, откопал этот ментальный вирус
>>142529198Ну потому что сначала самолет стоит. И лента стоит.Потом самолет начинает двигаться с ускорением А.По условию такой задачи, лента движется с той же скоростью, что и самолет.Лента начинает двигаться с ускорением А.А колесо самолета охуевает и обод колеса движется с ускорением 2А.Допустим, что взлетная скорость самолета равна V. Так получается, что время, через которое самолет достигнет скорости взлета равно T=V/A. И через время Т, если дорожка не кончится и самолет не упадет в ебеня, он, внезапно, взлетит.И вообще, иди нахер. 20 минут уже на уебка потратил...
Скорость крыльев относительно воздуха меняется? Нет.Разница давления под крыльям и давления над крыльями создается? Нет.Самолет взлетает? Нет.
>>142529372Здесь тоже надо смотреть на разницу давления воздуха под винтом и над ним.Вертолет взлетит.
>>142529536Причём тут вообще колёса, долбоёб? Ты его хоть на сани поставь, эффект будет одинаковый: суммарная скорость будет равна нулю.>>142521455 - в том числе для тебя оставил, уёбок. Надеюсь ты просто тралишь, ибо таких тупых не бывает просто.
>>142529717тебе же написали - он >намертво закреплён в её плоскостиприварен к карусели. Взлетит вместе с ебаной каруселью.
>>142529758Да, суммарная скорость, если их сложить будет равна нулю. А если взять за точку отсчета ленту конвейера, то скорость самолета станет 2V.Но ты их складываешь нахуя?Важна только скорость самолета относительно воздуха.И ее неебет, как там лента крутится. У тебя она по условию крутится со скоростью самолета. То есть у тебя по условию самолет движется.
>>142529639Взлетит.
я запуталсяслучайно зашел в тредстолько постов... Поясните четко и ясно - взлетит или нет самолет?а то нормальные ответы уже потонули
>>142529836но взлетит же!
>>142530028Ага, и тут ты такой обосновываешь.
>>142530053Да взлетит.
>>142490799 (OP)а
>>142490799 (OP)Взлетит, так как самолет "отталкиваеться" от воздуха, а не земли. Шасси нужно только для для уменьшения трения.мимоинженер-авионик
>>142490799 (OP)Ну я могу бежать по беговой дорожке? Значит и самолету ничто не помешает взлететь.
>>142530059Нет, тут винты относительно воздуха будут неподвижны, а значит разности давлений не будет.
>>142529639Скорость крыльев относительно воздуха меняется? Да
>>142530159Почему это относительно воздуха то неподвижны?Неподвижны они, относительно вертолета и карусели, но не воздуха.
>>142530089Потому что самолету похуй на скорость ленты и колеса. Он тащит себя вперед винтелем при помощи воздуха.
>>142530189Ну ты и даун. Пшел нахуй отсюдова.
это просто пирдуха . охуенный тред
>>142530128>отталкиваетьсяИнженер ты такой же? От чего он оттолкнется, если подъемная сила возникает за счет движения в потоке, а относительно земли и воздушной массы самолет неподвижен, так как его скорость его движения равна скорости движения ленты в обратном направлении?
>>142530223Бабах. Взлетит.
>>142530274>>142530189Обосновывай.другой анон
>>142530204>>142530274нет не взлетит
>>142529639трудно быть гуманитарием?напишу языком дял ауьистовВинт толкает самолет сквозь воздух, струя от воздуха уже создает подьемную силу + самолет двидеться сквозь воздух, что создает еще большую подъемнуюб силу.Кордовая модель вообще взлетает с ладони
>>142530245Вентилятор его тянет, ебонтяй ты глупый. ПРОПЕЛЛЕР!!!
>>142530195>Карусель может вращаться против направления вращения винтов вертолёта. Она имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость вращения карусели таким образом, чтобы угловая скорость вращения винтов относительно вертолёта совпадала с угловой скоростью вращения карусели. Получается, что вертолет крутится как бешеный вместе с каруселью, а винты стоят на месте.
>>142530298Соси хуй.>>142530308Взлетит.
>>142530245>подъемная ты настолько туп, что даже не понял?Я про подъемную не писал, я писал про движение. А вот от него+обдув винтом и будет подьемная сила
>>142530358вся эта ебаная конструкция кртится как ебанутая. Он не то что бы взлетит. Просто все развалится нахуй.
>>142530298Ничто не удерживает самолет от движения. У тебя он по условию движется со скоростью V. Движется, Карл!
>>142530358Бедный летчик-вертолетчик. Его там как в миксере распидорасит.
>>142530390не взлетит.
>>142530351Пусть его тянет пропеллер. Он его движет вперед, шасси-колесики вращаются, но поверхность под шасси движется с той же скоростью, что и самолет, в обратном направлении и получается, что относительно земли и воздушной массы он неподвижен. Не?
тред полон троллей или же православие сделало свое дело и люди отупели
Сколько даунов, пиздец. Взлетит.
>>142530484Скорее первое.
>>142530451>>142530464
Аноны, не ведитесь на гнусных троллей. Любому школьнику, который хоть как-то слушал физику понятно, что самолет взлетит.
>>142530464пропеллер "тянет" сквозь воздух, шаси вообще не нужно.посмотри видосы где модели взлетают с рук
>>142530464Не, не получается, прости бро.
>>142530561Тогда нахуя кукрузникам взлетный полосы?
Движущаяся лента создаст зону пониженного давления и самолёт раздавит нахуй. Эффект Магнуса.Мимофизик
>>142530464Нет. Колеса сколь угодно быстро могут крутиться, причем в любую сторону и всё будет похуй. Потому как не колеса заставляют двигаться самолет вперед, а самолет сдвигаясь крутит их.
Если предположить, что колеса обладают нулевым трением относительно своей оси, то самолёт однозначно взлетит. Ну или съедет с дорожки и наебнётся, если она очень короткая. В остальных случаях не взлетит, т.к. не сможет набрать необходимую скорость.
>>142530566Почему?
>>142530596Ну потому что модель быстро скорость нужную набирает, ей ускорения хватает, чтобы с руки взлететь. А крупному самолету нужно расстояние, чтобы набрать скорость.Тут он у тебя все равно набирает скорость. Конвейер только колесики ему дополнительно раскручивает, на самолет относительно воздуха он не влияет.
>>142530700>>142530451Потому что со скоростью V он движется относительно воздуха.
>>142530596а как ты преодолеешь трение?
>>142530630Ну так себе физик, конечно.
Мама, я в платиновом треде с долбоебами! ГОРДИСЬ МНОЙ!
>>142530816Давай, расскажи мне, где я не прав.
>>142530852Хуйню придумал и рад
так на чем решили? большинство пишет, что взлетит. на этом ответе и остановимся? так?
>>142530884Ну так-то он прав. Водоструйный насос по этому принципу работает.И крыло самолета, кстати, тоже, лол.
Взлетит. А тред больше нет.
>>142530852В случае рассмотрения бесконечно длинной беговой дорожки никакого воздействия на самолёт не будет вертикального, если дорожка конечная, то силы будут направлены снизу вверах на крылья.
>>142530954Не слушай тролейбусов. Если бы взлетело, на километровые взлетные полосы никто бы не тратился.
>>142531010Бля, читай еще раз мой пост>>142530683. В задаче рассматривается идеальный случай, т.к. не сказано другое. В реальной жизни не взлетит.
>>142531010Толсто.
>>142530992Где ты на пике видишь бесконечнодлинную дорожку?
>>142531010Базарю, взлетитМимо Физик-хуизик
Как вам такая модификация вместо конвеера
>>142531100Бля, ты ебанутый. Эта задача появилась еще в старые времена, когда печатали чернилами. Невозможно нарисовать бесконечно длинную дорожку, не хватит чернил, сука. Вот и нарисовали короткую. Только тогда таких тупых не было и все поняли что к чему.
>>142531199Так он просто вылезет из этой херни и поедет по своим делам. Если не вылезет, то не взлетит. В том-то и дело, что на конвейере его ничего не удерживает.
>>142503051> По условиям задачи длина дорожки не определена. Она может быть бесконечной.Лента сверху бесконечная, но чтоб бежала есть ещё и нижняя сторона.Это как - две бесконечности?
>>142531272По каким своим делам, сука? Какие у самолёта дела могут быть?
>>142531304Ты знаешь, что прямая это окружность бесконечного радиуса?
>>142531307Дело самолета - летать.
Ай, тупики. Ну взлетит дак взлетит, нет дак нет. Не похуй ли?взлетит ясен хуй
>>142531307Врежатьса в втц
>>142531407Но ведь ты сам написал что он не взлетит, а уедет по делам. Ты кого наебать пытаешься?
>>142531445Пили перекат, надо решить этот вопрос.
>>142531445Он уедет на взлет. Очевидно же.
Бамп
>>142531482А если шеф Ивлев к тебе придёт?
>>142531587Какой бамп, мы уже на дне.
>>142490799 (OP)Он движется не от колес а от пропеллера. Эта конвеерная лента никак не влияет на скорость самолета. Самолет сначала скатится с ленты а потом уже может и взлететь.
>>142531615Подключим его к решению проблемы.Он вам еще всем тут покажет, как вместо работы/учебы хуи пинать.
>>142531587О, точно, бамп. Типа вверх. Взлетит кароч.
Взлетит и точка.
>>142531888Трипл. Не поспоришь.
>>142531656>Эта конвеерная лента никак не влияет на скорость самолета. А если лента будет быстрее двигаться, чем скорость самолета? Тогда>Самолет сначала скатится с ленты а потом уже может и взлететьили нет?
>>142530026Нахуя точку отсчёта брать лентой конвейера, блядь, если для взлёта самолёту нужно отталкиваться от воздуха? Конвейер же утягивает самолёт назад, как и сказано в условии, следовательно относительно воздуха он неподвижен - не взлетит.
>>142532082Самолёт толкается не колесами о твердь земли, а пропеллером о воздух. В идеальном случае ему похуй на конвейер.
>>142530548Иди нахуй, затупок.
>>142530561Ты долбоёб? С каких рук, блядь?
Пидоры спорят с гомосеками, а мы, кто утверждает что взлетит, лолируем с объебосов.
>>142532221Пропеллер - движитель, он тянет самолёт вперёд. От этого у него возникает скорость, обозначенная жёлтым вектором. Конвейер реагирует на ускорение самолёта и "тянет"его назад со скоростью, обозначенной красным вектором. Соответственно, относительно воздуха самолёт неподвижен. Хули ты такой затупок-то, блядь.
>>142532572Конвеер не сможет так крутить, что б самолет не взлетел. Тут, бля, сверхсветрвые скорости нужны.
>>142532699Может, потому, что сила трения качения. Физику прогуливал, блядь?
>>142532733Хули тебе пояснять. Всё уже дохуя раз доказано, но у вас всё равно самолет набирает скорость за счет колес.
>>142531385Ты чет нафантазировал. Замкнутости нет у прямой, в отличии от окружности.
:-)
>>142522665Если хочешь поразить своих одноклассников, то да.
>>142536245Я тебя удивлю, но первые самолеты реально делали из палок и ^говна^ бумаги.
Взлетел.
