>>142981958 (OP)
Емнип, знак отрицательного числа хранится в регистре флагов. Чекай его и прыгай куда надо.

если плюс - прямой код
если нет - дополнительный код
складывай, макака

Нахуя тебе отрицательное число, поехавший?
11x2 в ax
6x4 в bx
sub ax, bx
ну или что-то подобное

>>142982528
Т.е, там в единичку один флаг обращается, если результат операции получился отрицательным.

>>142982698
Старший бит числа - знак. 0 - положительное число, 1 - отрицательное

И да, почаще пользуйся стеками и делай операции в нудных регистрах. Код получается короче. Хотя какая нахуй разница, 21 век блядь.

>>142982790
Это теория информатики. Микропроцессор немного по другому устроен.

>>142982842
21 век, пора начинать пользоваться SSE и AVX (для вычисления выражений на уровне 5 класса).

>>142982955
Только студентов нужно обучить основному принципу работы микропроцессоров. Если им сразу пустить тему про конвейерные вычисления итогдалия, то они охуеют. Я сам бы охуел, будучи студентом. А так на примере доса всё понятно и просто.

>>142982932
Ну ка, ну ка. С этого места по подробней.

>>142981958 (OP)
Каждое действие - умноженик, деление, сложение и вычитание пиши в отдельной подпрограмме. Исходные данные засовывай в стек. Туда же толкай и результат операций, положительный или отрицательный, если флагом не хочешь пользовпться. Будет топорно, но поймёшь суть и станет проще.

>>142981958 (OP)
NEG

>>142983083
У нас был один семестр устройства ЭВМ и параллельно ассемблер. А потом сразу конвейеры и параллельное. Правда про векторные расширения почти ничего и не было в итоге, сам всё изучал.

>>142983179
Обратный код.

>>142981958 (OP)

Мимо быдло-пистонист. на https://learn.javascript.ru/bitwise-operators
вот такую шутку видел, может поможет, я хз. В эти асм не тыкался



Двоичный вид числа, обратного данному (например, 5 и -5) получается путём обращения всех битов с прибавлением 1.

То есть, нули заменяются на единицы, единицы – на нули и к числу прибавляется 1. Получается внутреннее представление того же числа, но со знаком минус.

>>142983528
В асме вроде без последнего шага. Просто инверсия.

>>142983468
двачую этого
Положи число в регистр и сделай от него NEG. Там будет отрицательное

>>142981958 (OP)
MOV EAX, -1
Хули думать то. Или вы прямо в двоичном коде делаете? Тогда инвертируешь число и прибавляешь один.

>>142984212
Что такое
>еах
?

>>142984007
в памяти тоже можно

>>142984465
Это ax, только 32битный. Если ты в эмуляторе доса делаешь, то его нет

>>142984569
Спасибо <3

>>142984212
ах ты убогий 32битный вендоблядок

на самом деле вот так надо
movq -$1, %rax

>>142985117
Это чей синтаксис.

>>142984015
Господи, ты правда такой аутист?
Возьми какой-нибудь тасм, возьми дебаггер к нему.
Напиши вычитание числа из нуля и посмотри в дебаггере, что там получится в регистре.
Результат скорее всего будет записан в 16-ричном виде, берёшь, превращаешь его в двоичный и смотришь, как выглядит число. Это должна быть инверсия с добавлением единицы. И ещё есть SF флаг.
>>142984569
В досбоксе есть так-то, если это тасм, то в коде надо указать, что это набор команд для 386 процессора.

>>142985587
Я правда аутист. За почти полгода обучения я тупо заучил команды асм и всё, слова "сом" и "ехе" делают мои ладошки потными, а анус уже, чем когда бы то ни было

Я даже пытаюсь делать задания без пеки

>>142986085
А разве для ассемблера нужно что-то ещё, кроме как заучить команды? Т.е. если ты знаешь, какая команда что делает, это уже фактически почти всё, что нужно, остаётся выучить основные флаги и примерно представлять, что такое сегменты. Синтаксис каждого отдельного асма наизусть учить необязательно, это всё чисто формальная хуйня, которая сама выучится если писать на ней.

>>142986377
А для чего нужны флаги и сегменты?

>>142986483
Флаги, чтобы всё работало, сегменты, чтобы хранить в них данные или код.

Точнее, для чего это нужно знать. Я именно поэтому не учу ничего, кроме команд. Потому что знание команд это основа тк без команд и язык становится ничем, а вот такие его составляющие мне совсем не понятны

>>142986633
Флагами, например, можно управлять, или считывать с них информацию. С сегментами ты так или иначе сталкиваешься, когда описываешь переменные в файле исходного кода, когда пишешь набор команд твоей программы и т.д.

>>142983528
>получается путём обращения всех битов с прибавлением 1.

вот этого плюсую
должно прокатить

Оп
>>142981958 (OP)

Тебе что ль прогу нужно написать на асм?
Mov eax,11
Shl eax,1
Mov ebx,6
Shl ebx,2
Sub eax,ebx
Mov ebx,15
Sub ebx,7
Cdq
Idiv ebx
И т.п?

>>142987469
>Shl eax,1
СУПЕР ОПТИМИЗИРОВАННОЕ УМНОЖЕНИЕ

>>142986857
Какую информацию?

>>142987667
Которую флаги в себе несут, очевидно же.

>>142987667
Например, есть флаг и том, что было переполнение в арифметической операции. Логические операции на самом деле проверяют состояние флагов sf и zf(знак и ноль). Много чего еще. Они или зависят от результата или влияют на результат операций.

ZF

>>142987649
Ну а почему бы и нет, выполняется ведь быстрее mul.

>>142988111
Он будет равен 0

>>142987469
Ты скажи
Нахуя мне
Сшл
Если есть кошерный мул, который и нужно езать тут?
И какой еще Еах?
>>142987987
Можно я буду твоим рабом, только отвечай на каждый мой вопрос

>>142988168
Тогда есть еще OF флаг.

>>142988256
>Можно я буду твоим рабом
С мобилы пощу, так что только если слишком сложный прикол будет.

>>142988256
Если ты нихуя не шаришь и препод будет ебать во все щели, то лучше ничего не трогай и пиши мул. А вообще сдвиг работает быстрее, чем непосредственно умножение или деление.

>>142988256
Да нинахуя. Это аналог a << 1 в си. Будет быстрее на процессорах 40-х годов.

>>142981958 (OP)
Почему в рашке язык для написания малвари изучают по говнозадачкам на арифметику?

>>142988501
А как надо?

>>142988256
Shl быстрее mul.
Eax 32б регистр.
И да, соглашусь с мсье выше, если препод как мой ебет мозги по асму - используй свой мул.

>>142988413
Я мог бы подставлять тебе свой зад когда и где угодно

>>142988587
В че он быстрее? Мне главное правильно составить

>>142988556
Писать криптор или рат бэк коннект. Там просто функи дергаешь и все.

>>142988501
Потому что это основа понимания. Процессоры изначально по своей сути калькуляторы, и языки несут в себе математику, потому что решались на языках соответственные задачи. А потом уже костылями прикручивались всякие интерфейсы.

>>142988501
Насколько нужно быть долбоебом, чтобы подумать, что это задача на арифметику.

>>142988647
Тактов меньше на 2-3 делает. В случае жесткой оптимизации пойдет, но сейчас смысла нету. Больше для выебона.

Как плохо без ЕОТочки.

>>142988647
Вы на информатике не проходили методы умножения? Процессор примерно такими же методами пользуется. И они охуенно громоздкие по сравнению со побитовым сдвигом, который является практически элементарной операцией.

>>142988647
0010 = 2
0100 = 4

0010 << 1 ака сдвинуть крайний бит на один влево.
0010 << = 0100

>>142989131
Вот если б я не знал, что оно делает, нихуя бы с картинки не понял. Даже просто из названия больше понятно.

>>142989207
Тут ничего сложного нет, всю эту хуйню можно за неделю изучить до полного понимания, желательно конечно, чтобы кто-то понимающий объяснял, в книжках не всегда понятно пишут.

>>142989207
Для сравнительно эффективного умножения достаточно сложения и сдвига.

Нафиг тебе какой-то ассемблер? Если калькулятора под рукой нет, вбей в Excel. Только скобки правильно расставь.

>>142989131
Я знаю, что он делает. Но мне жтот способ почему-то не кажется удобным.
Просто ептубля вот есть умножение и есть смещение. Если надо умножать - умножаешь, надо смещать - смещаешь.
Зочим ети сложносьти

>>142989799
Когда ты в голове число умножаешь на 10, ты просто добавляешь ноль справа, т.е. осуществляешь сдвиг на разряд.
С двоичным основанием всё так же интуитивно.

>>142989762
>>142988702

>>142989932
Но ведь умножение...

>>142989799

Если вдруг из тебя получится йоба-погроммист - этот способ умножения в степени x^2 (shl) или деления x^2(shr) поможет тебе сэкономить время на выполнения кода и пару байт\бит

>>142989799
В таком простом примере умножная с помощью сдвига, можно ещё упростить себе работу, исключив работу с лишними регистрами. И процессору проще и тебе меньше писать, код проще.