как по мне, интересным можно считать каждого, кто может поддержать любую беседу, независимо от темы

>>143132990
Почему?

>>143133184
Потому что это определяет уровень интеллекта получше всяких тестов iq

Богатых
/thread

>>143131636 (OP)
Лол, я никого не могу назвать из своего окружения умным. Вообще никого. Есть ребята очень эрудированные, начитанные и все такое. Но умные ли они? Нет. Эрудированные болваны, не более.
Самое интересное, что этих эрудированных болванов сейчас очень много. На каждом шагу встречаются. Они могу производить впечатление умного человека, но при более близком рассмотрении, понимаешь что к чему.
Тот кого ты считаешь умным, умный ли он по настоящему?

>>143133409
Что за чел на пике? Постоянно вижу.

>>143133463
Это каппа, смайлик с твитча (стриминговый сервис)

>>143132990
Хорошо сказал, но типичного завсегдатая бугурт-тредов, который осилил статью на википедии "список когнитивных искажений", я бы умным не назвал.
Я умным охарактеризовал бы человека, который стремится к знаниям и преуспевает в их получении (на этом месте придется ещё и давать определение знанию).

>>143133409
Называлине только мамка, лол, но я так не считаю.

>>143133346
Эрудированность переоценена. По сути, это характеристика человека, знающего множество бесполезных фактов. И определяет она лишь твоё умение решать кроссворды и участвовать в телевикторинах.
Следует, однако, заметить, что в помойке знаний, именуемой эрудицией, нередко встречаются примеры, не лишенные годных качеств.

>>143133573
Я знаю, что смайлик. Вот щас погуглил "каппа", оказывается это один из разрабов твича?

>>143133683
>я так не считаю
Один этот факт ставит тебя выше многих людей.

>>143133813
Да нет. Если действительно нет мозгов, как это может ставить меня выше кого-то?

>>143133770
Да, эрудированным тебя назвать сложно.

>>143133813
Факт омежности ставит выше кого-то? Проиграл с этого омегана

>>143133768
Я с тобой соглашусь полностью. Собственно это я и имел в виду.
Просто забавно, что таких людей с каждым днем все больше и больше. Это наверное связанно с тем, что читать и смотреть познавательные видео модно, что ли. Как-то так.

>>143133928
Гораздо страшней видеть человека, у которого нет мозгов, но который считает себя умным. А таких людей куда больше, чем тех, что похожи на тебя и меня.

>>143134001
О боже мой какая жаль.

>>143134033
>отсутствие мозгов
>омежность
>Двоечник Ванька Ерохин который выебал твою ЕОТ

>>143134033
Если ты не способен увидеть своих несовершенств, то не сможешь их исправить.
покормил

>>143134118
Омега, прекращай нести чушь.
>>143134094
Низкая самооценка и омежность — это уж точно не проявление большого ума. Эйнштейн был закомплексованным неудачником и считал себя тупым? Вряд ли, зато миллионы Сычёвых считали и абсолютно ничего не привнесли в науку и в истории никак не запомнились. Делаем выводы.

Считаю умным человека, который постоянно анализирует все вокруг, постоянно размышляет и может строить логические цепочки, приводящие к новым умозаключениям в режиме реального времени. Таких людей легко вычислить, когда они начинают рассуждать в слух.

>>143134242
>сравнивает Эйнштейна и быдло с харкача
>Двоечник Ванька Ерохин уже перешел на твою мамку

>>143134185
В логике ты тоже не силён, как ни крути.

>>143134345
Ебать ты тупой, пиздец просто. Мамка в детстве вниз головой не роняла?

>>143134381
>Не может оперировать своими доводами
>называет кого-то тупым

>>143133346
Я наоборот скажу, что вижу много умных людей, но вытащи их, например, из технической области, на которую всем похуй вне работы, и они превращаются в скучных, серых, ограниченных людей.
Но ведь недостаточно быть умным или эрудированным, чтобы быть интересным. Знаю много примеров таких людей, но они один хуй, не могущие связать два слова, молчаливые чуханы. Толку от их эрудиции или ума ноль. Или наоборот знаю напыщенных, ядовитых уебков, по которым видно, что они прям считают себя на голову выше остальных.
Короче, мне больше интересно общаться с простым чуваком, с широким кругозором, который может поддержать самые разные темы, чем с охуенно умным проектировщиком ракет, который дальше своей области носа никогда не высовывал, ограничиваясь дотой и аниме.

>>143134242
Начнем с того, что приятие своих недостатков (чем и Эйнштейн увлекался) и омежность - несколько разные вещи. Упомянутое отсутствие ума, например, гораздо сильнее коррелирует с примативностью, а значит и с делением "альфа-омега".
Выборка из Сычевых так же нерепрезентативна, так как в противовес можно выдвинуть миллионы Ерохиных с комплексом бога, которые так же не привнесли в наш мир ничего полезного помимо своих генов.
А закончим мы тем, что
>прекращай нести чушь
не является контраргументацией мнения собеседника, и если ты не слышал о пирамиде Грэма, то сейчас самое время загуглить, прежде чем дергаться в попытках остроумно ответить.

>>143134725
Умный человек не обязан быть интересным и улюлюкать по каждому поводу для всякого быдла и иметь свое "экспертное" мнение по всем вопросам.

>>143134974
>омега накатал стену текста, чтоб хоть на дваче почувствовать себя не никчёмным даунов

>>143134725
Двачую. Вообще мне кажутся умными те люди, которые разделяют мои интересы более или менее. Потому что другие люди может, и тоже умные, но я не могу этого оценить, потому что сам не понимаю, про что они толкуют. А с людьми из моей сферы интересов я могу поговорить и такой "о бля, а он шарит".

>>143134725
>вытащи их, например, из технической области, на которую всем похуй вне работы, и они превращаются в скучных, серых, ограниченных людей.
Ты уверен, что они умные? Ты не думал, что они лишь годные специалисты своего дела, не более того?

>>143135046
Более того, умный человек понимает, что такое информация и какова её цена.

>>143135047
Ай-яй-яй, не загуглил! Или загуглил, но не понял?

>>143135046
>Умный человек не обязан быть интересным
Не обязан. Но ты шапку треда прочитай. Я свое мнение высказал.

>>143135118
>омега продолжает бомбить
Какой же ты жалкий.

>>143131636 (OP)
Умный человек знает, чего хочет от жизни и эффективно этого добивается

>>143135144
Все ещё пытаешься сохранить лицо? Ты потерял все шансы на реабилитацию ещё когда принялся вилять жопой вместо вразумительного диалога.

>>143134974

Весь двач засрали, псевдоинтеллигенты хуевы. Забавно видеть, как вы, анчоусы, вставляете в свои пасты сложные слова, чтобы казаться умными и образованными, а на самом деле не стоите и собачьего ануса. Ладно, если бы вы ИРЛ так говорили, но ведь нет же, нихуя.
Мимокрок

>>143135283
Я например ИРЛ тоже так говорю, и меня не менее двух раз за это отпиздили.

>>143135096
Человек в 99% случаев может охуенно разбираться только в одной области, да и то это редкость, в основном дальше вузовской программы никто не уходит. Остальные 1% это гении вроде Да Винчи, которые разбирались во многих науках на мировом уровне.

>>143135347
Ну конечно, маня, конечно же.

>>143135381
Всё верно, разве это как-то связано с умом?

>>143135110
Вот про таких и говорю, что молчаливые чуханы. Какой-нибудь умный думает, что он молчит, потому что он неебаца какой охуенный парень, которому незачем трепаться по пустякам, но на деле он просто серый скучный мудень, а если все таки тема зайдет хоть как-то в область его интересов, он все же открывает рот, но несет полусвязную душную поебень.

>>143135425
Но я не вру, анон.

>>143135381
1%? Ты поехавший?

>>143135459
всем похуй

>>143135463
У каждого великого человека была великая задача.
Может, у нас каждый сотый человек охуенный механик-проектировщик, собирает в гараже или в манямирке вечные двигатели из говна и палок, но родился он не в то время, чтобы что-то годное запилить, как Да Винчи.

>>143135437
То есть ученые тупые и не нужны? Говори только прямо и четко.
>>143135463
Ну меньше намного конечно, это просто для примера.

>>143135594
Вот и я о чем. Как и всегда, манястатистика держится только на >а может.
Совет на будущее: нет доказательств, кроме вышеприведенного, не кукарекай.

>>143135453
Это сложная тема. Потому что всё, что описано тобой - это лишь субъективная оценка этого молчаливого чухана окружающими. Не дающая ответа, умен тот или нет.
Для того, чтобы разобраться в этой трясине, придётся использовать термин "объективно умный", а этим мы рискуем уйти в такие дебри, что назад не вернемся.

>>143135630
Да, современная Российская наука прогнила до основания, она такая и нахуй не нужна. Абсолютно неверный подход к разработке, неадекватные цели и сплошная, тотальная, всепоглощающая коррупция, ебучее разложение убивающее на корню все те жалкие потуги молодых специалистов, которые хотели бы изменить ситуацию в лучшую сторону, но их перемалывает система и они либо выталкиваются из неё, либо поглощаются и становятся такими же.

>>143135283
Что в этом сложного? Ничего, это очень просто. Сдается мне, твой круг общения слишком узок или состоит из одних десятиклассников

>чтобы казаться умными и образованными
Неправда. Сложные слова вставляет тот, кто их постоянно где-то видит. В тексте. Без умысла.

>>143135594
Кстати, напомни, какая там великая задача была у Да Винчи?

>>143135742
Мог бы и сам загуглить.

>>143135742
Троллить верунов, очевидно.
Строить ништяки, придумывать ништяки, размышлять о ништяках. Прото жил он в такое время, когда ништяки его как раз.

>>143131636 (OP)
>Каких людей вы называете умными и интересными?
>Может есть какой-то фундаментальный пласт знаний для всех, кто не хочет выглядеть дауном

Можно быть интересным для людей определенного круга, а для других не быть. Подозреваю, в каждом окружении есть свой набор сведений, которыми нужно владеть, чтобы не казаться дауном (ботаном, чуханом, подставь нужное).

>>143135736
>Ты Дурак
>Нет, я не дурак
Дискуссия образованных и интеллектуально одаренных людей, не правда ли?

Я не о том говорю, что это сложно. Как раз таки слов навставлять - очень легко. Другое дело, что лично ты и тебеподобные делают это только и только для позерства. Слишком большая концентрация умных слов, мой дорогой друг. Можешь попытаться наебать меня, свое окружение , которое как раз таки и состоит из десятиклассников, сдается мне, даже самого себя, даже небо, даже Аллаха. Но факт останется фактом, не смотря на все твои маневры.

>>143135886
Неее, я то знаю, что задачи, кроме стремления к познанию и созиданию, у него не было. Это я тебя, школьник, на чистую воду вывожу.

если человек знает мемы и вообще олдфаг то ето несомненно плюс
ну и тролить должен уметь

Ум = это составная величина, состоящая из следующих компонентов.

1) Технические знания
2) Эрудиция
3) Смекалка

Также есть некоторые фичи, дающие уму особенные характеристики.

>>143136158
Нихуя себе, личный советник Да Винчи в треде, все в возрождение.

>>143136095
Я другой анон, но ты меня устыдил. Общаюсь я в основном с описанными тобой интеллектуалами и не думал я о том, как выгляжу в глазах обычного человека. Впредь буду использовать более приземленный слог, чтобы не выделяться.

>>143136095
Это был мой первый пост ИТТ и мне неинтересно с тобой спорить. Внимай или иди нахуй.

>>143136351
Ах, так ты выделяться хочешь? Вот прям вот так вот? Или ВОТ ТАК ВОТ?
Мотивы ясны, вопросов не имею.

>>143133258
Фрустрация? Фрустрация-показатель твоего интеллекта? Фрустрация-твоё личное дело. О интеллекте могут свидетельствовать твои достижения, твой уникальный способ мышления и тд. Причём здесь фрустрация?

Умных людей нет, как и 2д. Есть только люди знающие больше и люди знающие меньше.
Мудрецы делятся также кто больше знает философских фраз, тот мудрее

>>143136606
Неудовлетворенность миром/собой/абсурдностью бытия неизбежна для того, у кого есть мозги. Нужно быть совершенно беэмоциональным или равнодушным ко всему человеком, чтобы не испытать этого.

>>143136652
О, маня ум с разумом путает. А ведь даже древние славяне не путали, ай-ай-ай.

>>143136652
Люди с бОльшим интеллектом быстрее находят решения, оперируя меньшим количеством информации.

Не тред, а сходка сверхразума.
проиграл

>>143136794
Присоединяйся к цирку.

>>143136694
Это обычно для тех, кто ждёт каких-то подачек от мира, умный не потребляет, а производит. То что ты описал- типичный советский инженер-декадент, закрывающийся от мира.

>>143131636 (OP)
>Что делает человека умным?

Правильно раскиданный билд со статапами на инту.

>интересным?

Например, если ты вскрываешь людям ебла просто так или из философских принципов, то был бы интересной личностью.

>>143136866
Ты путаешь критику с отрицанием. Второе не обязательно выходит из первого. Тот, кого не удовлетворяет сформированный порядок вещей, стремится изменить его. Или становится типичным советским инженером-декадентом
Таким образом, фрустрация не является показателем интеллекта, но является одним из побочных его свидетельств.
Если ты полностью удовлетворен миром - видимо, ты не особо умный.

>>143137105
Здравствуй, моторолла.

>>143137156
Фрустрация=идеальное представление о мире делённое на реально наблюдаемый мир. Несоответствие желаемого с реальным. Такая наивность не признак особого ума.

С недавнего времени, потому что я, вместе с большинством анонимов итт, школьник и это мне свойствено, всерьез заинтересовался оценкой своих умственными способностей, да и вообще, что представляет из себя каждый человек в моем окружении, и, конечно, я сам, ведь с детства мать преподаватели не брезговали упоминать, что я "умненький". Но когда дело коснулось честного самоанализа, то я совершенно в себе усомнился и превратился в того самого молчуна, боящегося сказать слово и показаться глупым. Теперь в коллекцию моих комплексов добавилось навязчивое ощущение своей неполноценности в качестве личности и своих способностей.
Невозможно субъективно ставить ярлыки умный/дурак, все объективно, нет и не было человека в моем узком кругу общения, которого нельзя сунуть под определенную гребенку и дать характеристику, (в т.ч я смог охарактеризовать и себя самого, нашел все замашки неотесанности, все свои намеренно показушные задатки, причину и цель своих действий), никаких конкретных целей, все оказалось пустым и незамысловатым.
Когда у вас есть википедия, где можно посмотреть тонны умных слов, есть "информативные" видео, есть безграничный доступ к информации, умным и образованным становитнсь не вы - умный интернет, перечень мозгов миллионов людей, которые полностью делают современного человека из единого источника информации, обесценивая её поиск и выдержку, она не успевает достаточно усвоиться, чтобы ей можно было успешно пользоваться. Вот и получаются недоделанные гении, пользующиеся информацией, которую вычленили последней.

>>143136164
Двачую азаз))))

>>143136866
>Это обычно для тех, кто ждёт каких-то подачек от мира, умный не потребляет, а производит
Это слова того, кто ничерта не понимает в производстве. Автор данных строк представляет производство как страну эльфов, в которую пришёл туманный гений гендальф, взмахнул посохом и из ничего появилась суперпупер высокотехнологичная вундервафля. Для того, чтобы что-то сложное произвести нужны:
1) некоторая производственная база. Иди попробуй произведи космическую ракету в стране 3 мира: какой-нибудь Анголе или Ираке. Даже имея все её комплектующие из-за отсутствия заводов со сборочными цехами и квалифицированных рабочих ты её не соберешь. Да что тут говорить о ракете, ты даже древний ВАЗ 2101 не соберешь.

Другим распространенным подпунктом данной проблемы является наличие производственных баз, но на них отсутствует современное высокоточное оборудование, способное производить комплектующие удовлетворяющие передовым техническим требованиям.

2) Для того, чтобы что то высокотехнологичное производить нужны огромные деньги, которых у пускай даже супервысококласного специалиста нет. Как ты понимаешь сынки олигархов в такие области работать не идут. В нашей текущей ситуации финансировать такие области власть имущие не хотят, они любят финансировать лишь добывающие отрасли.

Вот и получается, что идеалисты инженеры отучившись, имея свежие идеи и желание творить что-то высокотехнологичное сталкивались с суровыми российскими реалиями разочаровывались, взрослели, теряли квалификацию и становились теми самыми советскими инженерами - декадентами.

А те, же самые инженеры и ученые, которые вовремя свалили на запад продолжали там творить и ширить пропасть нашего научного и технологического отставания от развитых западных стран.

Если говорить о фундаментальной науке, то тут точно такая-же история. Другое дело в теоретической фундаментальной науке, где весь процесс происходит в головах ученых. И поэтому в области математики или теоретической физики мы не отстаем от западных стран, ну или чуть чуть отстаем, но не так сильно.

Знайте уебаны. Альфы этого мира ходят и видят вас насквозь. Сначала я вас ненавидел, сейчас же мне просто похуй на вас. Какая разница какие звуки издает например даун? Вот и вы такие же учебки, вы рассуждаете на уровне ебаного говна. Эрудиция, хуиций, технические блядь знания, что вы еще тут пишите? Вы, ебаные, даже не омеги, а ссаные гаммы не в силах воспринимать информацию так как делает человек(читай альфа - человек, остальное(неважно какого сорта) ты). Человек все нужные ему специальные знания для вашего ниибаца успехо образа впитывает за минимальные сроки. Да и впитывает он их осознанно, повторюсь, а не для образа. Человек абсолютно всегда интересный. Человек абсолютно всегда умный. Человек сразу видит корни: событий, фактов и явлений. Однако обыденному уебану который всегда пытается чем то казаться никогда не понять этого. Мне взаподло дотошно описывать мышление того каким вам не стать на телефоне. Да и нахуй это никому тут не нужно. Знающие - знают, далбаебы будут ТЕХНИЧЕСКИЕ знания обсуждать и ФИЛОСОФСКИЕ термины рассказывать. Единственная польза от вас так это то, как не банально, что вы тупые. Благодаря вам люди живут и могут реализовывать себя. Хотя и будь каждый из вас человеком всем было бы только лучше. Пошли нахуй с мобилки пишу. Пошли нахуй

>>143131636 (OP)
Ну, общее знание классического искусства. Развитая речь. Но умным можно назвать того кто способен к обучению и принятию нового.

>>143131636 (OP)
Я еще лет с 15 понял, что ум понятие чисто субъективное, но в основном умными считают тех, кто много знает или у кого оценки в шкалке заебись, но лично я выделяю два критерия ума:
1с биологической точки зрения- т.к. мы социальные существа, то умный для нас должен быть тот, кто хорошо может со всеми ладить и свободно вообще общается, т.е. по мнению анона типичная социоблядь, но порой такие люди дуб дубом и в 21 веке, как пускаются в свободное плавание либо погибают, либо выкручиваются с помощью своих имба-способностей попиздеть
2 лично мое мнение, которое я считаю самым рациональным для любого времени и любой страны- это то, насколько хорошо человек плавает в каком-то одном виде деятельности, причем чем уже ета деятельность, тем лучше, ибо наш мозг так устроен, что хорошо развить мы можем только что-то одно, и того кто развил ето что-то одно и стал в этом самом безусловно лучшим мы и можем назвать умным

соре, что столько накатал, лол

>>143140720
>Я еще лет с 15 понял
Такое ощущение, что сейчас тебе 16