НЕМЫСЛЕМОЕ - посмотрел сегодня это кинцо. И нихуя не понял. Героиня в оконцовке оказалась права, что проявила милосердие к детям бабаха-джихадиста, спасла США в глазах бога и все такое? Или ее непреодалимый материнский инстинкт - это порок, который поубивал миллионы американцев? Что если надо убить ребенка муслима -убивай его нахуй. Я юольше склоняюсь к последнему варианту, но что-то не верится. Фильм не трэш какой-то гитлеровский. Там знаменитый актер негр снялись и подруга Нео из Матрицы. Сейчас повтор будет на Настоящем Страшном. Пикрандом
Бамп. Смотрите кино.Началось.
>>143140554 (OP)Смысл этого фильма, как я его понимаю, в том, что есть какие-то принципы, через которые мы не можем переступить.Пытать детей это перебор. Даже перед лицом ядерного взрыва.Соответственно у джихадиста тоже были принципы, через которые он переступить не мог, и был готов ради них быть запытанным до смерти.
>>143140554 (OP)> если надо убить - убивай нахуйвся суть
>>143140554 (OP)Убьют если надо. Фильмы для дебилов.
>>143143601Садисту не дали доделать работу. Джиъадист понял, что его сломали этим внезапным ходом с детьми и поэтому он застрелился.
>>143140554 (OP)Ты разве не понел? Фильм спонсирован госдепом. Суть фильма в том, чтобы американцам донести как можно яснее, что пытки, зверсва и прочее это ОПРАВДАННО. Что все войны ОПРАВДАНЫ. Что бюджет на армию ОПРАВДНА. И при этом пропаганда это не такая топорная как у тех же европейских СЖВ.Там как бе и спецслужбы показали ребятами не очень, но по итогу зритель всё равно получает месседж и начинает ненавидеть тех кто против пыток и изуверств. Баба спасла детей ОТ ПЫТОЧЕК, но это уничтожило америку. В этом посыл. Это тоже самое что было после 11 сентября когда госдеп взорвался свои башни, а потом оправдывал этим войны на протяжении 10 лет.Пиндосов самих зомбируют похлеще хохлов и прочих. За всем стоит госдеп, а если точнее Алан Рогерс.
>>143146348Духовно США уцелели. Это важнее физического состояния. И если бы это все всплыло потом, благодаря Брэдли Мэнингу например, американцы бы стали самыми зашквареными людьми.
>>143146348Двачую этого. В реальности такая ситуация 99% не возникнет.С таким же успехом можно задавать провокационный вопрос ребенку, кого он выберет убить - маму или папу (если он любит обоих).Чистое спекулирование, цель которого привить мысль что любая хуйня творимая Америкой может быть оправдана Высшей Целью.Справедливости ради, наши этим вообще не заморачиваются - ебешат ракетами по сирийским детишкам, а когда в ООН на это указывают, просто отвечают ВЫ ВРЕТИ и наш народ спокоен.
>>143146348процентов 50 людей в США одобряют сбросы бомб на Японию и сейчас бы легко это поддержали. Просто потому что им сказали, что иначе было ну никак нельзя.По забавному стечению обстоятельств это было именно то самое время, когда США надо было испытать потенциал ядерного оружия.А ты о морали. Люди очень жестоки. Им похуй на то что творится с другими людьми, если это не касается их и они этого не видят.
>>143146767> наши этим вообще не заморачиваются - ебешат ракетами по сирийским детишкамКто ваши? ИГИЛовские? Разве у вас там есть интернеты для простых смертных или ты их пропагандон?Потому что по детишкам шмаляют только террористы. Ну иногда еще ООН может ёбнуть по больнице.
>>143140554 (OP)Ну че ты хуйню-то пишешь. Понятно же что баба полная дура и профнепригодна. И вообще глубоко не права. Ее расстрелять следует за подобное принятие решений. Какие глаза бога, че несет. Совсем уже ебанулись со своим колбасным гуманизмом.
>>143143601В этом действительно смысл фильма, но он глубоко ошибочный. Что намекает на то, что человечество вообще зашло далеко не туда. Всё это для промывки мозгов снимается. Пропаганда.
>>143147107>Кто ваши? ИГИЛовские? Русские бравые ВВСники, конечно.>Потому что по детишкам шмаляют только террористыШмаляют, а куда попало - там и террористы. НЕ будь наивным
>>143145880На самом деле, ему нужно было не дать себя поймать, просто либо суметь убежать, либо выпилиться. К чему было проходить через ад, я не знаю. Вот, полагаю, что из-за убеждений.
>>143147691Есть кстати ахуенный фильм про терроризм, "Самый опасный человек", там та же проблема рассматривается, только не с этой однобокой позиции "пытать / не пытать", а с иной, более разумной точки зрения.
>>143147946Зачем, интересно?