Дорогой анон, меня интересуют следующие вопросы, надеюсь, что ты сможешь на них ответить.1.Почему нельзя все делать из воздуха? Вот смотрите: все ведь состоит из молекул и атомов, ведь так? Что мы делаем - берем воздух, спрессовываем молекулы воздуха, предварительно перед этим на простейем уровне изменив их атомы, и получаем к примеру железо или пластик, да что хочешь можно получить. Таким образом можно сэкономить на производстве и создать целые фабрики т.н. принтеров, которые будут делать и еду, и товары, и что хочешь. Со временем можно будет создавать лифты до Луны и даже выше, все равно там молекулы в космосе пусть не воздуха, но они тоже там есть. Это же выгодно, почему люди так не делают? 2.Почему человек не может оттолкнуться и прыгнуть выше, ну скажем третьего этажа? Ведь если тренировать мышцы по аналогии с жимом лежа, то ведь можно натренировать их?Сначала я жму 50 кг, потом увеличиваю и достигаю со временем 500 кг - уже был рекорд. Так вот если я подпрыгиваю вверх на метр, то согласно методике и коэффиценту мышц я могу прыгнуть со временем на 10 метров? Почему нет такого рекорда? 3.Почему никто не развлекается тем, что можно было бы взять танк, загрузить в самолет и оттуда его сбросить? Смотрелось бы интересно.Ещё можно было взять бегемота и тоже поднять наверх и оттуда бы сбросить. Почему это никто не делает? Ну это понятно, что защита животных, но ведь бойцовские собаки тоже дерутся и это развлечение.Мне действительно интересен вот этот вопрос. Именно чтобы танк и бегемот. Ведь в мире полно ебанутых с деньгами. Могли бы и сделать. 4.Вот смотрите. Многие бабы фотаются голыми. Они знают, что на них дрочат. Правильно ведь?То есть допускается сам факт того, что я сую хуй в эту тню, именно это и есть ебание. Тогда почему я не могу ебать эту же тню по настоящему, ведь она допускает факт того, что я сую в неё?Где в моей логике ошибка? Вроде все просто. Тогда почему это не работает? 5. Почему люди любят фильмы? Ведь очевидно, что кто-то это снимал, иначе бы мы не видели кино, логично ведь? Блядь, но ведь в средневековье не было камер. Как могли люди снимать происходящее? Или например фильм "Выживший", когда его дерет медведица. Почему тогда она не бросилась на оператора, ведь по логике это снимали, иначе бы мы не заценили это. Или фильм 127 часов. Вместо того, чтобы снимать, ведь тот, кто снимал,мог пойти и позвать на помощь? Это же очевидно. Почему люди такие глупые и смотрят это, если заведомо это совершенно алогично? Прошу дать ответы на вопросы.
Буду бампать старой америкой.
>>143276845 (OP)1. можно2. нельзя3. развлекаются4. с чего ты взял, что допускается? 5.это уж совсем толсто
>>1432769941.Поясни, почему можно.2.Поясни, почему нельзя.3.Хотелось бы пруфы.4. А почему нет? Моя логика безупречна, насколько я понимаю.5. Ничего толстого. Вот смотри. Любой человек скажет тебе, что чтобы мы могли смотреть на экране, нужна камера. Ну что не так? Без камеры не будет то, что мы наблюдаем. Но блядь, какая нахуй камера в средние века? Ка можно вообще смотреть кино, где показывается средневековье. Ну не было тогда камер. Почему люди тогда сопереживают тому же Максимусу из "Гладиатора", если уже выяснено, что это заведомая ложь? Почему люди позволяют так с собой обходиться?
>>143276845 (OP)1) в сша на заводах так и делают.2) просто все люди на самом деле ленивы, если человек будет тренироваться продолжительное время то он без проблем прыгнет выше 3 этажа.3) хз4) не совсем5) в выжившем просто маленькие камеры по лесу повешены были. А оператора не было поэтому медведь и не напал на него
>>143277269И сразу к времени про Выжившего. Тогда не было камер в то время. Получается то, что снимали ненастоящее? А раз не настоящее, то зачем зритель сопереживает героям кино?
>>143276845 (OP)Делаю как в опвебках. Я нормален?
>>143277269Что не совсем? Где в моем безупречном рассуждении несостыковка? Я же не говорю, что бабы должны все и всем давать, говорю только за тех, кто фотографируется голыми. Дургое дело, что она полагает, что я просто буду ей любоваться, но для пущей убедительности тогда возьмем тех, кто пишет в комментах типа "Подрочите мальчики", эти совершенно уверены, что на них будут дрочить.
>>143276845 (OP)ОП, ты зелень или шизоид?
>>143277376Кидай свои вебмки.
Как ты со своей накаченной сракой до 3 этажа прыгать собрался? Марсианин что-ли?
>>143276845 (OP)1. В воздухе молекулы будут друг друга отталкивать. 2. Ограничения биологии, сразу столько энергии нельзя посредством клеток передать.3. Он бы просто в землю воткнулся, а из бегемота бы кости торчали.4. Потому что ей баблос платят за видео, а за твое тыканье хуем в нее не платят.5. Фильмы любят, потому что наиболее на реальность похоже. Если бы можно было камеру в средневековье засунуть и сделать нарезку сцен в виде фильма, то все бы это и смотрели, а не актерскую игру. Поэтому же смотрят реалити шоу, там еще ближе к реальности, чем в фильме.
1. Можно. Но нужно колоссальное количество энергии и специальные приспособления. Мы в это не умеем. Вселенная умеет в нейтронных звёздах.2. Предел растяжения-сжаття мышц, полагаю. В данном случае - прочность стенок мышечных клеток. 3. Может и развлекаются, лол. Дурацкий вопрос.4. Ошибка логики, никто ничего не допускает, тянке просто нравится, что на неё смотрят.5. Как театр, и прочие виды искусства. Зрелище же, и эмоции. Людям нравится щекотать себе нервы.
>>143276845 (OP)1) -2) закон всемирного тяготения зависит от твоей массы тоже (сколько бы ты кг мышц не набрал, получил хуй)3) дорого4) ты ебанутый?5) с чего ты взял, что когда происходит пиздец ирл, есть чел, который все снимает? Не путай фильм с жизнью
>>143277445Там все сказано. Тренировки должны помочь.>>143277471>В воздухе молекулы будут друг друга отталкивать. Надо сделать, чтобы не отталкивали. Спрессовать их специальным прессом. Неужели нельзя так сделать?>Он бы просто в землю воткнулся, а из бегемота бы кости торчали.Танк надо плашмя кидать, было бы интересно. Бегемота можно тоже растянуть, чтобы на пузо приземлился. >Потому что ей баблос платят за видео, а за твое тыканье хуем в нее не платят.Ерунду не говори, полно баб снимается за бесплатно.>Фильмы любят, потому что наиболее на реальность похожеНо это же ненастоящее! Какой смысл сопереживать ненастоящему?
Колись парень, какой класс?
>>143277164КАМЕРА-ОБСКУРА
>>143277490>Можно. Но нужно колоссальное количество энергии и специальные приспособления. Мы в это не умеем. Вселенная умеет в нейтронных звёздах.Принимается ответ.>Предел растяжения-сжаття мышц, полагаю. В данном случае - прочность стенок мышечных клеток. В моем примере со штангой тоже предел есть у нетренированных. Мышца непрочна, если нетренирована. Но ведь её можно натренировать, значит и прыгать человек должен уметь.>Может и развлекаются, лол. Дурацкий вопрос.Тогда почему мы этого не наблюдаем? Ну тут может они не афишируют.>Ошибка логики, никто ничего не допускает, тянке просто нравится, что на неё смотрят.Нет никакой ошибки, вот тут >>143277427 я разницу провел.>Людям нравится щекотать себе нервы. А какой смысл в этом, если этого не было? Не было камер потому что, не изобрели ещё.
Начну с того, что оп тупая тварь. Ответ на первый вопрос, нет. То о чем ты там бредишь есть ничто иное как синтез азота кислорода и углекислого газа, порядки энергий для образования элементов( типа похуй каких )уровня дохуища мегаэлектронвольт. Если тебе не понятно, то это энергия атомных реакций, где 1кг урана эквивалентен 1 млн кг угля
>>143277606>Спрессовать их специальным прессом. Неужели нельзя так сделать?Пресс для газа сложно сделать, там же движущиеся части, через них газ утекать будет.>Танк надо плашмя кидать, было бы интересно.Он в воздухе закрутится же.> Бегемота можно тоже растянуть, чтобы на пузо приземлился.Кости все равно из бегемота торчать будут.>Ерунду не говори, полно баб снимается за бесплатно.Ну такие тебе и так дадут, контакты раздобыл и вперед.>Но это же ненастоящее! Какой смысл сопереживать ненастоящему?Это имитация настоящего. Сымитировать полностью реалистично сложно, всегда будут недостатки. Недостающие элементы додумывают по ходу дела. Для этого у человека есть воображение.
>>143277698Вообще-то многие в треде с тобой поспорили бы и утверждают обратное.
>>143276845 (OP)Мыло поднимать нельзя. Если у тебя упало мыло,то просто откинь его ногой так чтобы на нём никто не упал и забудь о нём,иначе проблем получишь и масть словишь.
>>143277716Просто надо с собой отвертку на нитке носить всегда. Упало мыло, ты метнул отвертку в него, а потом ниткой назад накручиваешь. Вуаля! Мыло снова в руках.
>>143277711>Пресс для газа сложно сделать, там же движущиеся части, через них газ утекать будет.Тоже думал об этом, соглашусь, что это проблема. Но если спрессовать молекулы того материала, из которого будет сделан пресс, то тогда воздух спрессованный не будет протекать.Проще говоря, пресс должен быть прочнее того, что мы собираемся изготовить.>про танк и бегемотаНу это все детали, все равно это все интересно.>Ну такие тебе и так дадутА вот и нет. Хотя по логике должны сразу.>Это имитация настоящего.Вот и я про то. Зачем сопереживать имитации? Зачем люди обманывают себя?
>>143277686>В моем примере со штангой тоже предел есть у нетренированных. Мышца непрочна, если нетренирована. Но ведь её можно натренировать, значит и прыгать человек должен уметь.Дело не в мышце, а в клетках из которых она состоит. Межклеточные связки попросту не выдержат требуемой нагрузки (прыгнуть на Останкинскую), и порвутся. Параметры клеток зашиты в днк, изменить ты их не сможешь.>То есть допускается сам факт того, что я сую хуй в эту тнюНикто не допускает никакого факта, это просто твои скотские фантазии, идиот. Ни к кому и ни к чему они отношения не имеют.>А какой смысл в этомА какой смысл есть хот-доги с горчицей? И зачем влажные салфетки с запахом огурцов?Оп, не занимайся хуйнёй пытаясь троллить тупорылое местное население, чаю лучше попей.
>>143277713Летай на камнях дальше, вместе со всем сборищем слабоумных, кто также думает
>>143277749Не факт, чтоб мыло упало ты поднял и начал мыться и все нештяк, многое зависит от контингента сидящих в лагере, могут и подвести и за чухана или полоскуна.
>>143277793Так надо ножик с собой носить еще. Вытянул мыло ниткой, потом обстрогал его ножиком и дальше моешься.
>>143276845 (OP)Какой же ты еблан, это пиздец.
>>143277787Ну чего ты ругаешься? Нет никаких фантазий. Чистая логика. Мы условились, что тня знает, что на неё дрочат.Когда мы дрочим - мы ебем тню, во всяком случае классический вариант. То есть твой член входит в её вагину. Так почему нельзя сделать это с ней? Она же допустила еблю фактически. Повторяю, исключение те тни, что не знали, что на них будут дрочить, но таких нет практически, так что за незначительностью мы их опустим. Простая логика, как уравнение. Почему она не работает? Ведь все подчинено математическим законам, а что нам кажется иным, всего лишь неподвластно нашему пониманию.
>>143277780>Проще говоря, пресс должен быть прочнее того, что мы собираемся изготовить.Там щели будут между движущимися частями. Через них весь газ выйдет.>А вот и нет. Хотя по логике должны сразу.Если съемочную группу с собой приведешь, сразу дадут. Им просто нравится на камеру ебаться.>Зачем сопереживать имитации? Зачем люди обманывают себя?Они не имитации сопереживают, а реальным персонажам. Имитация это грубая копия с реальных, зрители в голове достраивают копию до реального персонажа, ему и сопереживают. Т.е. если фильм про средневекового рыцаря, то сопереживают средневековому рыцарю, а не актеру, снимающемуся в роли рыцаря.
>>143277920>Почему она не работает? Потому что, если всем давать, поломается кровать.
>>143276845 (OP)>просто без задней мысли берём и спрессовываем воздух, меняя на простейшем уровне атомы>просто без задней мысли берёшь и выходишь из подъезда в гипер>просто без задней мысли просишь у инопланетян сделать тебя сверхчеловеком>просто без задней мысли становишься астральным правителем планеты, ради лулзов прессуешь холодильники из воздуха и сбрасываешь на крупные города
>>143277979>просто без задней мысли тепловая смерть вселенной наступает
>>143277998>просто без задней мысли переживаешь её и делаешь новую вселенную>в твоей новой вселенной просто без задней мысли появляется ещё один умник, ставший астральным существом>просто без задней мысли ведёте галактическую войну, прессуя планеты в хуи и кидая друг в друга
>>143277954>Там щели будут между движущимися частями. Через них весь газ выйдет.При изготовке пресса надо просто плотнее сжать молекулы. И изготовить сам пресс надо не из воздуха, а из более плотного материала.>по поводу киноОни должны знать, что это не реальность. Да и потом, многие видели актера в другом фильме. Но тут ладно. Он мог просто быть похожим. Но вопрос остается. Зачем сопереживать заведомо ложному событию, коим является съемка и воссоздание событий?
>>143277920>Когда мы дрочим - мы ебем тню>Когда мы дрочим - мы ебем тню>Когда мы дрочим - мы ебем тню>Когда мы дрочим - мы ебем тню>Когда мы дрочим - мы ебем тню>Когда мы дрочим - мы ебем тню>Когда мы дрочим - мы ебем тнюПросто иди на хуй с такими аргументами, я весь дом перебудил своим смехом.
>>143278040Тогда пресс двигаться не будет, т.к. молекулы слишком плотно друг к другу прижаты.>Зачем сопереживать заведомо ложному событию, коим является съемка и воссоздание событий?Потому что было реальное событие, которое ложное событие воссоздает. Получается карта, по которой в голове воссоздают реальное событие. Ему и сопереживают. Что ложное событие не реальность, все и так знают, но сопереживают-то реальному.
>>143277780По какой логике, маня. Телки себя фоткают не для того что бы на них дрочили, в первую очередь для себя.
>>143278065Не пизди, я себе на руке татуировку сделал - Это тня!
>>143278065И снова ты не понял. Если мы просто дрочим на тню, то не считается, она не давала разрешения ебать себя. Когда она голая - она знает, что на неё дрочат, следовательно допускается ебля. Ну как вам ещё дать понять, что логика тут безупречна? Ну найдтие ту слабое звено, тогда соглашусь. Я же пишу вам и спрашиваю вас.
>>143278113На второй сделай - это трап.
>>143278120Ау даун, телки презирают дрочеров.
>>143278120>следовательно допускается ебля.Ебля допускается тобой, но не ей, ещё раз тебе повторю, сучий ты жирный мудак.Я выкатываюсь, пусть тебя другие кормят.
>>143278120Она знает, что на нее дрочат, значит допускается дистанционная ебля. Весь смысл в том, что капли спермы до нее не долетают. Она стоит, любуется на капли спермы, которые до нее никак добраться не смогут, как бы не пытались и ловит кайф. Потому что она их контролирует и доминирует над ними. А потом ты приходишь с хуем и твоя сперма уже до нее добраться может, вот она тебя и посылает.
>>143276845 (OP)ОП, ты у мамы ОСОБЕННЫЙ?
>>143276845 (OP)Обдристался с вебемок.
>>143278100>Тогда пресс двигаться не будет, т.к. молекулы слишком плотно друг к другу прижаты.Поршневые части можно сделать в другой сборке.>Получается картаЯ понял твою цепочку, но это не отменяет того, что люди глупы, раз сопереживают этой последовательности. Должен быть факт - ему и надо сопереживать. Кино таким фактом не является.>>>143278105>Телки себя фоткают не для того что бы на них дрочилиОшибаешься вот ты. Пишут они обратное. Ну а раз пишут, то это правда. И потом, что значит "для себя"? Для себя - это осознание того, что на них дрочат. А осознание не врет. Логично по прежнему.
>>143278200>дистанционная ебля
>>143278228>Должен быть факт - ему и надо сопереживать. Кино таким фактом не является.Но факт был и до того как кино сняли. Просто на него не обращали внимание. Кино служит такой ловушкой для внимания, которая притягивает его к факту. Когда внимание обращено на факт, начинается сопереживание.
>>143278152>Ау даун, телки презирают дрочеров.Можно презирать и давать.>>143278155>Ебля допускается тобой, но не ейЕй тоже допускается, выше все разжевал.>>143278200А вот это уже ближе. Здесь логика может давать сбой. Но и тут можно поспорить. Дело в том, что здесь есть временный промежуток, чтобы встретиться с тян. Так вот, если спрессовать этот условный временный парадокс, то тян должна давать мне сразу, как только я увижу её голой при прочих равных условиях задачи. Но это все разумеется в идеале.
>>143278228Хуично блять, если бы я был телкой я бы тебя нахуй послал буть у тебя мое голое фото или нет. Тут дело в том что ты, именно ты, уёбок.
>>143278302Она и так дает тебе, как только ты ее увидишь голой. Только так, что твои капли спермы до нее не долетят, в этом для нее весь смысл. В принципе ты можешь подойти к ней на улице и подрочить на нее с 5 метров, получится что она тебе тоже дала на ее условиях, и тян будет довольна.
>>143278317Меня и посылают. Но задача должна быть решаема. Моя теорема просто требует решения, не более того. То, что тебе кажется абсурдным, находится всего лишь за пределами твоего разума.
>>143276845 (OP)1. Чтобы изменить атомы, например, из нескольких атомов кислорода сделать атом железа, нужно потратить колоссальное количество энергии. При сегодняшнем уровнем развития технологий стоимость такой преобразовывающей хуёвины плюс затраты энергии не окупятся. Добыть руду и переплавить получается на порядки дешевле. А теоретически возможно, да.2. А почему человек не может потренироваться и поднимать тонну груза? Бегать со скоростью 500 км/ч? Биологические ограничения. Человек, какой он сейчас, эволюционировал 6 миллионов лет и выжили именно те, кого мы видим сейчас. Значит, для выживания не нужно было поднимать тонну, бегать 500 км/час и прыгать до третьего этажа. Наверное, такой вид просто не смог бы прокормиться. К счастью, анон, наука и инженерия позволяют нам делать то, чего не умеет наше тело.3. Экспериментов дохуя. Посмотри хотя бы "разрушителей легенд".4. Попробуй сам найди разницу между двумя вещами, которые ты описал.5. Не очень понял. Ты про то, что в фильмах не реальные события, а игра? Ну и что? Почему игра актёров не может быть интересной?
>>143278385Что тебе не понятно? Я вроде уже объяснил почему тебя посылают. С таким отношение к женщинам тебе дадут только за деньги.
>>143278300Двачую
>>143278371Видишь ли, в твоем постулате все безупречно за исключением главного - я не сую в тян. Идеальная модель, базируясь на моей такой же, как я полагаю, обоснованной логике должна давать следующий простой выход - есть голая тня, осознающая, что на неё дрочат - ты или я её ебем.Все. Какие тут могут быть сомнения в этой модели?
смотрел этот фильм 127 часов который - охуенный!на ютубе есть, загуглите "Краска сохнет на стене"
>>143278438Но что, если тян изначально не хотела, чтобы в нее совали? Просто ей пришлось так сделать, иначе на нее не будут дрочить.
>>143278438Ошибка, блять, в том, что ты думаешь, дрочить и ебать - одно и то же. Но нихуя. Вот например тян может быть согласна, чтобы рядом дрочили пять человек. Но чтобы её ебали пять человек - нет
>>143278391Игра может, но какой смысл ей симпатизировать?Разницу я описывал выше.Мне не эксперименты интересуют, а реальный танк и бегемот. Алсо, не прусь от живодерни. Бегемота жалко. танк не очень, но согласен, что это расточительство.Про ограничения понял, но давай так. Ты и я можем поднять груз 50 кг? Думаю, что можем. И на метр, грубо говоря, подпрыгнуть можем. А есть люди, что могут поднять 500 кг. Это факт. Тогда почему нет людей, способных прыгнуть на 10 метров? Должен работать соразмерный принцип, но его нет.
Заорала с зеленого дауна. Хорош в своей непроходимой тупости
>>143278517Какой ещё соразмерного принцип?
3. Была же вебмка, но вместо танка скидывали то ли грузовик, то ли бронетранспортер
>>143278532Но ты же еще тупее, ведь ты родилась селедкой. Как бы ты не старалась, все равно будешь тупой.
>>143278486Да, ты прав. Но есть но. Те пять, что дрочат, думают, что ебут её, ебля здесь фигурирует и то, что она не воплощается в жизнь, говорит лишь о скудоумии человека, не способного воплотить решение этой задачи в жизнь.>>143278483Ну таких мы не берем, рассматриваем тех, кто знает и хочет, чтобы на них дрочили.
>>143278517Симпатизировать игре такой же смысл, как и настоящим событиям. Почему ты считаешь, что смотреть на реальные события интересно, а на вымышленные / сыгранные нет?
Заорала с зеленого дауна. Хорош в своей БЕЗУПРЕЧНОЙ тупостиСтавлю треду 47 хромосом из 46
>>143278565Так она хотела, чтобы на нее дрочили, но не хотела, чтобы в нее совали. Но чтобы дрочили, пришлось сделать так, чтобы сунули на камере, иначе дрочить на нее не будут.
>>143278577Потому что они ненастоящие, вот почему. Глупо симпатизировать ненастоящему.>>143278548Принцип элементарных математических соразмерностей и пропорций.
>>143278517Тогда почему человек не могут задержать дыхание на 200 минут? Противоречит здравому смыслу. Нельзя прыгнуть на 10 метров и все тут, физиология и гравитация не позволяет, хоть обосрись.
>>143278586Но ты все равно тупее, ведь ты родилась селедкой.
>>143278598Воздух кончится же. Если бы можно было в легкие натолкать воздуха на 200 минут, то все было бы нормально. Но от такого давления воздуха человека разорвет изнутри.
>>143278593Логично было бы, если бы те, кто дрочил, дрочил на то, как он дрочит на тян, уж извини за каламбур. Эдакий лимб и если бы было так, то тогда все работает. Но мы то говорим про то, что куны фапают на еблю, следовательно ебля тут срабатывает, эта переменную никуда не деть. Говорю же, просто мы не знаем, как это должно запускаться.
>>143278565То, что ебля не воплощается в жизнь, говорит о том, что тян не хочет, чтобы её ебали. А скудоумие скорее в том, чтобы отождествить два понятия и говорить: смотрите, они похожи, значит это одно и то же.
>>143278597Ты считаешь, что глупо, другие - нет. Это субъективно
>>143278597Этот принцип гласит, что если кто-то может прыгнуть на метр, то кто-то сможет прыгнуть на десять метров? Это ты его придумал?
>>143278671Если она не хочет, значит не выкладывает фото. И отождествлять надо исходные желания, а по сути мы пытаемся устранить кучу ненужных препятствий. Так вот, их быть в идеале не должно. Проще говоря, хоть и повторяюсь - есть голая желающая, чтобы на неё фапали, тня - любой, кто посмотрел на неё и возбудился может её ебать. Вот вы все тут пытаетесь про её желание мне указать. Но не я это начал. Тут переход важен и связка. Она хочет - он хочет, понимаете? Теорема доказана.Неужели это не очевидно?
>>143278747А почему нет? Тренировки должны помочь.
Лучше поясните, зачем на тян жениться, если она через несколько лет постареет и станет непригодной для ебли? Это же совершенно нелогично.
>>143278757Блять, то есть ты уверен, что тян, которая выложила голые фотки, хочет, чтобы её ебали? Это нихуя не так. Как минимум, она может их выложить, чтобы, так сказать, подразнить других и насладиться тем, что её хотят. Или другой вариант - выбрать себе партнёра. Можешь рассматривать это как, блять аукцион. Если ты выставишь что-то на продажу, ты же не отдашь это любому желающему ща любую цену? Только здесьвзамен она получает не обязательно деньги.
>>143278816Можно развестись. Не понимаю твоей проблемы.
>>143278757В банковской ячейке сфотографировали деньги. Я вижу это фото и фантазирую, что эти деньги мои, дрочу на них, если хочешь. Прихожу в банк и требую, чтобы эти деньги просто отдали мне, ведь зачем они иначе их фотографировали, как не чтобы я их просто пришёл и взял?
>>143278766на вопрос блять отвечай, ты же решил строго доказать. Принцип это гласит?
>>143278830Она может и дразнить, и аукцион устраивать, но все равно все сводится к одному - на неё дрочат, а когда дрочат, то ебля. Это если упрощенно. Сразу запускается механизм, то есть теорема должна давать еблю. Этого не происходит именно по причине препятствий социального толка. Наша задача как анонов попытаться их разобрать и устранить.
>>143278842Так от развода смысл в женитьбе не появится. Можно же было просто не жениться изначально с тем же эффектом. Зачем жениться на тян, если гарантирован приход ее в негодное для ебли состояние?
>>143278842В процессе развода тян отожмет половину нажитого имущества же, полквартиры, а то и на алименты подсадит. Сплошной смысл для тян, а где смысл женитьбы для куна?
>>143278887Если упрощённо, то ты несёшь хуйню. Если подробнее, то ошибка в переходе "если на неё дрочат, то это ебля".
>>143278860А вот у тебя прокол. В моем примере своим главным условием я ставил желание тян, чтобы на неё фапали. В твоем же примере фотографировать деньги могут по разным причинам, но едва ли это будет сделано для того, чтобы человек пользовался этим деньгами. Ты когда их снимал, едва ли представлял то, что посмотревший фотку будет проматывать их на всякие удовольствия. Исключения в твоем случае составляет пример, когда сделано это было исключительно филантропом. Если так, то да, кто посмотрит эту фотографию. имеет право прийти и потребовать деньги и тут ты прав тогда.
>>143278889У тебя неувязка. Женятся люди по разным причинам, не только ебля решает.>>143278933Я и не отрицаю. Но как говорит вот этот >>143278889кун, зато ведь поебались, не так ли? Что и требовалось доказать.
>>143278983Но если дать куну тян с которой нельзя ебаться, он на ней не женится. Однако когда женишься на тян, то гарантирован результат - скоро ее нельзя будет ебать. Где логика?
>>143278951Нет никакой ошибки. Она хочет, чтобы дрочили -факт.Зацепка.Кун дрочит и он бы её выебал бы, иначе бы не дрочил.Зацепка.Всё. А вот далее смычка происходит. Вернее должна происходить.
>>143278983>Но как говорит вот этот >>143278889кун, зато ведь поебались, не так ли? Что и требовалось доказать.Но поебаться можно легко и без женитьбы. Зачем жениться на тян, если можно ебать тян без женитьбы?
>>143278933Ты рассуждать вообще умеешь? Если есть такие случаи, это не значит что все браки такие. Открой на википедии статью "Брак" и прочитай раздел "Виды браков по цели заключения". Всё что там написано, имеет место быть.
>>143279026Ты имеешь в виду, что не все тян стареют и приходят в негодное для ебли состояние? Я таких тян не знаю. А значит у любого брака как раз гарантированный результат.
>>143279010Не спорю. Но коан разрешается просто - развод и новая тян и женитьба.
>>143279037Но в этом же нет смысла. Смотри - ты мог изначально не жениться на тян, а просто ебать тян. Тогда бы не пришлось разводиться и нести потери от брака. Зачем нужно жениться?
>>143279021Можно и без женитьбы. Но вопрос же был поставлен вот так >>143278816
>>143278959Это твоё мнение, что тян фотографируется, чтобы её ебали. Ты пытаешься использовать его как факт
>>143278866Я исхожу из логики, а это главный основополагающий принцип.
>>143279050Все правильно, когда женишься на тян, она становится непригодной для ебли через некоторое время. Значит изначально в браке нет смысла, поскольку отрицательный результат гарантирован в любом случае.
>>143279014И как ты из этих двух фактов получил, что тян хочет чтобы её ебали?
>>143279035 раздел из статьи на вики прочитать не осилил?
>>143279051Я выше сто раз пояснил, и не передергивай. Не ебали, а дрочили. А дальше включается механизм, согласно которому такие тян должны ебаться с теми, кто фапает на их фотки. Но ИРЛ это не работает, что конечно же, не означает, что сам предмет обсуждения не работает.
>>143279065 ты не ответил на мой вопрос
>>143279070Он гарантирован, но ты МОЖЕШЬ ЕГО УСТРАНИТЬ, если разведешься. В случае же фоток голых тян и ебли так не работает почему-то, если ты, конечно, её не снасильничаешь.
>>143279095Статья это хорошо, но если к любой из этих целей сразу дать негодную для секса тян, то никто на ней не женится. При всем этом известно, что ебать тян в браке скоро будет нельзя, ведь она испортится. Отсюда нет никакого смысла жениться на тян, ведь для ебли она все равно будет непригодна.
>>143279081Не факт, а связка. Она должна работать.
>>143279115Да, но от устранения брака не появляется его смысла. Ведь можно было изначально не жениться, а просто ебать, в этом был бы смысл. А когда ты женишься, то совершаешь бессмысленное действие.
>>143279096>механизм, согласно которому такие тян должны ебаться с теми, кто фапает на их фоткиПочему они должны? Такого механизма нет
>>143279118 ты не прав, женится, перечитай внимательнее статью
>>143279140Согласен с тобой, фактически ты разрешил коан. Я серьёзно. Не за что зацепиться и твоя связка работает.Другое дело, что она неприемлема в обществе, но мы же об этом не говорим.
>>143276845 (OP)1) Энергетически невыгодно2) Так получилось. 3) Пустая трата средств4) Логика имбецила5) Ты поехавший?
>>143279128 но ты не можешь объяснить, почему связка должна работать
>>143279162Ну это ты так говоришь. Он есть в идеале. наша задача заставить его работать.>>143279178 тоже мой пост.
>>143279178>Другое дело, что она неприемлема в обществеХм, выходит законы общества противоречат логике. Это нехорошо.
>>143279190Потому что в действие вступают векторы желаний, вот почему. Ты сейчас скажешь, что тян хотели, чтобы дрочили и будешь прав. Но есть другая сторона - это куна, которые хотели ебать. Другое дело, что они не набирают поступательной энергии, полагаю что именно поэтому все и не работает.
>>143279195 если он есть, тт приведи пример, когда он работает
>>143279220Абсолютно верно.
>>143279220Для общества хорошо. В браке кун зарабатывает деньги, а тян потребляет эти деньги. Без брака кун меньше зарабатывал бы и не потреблял бы так много. Экономике было бы сильно хуже, к тому же исчезала бы значительная часть труда куна. В этом смысл брака - поднимать экономику, производить работу на благо общества.
>>143276845 (OP)1 Воздух, это такой новый элемент ты придумал? Воздух - смесь газов. И чтобы получить из атомов одного элемента другой - нужно добавлять протоны в ядро, чего нельзя добиться спрессовыванием.Проблема в лифте до Луны - луна и Земля двигаются с разной угловой скоростью, и твой лифт просто намотается на Землю.2 - хуй знает. Мышцы можно натренировать, чтобы они могли выдерживать большую нагрузку. Но проблема человека в том, что он перестал физически развиваться. Ну это имхо. Поэтому сухожилия могут не выдержать резкой нагрузки. 3 без комментариев. 4 В твоей голове ты ее ебал. В ее и других нет. 5 Интересно узнать истории, которые не переживешь сам.
>>143279228>Она хочет, чтобы дрочили>Кун дрочит и он бы её выебал бы, иначе бы не дрочил>В действие выступают векторы желаний, и ВНЕЗАПНО тян хочет, чтобы её ебали.Толсто тролишь
>>143279232Пожалуйста. Тебе страшно хочется срать. Ты ни о чем больше не думаешь. И ты обваливаешься. Это не сила извне на тебе подействовала, это ты сам был, понимаешь, только ты. Другое дело, как ты себя довел до этого. Но ты не смог сам себе противостоять. Смычка была моментальной. Захотел срать - обосрался прямо в штаны. Не было препятствий в виде долгих раздумий, почесываний, ленивого похода до унитаза. Было только желание - обосрался. В жизни такое сплошь и рядом.Примитивный пример но налицо связка - захотел и получил и ничто не согло остановить это. Абсолютно ничего не смогло помешать этому.
>>143279235 поддакивая на свои же сообщения, не очень умно выглядишь
>>143279247Выходит общество наебывает куна. Кун думает, что женится на тян для какого-то личного смысла, а получается что он женится на ней для коллективного смысла, от которого никакого толку лично для куна.
>>143279265Блядь, ну почему вы все так на тян прокалываетесь? а ведь начинаете хорошо.
>>143279299Ну если кун патриот, то смысл появляется. Он улучшает общее состояние общества, женившись на тян.
>>143279297Ни разу не семенил за весь тред.>>143279276Ты передергиваешь либо не понимаешь причинно-следственной связи.
>>143279289 вот давай по порядку. Ты сказал, что есть>механизм, согласно которому такие тян должны ебаться с теми, кто фапает на их фоткиЯ сказал, что такого механизма нет, если есть - приведи пример, когда он работает. Ты не нашёл что ответить и пишешь про срать
>>143278959Господи, что ты несёшь? А если тян фотографируется с целью набрать подписчиков? Или ты, вбрасывая фото своего хуя, желая поебаться, готов давать его любой уродливой старухе и бомжу-пидору, которые возжелали секса?
>>143279328 я не понимаю связи, пишу это тебе, но ты вместо того чтобы объяснить либо уходишь от темы, либо кидаешься умными словами (векторы желаний), пу сути ничего не отвечая
>>143279305Просто ОП - либо умственно отсталый, либо еще чего. Вопросы сформулированы еле как. Если ему больше 13 лет - ему должно быть стыдно что он такой неграмотный.
>>143279332Так и знал, что ты не догонишь. Я говорил лишь про моментальное исполнение желания, когда говорил про обсирание. С тянкой все сложнее, но это не значит, что более сложная связка в примере не работает, просто в действие вступает второй персонаж, если угодно. А само уравнение я написал выше. Но повторю снова. Наша задача привести к общему знаменателю ЖЕЛАНИЕ ТЯНКИ ЧТОБЫ НА НЕЁ ДРОЧИЛИ и ЖЕЛАНИЕ КУНА ЕБАТЬ ЭТУ ТЯНКУ КОГДА ОН ДРОЧИТ НА НЕЁ. Переменные вроде бы разные, но связка самая что ни на есть очевидная. ЖЕЛАНИЕ - вот ей название, если выражаться обывательским языком. Оно и будет той стягой. Надо лишь привести это к максимально простому варианту.
а) ты тролишь -> иди нахуйб) ты реально не понимаешь -> попробуй смотреть на ситуацию не только со своей точки зрения, но и с точки зрения других людей
>>143279350>А если тян фотографируется с целью набрать подписчиков? Читай выше, про таких я оговорил, что они не в счет.
>>143279403Есть и третий вариант. Я создаю тред, чтобы не только общаться с тобой, но и с другими людьми, а там выплывет и четвертый и пятый и другие. Смекаешь о чем я говорю?
>>143279402 ой бля, уравнение, переменные, знаменатель. Запомнил термины и теперь хочешь использовать их везде где можно. Хочешь, чтобы тебя поняли - пиши понятнее и не выёбывайся
То есть если голодному показать рекламу хлеба, рекламодатель обязан просто бесплатно предоставить этот хлеб? То есть по твоей логике, истинная цель рекламодателя была накормить голодных, а не получить прибыль и профиты, вызвав желание этот хлеб съесть? Железная логика, в мире безупречных альтруистов и фей.
>>143279378Вопросы сформулированы идеально. Неидеальны ответы и наши попытки впихнуть это все в канву нашего ограниченного сознания.
>>143279402А какой результат должен выйти этого уравнения?
>>143279448>То есть если голодному показать рекламу хлеба, рекламодатель обязан просто бесплатно предоставить этот хлеб? Если у продавца было желание их накормить, то да. Если извлечь прибыль, то это другое дело, и кстати это и происходит, прибыль извлекается. И все работает.Не знаю, что тебя беспокоит в этом примере, потому что, уж прости, на аналогию он не тянет.
>>143279413У тех уродливых отчаявшихся тянок, у кого желание быстро поебаться - оно сразу исполняется, все логично. Но в твоей логике большой провал, так как тян выкладывают это с целью профита. И выгода эта не в виде ебли, как говорит тебе твой пубертатный гормональный пиздец, заставляющийся отхлынуть кровь от мозга
>>143279472Я же писал. Тня с желанием, чтобы на неё дрочили = её ебет любой, кто на неё дрочил. Идеальная модель.
>>143279378Допускается фактКак факт может допускаться, если он сука факт? Факт либо есть, либо по нет.Дети, читайте книги, пожалуйста. Они, говорят, помогают построить правильную речь. В космосе молекулы не воздуха, это ты прав. Там молекулы ваккуума.
>>143279489Это у тебя провал. Очень много тянок, что выкладывают свои фото для того, чтобы на них фапали. Именно о них шла речь. Других не берем, говорил уже.
Тред демонстрирует, почему философия веками сосет, а наука выруливает. Логические цепочки вместо постановки экспериментов и строения теорий на их основе ведут в никуда.
>>143279491 ты опять смотришь только со своей точки зрения. Это идеальная модель для тебя, но не для тян. Не можешь в разницу своих и чужих желаний. Лох чьмо))
>>143279519Это говорит лишь о том, насколько мы ограничены. Не более того. И ты прав, фактически тред об этом.
>>143279491Так почему же эта модель не работает? Просто у тян есть свои вкусы и интересы, а сделать так, что бы на неё дрочили например только фрилансеры-300k-в секунду, а не жирные задроты, она не в состоянии.
>>143279519 логические цепочки как раз тру. Если не делать необоснованных переходов (как ОП)
>>143279479Тебе бы хотелось ебать всех, кого ты увидел голенькими в интернете, но это только в твоём манямирке. И логика твоя работает только там. Ты просто натягиваешь горячо желаемое на шаткие логические цепочки и утверждаешь, что это должно так работать, хотя в реальном мире, и ты сам знаешь, это все далеко не так. Но нет, тебе бы хотелось, чтобы это было так и ты готов поверить в полную ерунду.
>>143279533Вовсе нет. Речь не о моих или её пристрастиях либо моделях и желаниях, а об условном абсолютном каркасе идеала.
>>143279516Фапали. Давай разберём этот момент. Фапали - уделяли внимание, мечтали совокупиться, восхищались, пресмыкались. Не с целью прорекламировать своё тело ради совокупления - это делают проститутки и под интимным фото выкладывают сразу прайс. Нет, они ищут внимания, а не бесплатного секса.
>>143279561Необоснованный переход рано или поздно случится. Сложность цепочки просто со временем настолько увеличится, что станут неявны какие-то связи, либо будут не учтены все факты. Одной логикой невозможно просчитать сложные явления, по-крайней мере в рамках человеческого мозга.
>>143279573Я знаю, что это не так. Никто и не спорит. А вот цепочки абсолютно безупречные. Ты не думал, что это твой ум пытается подшлифоваться под неспособность тебя или меня получить разрисованную выше модель той же ебли? Но почему ты утверждаешь что это у меня мирок? Да я может и ебаться совсем не хочу, можно другие примеры привести, которые работают или нет. Так вот, не работают они из-за нашей неспособности, где-то мы что-то не можем.
>>143279621Прошу прощения, не понял тебя.
>>143279681Лол, совсем толсто уже, давай ещё раз потоньше
>>143279704Даже не думал толстить. Ну как знаешь.
>>143279614 я бы даже сказал, что это имеет анимус, но само по себе состояние всегда амбивалентно, то есть трансформирует суггестивный синхронический подход.Пиши нормальным языком, вот что я бы сказал.
>>143276845 (OP)Сажа. Учи физику, биологию, химию. Тупые треды не создавай, ебучий школьник блядь, бомбит от таких папуасов.
>>143279792Ты начинаешь ерничать, а между тем мы все обсуждаем серьёзные вопросы.
>>143279835 так обсуждай, просто объясни мне что ты написал, только простым языком
>>143279859Как могу, так и объясняю.
>>143279872Дискредитация теории катарсиса, следовательно, образует общекультурный цикл. Художественная жизнь многопланово дает непосредственный фабульный каркас.
>>143279897Говорю же, как знаешь.
>>143276845 (OP)В фильме команда А сбрасывали вроде танк, в Мстителях сбрасывали халка, такой же зеленый как бегемот. Там камер не было.
>>143279114Логика всеобъемлюща. Твой ответ в ней самой.
>>143276845 (OP)Сам себе противоречишь, если фильм - выдумка и не имеет смысла сопереживать, почему дрочка - реальность, в которой мы ебем тню?
>>143279943 вот после этой фразы не хочу с тобой ничего обсуждать. В то же время, если это изначально был троллинг, то поздравляю, я попался и потратил время
>>143280006Обиделся что ли? Но что не так? Логика - это базис всех точных наук. Здесь тоже это работает.>>143279978При просмотре фильма люди добровольно заблуждаются. Пример с тян другой - там не дают осуществиться реальности.
>>143276845 (OP)оп хуй тред унылый сажа скрыл
>>143276845 (OP)1) Это можно сделать только при помощи ядерного синтеза, но в результате ебанет.2) Просто открой учебник по физике за 7-8 класс и прочитай про динамику.3) Это дорого. А все мажоры жадные, не хотят тратить деньги на эту "бессмыслицу"4) Ну хуй знает5) Представляй, что это человек-невидимка с синдромом наблюдателя
>>1432801351) Можно сделать саркофаг и не ебанет. Или ещё что придумать.2)А что там? Можешь в двух словах пояснить?3)Для мажоров не так уж и дорого.4)5)Если только так.
>>143279931А ещё где такое.
>>143280351На дваче.
В принципе, спрессовать воздух не проблема. Проблема шлифовки. Надо вылепить множество деталей, и здесь потребуются новые заводы, новые модификации и соответственно, новые затраты. Будет ли это выгодно большой вопрос.
А почему не выгодно? Можно вообще расти вверх и города строить в воздухе, опираясь на воздух, но в другом состоянии.
>>143276845 (OP)Блядь, ты пойми, это настолько узкоспециализированно, что в твоём говне разбираться никто не захочет. Есть кучи тематических форумов, где ковыряют подобный несвежий кал. Но ты мудак, и решил выебнуться своей ололоилитностью на борде для школьников. Посрал в твой череп, ничтожество.
