У всех новый год, а я и один, у меня нет друзей, не с кем праздновать, да и не на что

Город?

>>143362480
Зачем тебе город?

>>143361859 (OP)
ХА, ЛОХ

>>143362561
Я же не виноват что государство не дает мне зарабатывать на жизнь?

>>143362592
Сажи школьнику-попрошайке
Без пруфов иди нахуй

>>143362558
Нг отпраздновать могли бы.

Оп ты где?

>>143362687
Где?

>>143362626
>Без пруфов иди нахуй
Какие тебе пруфы нужны? вот слова других известных историков - им не дают доступ в архивы сталинского периода, этим не дают им зарабатывать на жизнь

>>143361859 (OP)
Если ты приносишь пользу стране, то какого члена не имеешь бабла с карманного депутата?
Ну и диплом педераста в студию.
Хотя кому ты пиздишь? Нет пользы от истории.

Есть карта Сбера?

>>143362854
На хате у тебя. Пили город говорю :3

Пиши город, пока моча не затерла.

>>143362854
>Какие тебе пруфы нужны?
фотки пустого холодильника, пустых полок, худых рёбер, впалого живота

Да и хуй с тобой оп.

>>143362944
>>143362687
>>143362480
Не хочу деанонится, меня нашисты и коммунисты ненавидят. Не хочу что бы меня пытались травить

>>143362931
У меня самого нет, но могу указать карту родственника

Александр?

>>143363213
Нет

>>143363143
Я фашист.

>>143363282
И что?

>>143363078
>и очень многие сходятся во мнении что СССР слишком много вкладывал в бесполезную в мирное время оборонку и ВПК. Из за этого пищевая и прочие отрасли экономики не реформировались и не развивались, несли большие убытки, и поэтому был дефицит еды и прочих товаров
Либерахен во всей своей красе. СССР был вынужден поддерживать мощный ВПК, т.к. вражескую коалицию раздробить не удавалось. Снизь он обороты — и сожрали бы с костями.

подкинул репорт

>>143361859 (OP)
Блять, я хуею с этого дауна. Еблан открыл пару раз википедию и теперь считает себя историком. Какой же все таки манямир бывает у некоторых. Даун высирает посты на дваче и считает, что чего-то достоин. Охуеть. Сходи еще на вумансру высри очередную пасту, там небось каждая баба проникнится и ты откроешь им глаза, долбаеб.

Бабла нет, а добра пожелаю. Хорошее дело делаешь, хотя и неблагодарное.
Так победим!

ахах поссал нищенке в кошелёк))

>>143363320
>Либерахен во всей своей красе. СССР был вынужден поддерживать мощный ВПК, т.к. вражескую коалицию раздробить не удавалось. Снизь он обороты — и сожрали бы с костями.
Какую коалицию? никто на СССР нападать во время холодной войны не собирался, НАТО создавалась исключительно как оборонительный союз

>>143363387
>Еблан открыл пару раз википедию и теперь считает себя историком. Какой же все таки манямир бывает у некоторых
Сам Марк Солонин положительно оценивал и подтверждал мои статьи

>>143363541
>НАТО создавалась исключительно как оборонительный союз
Поэтому США, заправлявшая баллом, наращивала авианосцы, которые являются stage-площадкой, но никак не средством обороны (Слишком дорого по отношению к выхлопу).
Охуенные истории, братюнь.

>>143363704
Они понимают что под коррупционным управлением Путина есть серьезный риск того что Россия развалится на несколько государств, или в нем может наступать гражданская война или анархия, в этом случае неизвестно что будет с ядерными боеголовками которыми россия на напичкана как подушка перьями, и неизвестно куда они могут полететь. Поэтом усиление ПРО в Европе и подобные военным меры это на тот случай когда в россии начнется нестабильность которую породил Путин

>>143363994
Во-во, и вопреки воплям ваты пендосы как раз не заинтересованы в развале педерашки.
Лугандония с ядерным арсеналом - это же полный пиздец.

>>143363994
Это всё заебок, но причём тут авианосцы, польза которых против ракет примерно ноль целых ноль десятых?

>>143364148
Началась анархия, в какой нибудь отдельной области к власти пришел какой нибудь поехавший ватный генерал или политик уровня Жириновского, которые обещает превратить америку в радиоактивный пепел, вроде того как Пухлик в КНДР обещает сжечь Японию. Если он запускает такую ракету или несколько ракет то надо как то отвечать на это

>>143364412
Если он запускает такую ракету, то авианосец с его точечными ударами полезен примерно так же, как тебе мозг.

>>143364610
Ракеты можно сбить с помощью авиации на начальной или на конечной траектории ее полета

>Тем не менее современные технологии позволяют решить эту проблему. Задача обнаружения решается довольно просто. Дело в том, что на активном участке полета факел двигателя ракеты излучает много тепла и виден с большого расстояния. В ходе эксперимента в рамках испытания новейших инфракрасных сенсоров истребителя F-35 и беспилотника Predator удавалось обнаруживать и сопровождать ракету средней дальности с расстояния более 1000 км. Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) "светит" еще дальше и может быть быстро обнаружена средствами воздушной разведки, барражирующими вдоль границ потенциального противника.
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/pro_mozhet_li_amerika_zashchititsya_ot_yadernogo_udara_/2

Еще во вторую мировую войну английские летчики сбивали некоторое количество ракет ФАУ с помощью авиации

>>143365047
Ты мудак. Потому что ракета выходит на скорость выше перехватной быстрее, чем в небо поднимается самолёт с авианосца.
Пиздуй учить матан, либерахен.

>>143365205
Какая именно ракета? каким образом тогда сбивали ракеты ФАУ во вторую мировую еблан?

1

>>143365205
А то, что самолет может дежурить в воздухе, тебе в голову не приходит?

>>143365288
Ракеты ФАУ сбивали легко, т.к. это говнище пускалось с открытых столов и с долгой подготовкой, охуительная видимость процесса прямо в открытую. Летела ракета тяжело, разгонялась ещё хуже.
Между тем, современная ракета стреляет с положения "на дежурстве" за 57 секунд со всей сраной волокитой и "предупреждением" где-то на 20й. За 37 секунд пилота хорошо если успеют разыскать. Порядка 40 секунд будет заводиться минимум электроники, проверка систем заберёт добрые 90 секунд. А потом в твой замечательный F-35 ебанёт советский сраный динозавр из 70-х, т.к. в стелс-режиме на дозвуке ты ничего и не перехватишь, а на засветку форсы любое тепловое говно прилетит норм.
>>143365835
Реактивы облёты толком не совершают - расходы топлива слишком большие. При этом он замечательно просматривается. Выстрелят либо в момент, когда птички присели, либо когда вернулись с редкого облёта и выруливают/аварийно сели и полоса забита техперсоналом.

Репортнул попрошайку.

>>143365992
Еще демонстрация силы и авиационного превосходства. Захват пусковых шахт, мест запуска, военных баз после того как какой нибудь поехавший русский генерал решил ударить по США ракетой

>>143361859 (OP)
САЖА

>>143366578
Мне и притворятся не надо, я итак нищий

>>143366680
нужно отыгрывать, ты же историк

>>143366497
>Авианосец
>Захват
Ты ебанат калия. Авианосец несёт ударники, а не штурмовички.
Штурмовички же стартуют с союзных баз и лениво летят в нужную точку ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ НАЗЕМКИ. А ещё они (относительно) дешёвые.
У амеров это - A10 Thunderbolt. Да-да, ленивое медлительное говно, построенное вокруг 30мм пукалки, снаряжённой разрывными бронебойными зарядами с обеднённым ураном для большего веса. И ему цели подсвечивают или дымком обозначают, это уж чем смогут. И, в отличие от твоих F-35, A10 может словить ракету и не упасть. В ремонте относительно неприхотлив, в одну огневую миссию выбрасывает гигантское количество ценных и не очень металлов.

>>143361859 (OP)
Тебе на жоподроч не хватает?

>>143367375
Ну ответный удар в случае атаки по США

>>143367586
Messieurs, je n'ai mangé pas six jours

>>143367436
На еду, таблетки, и интернет

>>143367692
Лорд-канцлер не понимает по-французски, потому что дело происходит во Флоренции.
в общем я попытался скинуть сто рублей на wmr, но он говорит что не может скинуть, хуй знает почему. Подозреваю что у тебя тамошний аттестат хуевый. Извини анон.

>>143368502
>Подозреваю что у тебя тамошний аттестат хуевый
Да есть такое, писали что для аттестата нужно указать свои реальные ФИО и данные паспорта со сканом. А мне неохота, потому что в рашке все такие сервисы контролируются гбистами и неохота деанонится

>>143368502
А что без аттестата мне скинуть никто ничего не может?

>>143369125
Не-а. Это против мошенников сделали, которые делают аккаунты без фамилий и наёбывают людей на деньги.

>>143369183
Пиздец, засада

Настоящий историк в треде, 4 курс.

Не верьте ОПу-хую, я готов поклясться, что он шагу не ступал на истфак. Его изложение - это уровень 11-классника/Васи с завода, но никак не дипломированного исторяги.

ОП - это тот самый поехавший солонинкоблядок, который вот уже год с лишним пихает вебмки со своим кумиром во все щели /b/. Он почему-то испытывает патологическую ненависть по отношению к кровавому Шталину, и постоянно рассказывает, почему СССР такое лютое говно в 1941.

В общем, он совсем обнаглел - еще и денег теперь просит.

>>143369183
И так на всех электронных кошельках?

>>143369294
Не знаю, у меня вебмани только.

>>143361859 (OP)
Не ты ли тот поехавший, который тут регулярно создает треды "ЕСЛИ БЫ НЕ СТАЛИН, ТО ВТОРОЙ МИРОВОЙ НЕ БЫЛО БЫ" и тп?

>>143369568
Он самый.
>>143369266

>>143369266
>Не верьте ОПу-хую, я готов поклясться, что он шагу не ступал на истфак. Его изложение - это уровень 11-классника/Васи с завода, но никак не дипломированного исторяги.
Я уже несколько тебе уебку говорил что у меня нет исторического образования, я историк по факту принесенной пользы для дела всеобщей независимой истории. Так же как Солонин - у него нет исторического образования, но это не помешало ему стать в пятерке самых полезных историков страны, и принести стране огромную пользу. Для того что бы исследовать архивы образование историка не нужно

>который вот уже год с лишним пихает вебмки со своим кумиром во все щели /b/. Он почему-то испытывает патологическую ненависть по отношению к кровавому Шталину, и постоянно рассказывает, почему СССР такое лютое говно в 1941.
Потому что Сталин совершил преступную рабскую коллективизацию, разжег вторую мировую войну, убил 40 млн советских граждан впустую, и оставил потомкам проблемы с неэффективной плановой экономикой из за которой СССР впоследствии обанкротился и развалился. Такая нищета в 90-ыхх была из за Сталина

>В общем, он совсем обнаглел - еще и денег теперь просит.
Ну и что? Солонин тоже указывал свои реквизиты для пожертвований, и он же положительно оценивал и подтверждал те статьи которые я писал и форсил здесь, значит я историк как минимум не хуже, и тоже имею право указывать свои реквизиты для пожертвований

>>143361859 (OP)
>410011492769958
тыб хоть фоток с пруфами накидал, кинул бы пятихат.

>>143369744
Это знаете, как сумасшедшие жирухи на тамблере "идентифицируются" как всякие драконы или стратосферные турбулентности. Вот, а ОП идентифицируется как историк.

>>143369854
Не на что фоткать, я до сих пор хожу с телефоном 2007 года выпуска

>>143369874
Ну да, я историк, Солонин положительно оценивал и одобрял мои статьи. В чем проблема?

>>143363387
Лол, соси хуй тупое быдло, ты ж наверно даже википедию не осилил.
мимокрокодил

>>143369744
>у меня нет исторического образования, я историк по факту принесенной пользы для дела всеобщей независимой истории.

Заорал с дебила на всю комнату. На минуточку, если ты историографию в универе не учил и не сдавал, ты имеешь в лучшем случае отдаленное представление о ''всеобщей истории'', и как можно принести ей пользу. Это как если бы хуй с горы метил на должность архитектора, ответственного за высотный дом, не зная сопромата.

>Так же как Солонин - у него нет исторического образования, но это не помешало ему стать в пятерке самых полезных историков страны, и принести стране огромную пользу.

Огромную пользу? Только в твоем манямирке. Пятерка самых полезных историков страны? Вот с этого конкретно проиграл. Ну, если только по версии Васи с параши, тогда да. Напомню, что в современном сообществе историков - с бумажками и корочками, а не таких чуханов, как ты - Солонина почитают за такого же фрика, как Фоменко.

>Потому что Сталин совершил преступную рабскую коллективизацию, разжег вторую мировую войну, убил 40 млн советских граждан впустую, и оставил потомкам проблемы с неэффективной плановой экономикой из за которой СССР впоследствии обанкротился и развалился. Такая нищета в 90-ыхх была из за Сталина

Ну блядь началоооось. Я не отрицаю, что Сталин бяка и вообще хуевый, но твой уровень аргументации - это фантастика.

>
Ну и что? Солонин тоже указывал свои реквизиты для пожертвований, и он же положительно оценивал и подтверждал те статьи которые я писал и форсил здесь, значит я историк как минимум не хуже, и тоже имею право указывать свои реквизиты для пожертвований

Да ты пиздун же. Имей совесть хотя бы не прикрываться званием историка, если ты нихуя не историк.

>>143361859 (OP)
Скинул тебе 15 000р

>>143370240
Сталин и неосталинисты виноваты в развале СССР, нищете и сверхсмертности в 1990-хх

В 1930-хх Сталин загнал всех крестьян в нищее колхозное рабство. Крестьяне работали в колхозах практически за еду и без права выхода из них, потому что паспортов большинству сельских жителей не давали. Сталин как бы сказал крестьянам "работайте сейчас за еду, что бы построить сытый коммунизм в будущем". Но к 1960-ым прошло уже 30 лет колхозного рабства а обещанного партией сытого коммунизма все нет, поэтому пришлось выпускать крестьян из колхозов. Крестьянам стали давать паспорта, в результате чего они массово стали переселятся в города, из за чего колхозы стали пустеть. А т.к. самое производительное кулачество Сталин уничтожил, то некому стало работать в колхозах и у страны образовался дефицит продовольствия, который отчасти решали за счет закупок продовольствия за границей на выручку от продажи нефти

Отдельно стоит упомянуть что Хрущев попытавшийся решить продовольственную проблему в рамках плановой экономики, в конечном итоге понял что плановая экономика неэффективна, и начал первые попытки ее реформ. Но отказ от плановой экономики означал снижение власти неосталинской номенклатуры, на что неосталинисты пойти не могли, и под предводительством Брежнева отстранили Хрущева от власти

В 1970-хх сталинисты Брежнев и Андропов не дали провести реформы Косыгина что бы убыточная советская экономика могла хотя бы сама себя кормить, вместо этого они подсадили страну на нефтяную иглу, и сами же отобрали у страны доходы от этой нефтяной иглы введя войска в Афганистан. С 1980г доходы от нефти начали падать, а в 1986г упали вдвое. Стране не на что стало закупать продовольствие за границей, и продовольственный кризис в 1980-хх резко усилился

Кроме этого население в национальных окраинах (Украина, Грузия, Чечня и т.д.) весь период брежневеского застоя жило в нищете и под репрессивным управлением из Москвы, в результате чего у населения копилась ненависть на Москву и желание отделится. А когда коммунизм зашатался и рухнул, то в нац.окраинах резко обострились движения за независимость и суверенитет

К концу 1980-ыхх в условиях убыточности большинства колхозов и промышленности что бы собственное население не умирало с голода Горбачеву пришлось брать суверенные кредиты у правительств кап.стран. Но просто так эти кредиты кап.страны не давали, их давали только если 1) Соблюдаете права человека 2) Не будете злоупотреблять силой - что наложилось на невозможность как раньше беззаконной силой подавить стремления к независимости в национальных окраинах. В результате чего Горбачеву и Ельцину пришлось отпускать в независимость бунтовавшие республики. Но если бы во время дали провести реформы Косыгина то в нац.окраинах не было бы нищеты, сепаратизма и отделенческих настроений

В целом получается что Сталин коллективизацией заложил бомбу разрушения сельского хозяйства в будущем, а неосталинская номенклатура в лице сторонников Брежнева и Андропова в 1970-хх не дали реформировать промышленность во время Косыгинских реформ, да еще и введением войск в Афганистан вызвали понижение цен на нефть. Поэтому когда цены на нефть упали то СССР обанкротился, в этом случае что бы население не умирало с голода Горбачеву неизбежно пришлось брать суверенные кредиты и возвращаться обратно к капитализму. Но т.к. не дали подготовить почву плавного перехода к капитализму по плану Косыгина, то к капитализму пришлось переходить наспех и с большими жертвами. Из за этого такое обнищание, сверхсмертность и развал СССР в 90-ыхх

>>143370240
В Путинской россии до сих пор продолжается отрицательная советская селекция во власть по набору лиц с интеллектом не выше среднего (расширенная версия)

Еще со сталинских времен в российскую власть начали отрицательную селекцию в гос.структуры, которая продолжается до сих пор. Отличительным признаком этой селекции в наше время является допущение во власть лиц максимум со средним интеллектом, и недопущение во власть лиц чей интеллект выше среднего или высокий. И от этого сейчас все беды, как то - плохая управляемость, некомпетентность, тотальное воровство

Как именно началась эта селекция я уже пояснял:
Сталин хотел захватить Европу, для этого ему нужна была большая армия. Общая сталинская идея была проста как табуретка: загнать всех в колхозное/заводское рабство и заставить строить военную технику для будущего захвата Европы, а потом воевать на ней. Оставалось только заставить население принудительно делать это. Для этого Сталин начал набирать во власть не чиновников, а рабовладельцев по психологии, из самого примитивного быдла, от которых требовалось не столько умение чем то управлять, сколько умение заставлять, принуждать и выдавливать из населения цифры на производствах путем давления и репрессиями, то есть требовались по большей степени отрицательные качества психики и максимум средний интеллект (а не высокий). Война усилила эту селекцию т.к. власть старалась оставлять в тылу самых вороватых, а на фронт отправлять честных, потому что вор поделится с начальством, а честный не будет воровать. В таком виде эта отрицательная селекция во власть продолжалась вплоть до развала СССР, и после него

Сталин фактически сказал что будет строить социализм, а те кто при нем шли во власть ему поверили, но социализм он не строил, а строил армию для захвата Европы, но с захватом Европы оборсался, и получилось что он просто тиранил народ. А все кто пришли во власть при Сталине и помогали ему - оказались дураками и соучастниками его тирании. Но что бы не чувствовать себя одинокими дураками, совковая номенклатура с помощью цензуры оставила "оборонительную версию" войны, дескать Сталин не хотел захватывать Европу, а хотел просто обороняться. В этом смысле совковая номенклатура после Сталина решила что если они (номенклатура) остались дураками и преступниками, то надо создать условия что бы и все остальные в советском обществе тоже были дураками и преступниками. От этого вертикаль власти стала некомпетентной, преступной и вороватой, и допускающей в свои круги только таких же. А что бы ни у кого не было желания и знаний ее менять - совковая номенклатура по прежнему допускала во власть лиц с интеллектом не выше среднего

Условно говоря люди деляться на два типа: физически слабую но думающую интеллигенцию, и физически сильное но тупое быдло. До конца 20 века считалось нормой набирать во власть лиц по физической силе или очень сходных по мировозрению с ними. Но в 21 веке произошли серьезные изменения 1) Не стало крупных и больших войны, отчасти еще потому что появилась угроза разрастания любой войны в ядерную. 2) Появился интернет в котором доступна каждая статья или книга. Это значит что в условиях глобальной доступности информации на первое место в век высоких технологий и информационных войн - вышла моральность, умение усваивать, фильтровать, и анализировать большие объемы информации. То есть политическими элитами должны быть НЕ физически сильные и тупые, а физически слабая но думающая интеллигенция способная оперировать большими объемами информации

Однако Путин пошел против развития этого естественного природного прогресса, и продолжил набирать по физической силе и максимум среднему интеллекту. И в результате вертикаль власти в наше время осталась тупой, некомпетентной и вороватой. Из за этого сейчас все беды и обнищание страны. Таким образом власть в россии на настоящий момент выбирается не из народа, а из самого плохого что есть в народе по отрицательной селекции

>>143370240
>На минуточку, если ты историографию в универе не учил и не сдавал, ты имеешь в лучшем случае отдаленное представление о ''всеобщей истории'
Нет, о советской истории имеют абсолютно полное и объективное, и вот тому доказательства>>143370504>>143370667

>и как можно принести ей пользу
Легко, я смотрю мнения других крупных и известных историков изучавших то или иное историческое событие, и доношу его до других. То есть я изучаю мнения самых крупных историков и сопоставляю их в некое единое заключение отталкиваясь от их мнений. Но для того что бы их изучать нужно время, нужно желание, и возможность заниматься только этим и не отвлекаться на зарабатывание денег

>Напомню, что в современном сообществе историков - с бумажками и корочками
Нет, в век высокоскоростного интернета важнее именно объективные знания а не блатные корочки или дипломы

Ты как этот мексиканский химик-хуесос из 4 сезона "Во все тяжкие", который кичился своим блатным димпломом химика но делать ничего не умел, на что даже Дон Эладио заметил "пускай он хоть свинопас - он делает амфитамин лучше тебя вместе со всеми твоими блатными дипломами". Вот так же сравнение меня с тобой, я на историка не учился, а знаю и принес пользы больше тебя

>>143369915
даж незнаю, в каком городе ты находишься, попробую помочь.
мимо Путин

>>143361859 (OP)
Оп, а напомни почему ты выучиться не смог и работать не можешь? Я ту пару тредов с объяснениями проебал.

>>143372834
Потому что поступил на психологию, но там было 3 года высшей математики. Я хорошо разбираюсь в истории, но алгебра и высшая математика мне не даются вообще, сколько мне не нанимали репетиторов. Это особенность ума всех самых лучших гуманитариев, они могут быть специалистами в определенных гум.специальностях но совсем ничего не понимают в точных науках. Из за неуспеваемости по зачетам по высшей математике я покатился по учебе, понял что не осилю, и ушел

Работал где придется, но не имел своей самки, потому что едва содержал себя. Из за травли в детстве, ебанутого отношения алкашей-родителей, и отсутствия самки я стал очень депрессивным. Последнее особенно важно, любая деятельность или работа это определенный стресс, и если нет естественного антидепрессанта в виде секса и отношений от психика становится депрессивной по умолчанию. Теперь любая физическая работа вызывает у меня депрессии, которые ничем не купируются. Фактически Путин покалечил целое поколение самой лучше гуманитарной интеллигенции, чем лишил страну категории самых честны, принципиальных и моральных политиков. Получилось что власть при Путине по прежнему выбирается не из народа - а из самого плохого что есть в народе по отрицательной селекции>>143370667

И за это Путина и всех кто в этом соучаствовал следует наказать, за то что они сломали жизнь самой лучше российской гуманитарной интеллигенции

>>143374786
>Потому что поступил на психологию
>И за это Путина и всех кто в этом соучаствовал следует наказать, за то что они сломали жизнь самой лучше российской гуманитарной интеллигенции

Правду говорят, у кого чего болит, тот на то и поступает. ОП просто шизик.

>>143375755
>Правду говорят, у кого чего болит, тот на то и поступает. ОП просто шизик.
Психология и психиатрия это разные понятия еблан. Психология болеть не может

>>143374786
>Потому что поступил на психологию
>Я хорошо разбираюсь в истории
Если хорошо разбираешься в истории, зачем на психологию поступал?

>любая деятельность или работа это определенный стресс
Сидение на дваче тоже стресс?

>Фактически Путин покалечил целое поколение самой лучше гуманитарной интеллигенции
Как? Заставив точные науки сдавать?

>>143363143
Я коммунист.

>>143376117
>Если хорошо разбираешься в истории, зачем на психологию поступал?
В моем мухосрани не было ист.фака, пошел куда было

>Как? Заставив точные науки сдавать?
Тем что 1) не реформировал низкокачественную совковую систему образования 2) не развивал гуманитарные области и не восстанавливал гуманитарные социальные лифты. 3) Фальсифицировал историю 4) не давал историкам доступа в архивы сталинского периода, чем не давал им зарабатывать на жизнь>>143362854 5) продолжил отрицательную советскую селекцию во власть>>143370667

всем этим Путин покалечил целое поколение самой лучшей гуманитарной интеллигенции, и лишил страну самых честных, принципиальных, причинно-следственных и моральных политиков, и этим же завел страну в нищий тупик

>>143376519
>1) не реформировал низкокачественную совковую систему образования
>2) не развивал гуманитарные области и не восстанавливал гуманитарные социальные лифты.

Как конкретно он её должен был реформировать и развивать?

Вот например если завтра президентом вдруг станет Навальный (Мальцев итд. неважно) что в твоей жизни поменяется и станет лучше?

>>143377150
Не скажу, это секретная информация, и если мне придется умирать с голода то она уйдет вместе со мной в могилу, и никто уже никогда не сможет успешно реформировать эту страну

>>143377614
лол

>>143377150
>Вот например если завтра президентом вдруг станет Навальный (Мальцев итд. неважно) что в твоей жизни поменяется и станет лучше?
Он обещал открыть всех архивы сталинского периода

>>143377844
И ты от этого олигархом станешь сразу? Наличие денег кстати никак не гарантирует появление тян.

Вот почему Солонин твой в отличии от тебя свои навыки вполне монетизировать может прямо сейчас?

>>143378153
>И ты от этого олигархом станешь сразу? Наличие денег кстати никак не гарантирует появление тян.
Гарантирует мне хотя бы нормальное питание, отсутствие проблем со здоровьем, и много свободного времени которое можно уделять самке

>Вот почему Солонин твой в отличии от тебя свои навыки вполне монетизировать может прямо сейчас?
Нет, не может. Он точно так же страдает из за безденежья, свои книги он написал и получил разовый фиксированный мизерный гонорар, но прав на книги не имеет, и процент с их продаж не получает. Тем более он уже описал одно историческое событие, и больше про это никто не напишет потому что он уже написал. Можно разобрать последствия, и найти психологические взаимозависимости от этих последствий, и как это повлияло на наше будущее. Проще говоря историки могли бы дальше писать и зарабатывать на этом деньги, сами идти в политику, но в первую очередь для этого нужен доступ в архивы, а Путин его не дает

>>143378678
>Он точно так же страдает из за безденежья

Пруф? Он явно на лузера с двачей не похож.

>>143369266
>>143370240
>Напомню, что в современном сообществе историков - с бумажками и корочками
На браток
https://vk.com/video?q=%D0%B2%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B8%D0%B5%204%20%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%2010%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&z=video-118211824_456239850

с 36:31 по 36:50 это про тебя - имеешь блатные корочки, а нихуя не знаешь. Да еще и защищаешь подонка тирана и массового убийцу Сталина из за которого мы сейчас плохо живем

>>143379407
Солонин не имеет прав на свои книги, все права принадлежат издательству
>Тексты моих книг являются собственностью Издательства. Соответственно, я не имею права размещать полный текст книг в сети Интернет. В настоящем разделе будут размещаться фрагменты (хотя и весьма крупные) моих книг.
http://www.solonin.org/books

>В очередной раз повторяю – лично мне от продаж "Окончательного диагноза" не холодно и не жарко; свою фиксированную (смешную) кучку денег я уже получил.
http://www.solonin.org/new_okonchatelnyiy-diagnoz

и точно так же размещает свои платежные реквизиты тем кто хотят ему что то пожертвовать
http://www.solonin.org/new_izmenenie-platezhnyih

>>143379451
>с 36:31 по 36:50 это про тебя - имеешь блатные корочки, а нихуя не знаешь

Мне чет было лень тебе отвечать, но так и быть, снизойду.

Понимаешь, вот ты мне сейчас пишешь, какой я глупый, но ты ведь нихуя про меня не знаешь. Во-первых, твоя привычка излагать позиции, не подкрепленные аргументами/фактами. Во-вторых, вот эта твоя апелляция к телесериалу, очень показательная, на самом деле. В-третьих, твой зашкаливающий юношеский максимализм наподобие ''кровавый убийца сталин, путин во всем виноват''. В-четвертых, твой откровенный пиздеж: ты говоришь, что ты историк, но ты нихуя не историк, ты говоришь, что принес пользу, но ты просто пукаешь в тазик, ты говоришь, что солонин уважаемый и знаменитый, но он просто чухан.

Вот все эти нюансы делают диалог с тобой просто бессмысленным. Сам ты же не разговариваешь всерьез с детсадовцами? Тем более под новый год.

>>143380062
Но он это явно каким-то другим образом монетизирует, например интервью на эхе давая итд.
Вот еще вопрос, лучше сейчас или при совке?
Почему Солонину при совке никто работать не мешал как тебе сейчас? Или ты хуже него?

>>143380496
>Во-первых, твоя привычка излагать позиции, не подкрепленные аргументами/фактами
Подкреплены - коллективизация, пакт Молотова-риббентропа и убыточность советской плановой экономики это все общеизвестные факты которые ты никак не опровергнешь. Сам Сталин в статье "экономические проблемы социализма" писал что промышленность которую он создал является нерентабельной, то есть не дает прибыли

>В-третьих, твой зашкаливающий юношеский максимализм наподобие ''кровавый убийца сталин, путин во всем виноват''
Это тоже факты за которыми не надо никуда ходить. Средняя зарплата по стране 15-25к рублей, по сравнению со средними зарплатами американцев в 120-180к рублей в пересчете на рубли, и при почти тех же ценах. В такой нищете люди неизбежно плохо живут и в них копится ненависть на власть, которая неизбежно выплеснется. А учитывая что резервы стаб.фонда заканчиваются в следующем 2017 году то при падении уровня жизни она тем более выплеснется на власть, и Путин ничего не сможет с этим сделать. Это происходит уже сейчас: нападение псковских школьников на полицейский патруль
http://www.ntv.ru/novosti/1702956/
пенсионер поджегший здание администрации в Дудинки https://lenta.ru/news/2016/01/11/dudinka/
нападение и убийство росгвардейца
https://lenta.ru/news/2016/11/21/sotrudnik_rosgvardii_ubit/
И это пока еще стаб.фонд не закончился и по нет серьезного падения уровня жизни, а потом это примет массовый характер, и остановить это будет невозможно

это все то о чем я писал раньше
>средние зарплаты в 17-25к слишком низкие, их не хватает даже на то что бы нормально жить/питаться/развлекаться, не говоря о нормальных подарках самке и исполнение ее мелких или средних капризов. Поэтому любви в рашке у большинства обывателей нет. Результатом этого в наше время является нарастание ненависти на власть и ненависти в психике народа. Что само по себе рано или поздно выльется в массовые самоубийства, массовые сумасшествия, и массовые нападения на представителей властей/чиновников как в случае с псковскими школьниками. После чего распад государства на всех уровнях

Люди живут в скотских условиях в крайней нищете, из за чего у большинства россиян нет условий для любви между мужчиной и женщиной, и в них копиться ненависть

>В-четвертых, твой откровенный пиздеж: ты говоришь, что ты историк, но ты нихуя не историк, ты говоришь, что принес пользу, но ты просто пукаешь в тазик
Ну опровергни это?>>143370667
>>143370504

>>143380623
>Но он это явно каким-то другим образом монетизирует, например интервью на эхе давая итд.
Есть пруф что ему платили за интервью?

>>143380623
>Почему Солонину при совке никто работать не мешал как тебе сейчас? Или ты хуже него?
Потому что он по специальности авиационный инженер, то есть технарь, а я гуманитарий

>>143381907
Нет, но я логически рассуждаю - если его книги не приносят дохода он должен его откуда-то еще получать иначе бы умер с голоду.

>>143382146
Он работает технарем на другой работе, НЕ по исторической специальности. А в молодости он работал кочегаром, тоже не по специальности, в отличие от развитых стран в которых историки работают по специальности и не бедствуют

>>143381984
>Потому что он по специальности авиационный инженер, то есть технарь, а я гуманитарий
Ну т.е. ты таки хуже? Ок

>Это особенность ума всех самых лучших гуманитариев, они могут быть специалистами в определенных гум.специальностях но совсем ничего не понимают в точных науках. Из за неуспеваемости по зачетам по высшей математике я покатился по учебе, понял что не осилю, и ушел

И это получается тоже бред раз твой кумир технарь?

>>143382441
Он по складу ума технарь, а я гуманитарий. Я не хуже, у меня другой склад ума, но не меньшие заслуги в истории>>143370667>>143370504

>И это получается тоже бред раз твой кумир технарь?
Не вижу здесь бреда, Солонин технарь по складу ума, то есть разбирается в точных науках, а я нет, но я сильнее в том что касается психологии, и переписка с ним это подтверждает. Но это не отменяет ни его ни моих заслуг перед историей

>>143361859 (OP)
Но ведь даже в "апологии истории" написано, что история не имеет никакого практической пользы и историки ей занимаются, только потому что она им нравится, как хобби. О какой >огромной пользе стране идет речь вообще?

>>143383015
>О какой огромной пользе стране идет речь вообще?
-> >>143363078

>>143383015
Плюс из историков выходит самая честная, моральная и причинно-следственная категория политиков, а угнетая историков Путин лишил вертикаль власти категории этим политиков >>143370667

>>143383340
>этих
fix

>>143383222
>Есть, и огромная, восстановление реального исторического опыта, который дает возможность не наступать на ошибки прошлого и не совершать жертв которые могут из за этого быть
Ну это просто полный бред, как наступали так и будут наступать. Будь ты историком или просто человеком старше 30, ты бы это прекрасно понимал. Надеюсь, хоть в своей голове ты так не оправдываешь свою бесполезность. Не надо врать себе.

>>143361859 (OP)
> Но власть не дает мне
Хм, прямо таки вижу как они, пидоры, силой держат твою дверь в квартире, весь день в подъезде торчат и не дают выйти и заработать нормально и Путин еще этого, гандон, постоянно подножки тебе ставит и ты падаешь и не можешь ходить из-за этого нормально. Ну суки, власти блять, сейчас я тебе помощи кину, открывай ротешник свой.

>>143382772
>Я не хуже, у меня другой склад ума, но не меньшие заслуги в истории

Не меньшие это написание двух паст?

>но я сильнее в том что касается психологии, и переписка с ним это подтверждает. Но это не отменяет ни его ни моих заслуг перед историей

Ну и монетизируй свои психологические таланты. Продавай семинары как бурхаев, для этого тоже образование не нужно. Опять таки если у тебя гуманитарные способности круче, значит можешь например райтингом-рерайтингом зарабатывать.

>>143383707
>Ну это просто полный бред, как наступали так и будут наступать
Потому что сами же фальсифицируют историю и верят в тот бред что фальсифицируют

>Будь ты историком
Я итак историк, я это доказал >>143370667>>143370504

>>143383924
Не дают доступа в архивы сталинского периода, чем не дают зарабатывать на жизнь составлением книг и статей по советской истории, а главное не дают попасть в политику

>>143383947
>Не меньшие это написание двух паст?
Ценность текста оценивается не в количестве, а в больше в качестве

>Продавай семинары как бурхаев, для этого тоже образование не нужно
Я недоучился на психологии, и денег на учебу нет. К тому же с тем качество образования нормальной работы психолог не найдет

>>143383947
>Опять таки если у тебя гуманитарные способности круче, значит можешь например райтингом-рерайтингом зарабатывать.
Я хочу писать статьи и книги как Солонин, и зарабатывать на этом, и участвовать в политике, но власть не дает. Власть даже Навальному не дала зарегистрировать свою партию

>>143385292
>Ценность текста оценивается не в количестве, а в больше в качестве

Ну т.е. серьезно вот эти твои две пасты несут такую же ценность как все книги написанные Солониным? Вот лол.

>Я недоучился на психологии, и денег на учебу нет. К тому же с тем качество образования нормальной работы психолог не найдет

Я же говорю продавай семинары как Бурхаев. У него тоже образования нет, и ничего зарабатывает как-то.

>>143385496
>Ну т.е. серьезно вот эти твои две пасты несут такую же ценность как все книги написанные Солониным? Вот лол.
У Солонина другая специализация. У него специализация "разгром 1941 года" и "предвоенная внешняя политика", а у меня специализация "история угнетения гуманитарной интеллигенции в россии, и как это повлияло на общество и экономику"

>Я же говорю продавай семинары как Бурхаев. У него тоже образования нет, и ничего зарабатывает как-то.
Я недоучился на псих.факе. И у меня другая специальность, по большей степени историк

Я хочу писать статьи и книги как Солонин, и зарабатывать на этом, и участвовать в политике, но власть не дает доступ в архивы сталинского периода. Власть даже Навальному не дала зарегистрировать свою партию

>>143385828
Но ценность моих статей не меньшая

>>143385463
>Я хочу писать статьи и книги как Солонин, и зарабатывать на этом
>>143385828
>Я хочу писать статьи и книги как Солонин, и зарабатывать на этом, и участвовать в политике, но власть не дает доступ в архивы сталинского периода.

А я хочу зарабатывать снимая порно с несовершеннолетнями лолями и власть также мне это запрещает и что теперь? Твой любимый рыночек сам порешал что это нахрен никому не нужно.

>>143385892
>Но ценность моих статей не меньшая

Как она измеряется? Мне известны всего два способа подобного измерения - коммерческий и академический. По обоим ты в отсосе.

>>143386077
Порно с несовершеннолетними лолями вне закона, а доступ в архивы должен быть по закону открыт всем желающим

>Твой любимый рыночек сам порешал что это нахрен никому не нужно.
А при чем здесь рыночек? при рыночке в 90-ых архивы хотя бы открывали, а до этого их держали тотально закрытыми. Тем более сейчас рыночек находится под управлением вредителя-коммуниста
https://www.youtube.com/watch?v=kEZHu5S5jKU
ясно дело что все плохо, и архивы он держит закрытыми, не давая историкам и лучше гуманитарной интеллигенции зарабатывать на жизнь и угнетая ее

>>143386390
Смысловой нагрузкой, если ты не историк то не сможешь оценить. А будь у меня доступ в архивы я бы еще много таких написал и принес еще больше пользы делу независимой истории и некоторыми другим зависимым от нее наукам

>>143386415
>Порно с несовершеннолетними лолями вне закона, а доступ в архивы должен быть по закону открыт всем желающим

Ну а я считаю что порно с несовершеннолетнями лолями должно быть доступно всем желающим, и что? Слово против слова.

>А при чем здесь рыночек? при рыночке в 90-ых архивы хотя бы открывали, а до этого их держали тотально закрытыми. Тем более сейчас рыночек находится под управлением вредителя-коммуниста

Как будто если бы архивы открыли в твоей жизни что-то бы поменялось.

>>143386519
>Смысловой нагрузкой, если ты не историк то не сможешь оценить.

А как смысловая нагрузка измеряется? Другие историки и твою и Солонинскую смысловую нагрузку оценили как дерьмо. Я положим и правда не могу оценить тк. не историк, но мне их мнения достаточно.

>>143386688
>Ну а я считаю что порно с несовершеннолетнями лолями должно быть доступно всем желающим, и что? Слово против слова.
Это незаконно, а вот открытие архивов по закону должно быть доступно всем, но Путин сам нарушает закон

>Как будто если бы архивы открыли в твоей жизни что-то бы поменялось.
Я бы и другие историк тоже могли бы писать статьи и книги по ним, и этим зарабатывать на жизнь, а потом идти в политику

>>143386806
>Другие историки и твою и Солонинскую смысловую нагрузку оценили как дерьмо
Какие другие? кто именно? и что именно они оценили?

>>143387689
Я же тебе говорил насчет корочек -> >>143379451
И даже согласно твоим словам ты еще не историк, ты не закончил

А если оцениваешь отрицательно, то опровергни это? >>143370667>>143370504

Не можешь? вот и завали ебальник, никакой ты не историк раз не можешь опровергнуть

>>143388017
Ты серьезно хочешь, чтобы я опровергал что-то вот из этой серии?

>Условно говоря люди деляться на два типа: физически слабую но думающую интеллигенцию, и физически сильное но тупое быдло.
>Сталин хотел захватить Европу
>А все кто пришли во власть при Сталине и помогали ему - оказались дураками

Если ты еще не понял, то я тебе повторю: у тебя изложение и аргументация на уровне 11-классника максимум, причем не профильного по истории, а самого тупого.

Я бы начал строчить для тебя простыни текста с аргументацией и привлечением цитат, только если бы ты мне за это заплатил. А пока удовольствуйся тем, что есть.

>>143388642
Опровергни что это не Сталин и не неосталинисты заложили бомбу разрушения экономики СССР в будущем?

>>143388774
Так Ленин значит норм был? Только Сталин плохой?

Мимо анон

>>143388996
Сейчас разговариваем с ним

>>143388774
Для начала скажи мне на милость, пожалуйста, откуда ты взял, что была какая-то бомба разрушения экономики СССР.

Самое близкое и правдоподобное, что мне приходит в голову - это чрезмерная опора на нефтегазовую отрасль, которая поставила экономику в зависимость от цен на нефть, а их обвал повлек экономический кризис перестройки. Ну так это не Сталин, а уже 60-70 года, где решали номенклатурщики с Хрущевым/Брежневым в качестве ширмочки.

>>143388996
Да, Ленин был норм, а Сталин плохой.

>>143389111
>Для начала скажи мне на милость, пожалуйста, откуда ты взял, что была какая-то бомба разрушения экономики СССР
С того что Сталин загнал всех крестьян в колхозное рабство без права выхода большинства крестьян из этих колхозов. В колхозах они производили зерно, овощи и прочую еду. Сталин дал понять "работайте сейчас за еду, что бы потом построить сытый социализм/коммунизм". Но прошло 25 лет колхозного рабства в нищете, а обещанного Сталиным сытого коммунизма все нет, крестьян пришлось выпускать из колхозов. Им начали давать паспорта, те начали покидать деревни, а кулачество Сталин уничтожил, и оказалось некому было производить еду в деревне, образовался сильный недостаток рабочих рук, и соответствующий продовольственный кризис. Промышленность построенная Сталиным согласно его же словам тоже была убыточной. И советской власти ничего другого не оставалось кроме импорта жратвы из за границы за выручку от продажи нефти. Но неосталинисты Андропов и Брежнев ввели войска в Афганистан, из за чего цены на нефть упали, и убыточная экономика СССР обанкротилась, что бы население не вымирали с голода пришлось возвращаться к капитализму. Но если бы не Сталинская коллективизация, не его убыточная промышленность, то не было бы банкротства экономики и развала СССР

Какой ты нахуй историк если даже этого элементарного не знаешь?

Опровергай?

>>143389111
>Ну так это не Сталин, а уже 60-70 года, где решали номенклатурщики с Хрущевым/Брежневым в качестве ширмочки
Врешь. Хрущев пытался реформировать экономику, но сталинисты во главе с Брежневым отстранил его от власти. Хрущева сняли в 1964г, а на нефтяную иглу совок сел в 1970г

Плюс этим неосталинисты не дали провести реформы Косыгина, в результат СССР обанкротился окончательно и развалился

>>143390142
Дайте совас вебм, умоляю!

>>143391000
https://www.youtube.com/watch?v=vDtsWBqHpUc&t=1s

>>143390142
>Промышленность построенная Сталиным согласно его же словам тоже была убыточной

Ты чет пиздишь. Он такого не писал. Да и вообще, убыточность/доходность - это понятия капиталистической экономики. Капитализм существует ради дохода, социализм - ради удовлетворения потребностей, если говорить совсем грубо.

>Но неосталинисты Андропов и Брежнев

Проиграл с этого. Они неосталинисты почему? Тебе баба Клава сказала?

>ввели войска в Афганистан, из за чего цены на нефть упали

Хватит врать. В 1979 году цены, наоборот, приближались к своему пику, тем более что цены на нефть никак не зависели от положения дел в Афганистане - все равно он нефти не производил.

>Но если бы не Сталинская коллективизация, не его убыточная промышленность, то не было бы банкротства экономики и развала СССР

История не знает сослагательного наклонения, и в универе тебе это вдолбили бы. Но ты же у нас самый умный.

>Какой ты нахуй историк если даже этого элементарного не знаешь?

Тебе тут в треде уже писали про апологию истории, ты пропустил мимо ушей. Потому что ты её не читал, хуесос. Ты вообще нихуя не читал, но гонору у тебя как у Гонория. Поссал тебе на лысину.

>>143392040
Много добра тебе!

>>143387689
О, дебил который верит одним лишь бумажкам.

>>143392404
>Ты чет пиздишь. Он такого не писал
В статье экономические проблемы социализма Сталин пишет что промышленность СССР нерентабельная. И она оставалась таковой весь период застоя

>Проиграл с этого. Они неосталинисты почему? Тебе баба Клава сказала?
Потому что деятельность Брежнева даже неворуженным глазом попадает под критерии сталинизма
>Сталинизм (по имени главного выразителя его идеологии и практики — Иосифа Сталина, годы жизни 1878—1953) — политическая система в СССР в конце 1920-х — начале 1950-х годов и лежавшая в её основе идеология. Сталинизм характеризовался господством авторитаризма, усилением карательных функций государства, сращиванием государственных органов и правящей Коммунистической партии, жёстким идеологическим контролем над всеми сторонами жизни общества. Ряд исследователей считают сталинизм одной из форм тоталитаризма[1][2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

>Решительный поворот в сторону свёртывания остатков «оттепели» произошёл в 1968 году, после ввода войск в Чехословакию[29]. Как знак окончательной ликвидации «оттепели» была воспринята отставка А. Т. Твардовского с поста редактора журнала «Новый мир» в начале 1970 г.
>В таких условиях среди интеллигенции, разбуженной «оттепелью», возникло и оформилось диссидентское движение, жёстко подавлявшееся органами госбезопасности вплоть до начала 1987 года, когда единовременно были помилованы более ста диссидентов и гонения на них практически разом сошли на нет. По данным Д. А. Волкогонова, Брежнев лично одобрял репрессивные меры, направленные против активистов правозащитного движения в СССР[30].
>Частью системы идеологического свёртывания оттепели был процесс «ресталинизации» — подспудной реабилитации Сталина[33]. Сигнал был подан на торжественном заседании в Кремле 8 мая 1965 г., когда Брежнев впервые после многолетних умолчаний под аплодисменты зала упомянул имя Сталина[34]. В конце 1969 г., к 90-летнему юбилею Сталина, Суслов организовал ряд мероприятий по его реабилитации
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F#.D0.92.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0


>Хватит врать. В 1979 году цены, наоборот, приближались к своему пику, тем более что цены на нефть никак не зависели от положения дел в Афганистане - все равно он нефти не производил.
Еблан, с 1980 из за вторжения в Афганистан сауды начали наращивать нефтедобычу опасаясь того же самого, а цены на нефть начали падать, и упала вдвоем в 1986г

>История не знает сослагательного наклонения, и в универе тебе это вдолбили бы. Но ты же у нас самый умный.
Промышленность убыточная потому что изначально была таковой, сельское хозяйство тоже убыточно, 68% колхозов в период застоя оставались убыточными еще со сталинских времен. Если бы не создали убыточную промышленность и сельское хозяйство, то и не было бы банкротства

>Тебе тут в треде уже писали про апологию истории, ты пропустил мимо ушей. Потому что ты её не читал, хуесос. Ты вообще нихуя не читал, но гонору у тебя как у Гонория. Поссал тебе на лысину.
Смотри хуесос, ты не знаешь что

1) Сталин написал в статье "экономические проблемы социализма" что промышленность была нерентабельной
2) Ты не знаешь репрессивную неосталинскую политику Брежнева в период застоя, и процесс ресталинизации
3) Ты не знаешь что цены на нефть упали из за вторжения СССР в Афганистан

Это полностью подтверждает что не смотря на то что ты уже на 4 курсе истории, а не знаешь элементарного, что полностью подтверждает мои слова про низкокачественное образование при Путине, блатные корочки и отсутствие у тебя реальных знаний -> >>143379451

поссал на безграмотного неуча с блатными корочками

>>143392722
Есть еще второй фильм про 90-е, продолжение первого от того же автора
https://www.youtube.com/watch?v=VEgVoj9NPdc

3

Ну и мне заодно, если финансы позволяют. Был бы очень очень признателен.
R522352736263

>>143398829
А чем ты отличился на поприще истории браток?

>>143400214
К сожалению ничем. Более того, сижу как чмо без работы. Тупо не могу найти что-то подходящее хикканское. Да тупо хотя бы вакансию грузчика, даже такую банальщину найти не получается. А идти во всякие Евросети не охота.

>>143401184
Тебя травили? на кого учился?

>>143401397
На самом деле нет. Работал более 5 лет в продажах, было дело что и администратором магазина был, когда в подчинении 6 человек. Хотя это ничего особенного. Профессии не получил, как-то так вышло.

>>143370667
Соус ВЕБМ номер 3, пожалуйста.

>>143370667
>1) Не стало крупных и больших войны, отчасти еще потому что появилась угроза разрастания любой войны в ядерную.
Имхо, тут пасту следует всё же переделать. Как раз две самые большие войны и произошли в 20 веке, а количество локальных конфликтов даже увеличилось, как и их жертв.
Причина, как мне кажется, лежит в несколько иной плоскости - оружие стало более смертоносным и дальнобойным, скорость перемещения войск и связь между ними выросли до практически мгновенных значений. Как итог: отпала необходимость в непосредственном участии большого и сильного командующего прямо на поле боя. Не надо теперь самому верховному главнокомандующему вести солдат в бой или наблюдать и руководить действиями подчинённых с ближайшего холма из полевого лагеря. Настала эпоха хитрых аналитиков сидящих в бункере где-то глубоко в тылу, но держащих руку на пульсе войны не хуже, а даже и лучше, чем на передовой.

>>143405426
https://www.youtube.com/watch?v=ypHc3LI1-K0&t=1821s

>>143406652
Благодарю вас.

>>143406556
Там речь про 21 век а не про 20, и речь про смертность ядерного оружия впринципе, которое может в случае возникновения большой войны уничтожить всех, и все это понимают. Это является гарантом сдерживания от больших войн.

>>143407179
По тому что я успел узнать чисто в экономике он сделал все правильно, Пивоваров в нем уверен -> >>143395571
Никто еще не переходил к капитализму в таких плохих условиях и в такие сжатые сроки, а нищета и сверхсмертность в 90-ых из за действий Сталина и его неосталинистов которые не дали подготовить почву плавного перехода к капитализму во время Косыгинских реформ>>143370504 поэтому в 90-ых было столько бед и такая нищета. Чисто в экономике Ельцин больше чем на половину с задачей справился

но подозреваю что в политике у Ельцина были ошибки