Сап бредач, в политаче тред тонет к хуям, поговорим о следующем:Что лучше: Однополярный или двухполярный мир?Лет 10 назад мы могли наблюдать однополярный мир, в котором правит Муррика. Был ли он плох или хорош?Т. к. США- единственная сверхдержава на планете, она може диктовать условия всему миру, да и в принципе и сейчас ничего не изменилось, возможно, не в такой уже, степени. А единовластие в первую очередь предпологает навязывание условий другим и безнаказанность, чтоо несомненно плохо. А были ли плюсы? Чесно, я не могу их вспомнить, буду благодарен анону которых их мне перечислет.Теперь рассомтрим двухполярность. Самый простой пример: 20 век после Второй Мировой. Есть два "зонта": СССР и США. Что это нам дает? Для начало отметим это- Соперничество двух сверхдержав за влияние в мире, что свою очередь имеет свои плюсы и минусы. Из плюсов:1. Конкуренция. Две сверхдержавы пытаются перегнать друг друга, всячески меряясь во всем.2. Борьба за влияние в мире. Это очень полезно для малых стран. Они могу безопасно чувствовать себя по своим большим "зонтом".Из этого вытекает то, что ни один из них не сможет действовать безнаказанно, и агрессия не будет безнаказанной.Из минусов стоит отметить огромную напряженность в отношения двух "гигантов". Ведь между СССР и США не раз мелькала искра, грозившая перерасти в мировой пожар.Давай обсудим это, мудрый анон, заодно расскажи мне о том, в чем я неправ и что я упустил. Пусть на нулевой повисит хотя-бы один тред о политике, а не нацисраче.Сап хрюкач, пока долбаебы сидят в крымотредах, поговорим о следующем:Что лучше: Однополярный или двухполярный мир?Лет 10 назад мы могли наблюдать однополярный мир, в котором правит Муррика. Был ли он плох или хорош?Т. к. США- единственная сверхдержава на планете, она може диктовать условия всему миру, да и в принципе и сейчас ничего не изменилось, возможно, не в такой уже, степени. А единовластие в первую очередь предпологает навязывание условий другим и безнаказанность, чтоо несомненно плохо. А были ли плюсы? Чесно, я не могу их вспомнить, буду благодарен анону которых их мне перечислет.Теперь рассомтрим двухполярность. Самый простой пример: 20 век после Второй Мировой. Есть два "зонта": СССР и США. Что это нам дает? Для начало отметим это- Соперничество двух сверхдержав за влияние в мире, что свою очередь имеет свои плюсы и минусы. Из плюсов:1. Конкуренция. Две сверхдержавы пытаются перегнать друг друга, всячески меряясь во всем.2. Борьба за влияние в мире. Это очень полезно для малых стран. Они могу безопасно чувствовать себя по своим большим "зонтом".Из этого вытекает то, что ни один из них не сможет действовать безнаказанно, и агрессия не будет безнаказанной.Из минусов стоит отметить огромную напряженность в отношения двух "гигантов". Ведь между СССР и США не раз мелькала искра, грозившая перерасти в мировой пожар.Давай обсудим это, мудрый анон, заодно расскажи мне о том, в чем я неправ и что я упустил. Нахрюки политачу интересней, посему я посижу тут.
>>143518995 (OP)Бамп
>>143518995 (OP)ДЛЯ КОЛО ЛУЧШЕ-ТО, БЛЯТЬ?
>>143519221В плане?
>>143519221для человечества.
>>143518995 (OP)Бля, я даун, кстати. Тока сейчес заметил, что вставил два раза, бляяя.
>>143518995 (OP)В военном плане мир все такой же двухполярный, а в экономическом да запад разложил совок. Агент пицца и бухарик сделали свое дело.
>>143519468Для человечества думаю лучше однополярный и постепенное стремление к глобализации. Дальнейшее стирание национальных и культурных различий.
>>143519681Но дело в том, что начинаются копротивления меньшинств и формирование других полюсов.
>>143519766Ты про какие меньшинства? Какие другие полюса?
>>143519955Про более слабые на тот момент страны, такие как Россия, Китай, Индия, и другие, которые под США не хотят подстраиваться. Они и формируют новый полюс.