У стадных петухов все вопросы устроены таким образом: какого X вы тут встаете за Y, хотя у вас ничего с ним общего? Притом, что вполне можно себе представить, что Y действительно не слишком полезен для общества, да и вообще ему пора умирать - а позиция у вас, очевидно, невыгодная, потому что защищая его T, вы навлекаете на себя подозрения, что вы сами немного T, будем честны.

Я, естественно, могу говорить только за себя.

Так вот, на меня все собрания людей, которые единым фронтом, с выключенным мозгом, тычут натруженными указательными "не наш !", вызывают одно глубокое физиологическое ощущение, будь это пионерское собрание по поводу того, что Вася не учит уроки (разумеется, эта толпа орангутанов и не думала разобраться, почему так происходит, ей важно было овощным образом мычать осуждение), или комсомольское собрание по поводу Петиной аморалки (из Петиной общаги ночью слышны были женские крики), или собрание математиков, включая Колмогорова А.Н., на обсуждение антисоветской природы Н.Н. Лузина, или собрание мужиков по поводу того, что Машка одевается, как шлюха, и надо бы её использовать всей деревней для науки, или собрание продажных кукаретиков в телевизоре, возмущающихся поведением тех, кто не выражает всеобщий одобрямс и не желает жрать спущенное свыше сверхвкусное говно, в порыве возмущения называя их либерастами и агентами госдепа. Аналогично можно привести и противоположные примеры с феминистками, украинцами, либерастами, журналистами, лириками... любой сорт говна можно придумать, главное, чтобы все пыхтели священным негодованием и главный их аргумент был "а вдруг она действительно молоко портит, сука, нормальные бабы по ночам по болотам не шастают, а вы че её защищаете, небось надеетесь замутить с ней по-греховному, с чертовкой, или сами колдуете, это даже скорее всего".

Надеюсь, это не звучит, как русская литература и подобный объем ты в состоянии выдержать. Потому что я пытался объяснить, что как только я вижу изоморфный этому объект, извиняюсь за выражение, у меня сразу тугая струя блевотины.