Бамп

Бамп

Бамп

Бмп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>143885200 (OP)
не взлетит, очевидно же

>>143885200 (OP)
Последнюю фразу уточни. В какой системе отсчета и какие именно скорости равны.

Бамп

Да

>>143885200 (OP)
Не взлетит, как и твой тред

>>143885200 (OP)
Не взлетит, т.к. сопротивление воздуха, оказываемое на крылья, будет нулевым.

>>143885200 (OP)
взлетит и упадет в черное море

>>143885427
Так, что один сантиметр ленты проходит за секунду то же расстояние, что и сантиметр окружности колеса. В системах отсчета связанных с осью колеса и валлм конвеера соответственно

>>143885541
ну хуй знает... а если реактивная тяга будет достаточная для взлета?

Раньше думал, что взлетит.
Сейчас понял, что относительно воздуха он будет стоять на месте, а для взлета нужно чтобы воздушные потоки подхватили его.

Довены, если скорость вращения колеса равна скорости ленты размером с взлетную полосу, то очевиднополосусамолет взлетит так как сопротивления практически не будет.

>>143885688
а ты еще подумой... например для ракеты нужны ли воздушные потоки?
а для пропеллерного двигателя, например вертолета нужны ли воздушные потоки?
думой

>>143885820
иди на хуй

>>143885794
А на что у тебя вертолет упираться будет, уж не на воздух ли?

>>143885794
Там тяга вертикально направленная.

>>143885655 ===> >>143885688
> Скорость колёс = скорость самолёта = скорость ленты != скорость воздуха
Без потоков воздуха ты не поднимешься.
Алсо, задачку ОПа-хуя можно видоизменить, добавив в условие движение воздуха со скоростью, равной скорости ленты, проходящее вдоль самолёта. Тогда взлетит.

>>143885969
>Скорость колёс = скорость самолёта = скорость ленты
то есть скорости = 0, верно?

>>143885820
> Хуле вы такие умные все?
Мы ж не загнивающий запад.

>>143885969
Это называется аэродинамическая труба и задачка не имеет смысла, так как они вполне себе реально используются, и думать тут нехуй

>>143885820
Это пиздец какой баянистый баян
А по сабжу, не взлетит
Подземный силы нет
Самолет стоит на месте так как на некоторой скорости сила трения качения в шасси уравновесит силу тяги движка 

>>143885630
Круто: самолет двигается вперед по ленте и его еще и лента с той же скоростью вперед несет. Вполне отвечает твоим условиям, между прочим.
Нарисуй картинку, укажи векторы скоростей и напиши уравнение, какая скорость чему равна (учитывая, что скорость - векторная величина). Все величины скорости, само собой, должны быть указаны в одной СО.
Иначе у тебя хуйня а не физическая задача.

>>143886204
Подъемной силы*

>>143886094
Относительно воздуха? Да, нуль. Не взлетит. Опираться-то при взлёте на что-то надо.

>>143886204
>Самолет стоит на месте так как на некоторой скорости сила трения качения в шасси уравновесит силу тяги движка 
Ох лол. Шасси распидорасит гораздо раньше, чем они что-то там смогут уравновесить.

>>143885200 (OP)
Взлетит.
https://www.youtube.com/watch?v=IPOtDPHjW-Y
/thread

>>143885794
В данном случае вертикальная составляющая тяги нулевая

>>143886094
>Скорость колёс

>>143886243
>Относительно воздуха? Да, нуль.

относительно земли, чему равна скорость колес?

>>143886301

Видишь разницу между движением воздуха и движением конвеера?

>>143886301
Если будет мощный поток ветра влоб самолету, то взлетит вертикально как нехуй и без всяких конвейеров

>>143886467
Скорость вращения или поступательного движения?

>>143886230
Мистер жопочтец, знаете что значит в обратную сторону?"

>>143886301
Ты еще тупее опа

>>143885200 (OP)
Таки это невозможно, ибо самолет с усилением мощности турбин со временем окажется быстрее, конечно и достаточно будет оторваться от земли, дальше взлет будет плавным.

>>143885200 (OP)
для взлета необходимо, чтобы мощный поток воздуха попадал под крылья и на крыло, создавая подъемную силу. Самолет фактически стоит на месте, прокручивая только шасси. Не взлетит

>>143886467
> относительно земли, чему равна скорость колес?
А вот хз, платформа с конвеерной лентой вполне может быть на колёсиках :D

>>143886522
ну наверное одно без другого невозможно?
в задаче указано, что лента вторична и крутится с той-же скоростью, что и колеса, значит первоначально должны крутиться колеса, а лента подстраиваться под их скорость, верно?

Самолёт набирает скорость отталкивается не колёсами от конвейера, а реактивными двигателями отталкивается от воздуха.
Колёсами и конвейером в примере можно пренебречь.
/тхреад.

>>143886481
Вижу, конечно.
Но конвейер ни при чём. Подъёмная сила создаётся при движении потока воздуха относительно крыла, каковое воздух отклоняет.
При чём тут конвейер вообще?

>>143886669
Неважно, толкают самолет турбины, двигатели или михалыч с толкача заводит. Это все равно влияет на скорость колес, и конвеер так же увеличивает скорость.

>>143886797
Конвеер - часть задачи, всмысле причем? Гдп ты в задаче движение воздуха увидел?

>>143886761
->>
>>143886833

Не взлетит
/thread

>>143886836

>очевидно взлтетит, хоть и колеса раскрутятся до бесконечной скорости.

Не очевидно

>>143885200 (OP)
Для взлёта самолёт должен набрать скорость относительно поверхности. Если трение работает как надо, то самолёт взлетит без проблем.

>>143887130
Относительно поверхности земли или конвеера?

>>143885200 (OP)
Взлетит. Так как реактивная тяга дает самолету импульс независящий от опоры.
И площадь колес слишком мала что бы силой трения влиять на взлет.
Это как гидросамолет взлетающий вверх по течению. Очевидно что взлетит, но ему придется преодолеть силу трения между поплавками и водой (площадь которых реально велика), а площадь колес мизерна, поэтому не повлияет.
Не взлетел бы если бы сомолет разгонялся путем вращения колес.

>>143887130
> Для взлёта самолёт должен набрать скорость относительно воздуха.
Пофиксил

>>143887190
Именно.

>>143887046
Вырви из тетрадки по физике листочек в клетку, нарисуй самолет, начерти силы действуюущие на самолет (тяга двигателей, сила сопротивления воздуха, сила трения качения колес) и будет тебе щастье. Ускорение тела определяются силами действующими на него, никак иначе

>>143887201
И как он наберет скорость относительно воздуха, если конвеер его стопит?

>>143886984
>Неважно, толкают самолет турбины, двигатели или михалыч с толкача заводит. Это все равно влияет на скорость колес, и конвеер так же увеличивает скорость.

Скорость вращения колёс и конвейера не влияют ни на тягу двигателей, ни на крылья. Ну вот вообще никак.
Самолёт взлетит, однако в момент отрыва колёса и конвейер должны вращаться на скорости +/-БЕЗУМИЯ.

>>143887284
Ну-ка ты нарисуй, а то начнешь меня двоечником называть.

>>143885200 (OP)
Вы дауны, раз он стоит, значит самолет не взлетит.
А на самом деле, раз скорость ленты равна только по модулю скорости колес, то самолет относительно поверхности стоит на месте и никуда на сдвинется, ебанаты.

это было в разрушителях мифов, маня

>>143887303
Ну так а я про что и говорю? Взлетел бы, если бы... А так не взлетит. Перечитай сообщение, прежде чем возмущаться.

>>143885200 (OP)
Колёса будут крутиться быстро, но воздух не будет сам по себе залетать под крылья.
Подъёмной силы не будет.
Не взлетит.

>>143887390
Да, они прекратили вещание после этого. Вскрыли не ту тему.

>>143886896
Хммм. Я там и упоминания о том, что воздух присутствует, тоже не увидел. Так что задача ни о чём.

>>143887196
Двачую. При сколь-нибудь значительных коэффициентах трения просто будет затрачено на некоторое количество топлива больше.

>>143887487
Воздух на земле по умолчанию писутствует, это не надо указывать. Ты скинул видео где самолет взлетает от ветра, и написал взлетит, хотя в задаче ситуация вообще другая

>>143887525
Бесконечное количество топлива потребуетс при околосветовых значениях скорости вращения колес, даже при минимальном трении.

>>143887487
Ну если так рассматривать, то в задаче не указаны и другие условия — сила тяжести, присутствует ли воздух вообще, какая температура окружающей среды, лул.
Если эти значения будут ебанутыми, то не взлетит конечно.
А если рассматривать классическую окружающую среду в которой эксплуатируются ЛА, то взлетит, гы.

Короче. Самолет разгоняют не колеса а двигатели => скорость самолета не зависит от скорости вращения колес на ленте. Вот что будет. Самолет начнет движение, колёса раскрутятся до околосветовой скорости что приведёт к взрыву, который уничтожит самолет и область вокруг него. В общем не взлетит.

>>143887320
> в момент отрыва колёса и конвейер должны вращаться на скорости +/-БЕЗУМИЯ
Да никакого безумия блять. Если взлетная 150 км/ч, то лента будет крутится с 300 км/ч всего лишь.

>>143887196
Турбины хуярят. Самолёт на месте стоит.
Как он взлетит? Ты долбоёб?
Взлёт обеспечивает воздух, залетающий под крылья. Если самолёт стоит на месте, то воздух туда не залетает.
Всё бля.

>>143887686
Да тут я смотрю шабаш ебланов организовался.

>>143887196
И куда этот импульс направлен?

>>143887784
Ой дебил, блять.
Давай заменим самолёту колёса на лыжи и поставим его на снег. Т.е. у него нет ни колёс ни конвейра.
Взлетит?

>>143887784
>>Турбины хуярят. Самолёт на месте стоит.
Но самолет не стоит на месте. Он начнет двигаться вперед. Независимо на что он опирается. На конвеер, на воду, или на магнитную левитацию бладж.
единственное что ему не даст взлететь - это сила трения на опоре. В случае колес - она мизерна.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=59&v=0ul_5DtMLhc

>>143885200 (OP)
т.к. лента вращается вокруг самой себя пространство не сможет достаточно искривится чтобы потоки газа превзошли скорость углового вращения ленты => при отсутсвии сопротивления ветра размаха крыльев должно хватить чтобы превзойти искривление пространства-вреени и самолёт может взлететь

>>143887944
А если на асвальт/резину
/металл? Тогда взлетит? Конвееры то не из снега делаются.

>>143888056
>времени

>>143887944
Смысл задачи в том, что конвейер есть.

>>143887944
Без конвейера он естественно поедет вперёд.
И воздух начнёт залетать под крылья.
Очевидно взлетит.
Что за даунские вопросы?

>>143887972
Как это не стоит, если в условии сказано, что стоит?

Не взлетит по 3 закону Ньютона

>>143888018
>тест на дауна
>всерьез возмущается тупостью задачи

>>143887784
С хуя ли он на месте, еблан. Разгоняют его турбины и им насрать на колеса. Они его разгонят и он взлетит. Если шасси не разрушится, т.к. будут иметь нерасчетные обороты.

>>143887784
Самолёт, в отличие от автомобиля, не отталкивается от дорожного полотна (опоры), а выбрасывает с высокой скоростью продукты сгорания из сопла двигателя, по закону сохранения импульса передавая импульс непосредственно корпусу самолёта (если самолёт реактивный), или создавая разрежение воздуха перед пропеллером, а также отбрасывая пропеллером воздух в обратную движению самолёта сторону, и эти две силы вновь воздействуют на корпус самолёта непосредственно (если самолёт пропеллерный). В этом случае, если полотно движется в обратную сторону со скоростью отрыва самолёта от земли, единственная дополнительная сила, воздействующая на самолёт будет — увеличившаяся вдвое скорость вращения колёс, и увеличившаяся сила трения вращения колёс. Так как импульс вращения колёс составляет m2V (где m — масса колеса, V — скорость отрыва самолёта) а трением вращения можно пренебречь[3], то импульс передаваемый колёсами корпусу самолёта совершенно не сопоставим с импульсом самого самолёта MV (где М — это масса самолёта, V — скорость отрыва) который создан тягой двигателей, который вследствие того, что M >> m также на порядки превосходит импульс колёс.

все - можно закрывать тред.

>>143888136
3 закон Ньютона для быдла.

>>143887386
>>143887284
Я с телефона сижу мне никак.
Ок проведем мысленный эксперимент. Представь что самолет на сильных магнитах левитирует над поверхностью конвеера, под которым тоже магниты. Очевидно что в такой ситуации самолет взлетит, так? И пох с какой там скоротью крутится конвеер.
Теперь представь нашу ситуацию - только сила трения качения равна 0, то есть конвейер никаким образом не может воздействовать на самолет. По сути имеем две независимые системы - конвеер с колесами от самолета и левитирующий самолет. Который взлетит см п 1
ЧТД

>>143887998
Хуита, медленно ленту тянули просто.

>>143885200 (OP)
Взлетит. Можно даже просто прикрутить двигателя к колесам и вращать их. Ты думал как самолеты вертикального взлета работают.

>>143887751
>классическую окружающую среду в которой эксплуатируются ЛА
Точно, на транспортёрной ленте гы

>>143887972
Почему мизерна то блжад. Качение колес уравновешивается кручением ленты, значит трение будет скольжения. Если самолету вместо колес резиновые бруски приделать, он взлетит?

>>143888124
Лолушки)

>>143888180
> Для быдла
Обоснуй

>>143888113
но на конвейер всем похуй, так как он ничтожен

А двигатели работают или нет?

>>143885200 (OP)
бляь, вы тут долбаебы чтоле все?
ясен хуй что взлетит, самолет движется за счет реактивной струи, а не колес

>>143887201
если самолет будет стот на месте , но будет дуть сильный ветер , тогда относительно ветра самолет будет двигаться со скоростью

>>143888328
>а не колес
Тогда зачем в колесах моторчики?

>>143888275
Лол, если у тебя истребитель с тягой двигателя в 20 тонн - то ты его можешь нахуй приварить к конвееру, он взлетит вместе нахуй с конвеером, отдодрав его от земли.

>>143888056
Интерстелларолёт?

>>143887833
два чаю этому господину

>>143888375
в пердаке у тебя моторчики)

>>143887998
Что за говно блять? Самолёт двигался вперёд с нихуёвой скоростью. Видно по конусам.
Там тот конвейер до пизды.

>>143888328
>реактивной
самолет летит со сверхзвуковой скоростью, слышна ли работа двигателей внутри?

>>143888328
Но колеса то зачем-то нужны, верно?
Ситуация в задаче сопостовима с ситуацией, если мы оторвем самолету шасси, приделаем вместо них такие же по площади куски резины и заставим разгоняться скользя по резиновой поверхности. Справится ли твоя реактивная тяга? Вот в чем вопрос.

>>143888323
Не работают конечно. У нас все самолёты взлетают в неработающими двигателями.

>>143888436
В последний момент вмешалось правительство и намекнуло, что самолету лучше бы взлететь.

>>143888507
Ну не траллль плс

>>143888452
Скорость звука в металле, из которого сделан самолет выше чем скорость звука в воздухе. Поэтому, да, слышна, просто звук будет передаваться через корпус самолета, а не напрямую.

>>143887972
>>143888144
>>143888178
Тю бля, я думал это классическая задача, подразумевающая вопрос "Можно ли взлететь с конвейера, если самолёт стоит на месте?"
А вы тут, долбоёбы, со словами играетесь.

>>143888542
В армии так:
- Поехали!
- Мотор не заводится.
- Поехали, потом заведешь!

>>143885200 (OP)
А по-новее ничего нет? Я вот недавно на Ютубе видел пару видосов где чуваки демонстрируют фокус с тройником и лампочкой, быстро перетекают тройник из сети сам в себя и типа лампочка горит.
И я вот не понимаю нахера они это делают? То ли они обдвачевались в край и у них троллинг головного мозга, то ли просмотры накручивают.

>>143888627
Вы боретесь в номинации как затроллеть двач?
Вы удовлетворены результатом?
Адекватно оцениваете свои способности?

>>143888375
какие нахуй моторчики, долбаеб
там только тормоза, самолет движется исключительно за счет двигателей

Нет, конечно же не сможет. Энергия вырабатываемая двигателем позволяет набрать самолету скорость в пространстве. При наборе необходимой скорости, крылья самолета начинают немного приподниматься из-за сильно большого сопротивления воздуха. В последствии крылья и поднимают весь самолет. Стоя на этой дорожке, мог бы подняться только какой-нибудь маленький самолет типа цессны или планер (Речь не о частных, а именно 2-х или 4-х местных), но это при условии сильного встречного ветра, что мало вероятно. В общем нет, конечно же нахуй не сможет, че за ебанутый вопрос.

>>143888672
Именно
Таскаем круглое, катим квадратное

>>143888754
Бля, моторчики
Роооофл, сцука
Анон, благородарен за топовое замечание

>>143888739
>Вы боретесь в номинации как затроллеть двач?
>Вы удовлетворены результатом?
>Адекватно оцениваете свои способности?
>Кем Вы видите себя через 5 лет?

>>143888684
Just for lulz же.

>>143887130
>Для взлёта самолёт должен набрать скорость относительно поверхности.
Ниет. Для взлёта самолёта требуется только одно: чтобы скорость потока воздуха на крыле превысила т.н. "скорость отрыва". Если самолёт своими двигателями создаёт такой поток воздуха на крыле - он взлетит. Собственно, взлететь может даже стоящий на земле самолёт с выключенными двигателями, если будет дуть сильный ветер (такие случаи бывают в непогоду). Скорость отрыва, емнип, около 150 км/ч для большинства самолётов (зависит только от профиля крыла, не от массы или размеров самолёта).
/тхреандж

>>143888507
взлет с воды

Ну так каков наш окончательный вердикт, ананасы?

>>143889020
Всем похуй

/thread

>>143888993
Еще один. Не с воды, не с ебучего снега, а блять с резины. Ты видишь разницу между водой и резиной?

>>143885200 (OP)
трайна гет зе гет

>>143889138
сук
ищем счастливчика

>>143888611
>Скорость звука в металле
там тоже молекулы толкаются?

Недостаточно условий для решения данной задачи
/thread

Если самолет отталкивается от воздуха, значит это самолет, своим движением относительно земли раскручивает колеса, а раз самолет движется относительно земли, значит взлететь ему ничто не может помешать. Я правильно понимаю?

>>143885200 (OP)
Раньше думал, что не взлетит, и с пеной у рта доказывал всем то же самое, пока не понял, что самолету-то похуй на то, как его колеса крутятся. Нет, теоретически, можно раскрутить ленту до такой скорости, что сила трения не будет давать самолету сдвинуться с места, но это уже на грани фантастики. Там подшипники в ступицах раньше разуплотнятся, чем самолет хоть на секунду приостановится.

>>143885200 (OP)
Как только самолёт включит двигатели и его колёса получат хотя бы минимальную скорость вращения, скорость их вращения и скорость ленты мгновенно достигнут скорости света и распидорасят всё вокруг, включая землю. А на самом деле распидорасят сами себя задолго до достижения этой скорости. Так что не взлетит.
Потому что при достижении самолётом скорости, скажем, в 1 м/с, его колёса будут крутиться с соответствующей скоростью, лента тоже начнёт крутиться со скоростью 1 м/с, но так как самолёту похуй, куда там и с какой скоростью крутятся его колёса - ибо двигается он засчёт перемещения воздуха - скорость вращения колёс станет равна 2 м/с - 1 от движения самолёта вперёд + 1 от движения ленты назад. Таким образом скорость движения ленты тут же станет 2 м/с. А скорость движения колёс - 3. Ну и так далее.

>>143888507
нет не сопоставима

>>143888684
Огромный кондер в тройик - секорет фокуса.

>>143888984
Не только от профиля, но и от площади, следовательно косвенно от массы.

>>143889333
трипл не врет, расходимся

>>143886243
Хуюль. Какой даун придумал "нуль", когда есть "ноль"?

>>143889335
Почему человека не распидорашивает на беговой дороге?

>>143889208
Нет. Самолет движется относительно поверхности лентв, поторая движется обратно. Как по эскалатору в другую сторону идти.

>>143889436
> Самолет движется относительно поверхности лентв
В твоем манямирке? Самолет отталкивается двигателями от воздуха, то есть если лента вообще движется, это уже означает что самолет куда-то летит. Источником кручения колес, а значит и ленты, является движение самолета относительно воздуха. А раз самолет движется относительно воздуха, значит он взлетит.

НУ ТУПЫЕ
Самолёт двигается под действием силы тяжести, силы тяги и подъёмной силы. Всеми остальными силами можно пренебречь.
Двигатели самолёта создают тягу за счёт отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. Сила тяги, преодолевая действие прочих сил (трения, сопротивления воздуха), придаёт самолёту ускорение.

Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя.

Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), - просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Другими словами - не существует такой скорости движения полотна, при которой самолет остановился бы относительно земли.

Только после установления этого факта, перейдем к рассмотрению требования условия:

Оно (покрытие) имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Решающие часто начинают рассуждения с рассмотрения именно этого требования условия. Именно в расчёте на такое развитие событий и составлена эта задача. Как было показано выше - НИКАКОЕ движение полотна взлетной полосы не может повлиять на взлет самолёта, поскольку НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит. Поэтому подробности, как именно движется это полотно, для решения задачи излишни, их вполне можно было бы вообще опустить, если составлять задачу, не имея специальной цели запутать решающего.

>>143889427
https://www.youtube.com/watch?v=77WKmF3747s

>>143889344
Обоснуй. Скорость кручения колес компенсируется лентой, но движкам то похуй, они толкают самолет относительно воздуха. Выходит колеса должны скользить по ленте. Что не так?

>>143889596
Там были самолеты в два раза меньше 747-го, да и не очень у них остановить получилось, лол.

>>143885200 (OP)
Этот не взлетит
Пропеллерный взлетит, если пропеллер будет гнать воздух под крылья

(с) Mythbusters

>>143889427
Ну блядь я же только что пояснил, хуле ты такой даун? Человек движется засчёт отталкивания ногами от поверхности, по которой он движется, соответственно никуда с двигающейся с его скоростью ленты не денется. Самолёт движется засчёт перемещения воздушных масс и ему похуй на скорость движения поверхности. Если человеку в жопу засунуть реактивный двигатель, то он улетит нахуй с этой дорожки, как бы быстро она не двигалсь.

>>143889709
ВЕРЬ В МЕНЯ, СИМОН! А Я БУДУ ВЕРИТЬ В ТЕБЯ!
Do The Impossible
See The Invisible
Row! Row!
Fight The Power!

>>143889686
анон выше уже написал что на колеса похуй
я ебал, сколько же тупых анонов

>>143889787
>если пропеллер будет гнать воздух под крылья
Еб твою мать, блядь! Все-таки обосрался!

>>143885200 (OP)
Нет.
Самолет будет просто гонять воздух и стоять на месте, а колеса будут постоянно раскручиваться.

>>143889866
Ну ты поясни, почему на колеса похуй? Колесо вообще и было изобретено чтобы совдадать с силой трения. А из за ебучего конвеера оно эту функцию выполнять не может.

>>143889787
А пацаны-то и не знали. Придумывали всякую сложную хуйню для вертикального взлета у палубных истребителей, а надо было всего лишь пару пропеллеров поставить чтобы воздух под крылья загоняли! Двач как всегда на острие конструкторской мысли.

>>143890004
Да потому, что до такой скорости, при которой сила трения будет развивать мощность сопоставимую с мощностью двигателя, этот ебучий конвейер просто не разогнать. Чисто физически.

>>143885200 (OP)
Самолету просто не от чего будет оттолкнуться, потому что конвеер будет всегда как бы уходить из под колес, не давая самолету движения вперед.

>>143890004
СЛИШКОМ СЛАБОЕ ТРЕНИЕ В КОЛЕСАХ БУДЕТ

>>143890004
Потому что колёса в самолёте предназначены только для рулёжки, торможения и чтобы не тащить фюзеляж по земле.
Двигатели самолёта не передают момент в колёса.

>>143890173
он толкается от воздуха, конвеер же воздух не двигает

>>143890282
бамп

>>143890168
Конвеер всегда разгонятется ровно до такой скорости, чтобы компенсировать движение колес. Это по условию задачи, он может развивать любую скорость пока лента не расплавится, мощность мотора не ограничена.

>>143890292
>конвеер же воздух не двигает
Причем тут вообще это?
Как ты вообще можешь представить, что конвеер двигает воздух и как это может повлиять на что-либо?

>>143885200 (OP)
не взлетит
тяга самолета возникает при перепаде, а следовательно, разности давления воздуха над крылом и под ним

>>143889418
еблан, во всём мире нуль, только у тебя дауна нольэ

>>143890222
Так зачем их вообще приделывпют то ебанаврот? Можно же просто неподвижные диски поставтить тогда и взлетать. Сила трения то будет скользящей в обоих случаях.

>>143890292
прям крыльями машет?

Ну и что мы решили, ананасы?

>>143885200 (OP)
Колеса раскрутятся до бесконечной скорости, лента тоже, она ведь всегда равна колесной. А потом гроб, гроб, кладбище, самолет с разьебоной опорой на брюхе.

>>143890901
все сложно

>>143889418
http://rus.stackexchange.com/questions/25181/Как-правильно-ноль-или-нуль

>>143885200 (OP)
Колеса самолету нужны для того, чтобы уменьшить влияние силы трения.
Как думаете, что произойдет, если колеса заменить на хорошую смазку, полностью убирающую трение?

Дауны блядь. Если б самолёт смог бы так взлететь, такие ленты конвеерные стояли бы в аэропортах нахуй

>>143891337
Размеры вентилятора, сколько он воздуха гонит?
Хуйню дописал и рад.

>>143891337
это не условие, это жопный ветер, тогда нужно вертикальное крыло.

>>143885781
Опять школьник закукарекал... Маня, ты вообще в курсе что самолет имеет вес, и лента будет его тащить назад до тех пор, пока подъемная сила не уравновесит его вес? А такого случиться не может при тяговооруженности <1

Так, анонасы, оп хуй излагает свои мюсли на сей счет.
Вот предположим у нас есть колесо с окружностью 1м. Когда оно совершает полный оборот, оно перемещается на 1м. Теперь представьте что этот метр переместился ему навстречу. Выходит, колесо осталось на месте. Но ведь к колесу приделана целая железная махина с турбинами, которая пытается его сдвинуть.
Однако чтобы пройти за один оборот больше одного метра, колесу приходится проскользить некоторое расстояние, и именно это и будет его поступательным движением. Получается, что проскользив всю конвеерную ленту самолет наберет скорость в n раз меньшую, чем должен для взлета, где n разница между трением качения и трением скольжения резины, т.е. довольно приличное число.
Получается, что проскользив всю ленту, самолет не сможет разогнаться достаточно для взлета, и единственный случай, при котором он взлетит, если после конвеера он рухнет на ровный асвальт и продолжит разгоняться уже нормально, причем колеса должны быть целыми.
Вывод: не взлетит.
Дискасс

Бамп

>>143891461
пиздец наркоман

>>143890565
какого нахуй скольжения? сила трения качения
ебать ты тугой, я ебал

>>143890722
>>143890477
два дауна, двигатели воздух толкают, и двигают самолет

Читао статью на лурке об этом года 4-5 назад.

>>143893637
>читал

>>143891337
взлетит, но на большей скорости

>>143893666
сук, феил

>>143888178
А если самолет - винтовой, ммм?

>>143891749
полосы действительно может не хватить,
все остальное хуйня

Почему самолёты с вертикальными взлётом и посадкой не используют для перевозок пассажиров или грузов? Годнота же будет и катастроф меньше, наверное.

>>143893881
в Пермь

>>143893937
ноуп

>>143893937
если я все правильно понял, то очень тонко

>>143893924
ну еще пару двигателей и пару бочек керосина и пара сотен баксов за билет.

Действие сил скомпенсировано => 1 закон ньютона

>>143898631
Уже ближе