[Ответить в тред] Ответить в тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!


Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 32 | 3 | 20
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним 08/01/17 Вск 16:05:42  143984832  
sneezing-pug-an[...].jpg (587Кб, 2880x1800)
Сап бредач.
Пишу курсовуху, а друзей нету, поэтому спрашиваю у вас: ваше отношение к статье 245 УК РФ "Жестокое обращение с животными".
Интересует именно тот факт, что к животным приравнивают только кошечек и собачек, а то люди едят сыр (сычужный фермент, -телёнок в возрасте 3 месяца), пьют молоко (предназначенное для телёнка), выбирают на ужин мясо по вкусу (Свинина, говядина, конина, курица), то это нормальное убийство животных, а догхантеры и хабаровские живодёрки - хуисасы.

Почему?

Ответы по типу "эти животные созданы для нашего кормления" идут прямо нахуй, потому что если люди без определённого места жительства убьют вашу собачку и скажут "я хотел покушать", то вы всё равно сдадите их в мусарню и их закроют по 245.
Аноним 08/01/17 Вск 16:11:52  143985259
>Почему?
1. Нас пугает смерть и жестокость, когда она близко.
2. Если человек сам ищет поводы причинить вред (а не делает это по производственной необходимости), его принято останавливать.
Аноним 08/01/17 Вск 16:14:10  143985416
>>143984832 (OP)
Неадеватное поведение, показное убийство с садизмом, плевок в лицо обществу. С забоем скота нет смысла сравнивать.
Аноним 08/01/17 Вск 16:17:14  143985639
Похуй на животных пока это не грозит всей экосистеме в целом. Кошек и собак тоже можно на мясо там или молоко выращивать.
Аноним 08/01/17 Вск 16:22:31  143986013
>>143985639
Какой же ты долбоеб
>>143984832 (OP)
Так устроено общество. Есть четкие нормы морали и гуманности
Аноним 08/01/17 Вск 16:31:53  143986671
>>143984832 (OP)
Собаки модные.
Аноним 08/01/17 Вск 16:32:15  143986684
>>143986013
Какие например есть нормы? Где их можно почитать? У каждого человека в голове своя норма морали.
Почему общая категория "ЖИВОТНЫЕ" может быть разделена на:
1. Удовлетворяет первичные потребности.
2. Защищается обществом, нужна чтобы просто быть?
Аноним 08/01/17 Вск 16:34:30  143986849
>>143986684
А почему нет?
Аноним 08/01/17 Вск 16:37:21  143987035
>>143984832 (OP)

Внимательно почитай название статьи - "Жестокое обращение с животными". Убийство животного без излишний мучений жестокостью не считается. В идеале смерть должна быть мгновенной и безболезненной.

Как-то раз я возил убивать собаку, подобранную у дороги - она была сильно ранена и очень страдала, лечить было уже поздно. Ветврач сделал укол, собака расслабилась, закрыла глаза, пульс замедлился и прекратился вовсе. Никаких мучений - наоборот, мы избавили животное от страданий. Вот такая смерть я считаю вполне неплоха, я бы вполне разрешил эвтаназию и для людей - безнадёжных больных с сильными болями, например, и если они сами при этом хотят умереть.

Что не так с догхантерами и хабаровскими студентками? Да я думаю я уже ответил на этот вопрос.
Аноним 08/01/17 Вск 16:42:32  143987365
>>143984832 (OP)
>люди едят сыр (сычужный фермент, -телёнок в возрасте 3 месяца), пьют молоко (предназначенное для телёнка)
Из этого не следует жестокого обращения с животными, к чему ты это приплёл?
>выбирают на ужин мясо по вкусу (Свинина, говядина, конина, курица), то это нормальное убийство животных, а догхантеры и хабаровские живодёрки - хуисасы.
Потому что оно не жестокое. Это мгновенное убийство без страданий, что в этом жестокого?
Догхантеры и живодёры причиняют животным страдания и боль, они негуманно с ними обращаются. Живодёры имеют это самоцелью, а догхантеры как побочное явление их деятельности.
>Ответы по типу "эти животные созданы для нашего кормления" идут прямо нахуй, потому что если люди без определённого места жительства убьют вашу собачку и скажут "я хотел покушать", то вы всё равно сдадите их в мусарню и их закроют по 245.
Ты сам себе противоречишь же. Те животные на ферме - для кормления. Чей-то питомец - нет.
Я бы ещё заметил, что если по долгу службы полицейский пристрелит собаку в случае оправданной опасности, то он не будет нести наказания по 245, т.к. убийство != жестокое обращение. Другое дело, что убийство должно быть контролируемо гуманным (гильотина, допустим) и быть самоцелью.
Аноним 08/01/17 Вск 16:45:33  143987585
>>143984832 (OP)
Ты веган или подсос?
Аноним 08/01/17 Вск 16:47:15  143987703
>>143984832 (OP)
Ваще дикость и помрет с изобретением дешевого искусственного мясца. Я животных живых люблю, да. Но и мясо люблю.
Аноним 08/01/17 Вск 16:47:57  143987752
>>143986684
Даунич ты живешь в обществе. Если я к тебе буду приходить домой и срать в стакан ты меня же тоже сдашь в мусарню, но блять у меня норма морали такая же. Че ты че ты нуу???
Аноним 08/01/17 Вск 16:50:27  143987939
>>143984832 (OP)
>если люди без определённого места жительства убьют вашу собачку
Я тебе по секрету скажу, что если люди без определенного места жительства убьют чужую корову, то их все равно закроют.
Кроме того собак убивают не ради пищи, не пизди, собак убивают ради развлечения.
Аноним 08/01/17 Вск 16:52:26  143988084
>>143984832 (OP)
>Пишу курсовуху
Да не пизди, пиши сразу - "решил вбросить и пололкать", потому что ты с места приравниваешь убийство и жестокое отношение, а значит не читал ни закона, ни прецедентов.
Аноним 08/01/17 Вск 16:54:21  143988225
>>143987752
К тебе никто не приходит домой, нехуй тут пиздеть.
Аноним 08/01/17 Вск 16:56:25  143988365
>>143988225
Так я приду эт у меня норма
Аноним 08/01/17 Вск 16:59:37  143988556
[HorribleSubs] [...].png (1249Кб, 1920x1080)
>>143988084
>потому что ты с места приравниваешь убийство и жестокое отношение
А если б он и прочитал?
В общем-то и так из определения статьи только пример с присутствием малолеток звучит убедительно, а садисткие побуждения или выгода не являются причиной для уголовного преследования логически или не требуют отдельной статьи.
Аноним 08/01/17 Вск 17:08:09  143989124
>>143984832 (OP)
Часть первая, статья 245
>если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних
Вот тебе и условие. Нельзя забивать теленка на глазах у дочки, нельзя устаивать петушиные бои или стрелять из воздушки по спящему псу.

Если тебя смущают "корыстные побуждения" - могу обосновать, почему скотобойня ими не руководствуется.
Аноним 08/01/17 Вск 17:09:42  143989236
>>143989124
>нельзя устаивать петушиные бои
Диос мио, как жить-то теперь?
Аноним 08/01/17 Вск 17:11:24  143989367
>>143989236
Устраивать их нелегально. Так даже интереснее.
Аноним 08/01/17 Вск 17:12:02  143989411
>>143986684
>У каждого человека в голове своя норма морали
Да, но есть и общепринятые. Почему я рассказываю такие вещи студенту?
>Защищается обществом
Хуйню написал
>нужна чтобы просто быть
Ты в курсе что есть много видов животных, которые дают определенную выгоду человечеству в мире? При том, что благодаря им(эволюция), мы как бы тут. Но я не хочу скатывать этот тред в другое русло, поэтому без вопросов "почему я так думаю". Факт в том, что говорить, что смысла в животных, кроме как пищи, нету - говорить глупо
~~~~~
Так принятно. Не задавай риторические вопросы.
Таким темпом, я могу спросить, почему я, допустим не могу есть людей? Допустим, можно брать мясо пожизненных заключенных. Не, ну а что?
>>143986013-кун
Аноним 08/01/17 Вск 17:16:38  143989755
Ну я как махровый антропоцентрист сразу заявляю - ценностью в отрыве от экосистемы обладают те животные, которые либо полезны для человека(можно взять молоко/шерсть/мясо), либо с которыми наличествует эмоциональная привязанность у какого-то человека.

Да, щеночков резать нельзя, потому что этим ты огорчаешь людей, которым они нравятся.
Аноним 08/01/17 Вск 17:20:24  143990062
5465416541626.jpeg (174Кб, 960x960)
Не болтай!
Аноним 08/01/17 Вск 17:23:36  143990366
Потому как в государстве где есть закон есть четкое распределение между животными, которые откармливаются в специальных местах или в домашнем хоз-ве для убоя, а есть остальные животные. Кроме того есть разница как убивать животных. На фермах их убивают быстро. Живодеры именно сознательно мучают животных, получая от этого удовольствие.
/тред
Аноним 08/01/17 Вск 17:25:50  143990555
>>143984832 (OP)
>потому что если люди без определённого места жительства убьют вашу собачку и скажут "я хотел покушать", то вы всё равно сдадите их в мусарню и их закроют по 245
Потому что собаки не относятся к мясо-молочным животным
Аноним 08/01/17 Вск 17:29:08  143990819
>>143990555
А в Корее?
Аноним 08/01/17 Вск 17:32:48  143991116
>>143990819
Подозреваю в Корее есть закон регулирующий все это.
Аноним 08/01/17 Вск 17:33:29  143991180
>>143984832 (OP)
Отношение?
Чисто с моральной стороны я не сторонник ахимсы, но просто так животинок тиранить считаю неправильным. Просто так - это отлавливать, допустим белочек в парке с целью жестокого убийства на камеру. Но если животне мне или другим людям угрожает не вижу никакой моральной проблемы в его убийстве. Просто так воробушков, голубей, ворон стрелять - нехорошо, а если они, к примеру, гадят в зерно на элеваторе или ошиваются у взлетно-посадочной полосы или стая сцобак диких на людей нападает - мочить любыми необходимыми средствами. Если чтобы другим неповадно было, нужно замочить несколько жестоко и выставить на показ - значит это надо сделать. Не из ненависти, а потому что жизнь, здоровье и комфорт людей для меня важнее жизни животных.

Это с точки зрения моей личной морали, а помимо этого есть еще закон. Его надо чтить.
Аноним 08/01/17 Вск 17:36:57  143991479
>>143984832 (OP)
Почему если расстрелять виновного на месте - это самосуд, а если дядька стукнет молотком - справедливое наказание?
Аноним 08/01/17 Вск 17:42:38  143991923
Ладно, спасибо всем за проведённые в этом треде минуты.

Остановился в итоге на идее: убийство=убийство. Похуй что живодёры это делают "больно", а скотобойни "ласково дают кувалдой по головке".
Люди не должны решать судьбы животных. Ни тех кого приручили как домашних, ни тех которыми они питаются.
А по самой статье: нихуя не написано в ней, главное чтобы животное умирало безболезненно, а будь это кошка на улице или корова на ферме - не сказано. Гуглил практику, 95% - жестокое обращение в присутствии несовершеннолетних..
Аноним 08/01/17 Вск 17:56:10  143992896
>>143991923
>Остановился в итоге на идее: убийство=убийство. Похуй что живодёры это делают "больно", а скотобойни "ласково дают кувалдой по головке".
Хуйня твои выводы. Ты думал сейчас тебя тут поддержат, а тебе хуев за щеку напихали.
Аноним 08/01/17 Вск 18:06:08  143993559
>>143984832 (OP)
Кошки и собаки - домашние животные, приучены человеком и живут с ним.
Коровки и курочки разводятся только для пропитания.
Вот и вся разница.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 32 | 3 | 20
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное