Сап бредач.Пишу курсовуху, а друзей нету, поэтому спрашиваю у вас: ваше отношение к статье 245 УК РФ "Жестокое обращение с животными".Интересует именно тот факт, что к животным приравнивают только кошечек и собачек, а то люди едят сыр (сычужный фермент, -телёнок в возрасте 3 месяца), пьют молоко (предназначенное для телёнка), выбирают на ужин мясо по вкусу (Свинина, говядина, конина, курица), то это нормальное убийство животных, а догхантеры и хабаровские живодёрки - хуисасы.Почему?Ответы по типу "эти животные созданы для нашего кормления" идут прямо нахуй, потому что если люди без определённого места жительства убьют вашу собачку и скажут "я хотел покушать", то вы всё равно сдадите их в мусарню и их закроют по 245.
>Почему?1. Нас пугает смерть и жестокость, когда она близко.2. Если человек сам ищет поводы причинить вред (а не делает это по производственной необходимости), его принято останавливать.
>>143984832 (OP)Неадеватное поведение, показное убийство с садизмом, плевок в лицо обществу. С забоем скота нет смысла сравнивать.
Похуй на животных пока это не грозит всей экосистеме в целом. Кошек и собак тоже можно на мясо там или молоко выращивать.
>>143985639Какой же ты долбоеб>>143984832 (OP)Так устроено общество. Есть четкие нормы морали и гуманности
>>143984832 (OP)Собаки модные.
>>143986013Какие например есть нормы? Где их можно почитать? У каждого человека в голове своя норма морали.Почему общая категория "ЖИВОТНЫЕ" может быть разделена на:1. Удовлетворяет первичные потребности.2. Защищается обществом, нужна чтобы просто быть?
>>143986684А почему нет?
>>143984832 (OP)Внимательно почитай название статьи - "Жестокое обращение с животными". Убийство животного без излишний мучений жестокостью не считается. В идеале смерть должна быть мгновенной и безболезненной. Как-то раз я возил убивать собаку, подобранную у дороги - она была сильно ранена и очень страдала, лечить было уже поздно. Ветврач сделал укол, собака расслабилась, закрыла глаза, пульс замедлился и прекратился вовсе. Никаких мучений - наоборот, мы избавили животное от страданий. Вот такая смерть я считаю вполне неплоха, я бы вполне разрешил эвтаназию и для людей - безнадёжных больных с сильными болями, например, и если они сами при этом хотят умереть.Что не так с догхантерами и хабаровскими студентками? Да я думаю я уже ответил на этот вопрос.
>>143984832 (OP)>люди едят сыр (сычужный фермент, -телёнок в возрасте 3 месяца), пьют молоко (предназначенное для телёнка)Из этого не следует жестокого обращения с животными, к чему ты это приплёл?>выбирают на ужин мясо по вкусу (Свинина, говядина, конина, курица), то это нормальное убийство животных, а догхантеры и хабаровские живодёрки - хуисасы.Потому что оно не жестокое. Это мгновенное убийство без страданий, что в этом жестокого? Догхантеры и живодёры причиняют животным страдания и боль, они негуманно с ними обращаются. Живодёры имеют это самоцелью, а догхантеры как побочное явление их деятельности. >Ответы по типу "эти животные созданы для нашего кормления" идут прямо нахуй, потому что если люди без определённого места жительства убьют вашу собачку и скажут "я хотел покушать", то вы всё равно сдадите их в мусарню и их закроют по 245. Ты сам себе противоречишь же. Те животные на ферме - для кормления. Чей-то питомец - нет. Я бы ещё заметил, что если по долгу службы полицейский пристрелит собаку в случае оправданной опасности, то он не будет нести наказания по 245, т.к. убийство != жестокое обращение. Другое дело, что убийство должно быть контролируемо гуманным (гильотина, допустим) и быть самоцелью.
>>143984832 (OP)Ты веган или подсос?
>>143984832 (OP)Ваще дикость и помрет с изобретением дешевого искусственного мясца. Я животных живых люблю, да. Но и мясо люблю.
>>143986684Даунич ты живешь в обществе. Если я к тебе буду приходить домой и срать в стакан ты меня же тоже сдашь в мусарню, но блять у меня норма морали такая же. Че ты че ты нуу???
>>143984832 (OP)>если люди без определённого места жительства убьют вашу собачкуЯ тебе по секрету скажу, что если люди без определенного места жительства убьют чужую корову, то их все равно закроют.Кроме того собак убивают не ради пищи, не пизди, собак убивают ради развлечения.
>>143984832 (OP)>Пишу курсовухуДа не пизди, пиши сразу - "решил вбросить и пололкать", потому что ты с места приравниваешь убийство и жестокое отношение, а значит не читал ни закона, ни прецедентов.
>>143987752К тебе никто не приходит домой, нехуй тут пиздеть.
>>143988225Так я приду эт у меня норма
>>143988084>потому что ты с места приравниваешь убийство и жестокое отношениеА если б он и прочитал?В общем-то и так из определения статьи только пример с присутствием малолеток звучит убедительно, а садисткие побуждения или выгода не являются причиной для уголовного преследования логически или не требуют отдельной статьи.
>>143984832 (OP)Часть первая, статья 245>если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетнихВот тебе и условие. Нельзя забивать теленка на глазах у дочки, нельзя устаивать петушиные бои или стрелять из воздушки по спящему псу.Если тебя смущают "корыстные побуждения" - могу обосновать, почему скотобойня ими не руководствуется.
>>143989124>нельзя устаивать петушиные боиДиос мио, как жить-то теперь?
>>143989236Устраивать их нелегально. Так даже интереснее.
>>143986684>У каждого человека в голове своя норма моралиДа, но есть и общепринятые. Почему я рассказываю такие вещи студенту?>Защищается обществомХуйню написал>нужна чтобы просто бытьТы в курсе что есть много видов животных, которые дают определенную выгоду человечеству в мире? При том, что благодаря им(эволюция), мы как бы тут. Но я не хочу скатывать этот тред в другое русло, поэтому без вопросов "почему я так думаю". Факт в том, что говорить, что смысла в животных, кроме как пищи, нету - говорить глупо~~~~~Так принятно. Не задавай риторические вопросы.Таким темпом, я могу спросить, почему я, допустим не могу есть людей? Допустим, можно брать мясо пожизненных заключенных. Не, ну а что?>>143986013-кун
Ну я как махровый антропоцентрист сразу заявляю - ценностью в отрыве от экосистемы обладают те животные, которые либо полезны для человека(можно взять молоко/шерсть/мясо), либо с которыми наличествует эмоциональная привязанность у какого-то человека.Да, щеночков резать нельзя, потому что этим ты огорчаешь людей, которым они нравятся.
Не болтай!
Потому как в государстве где есть закон есть четкое распределение между животными, которые откармливаются в специальных местах или в домашнем хоз-ве для убоя, а есть остальные животные. Кроме того есть разница как убивать животных. На фермах их убивают быстро. Живодеры именно сознательно мучают животных, получая от этого удовольствие. /тред
>>143984832 (OP)>потому что если люди без определённого места жительства убьют вашу собачку и скажут "я хотел покушать", то вы всё равно сдадите их в мусарню и их закроют по 245Потому что собаки не относятся к мясо-молочным животным
>>143990555А в Корее?
>>143990819Подозреваю в Корее есть закон регулирующий все это.
>>143984832 (OP)Отношение?Чисто с моральной стороны я не сторонник ахимсы, но просто так животинок тиранить считаю неправильным. Просто так - это отлавливать, допустим белочек в парке с целью жестокого убийства на камеру. Но если животне мне или другим людям угрожает не вижу никакой моральной проблемы в его убийстве. Просто так воробушков, голубей, ворон стрелять - нехорошо, а если они, к примеру, гадят в зерно на элеваторе или ошиваются у взлетно-посадочной полосы или стая сцобак диких на людей нападает - мочить любыми необходимыми средствами. Если чтобы другим неповадно было, нужно замочить несколько жестоко и выставить на показ - значит это надо сделать. Не из ненависти, а потому что жизнь, здоровье и комфорт людей для меня важнее жизни животных.Это с точки зрения моей личной морали, а помимо этого есть еще закон. Его надо чтить.
>>143984832 (OP)Почему если расстрелять виновного на месте - это самосуд, а если дядька стукнет молотком - справедливое наказание?
Ладно, спасибо всем за проведённые в этом треде минуты.Остановился в итоге на идее: убийство=убийство. Похуй что живодёры это делают "больно", а скотобойни "ласково дают кувалдой по головке".Люди не должны решать судьбы животных. Ни тех кого приручили как домашних, ни тех которыми они питаются.А по самой статье: нихуя не написано в ней, главное чтобы животное умирало безболезненно, а будь это кошка на улице или корова на ферме - не сказано. Гуглил практику, 95% - жестокое обращение в присутствии несовершеннолетних..
>>143991923>Остановился в итоге на идее: убийство=убийство. Похуй что живодёры это делают "больно", а скотобойни "ласково дают кувалдой по головке".Хуйня твои выводы. Ты думал сейчас тебя тут поддержат, а тебе хуев за щеку напихали.
>>143984832 (OP)Кошки и собаки - домашние животные, приучены человеком и живут с ним.Коровки и курочки разводятся только для пропитания.Вот и вся разница.