Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Анусы не здесь, дружище. Иди нахуй.

Бамп

>>144005649
Ты дебил, ты анус, смирись

Бамп

Бамп

>>144005544 (OP)
Нет
/Thread

Бамп

>>144005544 (OP)
Взлетит. /thread

>>144005544 (OP)
Тот что на пике - нет. Какой-нибудь пропеллерный - да.

>>144005824
Поясняй. До меня училкп доебется

kjk

>>144005881
У него блять на крыльях пропеллеры, еблан

реактивный? не взлетит - инфа сто процентов

>>144005544 (OP)
Не взлетит.
Важна не скорость вращения шасси, а скорость встречного потока воздуха, чтоб на воздушной подушке пол крыльями самолёт взлетел.
А скорость самолёта относительно воздуха = 0.

/thread

>>144005884
Взлетит, так как вся тяга от двигателей.

>>144005981
А, вот в чем суть-то.

>>144006003
Анон сверху доказал, ты нет. Пошел на хуй

>>144005981
Двачую. Этот прав.

>>144006098
Ты дурак? Это не самолет, а кукурузник

Итак мы идём снова.

Он не удержится на ленте, т.к., грубо говоря, отталкивается от воздуха, а не от ленты.

>>144006131
Это вообще-то дракон.

>>144006131
Это не машина, это Ока
Это не телефон, это Айфон

>>144006149
СЛЫШЬ СУКА, ТЯ ВАЩЕ СПРАШИВАЛИ ПОЛДЕРЖИТСЯ ЛИ ОН НА ЛЕНТЕ БЛЯТЬ? ТЕБЯ СПРОСИЛИ ВЗЛЕТИТ ЛИ ОН, НАРОЖАЮТ ИДИОТОВ БЛЯТЬ

>>144006202
Загугли что такое самолет и чоо такое кукурузник, болван.

Не взлетит, если соблюдаются Идеальные Условия.
Мимоавиатор

>>144006248
Не, ну а чо, скорость вращения колёс стремится к бесконечности в твоих условиях?
Тогда не взлетит, ясен хуй.

>>144006098
С хуя ли ему взлететь-то?

>>144006131
сам летит = самолет

>>144006348
Че за идиальные условия?

>>144006339
> «Кукурузник» — разговорное название советских самолётов сельскохозяйственной авиации, бипланов: У-2 · Ан-2.
Ты уже обосрался, мань, можешь не маняврировать.

Дебилы, он взлетит, тут вообще кто-нибкдь разбирается, за счет чего самолетв взлетают? Школьники собрались.

>>144005544 (OP)
Из опа делают умственно отсталого. Воти славно

>>144006424
Отсутствие трения и другие моменты. Обычно в задачах по физике, химии и прочих всегда об этом упоминается.

>>144005544 (OP)
НЕт

>>144006498
За счет создания подъемной силы, которая образуется при набегании воздушного потока на крыло самолета. Так как относительно воздуха самолет будет неподвижен, он взлететь не сможет.
Мимоавиатор.

>>144005544 (OP)
Самолет назад поедет.

>>144006424
Ну когда всё охуенно.

>>144005544 (OP)
бля ну и тупые же дети нынче пошли. Не взлетит самолёт. Почему? да потому что для вщлёта нужно чтоб крылья самолёта взаимодействовали с воздухом. А вот на колёса как то похуй. Конечно шанс взлететь у него остаётся: если сама лента поедет вперёд с необходимой скоростью

>>144006653
С чего ты взял что он будет неподвижен, реактивный двигатель работает по закону сохранения импульса, он от воздуха отталкивается.

>>144006653
Хуератор, самолет не с помощью шасси в движение приводится, а отталкиваясь от воздуха. Просто шасси будут крутится быстрее.

>>144006811
Потому что в условиях задачи указано, что движение шасси будет всегда уравновешено движением ленты, дебил ебаный.
Мимоавиатор.

>>144006895
Где в моем посте я упомянул шасси, тупой дегенерат?
Мимоавиатор

>>144006498
Все знают что самолёты летают за счет жопной тяги

>>144006757
Твой ответ неправильный. Задачу составлял очевидно либо человек с гумманитарнм складом ума либо старый маразматик

>>144006977
Тогда каким хуем самолет неподвижен будет по твоему, мань?

>>144005544 (OP)
Блядь, школьники ведутся на ебаную платину?

>>144007297
>Потому что в условиях задачи указано, что движение шасси будет всегда уравновешено движением ленты, дебил ебаный.
>скорость вращения колёс стремится к бесконечности в твоих условиях?
Мимоавиатор

>>144006918
Довн, лента уравновешивает лишь скорость шасси, а не взлетающего самолета.

>>144007392
Похуй, в задаче не указаны ограничения и трение. В реале тем более взлетит, разрушители легенд гугли

>>144007561
Потому что в реальности нет Идеальных Условий. Тут и трение и моменты и рывок тросом в этих самых разрушителях легенд.
Мимоавиатор

>>144006653
>Мимоавиатор

Блядь, достаточно школьный курс физики знать, а не быть авиатором, чтоб понять, что это хуйня не полетит.

>>144007757
Да, но тут сидят школьники, у которых физику еще не начали преподавать, поэтому они не знают, что подобные задачи решаются при ИУ.

нихуя это не егэ.
ответ взлетит.
почему - самолет с пропеллером, двигаетсяо тносительно воздуха а не полосы (что было бы в случае с машинкой)
за подробностями к Разрушителям мифов

>>144008880
Читай тред, мудило ->>>144007679
Кроме того, и самолет с воздушным винтом, и с реактивными двигателями - значения не имеет абсолютно для задачи. А пропеллер у тебя в вентиляторе, долбоеб.
Мимоавиатор

>>144005544 (OP)
Шкура однажды - шкура всегда

>>144009038
пиздуцй мимо мимоавиатор млять.
самолет хоть и стоит на ленте, и винт/турбина крутится, винт и турбина тянут его вперед независимо от скорости ленты, скорость ленты повлияет только на скорость вращения колес.
другое дело, что он не взлетит не двигаясь, он проедет такое же расстояние по ленте как и по земле ему потребовалось бы.
и третье дело что лента может не быть такой длины, и что из за скорости ленты и самолета - могут к хуям колеса не выдержать.

еще раз для одареных, как бы быстро не крутилась лента, при включеном пропеллере/турбине самолет стоять на месте не будет.

http://truba.com/filmy-peredachi/video/razrushiteli_mifov-6_sezon_97_seriya-445614

Ахахахах, дело вовсе не в "пропеллере", а самолет взлетит
Мимофизтех

>>144009310
Что именно во фразе из условий задачи "Лента всегда крутится с той же скоростью, что и шасси, но в обратную сторону (т.е. сила уравновешена)", тебе кажется непонятным, даун?
Мимоавиатор

>>144009769
Осталось это донести до авиатора ебаного >>144009582

>>144009582
мудила, он движется не за счет колес.
хуевавиатор

Поток воздуха относительно крыльев будет создаваться винтом, так что взлетит.

>>144009886
>>144009769
Вы жопой читаете, долбоебы? Или вы гуманитарии ебаные? Где я упоминаю шасси? Шасси тут вообще не при чем. Насколько же надо иметь ограниченный умишко, чтобы не понимать очевидный исход этой задачи.

я знаю какой самолет может взлететь, это Як-141. Держу в курсе.

>>144010062
Тогда поясняй о чем ты, еба.

>>144010062
охохо.. и это говорит ебаный недоинжинершко - авиатор.
пхахаха...
уж среди здесьприсутствущих ты больший гуманитарий чем кто либо

Пиздец, что за рак ебаный
http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B7%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82

>>144010201
Ты тред почитай, мудило. И задавай конкретные вопросы, где тебе что-то непонятно.
Шасси - это точка опоры, а не движитель.

>>144010062
по улсовию задачи, и картинки в стартовом посте - взлетит.
так как самолету похуй что крутится лента, что нет

>>144010292
Этот школьник порвался.

Этот ебаный конвейер должен двигаться с ебать какой огромной скоростью, а вы не думали что этот конвейер вдруг создаст воздушный поток достаточный для поднятия самолета в воздух?

>>144010405
> Шасси - это точка опоры, а не движитель.
Значит, место соприкосновения самолета и ленты никак не влияет на скорость самолета, т.к. сила трения между ними 0, т.к. относительно друг-друга они неподвижны.

>>144010516
выше привели ссыль и на лурк и на выпуск с разрушителями мифов.
можете поискать еще выпуск Юный Техник 1970-х.

>>144010440
еслиб школьник, былоб заебись. а чего с дауна не поржать то, которому уже неоднократно показали почему взлетит

>>144005981

Самолёт взлетит так же, как и с обычной полосы, но конвеер при этом будет двигаться в обратную сторону со скоростью в два раза выше взлётной.

https://sites.google.com/site/zadachaprosamolet/home

>>144006757
Движущияся лента длинной что и взлетная полоса своим движением в противоположную сторону от разгона самолета создаст воздушную подушку под крыльями самолета. Стоит самолету хоть на миллиметр оторваться от конвейерной ленты он полетит вперед набирая скорость по мере замедления ленты из-за постепенного замедления шасси которое перестало касаться ленты.
мимо фантазер

>>144005981
Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), - просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение колес, но не сам самолет. Другими словами - не существует такой скорости движения полотна, чтобы самолет остановился относительно земли.

Кстати военному истребителю поебать на подъемную силу крыла, он и без крыльев может взлететь как ракета например, потому что двигатель ебать какой мощный. Если пилоту удастся поменять вектор тяги двигателя так, чтоб истребитель встал на козла, а дальше уже как по принципу ракеты взлетать, лул.

>>144005544 (OP)
>Анусы
Нахуй иди
паста столетняя

>>144010423
Вот этого двачую, стоит ли лента под колёсами или нет вообще блять не важно, просто представь себе самолёт взлетающий с воды! Ему вообще Похуй в какую сторону течение, там даже сцепления толком с водой нет, но он тем не менее взлетает.

>>144011281
Бля, для моего гуманитарного умишки это пиздец какой шок.. Я как будто постиг тайну вселенной. Это не сарказм.

>>144011478
выше ссылку приводил, но мудоавиатор невкуривает.

>>144005544 (OP)
нет сопротивления же нет он просто на месте будем и всё