Прав будет тот, кто будет сагать платиновый тред и зеленого долбоеба Опа.

Друг.

>>144413901 (OP)
Достоверно неизвестно. Пиздуйте под шконарь, всезнайки мамкины.

>>144413901 (OP)
Алсо, любой организм генетически модифицированный. Ты можешь сказать, что любой организм вреден или нет?

Давайте лучше обсудим мамку ОПа.

Давайте лучше обсудим мамку Абу

>>144414309
да, могу.

>>144414630
Скажи, разберем по пунктам.

>>144414661
Ну вот тебя бомж в подворотне зарежет и ты умрёшь. Бомж - организм.

>>144415282
А может не зарезать и я не умру. Шах и мат.

>>144415363
Это тралинг тупостью.

>>144413901 (OP)
Правда, как всегда где-то посередине, а именно, что твой друг тупой, а ты просто пидор.

>>144415640
>ПАЛИТЕКИ ТУПЫЕ ПИДАРАШКИ ИЗ СОВКА ЗАПРЕЩАЮТ ПАТАМУ ШТА БАЯТСЯ ВСЕ НОВОЕ

>>144415351
блять, ну вред же тебе всё равно нанесёт. Или заточенная ножка от стула у тебя в жопе - это не вред?

>>144415954
А незаточенная ножка вне жопы-не вред. Ты не понимаешь, что называть всё гмо вредным или нет-это как называть все овощи, выращенные без вмешательств вредными или нет.

>>144413901 (OP)
>Кто прав?
Прав производитель этой хуйни, который с её помощью медленно, но верно заставляет такое быдло как ты и твой друг стерелизоваться и мутировать. Через несколько поколений таких как вы не останется и оставшиеся люди вздохнут с облегчением.

Он прав.

>>144413901 (OP)
Я сказал другу, что он ГМО. А он сагрился. Что не так?

>>144416075
Стерилизовался в голос с этой хуйни.

>>144413901 (OP)
Гмо вредно только для окружающей среды

>>144413901 (OP)
Твой друг, а ты просто внушаемый хуй, который ведётся на беспруфные вскукареки, а потом и сам повторяет эту хуйню.

>>144413901 (OP)
Вред ГМО для человеческого организма не доказан.

>>144417332
То что бога нет, тоже не доказано

>>144416049
Ты же понимаешь, что я не серьёзно и просто хотел назвать твою мамку шлюхой, а тебя пидором, так-как тут и так понятно что вестись на такую зеленуху это как ссать себе на ебало?

>>144417933
Сейчас бы не вести зеленые разговоры на харкачах, в 2к17м-то.

>>144413901 (OP)
Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.

>>144418762
http://www.razgovor.org/special/article503/

>>144418762
>клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение
Все так и есть, вирусы - вымысел жидов.

>>144418762
>>144418947
Откуда нам знать, что гены полученные в лаборатории - те же самые, что образовавшиеся естественным путем? В этом разбираются только узкоспециализированные специалисты, работающие в этой области несколько лет. Да и то не факт, я вот дохуя уже работаю, а в своей области разбираюсь паршиво. Уверен, что там чуть копнешь, миллиард ньюансов вылезет.

>>144419665
Если бы они были теми же самыми, их бы не делали, очевидно.

>>144419665
А аргументы! Боже, какие аргументы!.. "Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?

>>144419773
В смысле механизмов взаимодействия с окружением.

>>144419942
Ты имеешь в виду, что они могут жить в нескольких измерениях и взаимодействовать струнными квантотентаклями? Не стоит вскрывать.

>>144419850
Логика - просто охуеть. Ну раз кто-то курит, давай теперь всякое говно жрать начнем. А еще некоторые в подвалах героином колятся, давайте теперь светофоры отключим или еще хуйню какую сделаем по этому поводу.

>>144420246
Я гляжу ты спец по прослеживанию логики в тексте.

>>144420005
Обычные гены могут не уметь встраиваться, а эти уметь. Ты забыл, о чем два поста назад говорили?

>>144420318
Они не изобретают ничего сверхъестественного и нарушающего законы природы. Что угодно может делать что угодно, так что, вообще всего бояться?

>>144419850
30 лет для проверки жрачки - несерьезно, надо чтобы пара поколений хотя бы полностью прожили. А обычная еда проверена тысячелетиями. Табак сгорает, там наверное и правда разницы немного, хотя наверняка утверждать нельзя.

>>144420433
Нового лучше опасаться, а то как Кюри сможешь ночью в туалет без фонарика ходить.

>>144420468
Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте "Бедную Лизу" Карамзина!

>>144420533
Сейчас бы в 2к17 сидеть в сырой пещере и бояться нового.

>>144413901 (OP)
Ты, твой друг долбоёб и через пять лет у него будет рак жопы.
толсто

>>144420582
Стоило бы. Сколько лет все носили радиоактивные комндирские часы? Травились ядовитым растворителем пластмассы, когда модельки клеили? Упарывали модные антибиотики килограммами по любому поводу?

>>144413901 (OP)
>Кто прав?
https://geektimes.ru/post/276000/

>>144420767
Это так работает. Чего бугуртить? Так же прикольнее.

>>144413901 (OP)
Либо ОП школьник, либо школьник думающий, что в овощи и фрукты правда колят что-то страшное.

И как же скрещивание видов "естественным путем", природа бы так не сделала, человек вмешался и вуаля, получился апельсин из мандарина и помело, почему это никого не волнует, а лабораторное скрещивание или модификация колышет?
Желудку определенно похуй, всё что мы едим - содержит некий набор генов, от поедания помидора помидором не станешь.
еб

>>144420826
Да, бля, охуенно когда дети глухонемыми рождаются.

>>144420893
Алсо, и твоя пещерка могла оказаться логовом каких-то тварей и тебя бы сожрали, и фрукты, которые бы ты запихал в горло, могли бы быть ядовитыми, и в воздухе могли бы быть опасные выделения. По твоей логике, лучше не жить.

>>144420975
Опять логика поперла.

>>144421058
А как ты узнаешь, что опасно, а что безопастно, не попробовав? Дохуя Ванга?

>>144420975
Давай теперь дорогу тоже на красный переходить, хуле бояться, тебя же все равно наркоманы зарезать могут.

>>144421142
Правильно, надо надо испытать на себе и всем народе страны.

>>144421164
А вот и ебанутые истории подъехали. Я бы перешел дорогу на красный, если бы не знал, что это опасно. Как и люди держат рядом ядовитые вещества, пока не узнают, что это опасно.

>>144421282
А как, если нихуя ресурсов нету? Дохнуть от голода лучше?

>>144421285
Неизвестная хуйня, созданная невъебенными нанотехнологиями в лаборатории, априори опасна.

>>144421388
Почему?

>>144421324
Если б человечество хотело решить проблему голодающих стран, оно бы это сделало давным давно лет за пять безо всякого ГМО.
пикча с военными бюджетами стран

>>144421388
Старое доброе "ученые-слуги дьявола".

>>144421426
Да хуй его знает. Ты поехавший?

>>144421426
>>144420533

>>144421543
Харкач для тебя когда-то был новым, нахуя ты на связь вышел, мудила?

>>144421613
Хороший пример, кстати. Глупым был, но уже поздно.

>>144421675
Никогда не поздно перестать заходить в треды, ведь новые появляются каждую минуту. И читать новые посты. И писать их.

>>144417368
> Доказать отсутствие.
Но отсутствие обратных доказательств ЗА делает доказательства ПРОТИВ верными, не?
мимо не атеист

>>144421763
Давно уже ничего нового не видел. Про ГМО уже раз двадцать срался за каждую из сторон.

>>144421779
Нет. Если я скажу, что у меня на жопе прыщ, а ты скажешь, что его нет, и у нас не будет пруфов, мы не сможем узнать, есть ли он.

>>144421852
Если у тебя нет пруфов, то я прав. Потому что жопа без прыщей - некое дефолтное состояние.

>>144422032
А если я засуну руки в штаны и окажется, что он там был, вселенная сломается?

>>144422038
А че, не нано?

Друг прав, а ты же ОПушка ведешбся на то что тебе льют в уши с ящика.ГМО нисколько не вредней, а чаще полезней и удобней.что плохого в том если помидорам изменят гены-для того чтобы они дольше хранились?? Вскройся ,раб системы и жерьва СМИ

>>144416075
толсто-зелено

>>144422038
Я просто добавлю что тут собрались пидорасы, которые не могут открыть ту же википедию и прочитать про Ti-плазмид агробактерии, лигазу и рестриктазу.
Это блять на уровне 9-ого класса биология. Если это осилить не можете - то всё пиздец вас нахуй убивать надо и использовать как удобрение и мыло нахуй.
Дануы блять. Пидорасы.

"Гены вредные" у них. Пиздец просто. Какая-то хуйня в треде про спор о том, что "не вредно - не доказано". Охуеть. Вас надо пиздить палкой. Чтобы сидели над учебником и как только на харкач заходите - чтобы вас палкой пиздили каждый раз.

>>144422363
Вот сюда смотри --> >>144422598

>>144422598
>>144422412
Двачую

>>144422598
Я тоже в школе думал, что все знаю о мире.

>>144413901 (OP)
И конечно пикрелейтед помидор, которому вкалывают "ГМО" шприцом. Не хватает еще зеленой жидкости в шприце. Классика.

>>144413901 (OP)
Твой друг скорее всего обчитался научпопа, а как известно, научпоп для быдла

>>144417332
>>144417332
Зато экосистему может сломать

>>144418762
ГМО-активист как всегда верещит про гены

>>144418762
>Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги
Расхуячь-ка мне бледную поганку, дружок.

>>144418762
>за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего
И сраный вирус уделывает эту защиту на раз-два.

>>144420767
Во, двачую этого. А еще парились в синтетике.

>>144422922
Каким образом кукуруза, устойчивая к холоду или засухе сломает экосистему?
Или что больше потенциально может принести вред экосистеме? Пестициды, которые не селективны особо сильно к тому где и кого убивают и накапливаются в по энергетической пирамде или же одно поле ебанных томатов-мутантов которые просто не погибают от того что их корни слишком жёсткие чтобы черви-пидоры не могли их покушать?

>>144423320
Что-то росло на месте томатов, кто-то жрал то что росло, что ему теперь жрать?

>>144423320
Экосистему может изменить что угодно, для этого человеку вмешиваться необязательно.

>>144413901 (OP)
https://geektimes.ru/post/276000/
Для всех долбоёбов итт.

>>144423614
> Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека
>спонсором исследования были производители ГМО

>>144423136
Сука ты дебил, блять.
Вот смотри, объясняю для даунов как ты.

Есть картоха, да? Она хуёво переносит холод, например.
Берём хуячим какой-то ген биологического антифриза картохе. К примеру ген, чтобы у неё мех как как у мутона или лисицы был, как шуба для картошки на зиму. И мы знаем что продукт этого гена нихуя не вреден для нас заранее. Мы туда хуячили ген отвечающий за токсичные продукты как у поганки? Нет?

Тогда схуяли что-то вредное для нас должно быть?

>>144423165
и чё?
много овощей, где вирусы применяют как вектор знаешь?
Ну давай, расскажи. Мне интересно пиздец.

>>144423614
>Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами
Барский сапог в жопа

>>144423479
>>144423393
Найдёт что жрать.
Тогда может человечество вообще нахуй себя лучше с лица Земли сотрёт? Человечество и без ГМО влияло на экосистему ещё 2000 лет назад, прикинь? Нехило так влияло, кстати. И чё теперь? Да любая хуйня на неё влияет постоянно. Она постоянно изменяется.

>>144413901 (OP)
Друг.

>>144423679
Что ты несешь блять?

>>144424059
>Найдёт что жрать.
ГМО-манька, плиз
>И чё теперь?
То то в Австралии кроликов пытаються пиздить уже больше полувека и чет нихуя не получаются, эти пидоры ушастые как губили экосистему так и губят

>>144424295
А кроликов придумали генные жидомасоны? Он мог и на бревне туда приплыть.

>>144424370
не мог

>>144424397
Ясн. Вот до человека одни виды не геноцидили другие, а как только он появился, понеслось.

Вред ГМО не доказан и даже опровергнут, гугли. Все статьи по вреду ГМО писал вон такой же школьник, которого в говнострайке за читы забанили, на нулевой ноет.

>>144424322
слыш, потоньше

>>144424436
Тут вина конкретно человека

>>144423886
>>144423614
Вот въебать бы тебе в солнышко и заставить на пятках попрыгать.

Давай расскажи мне про прибыль от "Золотого риса" и сколько бабла IRRI себе на нём наварил, я послушаю, мне вот интересно будет.
Куда больше бабла делается на даунах рождённых в результате того что ваши мамки потребляли героин полного пестицидов которым опиумный мак прыскали. Вот если бы гмо себе кололи, то были даунами всё равно, но чуть умнее может.

>>144424599
ГМО-ребенок, от чего у тебя бархат?

>>144424594
И хуле? Тут вина человека, там вина кого-то другого. Человек не сделает ничего, что могло бы нарушить законы вселенной, как не сделает это любое другое существо. Так чего бугуртить?

>>144424756
Они специально были завезены, а конкуренция это совсем другое

>>144424919
Если человек завез, то это пиздец, а если какая-то черепаха на своей спине перетащила через всю планету какую-то поебну, так все заебца? Какая разница?

>>144424599
Ёбаный даун, ты хоть статью читал? О чём ты блять?

>>144424322
Харе траллировать. Ты что, тоже считаешь, что ГМО - не вредны?

>>144425043
Что черепаха? Тот же борщевик разведенный для кормления коров сейчас растет много где, при этом он опасен для человека

>>144425094
Держи нас в курсе.

>>144425188
И хуле?

>>144425094
Мне тоже так кажется. ОП.

>>144425219
Все ясно, ГМО-петух не прошибаем

>>144424322
по тоньше пожалуйста!

>>144425073
Я для кого столько буков написал? Я даже обсуждать такие очевидные вещи не собираюсь. Зашёл в тред, чтобы наставить ОПа на путь истинный, дабы всякие аутисты не заманивали его в свою веру.

>>144425069
бля соррян, не тебе отвечал.

Но ты сам даун, если что. Я не даун, иди нахуй.

>>144425258
Человек-особенноесущество-петух закукарекал. Ты так и не пояснил, чем действия человека отличаются от действий других организмов.

>>144425405
У человека больше возможностей для воздействия

>>144425472
Схуя?

>>144425396
Жри свои ГМО сам, дурак.

>>144413901 (OP)
Я думаю, что ГМО не вредно. Генная инженерия позволяет убрать из организма худшие качества и привить/оставить лучшие. Благодаря генной инженерии мы, возможно, вылечим такие неизлечимые заболевания, как болезнь Альцгеймера, рак и прочие, сможем приостановить процесс старения и ускорить регенерацию организма, короче, за генной инженерией будущее, и это не раз оговаривалось в разных научных и литературных произведениях.
Негативное мнение об этом складывается преимущественно благодаря надписям на упаковках продуктов: "Без ГМО", якобы, это что-то плохое. Тут же проведу аналогию с негативным отношением к сое - на многих мясных продуктах присутствует значок "Не содержит сои", из-за чего в народе бытует мнение, что соя - это плохо. На самом же деле соя - это полноценная и более совершенная замена мясу. То же самое и с ГМО.

>>144413901 (OP)
ты
потому что агриться из-за тупой хуйни - неправильно
господин гневу своему - господин всему
а он господин только своему говну. бросай его на хуй и начинай ебаться в жопу

>>144424322
малышева ссыт в рот ГМОфобам
https://www.youtube.com/watch?v=QrNavrQafHg

>>144427001
Это он сагрился, а не я.

"ГМО могут быть вредны". От этого бреда бомбит у любого адеквата знающего биологию на уровне первого курса меда.

>>144413901 (OP)
>Кто прав?
Никто. Адекватных исследований нет и ближайший век не будет.

>>144429661
Американские учёные провели большое исследование под названием Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects о влиянии генномодифицированных растений на здоровье людей и на окружающую среду, проанализировав более чем 800 научных статей, опубликованных в течении последние 30 лет. Исследование продолжалось два года.
...
Не найдено никаких доказательств того, что ГМО–пища хоть в чём–то опаснее для здоровья, чем обычные продукты питания.

Отсутствует хоть сколько–нибудь значимая корреляция употребления ГМО с заболеваниями раком, диабетом, аллергиями, болезнями желудочно–кишечного тракта и почек, ожирением и аутизмом.

Со времени начала массового распространения ГМО в США и Канаде в 90–е годы не замечено повышения заболеваемости у населения.

Влияние на экономическое положение фермеров в целом положительное; но нет никаких признаков того, что генная инженерия повлияла на темпы роста урожайности.

Сократились потери урожая из–за вредителей, уменьшилось использование инсектицидов; при этом у насекомых–вредителей развивается устойчивость к инсектицидам.

Снижение биоразнообразия флоры и фауны не наблюдается, зато появляется большая проблема с развивающейся у сорняков устойчивостью к гербицидам из–за интенсивного использования глифосата.

Исследований дохуя.

>>144429492
Ну да, эффект Крюгера-Даннинга.

>>144429773
Кем проплачены исследования?

>>144429773
>два года
Дальше не читал. Вот когда испытания проведут на двух-трех поколениях, тогда и посмортим.

>>144429888
Трипл хуйни не скажет. Посмотрим, как вы за безвредность радеть будете, когда у потомков хуи на лбу вырастут.

>>144429781
Ну да, да, хуюгера. Надеюсь ты когда нибудь станешь воблой (в ней же генетический материал), наебнув ее с пивком.

>>144430074
Объясни, почему модифицированные гены встраиваются в твои, а не модифицированные (на самом деле модифицированные естественным путем, мутациями) не встраиваются?

>>144413901 (OP)
ГМО не вредно, просто есть небольшой риск, что могут какие-то не такие вещества вредные организму синтезироваться.

Как понять, кто в треде толстит, а кто реально даун?

>>144413901 (OP)
Твой друг прав, очевидно.

>>144430318
Вот этот адекват. Но ГМО исследованы гораздо более тщательно чем культуры мутирующие стихийно. В любом случае - интеграция постороннего генома - бред. Иначе мы бы уже были помидорами, бананми и прочей любой хуйней имеющей ДНК.

>>144430161
Аргумент уровня "самолеты не могут летать, они же из металла". Да, на первом курсе примерно так и мыслишь.

>>144430803
Чтобы самому подумать, надо десяток-другой лет на это дерьмо потратить. Там же дохуища сложных химических реакций, где что-то может пойти не так.

>>144430725
Ну так аргументируй, от чего геном измененный искусственным путем вреден при употреблении в пищу, тогда как геном мутированный безопасен? Не спорю, если он кодирует синтез какого-то токсичного метаболита - такой продукт будет вреден, да.

>>144431012
А я не утверждаю, что ГМО обязательно вредны (иначе бы давно пофиксили или запретили), я говорю, что они опасны.

У меня вопрос. Каким хуем, вы думаете, что чужая днк, вдруг начнет вредить организму? Вы вообще представляете, что такое пищеварение? Вы тоннами жрете вместе с едой кучи микроорганизмов с кучей разных днк. В итоге, те что перевариваются, просто нахуй растворяются на составляющие, аминокислоты. ГМО - просто набор аминокислот, и похуй в каком они порядке. Ты их раскладываешь на составляющие, и организм синтезирует на их основе свои белки.

>>144415923
Вот тут ты и обосрался, ебанат. Достаточно вспомнить, как отнеслись к генетике как к науке в совке и сколько потом пришлось наверстывать

Такая фигня, как "продукт творожный" вообще не отличается полезностью, но существует. Делаем выводы. Просто кому-то выгодна шумиха вокруг ГМО, пиар, выделение бабла на исследования, скандалы с запретом/разрешением. Всё просто.

>>144431630
Еще одни биолог, не знающий про вирусы.

>>144431786
Какая грязная подмена понятий, фу!

>>144431836
А теперь загугли вирусы, и поясни, как они относятся к гмо еде. Или давай так, как твои гмо днк, будут проникать в чужую клетку, минуя все транспортеры.

>>144431800
Так продукт творожный не вредный (разве что для экологии), просто невкусный.

>>144431963
Ты писал:
>Каким хуем, вы думаете, что чужая днк, вдруг начнет вредить организму?
Так, как это делают ДНК-содержащие вирусы. Нехер подменять мысль после того как облажался.

>>144432090
В растительном жире нет ничего полезного, да и в химии типа e621 тоже. Про вредность спорно, просто приняли нормы в которых то-то и то-то, в угоду буржуям, вот и все пироги.

>>144432202
А, ты из тех, кто пост дальше одного предложения не читает, и не видит темы треда. Тогда ясно.

>>144432278
Так наоборот же в нем холестерина меньше, не? Ну и леса Амазонки вырубают.

>>144432356
>Ну и леса Амазонки вырубают.
Бля, это был аргумент против, спать пора.

>>144432306
Хуясно.

>>144432356
Холестерина относительно чего, относительно творога? Лол. В этих "продуктах" творожных, мясосодержащих и прочих нет ничего полезного, да и вред в них вполне очевидный, тяжёлая, некачественная еда не может пройти без последствий, сегодня норм, на 120-й день загибаешься.

>>144432472
>Обосрался - притворись троллем.

>>144432716
Перечитай свой пост, няша. Ты обосрался и теперь неумело маняврируешь. Не расстраивайся, со всеми бывает. Тут анонимная борда, никто не узнает. Кроме тебя.

Короче всех мамкиных биологов маман уже загнала в кровать и в треде осталось лишь 2,5 анонa, которые под пивас троллируют друг друга

>>144432946
Перечитал. Определенно, я писал про вирусы из гмо еды. Покажи мне хоть один такой вирус, и я признаю, что обосрался. Иначе ты сам себе говно у дупу заливаешь.

>>144433140
Показать вирусы, которые передаются пероральным путем? Не, таких не бывает.

>>144433373
> я писал про вирусы из гмо еды
а не вирусы, с гмо едой, чуешь?

>>144433479
Ты писал про ДНК.

>>144433628
Подмена тезиса. Кому ты пытаешься что-то доказать? Себе? Ну ок, это я обосрался. Иди в свой манямир, мне не жалко.

>>144433668
> Подмена тезиса.
> тема треда гмо продукты
> заливает про вирусы
так это я ещё подменяю?

>>144413901 (OP)
не все гмо одинаково полезно

>>144413901 (OP)
Обоссал промытку.

>>144422960
забывая про аномальные белки от этих генов

>>144423688
гены это связанный алгоримический молекулярный ансамбль процессов добавляя туда новые гены высок риск заставить гмо существ производить аномальные белки которые могут нерастворятся в организме человека и играть роль белковых ядов.Наприме в прессе упоминалась болезнь моргеллонов

Сажаскрыл

>>144419955
а дядя рептилоид сказал жрать затварку!Она безопасная ясна!?

>>144420556
если так любиш все новое то думать то незабывай лол

>>144441801
Теоретически это возможно, но все ГМ продукты проходят проверку. Если лабораторные мышки, покушав ГМ картоху, сдохнут от яда, никто эту картоху в продажу не пустит.
Да, генетические манипуляции как бы увеличивают "изменчивость" вида.
Но, во-первых, это аргумент из разряда "Изобрели, понимаешь автомобили с самолетами, на них разбиться можно, значит возможностей умереть стало больше. Не пользуйтесь самолетами!". А во-вторых, это не случайные мутации, а контролируемый процесс, результат которого более-менее ясен.

>>144413901 (OP)
Все вредно.

А по сути все статистические выводы из исследований про ГМО сделаны гуманитариями. И научной ценности не имеют.
Еще раз

ВСЕ исследования про ГМО полная хуйня.

>>144441801
>болезнь моргеллонов
Это банальный психоз "у меня в коже червяки ползают", при чем тут ГМО?

>>144413901 (OP)
А есть разница?В любом случае любой продукт ГМО.В данный момент мы не можем жить без них, а само ГМО это достижение человека и науки.Зачем отказываться от того к чему нас привёл долгий прогресс?
В данный момент нету доказательства вреда ГМО, но точно есть огромные + Большие урожаи, долгое хранения, быстрый рост и тд.

У нас просто нету альтернативы.Нельзя сразу по велению палочки ГМО, отказаться от него и сделать так, чтобы миллионы людей не умерли от голода.

>>144413901 (OP)
Ну вот смотри, представим, что выведение новых видов животных или растений это хирургическая операция с возможностью бесконечного отката пациента к начальному состоянию.
Так вот обычные методы селекции (ну кароч давай этого и этого скрестим и вроде заебись получиться должно) это как проводить эту операцию бензопилой - шанс именно того нужного результата достаточно мал, а генная модификация - как проводить ее нормальным скальпелем - что надо вырежем, что надо добавим и точно заебись получится.
Вой против страшных ГМО обусловлен лишь тем, что а) не могущие в ГМО предприятия и страны (вроде отсталой рашки) просто пойдут нахуй с рынка продовольствия и б) рыночек в случае увеличения количества и улучшения качества заставит предприятия сбивать цены на свою продукцию. Ну а воинствующих мракобесов можно сагрить на что угодно, потому что ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ВРАТЬ НЕ СТАНУТ, ЭТО ВСЕ С ЗАПАДА БЕЗДУХОВНОГО

>>144442265
проблема в том что есть такая вещь как политика.И можно заплатить своим ученым за ложную экспертизу.Преценденты были и в самих сша

>>144413901 (OP)
Друг прав. Ты мудило.

>>144442372
с матерьяльными фактами психоз ? ах да мы ж на дваче

Оп ебанутый дебил верящий ящику. Друг прав

>>144442463
ох уж эта мне оргументация к массыголодають речь идет о прибылях тнк

>>144413901 (OP)
сша проблемы с гмо ?
http://my-health-info.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=43:2011-09-01-16-46-34&catid=10:2011-09-01-14-14-53

>>144414193
Известно, вообще-то. Изменения в геноме, делающиеся принудительно, многократно мееьше по числу нуклеотидов, чем РАНДОМНЫЕ изменения в каждом поколении. ГМО полезнее и менее рискованны даже математически. Ты хуй.

>>144443260
"Кукуруза «СтарЛинк» (StarLink) вызывала аллергию
Первые тревожные сведения стали поступать при использовании кукурузы «СтарЛинк» с повышенным содержанием токсичного белка, уничтожающего кукурузного червя. Производителем кукурузы была компания «Авентис», один из крупнейших производителей питания в Америке. Этот белок представляет собой сильный человеческий аллерген: он практически не переваривается, плохо разрушается при высокой температуре и является причиной развития аллергической реакции вплоть до анафилактического шока. Скандал был вызван в первую очередь тем, что фирма продавала «СтарЛинк» под видом обычной кукурузы. Семена опасной кукурузы случайно попали на поля кукурузы пищевой — у сотни людей возникла сильная аллергия. Несколько тысяч тонн зерна ГМ-кукурузы было выведено из пищевого оборота, выращивание «СтарЛинк корн» прекращено. Однако в небольших примесях её до сих пор находят в некоторых партиях кукурузы. И действительно, в Швеции, где трансгенные культуры практически запрещены, число людей, страдающих аллергией, составляет всего 7%, в США же, где запретов на использование ГМО нет, — в 10 раз больше, почти 70%.

L-триптофан из ГМ-бактерий привёл к инвалидности и гибели людей
Другая история связана с использованием в качестве пищевой добавки аминокислоты L-триптофана, полученной из генно-инженерной бактерии Bacillus amyloliquefaciens (Кузнецов с со-авт., 2004). В США у нескольких тысяч человек был обнаружен синдром эозинофилии-миалгии (eosinophilia-myalgya, EMS) в результате использования в пище L-триптофана. Умерли 37 человек, и более тысячи людей стали инвалидами. Неизвестный фактор оказал влияние на иммунную систему человека. Суставы и мускулы болели, конечности распухали. Изучение генетически модифицированной бактерии — продуцента L-триптофана — прояснило ситуацию. Оказалось, что в результате генетических манипуляций эта бактерия приобрела способность образовывать в небольших количествах этилен-бис-триптофан, который и явился причиной развития заболевания и гибели людей (Glick&Pasternak, 1998).

ГМО и онкология
Ещё в конце 20 века появились научные работы, в которых указывалось на связь ГМО с онкологией. В работе немецкого учёного Доерфлера (Doerfler, 1995), которая так и называется «Проникновение чужеродной ДНК в геном млекопитающих и его последствия: концепция онкогенеза», рассказывается о механизмах возникновения новообразований в результате употребления ГМО. В работе Эвена и Пуштая (Ewen & Pusztai, 1999) описывается образование опухоли в тонком кишечнике при добавлении в корм лабораторных животных ГМ-картофеля с геном лектина подснежника. В последние годы наблюдается всплеск онкологических заболеваний, особенно желудочно-кишечного тракта. Во много раз увеличилось количество детей, больных лейкемией. Существует много случаев, когда у матерей, которые питались трансгенными продуктами, рождались дети с этим страшным заболеванием.

Испытания ГМ-риса на детях
Бурю негодования вызвала проверка Золотого риса (golden rice) с повышенным содержанием витамина А на детях в возрасте от 6 до 10 лет. Это трансгенная линия риса с геном, ответственным за выработку витамина А. В частности, такой эксперимент проходил на базе Университета Тафта (Бостон). Отчеты о ходе работ можно найти на правительственном сайте.
Независимые учёные ряда стран мира выступили с резким осуждением проекта. Они отметили, что трансгенный рис не был испытан на животных, не разрешён к использованию в пищу человеку ни в одной стране мира, этот рис практически не изучен. Было обнаружено и много других недоработок этой линии ГМ-риса. Учёные также заявили, что проект нарушает медицинские этические нормы и должен быть немедленно прекращён. Было направлено соответствующее письмо в Университет Тафта и правительство США.

ГМО и заболевание Моргеллона
Растет и количество неизвестных ранее заболеваний, вирусных инфекций, странных генетических уродств. Хотела бы остановиться подробнее на наиболее нашумевшем новом загадочном заболевании Моргеллона (Morgellon's disease), которое сейчас связывают с ГМ-культурами. Более 30 000 заявлений о таинственном заболевании поступило на сайт Morgellon Foundation: в 2006 г. — 2000 заявлений, в 2007 г. — 10 000 заявлений, а сейчас их уже более 30 000. Заявления пришли со всего мира, в первую очередь из тех стран, где производятся или широко используются ГМ-культуры: Канады, Великобритании, Австралии, Нидерландов и из 50-ти штатов США. Наибольшее количество — из штатов Техас и Флорида.
При заболевании поражается весь организм, но человек начинает обращать внимание на своё состояние, когда появляются кожные повреждения. Люди с болезнью Моргеллона описывают это как ощущение, будто под кожей ползают жуки или паразиты, раздирающие её. Зуд сопровождается ранами на коже, которые медленно заживают. Из них выходят синие, черные или белые волокна, которые могут быть длиной в несколько миллиметров. Эти волокна похожи или на гибкую пластмассу, или на нити паука, или на нити шёлка. При этом у человека возникает ощущение усталости, наблюдается нарушение кратковременной памяти, ухудшается зрение и т.д. Впервые это заболевание стало известным в 2001 г., когда Мэри Лейтао (Mary Leitao) на своём сайте описала симптомы заболевания своего младшего сына.
Профессор Рэнди Ваймор, руководитель иследовательской программы Morgellons Research Foundation, стал первым учёным, который исследовал загадочную болезнь. По его словам, это самая большая загадка, с которой он когда-либо сталкивался. Сейчас он возглавляет группу врачей, которая ведёт изучение болезни Моргеллона. Первые результаты работы Ваймора опровергли версию о галлюцинациях. «Терапевты, дерматологи, а также результаты лабораторных исследований показывали, что эти нити — это текстильные волокна. Однако это не так», — говорит Ваймор. По его данным, это не текстильные волокна, не черви, не насекомые, не фрагменты человеческой кожи, не волосы. Он говорит, что эти нити появляются не извне. Это вещество, по его мнению, образуется внутри тела, возможно, в результате какой-то инфекции. Врач также говорит, что проблемы с кожей — это не самые худшие симптомы. По его словам, нейротоксины или микроорганизмы могут влиять на мышцы и память. Недавно Ваймор обратился с открытым письмом к врачам, которые могут столкнуться с болезнью Моргеллона. Он призвал воспринимать эту болезнь серьёзно, заявляя, что страдающие люди, возможно, пали жертвой новой неизлечимой болезни.
В настоящее время это заболевание связывают с агробактериями, а вернее, с плазмидами, содержащими трансгены от разных растений и животных. Одним словом, это те самые плазмиды опухолеобразующей почвенной бактерии, которые биотехнологии используют для внедрения чужеродных генов при создании ГМО. Первым, кто обнаружил связь заболевания Моргеллона с ГМО, был профессор биохимии и клеточной биологии Университета в Нью-Йорке Виталий Цитовский, который, изучив эти волокна, показал, что они содержат субстанцию агробактерий (Agrobacterium tumefaciens)....
продолжение на сайте

Гмо вредны. Память воды. Телегония. Жизнь после смерти. Экстрасенсы. Россия встаёт с колени

>>144413901 (OP)
УУУ УЧЕНЫЕ СВОИМИ ВРЕДНЫМИ ГМО НАС ТРАВЯТ, ВОТ Я ЛУЧШЕ У БАБУШКИ НА РЫНКИ ДОМАШНЕГО КУПЛЮ
@
БАБКА ПОЛИВАЕТ СВОЙ ОГОРОД НЕИЗВЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПАРАШЕЙ И РАСТВОРОМ ДЕРЬМА ДЕДА

>>144444824
Что не так с раствором дерьма деда?

>>144444927
Транжирит ценный продукт.

Не еште енто гмо ! Абама хочит нас отравить. Спасиба богу - путену что запритил гмо!!

>>144413901 (OP)
Жить вообще вредно, особенно в городе. Даже специи - вредно, потому что они перебивают вкус испорченной еды. Поэтому сейчас дохуя всяких ретардов с аллергией на всякие продукты. Спасибо предкам, которые начали жрать говно в перемешку с пряностями.