Вот что меня всегда удивляло в питерском метро так это то что оно имеет всего 4 наземных станции и при этом вообще ни одного наземного участка. Странно это потому что город стоит на болотах и исходя из этого метро строить под землей не очень удобно. ДС же строился не на болотах и имеет определенное количество наземных участков а одна из линий и вовсе почти вся наземная. Интересно почему так?
бамп
Наземное дешевле строить жеВ пидере хз, может негде было или чтоб не нарушало какой-нибудь там исторический облик или сорт оф. А может и просто нинужно там поверху строить ничего вовсе было, и так норм.
>>144839134Какой исторический облик в коммиблочных спальниках типа Дыбенко или Озерков?
>>144839639Неебу, у них там своя атмосфера унылого болота
Нахуя нужно метро, занимающее место на поверхности?
>>144838464 (OP)Чтобы все охуели, как мы умеем.петербург-кун
>>144838464 (OP)Имперские проекты так и планировали, но в итоге стали строить под всеми говнами в надёжных грунтах, окромя южных участков 1 и 2 линий - где начинаются уже норм грунты
так блядь оно потому и глубокое, потому что в неглубоком грунте поплывет
ДС-2 кумы снять однушку с кухней а не студию в районе Пл восстания-Лиговский-Черемушек и норм ремонтом за 20к реально?
