Бамп

Бамп

>>144910773 (OP)
Тоже на мате сижу. Крысу правда не пробовал, но если что то на нее перекатываться буду.

Бамп

>>144910910
В принципе это одно и тоже, только в mate все как-то получше работает на мой взгляд. В xfce некоторые вещи приходится допиливать самому.

Бамп

>арчедаун
/0

>>144911620
Ну а на чем еще сидеть? Я бы вообще хотел на генту, но пока лень осиливать.

>>144910773 (OP)
>какое самое лучшее DE?
Gnome 3.
>Каким сами пользуетесь и почему?
i3wm, шустренький, достаточно для меня гибкий и есть режим табов.

>>144912299
Gnome 3 - это просто отвратительное окружение рабочего стоола, за которым работать невозможно. В топку. i3wm годно, среди тайлингов больше всего нравится, так как в конфигурирование прост, в отличие от awesome.

>>144912564
Иконка меню как-то не очень смотрится, смени лучше иконки на faenza.

>>144910773 (OP)
за какое время можно с нуля настроить archlinux, если я нихуя не могу в командную строку, чтобы все работало как в готовой сборке?
понимаю, что вопрос звучит по-даунски, можете обоссывать

>>144910773 (OP)
xmonad
Резкая, конфиги на хачкеле, практически безотказная, легко накатывается, сразу как поставил - влюбился и уже пару лет мы неразлучны.

>>144913252
Возьми arch anywhere, за час справишься. Это не совсем сборка, скорее это инсталлятор для арча.

>>144913357
>>144913252
А еще можно archbang въебать, там вообще инсталяция скриптом аля убунта и все. Еще один юнит обернутый в опенбокс готов.

>>144913252
Evolution - графический инсталлятор. https://www.youtube.com/watch?v=3_7wmUUafjo

>>144913081
А чем xfce или mate не годно к использованию из коробки? А синамон?

>>144913357
>>144913501
>>144913510
а если я хочу именно понять, как все это работает и настраивается? просто готовую или полуготовую сборку устанавливать это то же самое, что просто убунту поставить, не вдаваясь в подробности

Кеды это просто пиздец. Одно из самых конченных DE.
2017
@
KDE 5
@
мышкой увеливаешь атрибут height у нижней панельки
@
увеличиваешь его значение
@
панель занимает почти пол экрана
@
поднимаешь его еще повыше
@
панелька зависает
@
Смотришь что за баг
@
дата бага 2008 год

Ебать 9 ЛЕТ СУКА НАХУЙ ПРОШЛО! 9 ЛЕТ БЛЯТЬ, А ОНИ НЕ ПОФИКСИЛИ ЭТО ГОВНО. НАХУЙ И ВПИЗДУ ЭТО КОРЯВОЕ ГОВНО!

>>144913979
Ну я лично устанавливал без всяких инсталляторов, ручками, по гайду с вики, на все ушло минут 30, это же легко всё. Читай и вбивай команды.

Боже, это самое лучшее DE которое я видел. Elementary просто кусок параши, по сравнению с этим божеством. Даже ползунок яркости, сука! ПОЧЕМУ Я ТОЛЬКО В ЭТОМ DE УВИДЕЛ ЭТУ АХУЕНЕЙШУЮ ФИЧУ?

>>144914440
Глючная китайская параша

>>144913979
Да можешь любой минимальный дистрибутив взять, дебиан нетинсталл, убунту мини. Арч просто удобнее ИМХО. Можешь на виртуалке все это дело пробовать, там есть снапшоты, помогут, когда все завалишь.
>>144913903
Конкретно в свежей xubuntu я не смог одной только мышью натыкать расшаренную папку, которую было бы видно из винды, пришлось лезть в гугл и доставлять что-то там из пакетов. Еще точно не помню, но какие-то плагины в thunar доставлять тоже пришлось, из того, чтов наутилусе было уже доставлено и включено. В ubuntu-gnome смог.

>>144914277
Какие профиты поимел? Что необычного и полезного можно сотворить?

>>144914539
на ноуте стоит уже убунту мате, хотелось бы углубиться в саму ось и освоить программирование в баш, но я ж ленивое хуйло

>>144914620
Самый главный профит - система без лишней хуйни, всё летает, ничего лишнего не жрет батарею, смог накоштамизировать всё как нравится. Владею системой на все 100%
Ну и AUR по кайфу.

>>144914527
Что такое? Твой 4ый пентим с 2гб рам не потянул? Сидишь небось на крысе или lxde.

Что нужно знать человеку, выбирающему дистрибутив Linux

Прежде несколько фактов:

1. Дистрибутивов существует огромное множество. Их сотни.

2. Но 95% из них — откровенный мусор.

3. Основные проблемы дистрибутивов: либо ужасающая нестабильность, либо дистрибутив содержит устаревшие версии программ. Некоторым дистрибутивам удается сочетать оба качества.

4. Значительная часть дистрибутивов — незначительные переделки Ubuntu, отличающиеся фоновой картинкой и парой программ.

5. Люди склонны переоценивать значение дистрибутива. Это всего лишь способ упаковки одних и тех же программ. Различаться дистрибутивы могут лишь в одном — количестве человеко-часов, потраченных на стабилизацию входящих в них программ.

6. Многие дистрибутивы требуют чудовищное количество свободного времени на свою установку, настройку и обслуживание. Они пользуются некоторой популярностью у школьников и иных малозанятых слоев населения, но рекомендовать их деловому человеку едва ли можно.

Что мы ожидаем от Linux

При выборе дистрибутива Linux следует оговорить качества, которые мы ценим больше всего:

- Стабильность. Это очевидно. Зачем вам дистрибутив, в котором постоянно аварийно завершают работу программы? Вам работать или вы хотите развлекаться восстановлением данных и написанием отчетов об ошибках? Может быть у вас есть время описывать многочисленные сбои на форумах?

- Новизна. Стабильные дистрибутивы стабильны потому, что их отлаживают и шлифуют годами. За это время входящие в состав программы успевают устареть. Иногда это не вызывает проблем, а иногда новая версия какой-либо программы предлагает больше возможностей и пользователи устаревшего дистрибутива чувствуют себя обделенными.

- Ценность полученных знаний. Этот пункт часто игнорируется школьниками, но важен для людей, которые думают о своем финансовом благополучии и карьере. Дело в том, что любому новичку, который заинтересовался Linux, придется освоить внушительные объемы информации. И хорошо, если эти знания можно «продать». Знание некоторых дистрибутивов не представляют никакой ценности, тогда как спрос на специалистов по другим дистрибутивам достаточно высок. Этот фактор тоже следует учитывать при выборе.

- Безопасность. Да — Linux пуленепробиваем. Но не сам по себе, а после грамотной настройки файервола, журналов доступа, политики безопасности. Часть этих настроек делается разработчиками дистрибутива, поэтому каждый дистрибутив имеет разный уровень надежности. Для новичка, который вряд ли сразу осилит настройку iptables, безопасность из коробки имеет важное значение. Следует так же отметить, что разработчики некоторых дистрибутивов уже успели подорвать доверие к своей продукции, по невнимательности выпуская установочные образы с интегрированными троянскими конями.

- Сообщество. Даже самый распрекрасный дистрибутив не имеет шансов на выживание, если им пользуетесь только вы, Вася Пупкин и еще пара человек. Большими сообществами с конструктивно настроенными участниками могут похвастаться лишь немногие дистрибутивы.

Теперь объединим эти критерии и пропустим через полученный фильтр весь Linux-зоопарк.

Лучший дистрибутив Linux

И у нас остается всего 3 дистрибутива:

Debian

Отлично подойдет тем, что ценит стабильность. Стабильнее нет. Debian разрабатывается годами целой армией разработчиков. Главный минус дистрибутива является продолжением его преимущества — устаревание. Раз между циклами выпуска проходят годы, то пользователь Debian чаще других ощущает на себе прелести использования программ, выпущенных 2-3 года назад. Отлично подходит для серверов. Кстати, VK работает на Debian.

Ubuntu

Это Debian наоборот. Новые версии штампуются каждые 6 месяцев. Самые свежие версии программ. Но и падает дистрибутив чуть реже, чем постоянно. Использовать для работы без серьезной доработки нельзя. Подходит тем, кто любит следить за новыми технологиями и не считает частые сбои важной проблемой. До недавнего времени дистрибутив Ubuntu был напичкан рекламой и слежкой, но в последнее время ситуация изменилась к лучшему. Подойдет Ubuntu только для настольного применения.

CentOS

Это как Debian, только с другим подходом к системному администрированию и сильно урезанной пакетной базой. Хорошо подходит для серверов. Спецы по CentOS (RHEL) востребованы на рынке труда.

Все три дистрибутива будут хорошим выбором. Теперь рассмотрим, какими дистрибутивами не стоит пользоваться и почему.

Лучше избегать

Mint. Для тех, кто даже дружелюбную Ubuntu осилить не в состоянии. Если Ubuntu — дистрибутив для домохозяек, то Mint — для людей с неторопливым умственным развитием. Недавно добавилась еще одна причина избегать Mint. Разработчик оказался профаном в IT и допустил распространение Mint с включенным вредоносом. Где гарантии, что дистрибутив от любителя вновь не протроянят? Кроме этого, нет ни одной причины использовать Mint, ведь дистрибутив отличается от Debian/Ubuntu всего лишь графической оболочкой, которую можно установить самостоятельно, написав пару строчек в терминале. Mint — дистрибутив от ламеров для ламеров.

Fedora. По падучести дистрибутив умудрился превзойти даже Ubuntu. Но ничего позорного в этом нет. В отличии от Ubuntu, разработчики Fedora и не скрывают, что дистрибутив является испытательным полигоном. Пользователей Fedora используют как бесплатных тестировщиков ПО, чтобы затем за деньги продавать стабильный дистрибутив Red Hat.

openSUSE. Полный аналог Федоры по своей сути. Нужен для обкатки идей для коммерческого дистрибутива SUSE Linux Enterprise Server.

Arch. Очень шустрый дистрибутив. Содержит свежие версии программ. Относительно стабильный. Но есть недостаток, перечеркивающий все достоинства — Arch украдет всё ваше свободное время. Нравится колупаться с настройками — лучше Arch не найти. Нужно работать? Тогда лучше пройти мимо этого дистрибутива.

Slackware. Шустрый и стабильный. Но тащит кучу рудиментов из 90-годов и не предлагает актуальных сегодняшнему дню преимуществ. Обладает самым низким уровнем автоматизации процесса установки и настройки. В 2016 году спрашивает у пользователя, какого типа у того мышка и отговаривает от использования кодировки UTF-8.

Gentoo. Как был конструктором, так и остался. Интерес к Gentoo стабильно снижался в последние годы и теперь дистрибутивом восхищается лишь малочисленная группа маргиналов, готовых вместо работы пялиться на проносящиеся строчки вечно компилирующихся программ. Времени требует еще больше, чем Arch, тогда как производительность у Gentoo и Arch примерно на одном уровне. В наше время причин использовать Gentoo нет.

Все остальные. Годятся только для удовлетворения любопытства и практического смысла не несут.

>>144914901
Этот китайский закос под винду и макось глючит не только аппаратно на слабом железе, но и программно, так что шел ты отсюда с этой хуетой.

>>144910773 (OP)
Линуксоиды ванючие

>>144914956
>Спецы по CentOS (RHEL) востребованы на рынке труда.
На каком рынке труда? На отечественном или зарубежном?

>>144910773 (OP)
Поясни какие тут плюсы.

>>144910773 (OP)
>того самого гнома
Говноед.

>>144910773 (OP)
> Как вы считаете какое самое лучшее DE?
Шindoшs

/thread

>>144915474
На зарубежном конечно. Нахуй отечественный вообще брать в счет? Или ты полный еблан планируешь оставаться в рашке-говняшке?

>>144915993
ясно, самое активное население нашей страны подключилось, вопрос с тобой уже решенный

>>144914854
Ты из готовой настроенной полноценной системы углубиться не сможешь, тем более, если тебе лениво. Проще всего именно взять минимальную систему и потихоньку на нее наворачивать нужное.
Из книжек возьми:
Вот этот букварь по линуксу вообще ftp://ftp.micronet-rostov.ru/linux-support/books/system%20administration/Немет%20Э.,%20Снайдер%20Г.,%20Хейн%20Т.,%20Уэйли%20Б.%20-%20Unix%20и%20Linux.%20Руководство%20системного%20администратора%20-%202012.pdf
Вот эту по питону https://www.gitbook.com/book/byteofpython/-/details
Вот эту по башу http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/abs-guide/flat/abs-book.html
Хуй ты чего прочитаешь, но вдруг…

>>144918463
Спасибо, анон, что потратил время на ленивое хуйло.

>>144918463
я не тот чел с бубунтой, но тебе большое спасибо. недавно линкс накатил, а лутца по питону уже настоебло читать. будет весьма полезно.