Сап, антивирусы. Реквестирую годной литературы по психологии/психоаналитике, которая научит разбираться в людях.
Бамп.
И еще один.
.
Не тонем.
Закрываем брешь.
Соционика
>>145085703Это ведь псевдонаучная хуйня, нет?
>>145085352 (OP)Берн, Хорни.
>>145085949Ну давай я тебя сейчас типирую, а ты сам вывод сделаешь
>>145085352 (OP)Любой украинский автор годнота, вот
>>145086171Давай.
>>145086123Записал, спасибо.>>145086487Это такой тонкий детект хохла?
Бампирую.
>>145085352 (OP)Армия тебя научит в людях разбираться, деточка.
>>145089877Украинская армия хорошему не научит, увы.
Выходишь на улице и начинаешь общаться. Потом выявляешь закономерности у различных людей.Получаешь жизненный багаж знаний, опыт и прочие ништяки с грустью и помехами. Видишь уже все глубже, книги читаешь более вдумчиво, в фильмах больше подмечаешь. Начинаешь больше задумываться, а на некоторые вещи наоборот болт кладешь. Удачи
>>145090284Ок. Тогда армию в топку.
>>145091506Ожидаемый совет, но спасибо.
>>145085352 (OP)фрейда бы (вообще всего, можно начать с введения в психоанализ) и читал, а потом лакана (всего, можно начать с 17-го семинара). а за ним можно дилеза (например, представление захер-мазоха, лекции о лейбнице и тд), что-то у фуко и деррида (диссеинация, о грамматологии и тд). но начать лучше с фрейда/лакана, иначе дальше едва ли что можно будет понять.
>>145093266Но ведь эти знания -- нагромождение бесполезной хуеты. Зачем читать всякое говно в 2к17?
>>145085352 (OP)Немного разбираюсь в психоанализе, спрашивай ответы.
>>145085352 (OP)Начни с развлекательного чтива типа "40 исследований, которые потрясли психологию". Потом "бегство от свободы" Фромма, как актуальную сейчас книгу. Дохуя двач узнаешь, кстати. Потом советовал был уже что-то из тяжелого, типа психоанализа или экзестенциалки.
>>145093712Посоветуй современный учебник по работе с комплементарным переносом, только без характерологического подхода.
>>145093383гугли по пикче, специально для крестьян издают, лол.
>>145093266Лакан охуеннен для профана в психологии, эт да)
>>145093383А какие знания не нагромождения бесполезной хуеты? Как разворачивать вордпрессы за 300к/секунду?
>>145095433вполне по плечу для всякого искренне интересующегося, благо лакан совсем не про психологию, скорее наоборот.
>>145096171А про что Лакан?
Двачую анонов, которые говорят общаться с людьми. Разбираться в людях научит жизненный опыт и живое общение в разных ситуациях, больше ничего, никакие книги-хуиги.Но если уж очень хочется, дай представление о своём уровне подготовки касательно темы, что-нибудь посоветую. Ну там, что ты уже читал, с какими теориями знаком. И ещё скажи, за каким хером тебе разбираться в людях, это важно, потому что разбираться в людях можно очень по-разному.
Чёта в треде советуют ОПу всякую хуйню, которая слабо поможет ему в заявленной теме. Общие психологические теории, исследования, это не поможет разбираться в людях же.
>>145096684Какой запрос, такие и рекомендации.
Что за ебланы соединяют здесь психологию и психоанализ? Абсолютно две разные вещи, которые никаким образом с друг другом не связаны.Я так понимаю, это толстый там говорит, что после Фройда нужно идти читать Лакана, а потом Делеза и Фуко? Если хочешь разбираться в психоанализе - начинай читать Фройда, как будешь понимать абсолютно все, о чем он говорит, то тогда переходи на Мазина "Введение в Лакана", параллельно с этим можешь посмотреть лекцию Смулянского о Лакане.Делеза и Фука начинать читать ТОЛЬКО ТОГДА, когда ты хотя бы ориентируешься нормально в истории философии, видишь определенные закономерности, влияние одной мысли на другую.
>>145097233Только неучи (и воннаби психоаналитики) разделяют психоанализ и психологию.
>>145097233Он отличается хотя бы тем, что психОЛУХ не проходит дидактический анализ у профессионального психоаналитика.И там исключительно разные подходы.Психология - пытается сделать твою жизнь лучше, психоанализ - нет.
>>145096309по мне, так ровно про то, во что метила психология со времен вундта, но и с тех же пор постоянно попадала в саму себя. попадала, поскольку теперь, похоже, и вовсе никуда не метит. вероятно, ты спрашиваешь об этом, потому что сам имеешь некоторое мнение об этом, и в целом понимаешь, о чем идет речь, а вместе с этим и то, почему метить больше некуда, и что у психологии совсем не осталось предмета. разве что, в университетах еще с этим всерьез возятся, особенно в догоняющих. вот, на мой взгляд, лакан один из первых, кто за это в ответе, он как раз про вот это все.
>>145085352 (OP)Ща подгоню тебе братюнь годноты.О стилях мышления. Узнаешь почему люди думают по разному.http://chugreev.ru/alekseev/understand.htmlО личностных кризисах, их разновидностях и методах конструктивного решенияhttp://www.koob.ru/osipova_a/spravoch_psih_po_raboteПро феномен зависимости. Не только наркотической, но любовной, игровой и пр.http://www.koob.ru/ayvazova/psihologicheskie_aspekti_zavisimosti
>>145097491>психоанализ - неттебя несет, обличитель.
>>145085352 (OP)
>>145085352 (OP)Семинары Смулянского.
