>>145126887 (OP)
Это когда написано было? Вызывает сомнение точное указание на 90 год. Такое дерьмо задним числом обычно пишется.

Таймс Нью роман 14 кегль в 90-м году. Как топорно сделано

>>145127755
Двачую. В таких книгах обычно даже буковки из-за печатного станка прыгают на строчке, а тут смотри всё как ровненько.

>>145127448
Расходимся, я провел расследование

http://alexandr-mamont.livejournal.com/31842.html

Как видим, отличия заметны сразу:
1) В книге 1964 года буквы идут на разной высоте, отличаются друг от друга мелкими дефектами. В нашем предсказагнии буквы абсолютно ровные и одинаковые, что невозможно при применении типографского шрифта.
2) Как заметил coal, в старых книгах не было возможности выравнивания текста по ширине. Результат - неровные линия рядов букв по высоте (особенно слева), а также переносы прямо посреди слов с использованием тире. На листке с “предсказаниями” мы не наблюдаем ничего подобного.
Следовательно, текст был создан с применением компьютерного метода печати, и является подделкой.
Попытаемся воспроизвести текст в ворде, и сравним, что получится:

Раз такой тред
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарнитура_«Литературная»

По этой книге можно не плохой фильм снять

>>145128017
Оттуда же из комментариев
>Хотите раскажу подлинную историю этих сканов. Сразу скажу что эти сканы сделал я, с случайно попавшей ко мне книжки от одной бабушки. У нее эта книжка валялась в перемешку с какими то церковными книгами на старославянском. Обложки на книге небыло, по толщине она была примерно литов 30-40, формат одной страницы половина А4. Полистав эту книгу, меня заинтересовало предсказание Ванги, уж очень экзотично это могло звучать в 60 годы. >Отсканировав целиком страницу я понял что плохо читается (сканер не очень), пришлось делить её на две половинки, и еще снял в конце исходные данные. Выложил все это в одноклассниках, кстати там до сих пор это лежит. Теперь очень жалею почему не отсканировал всю...
>А дальше начались не понятные события вокруг этой книги с элементами какой то мистики. Вопервых книга пропала, это при том что я не кому даже не показывал её, и уж точно не кому не давал, да и просто не представлял ее ценности. Потом началась массовый галдеж в интернете про то что это подделка, что читать было довольно весело, как кажущиеся себе умными господа подводят научную онову под свою не компетентность.
>Я с полной уверенность заявляю книга эта существует, и если и подделали ее то примерно в 60 годы, и уж ни как не бабушка которая компьютер не когда не видела.

>>145126887 (OP)
Если говорить о пророчествах, то день опричника Сорокина здорово предсказал будущее. А написан был при нефти по 100$.

>>145126887 (OP)
Бамп

Бамп

>>145129608
3.5 Печ.л. это сколько таких страниц?

не разбираюсь абсолютно, но даже на превьюхе выглядит как фейк