Поговорим немного про животных и зоошизу. В последнее время в наш век псевдогуманизма, когда коров и свиней на бойнях режут еще больше, чем 50 лет назад, но зато постят в инторнет фоточки с котиками, появилось просто ебаническое количество тупого, безумного быдла, поехавшего на защите животных. Причем весьма выборочной защите конкретных животных, лол. Так вот, давайте ка вы усмирите уже начавшие подгорать сраки и мы обсудим эту ситуацию с точки зрения логики. Ни для кого не секрет, что единственным разумным существом на планете, обладающим самосознанием, является человек. Только человек, среди всей биосферы, начиная от тараканов, заканчивая вашими любимыми котиками, различает собственную жизнь среди сотен других, выделяет себя как отдельный элемент в мире, понимает, что умрет и боится этого, боится сознательно, не рефлекторно. У биосферы все намного проще, у некоторых из них есть ум(способность решать логические задачи), но ни у кого нету разума. Именно разума. Осознания самого себя. Если ты отрубишь животному лапу, или подожжешь его, он начнет визжать и бояться не потому, что осознает свою скорую смерть и беспомощность, а просто тупо потому, что здесь и сейчас ему больно. Все поведение биосферы, включая даже сложные механизмы, вроде открывания банок осьминогами, это всего лишь рефлексы. Животное никогда не подумает:"О боже, сейчас я умру, а я ведь такой молодой", оно даже не способно осознать это, оно просто будет неосознанно пытаться сьебать или напасть, и, если выживет, пойдет дальше жрать и срать как ни в чем ни бывало, просто в его жизни станет на один рефлекс больше. Именно поэтому, а не потому что люди охуеть какие жестокие, законом караются убийства именно других людей, а не всех живых существ на планете(хотя в некоторых странах с чересчур плотной концентрацией зоошизы скоро и за убийство мух сажать начнут). Потому что именно человек что-то теряет, когда его убивают, животное же не теряет ничего, просто перестает существовать. Это то, что касается разума и ценности жизни, теперь поговорим о положении животных в жизни человека. Так уж вышло, что человек не просто является некой абстрактной доминирующей силой на планете, а является ей именно потому что непосредственно и регулярно ебет все остальные силы на планете, по мере своих желаний и необходимостей. Посмотрите на львов или тигров. Они могут(и регулярно делают) просто фор фан убить какую-нибудь антилопу, даже толком не пожрав ее, они охотятся раза в 3 больше, чем им реально необходимо физиологически, просто потому, что они не дают угаснуть рефлексам, тренируются, потому что они получают удовольствие от процесса погони и убийства жертвы. Это не жестокость, это норма, типичная для природы ситуация со всех сторон. Для тигра или льва антилопа это просто расходный материал, низшая ступень жизни, с которой можно делать все, что угодно и не спрашивать ее мнения. В том числе и развлекаться, потому что развлечения даже для животных это огромная часть жизни. И льва никто не критикует за это. Это норма, это природа, она многогранна, в ней нет правил и ограничений, если кто-то ничего не может тебе противопоставить, ты волен делать с ним все, что угодно. И человек на ее вершине именно потому, что всю жизнь руководствовался такими же принципами. Так вот, к чему я клоню, для человека АБСОЛЮТНО ВСЕ живые существа на планете, кроме, собственно, человека, являются таким же расходным материалом, как антилопы для львов. И он это активно использует, мы каждый день едим мясо кур, свиней и коров, которых нещадно эксплуатируют на бойнях, а потом убивают, и убивают теми способами, которые наиболее выгодны с точки зрения техпроцесса, а не теми, которые для них наименее болезненны. И это замечательно, это правильно, тут нет ни грамма жестокости, только спокойная холодная логика. Ведь убивая животных в контроллируемых количествах, человек не наносит урон биосфере, при этом получая профит. А индивидуальности у элементов биосферы нету, как и разума. И это все довольно очевидно, и было бы очевидно даже для быдла, если бы не злая шутка эволюции, которая ради лучшего объеденения и социального взаимодействия людей даровала им способность к эмпатии. Только вот эта, несомненно, полезная для людей способность начинает очень сильно вредить, когда человек использует ее на все виды живых существ, а не только на людей. Ведь это глупо в корне, у животных нет ценности жизни, это как жалеть рыбу за то, что у нее нету крыльев. Вы хоть осознаете, насколько это бессмысленно? И как можно критиковать человека за то, что он убивает очередной элемент биосферы(например, кота) ради собственного профита(удовольствия), которых вы уже тоже убили немерянно(например мух или комаров)? Это ведь основополагающая концепция жизни и выживания, без нее человечество просто вымрет. Как можно быть настолько недалекими. В общем, я надеюсь, что донес суть для тех людей, кто все еще пребывает в смятении, созданном борьбой здравого смысла и криками кучки безумных эмпатов, проецирующих свою эмпатию на все подряд, и не знает, какую точку зрения ему принять. Вкрадце: убивать людей - не нормально, жестоко, бессердечно. Убивать животных ради собственно профита - нормально. А тем людям, которые ставят жизнь элементов биосферы выше, чем жизнь существа, которое эту жизнь осознает и ценит, нужно вообще проходить принудительное лечение в соответствующих инстанциях, или даже изолировать их от общества, ради его же блага. Не надеюсь, конечно, на дневной, да еще в выходной, но мало ли, может остались еще люди на двоще, способные здраво рассуждать.
бамп
>>145552799 (OP)Много букф, не прочитал, но на всякий случай харкну тебе в ебальник, ОП. Просто ради порядку, ОК, да?
>>145552923Вот и первый подрыв быдла, не способного ни в логику, ни в сложный текст. Ничего неожиданного.
Оп - хуй
Прочитал, оп прав почти полностью, но я не могу понять, в чем не прав. Точнне уже понял, но лень писать я с телефона. Хотя разводить скот ради еды это абсолютно норм
бампс
>>145552799 (OP)>А тем людям, которые ставят жизнь элементов биосферы выше, чем жизнь существа, которое эту жизнь осознает и ценитВопрос степеней. Я вот ставлю свою жизнь в целом выше жизни рандомного Васи - и это нормально. И если, к примеру, мы с Васей будем конкурировать за что-то одно - рабочее место, тянку, да хоть за место в автобусе, то я буду прикладывать усилия, чтобы я это получил, а он нет, потому что я себе дороже. Но если ради того, чтобы получить эту работу/место/тянку, мне надо будет Васю убить - то я не стану делать этого, потому что жизнь Васи > всего этого. В то же время, если будет стоять вопрос - моя жизнь или жизнь Васи, то выберу я, конечно свою.Поэтому жрать животных и убивать их ради этого - нормально. А когда ты ПО ПРИКОЛУ))) кота вешаешь или петарды к нему привязываешь - то ты уебан и так делать нельзя и никакой "зоошизы" в этом нет.
>>145553721Не вижу последовательности. Жизнь Васи имеет ценность сама по себе, просто потому что Вася сам ее осознает и ценит. Жизнь кота ценности не имеет, независимо от того, что именно с ним делают. По крайней мере для самого кота, оставим пока мнение его владельца. Когда ты убиваешь кота по фану, ты , по сути, идешь на поводу у эмоций ради удовольствия, совершая что-то бессмысленное, но приятное. Но когда ты защищаешь жизнь животных, приравнивая ее к человеческой, ты точно так же идешь на поводу у эмоций(эмпатии), ради профита(удовольствия от результата). При этом это занятие такое же бессмысленное, потому что даже самому животному похуй на свою жизнь. Только вот почему-то первого человека раскритикуют и посадят, в второго будут уважать. Это как минимум бессмысленно и несправедливо. Если человек удовольствие получает от убийства людей, это да, ненормально, но от убийства животных это так же нормально как от ебли или еды. Просто один из видов развлечения. Мы же не в монастыре живем. Зачем приравнивать развлечение к преступлению, сравнивать его с настоящими убийствами людей? Тут огромная дыра в логике.
>>145552799 (OP)Школьник, у вас ввели уроки экологии что ли? Что за слова такие "биосфера" и прочее, а? Ты ж, блять, чмошник, даже не понимаешь, что человек as is - не элемент биосферы, а раковая опухоль на ее теле и ведет себя совершенно иррационально. Захочет - мамку твою выебет, а захочет - котика вместо тебя, уродливого задрота, вынесет из горящего дома. Потому что котик няшный, а ты - тупой некрасивый ребенок с комплексами.Это Разум, Психика и Эго, чмоша. Они решают, а не твои детские рассуждения о том, что было бы правильнее и логичнее с т. з. Природы. Твой сосед homo sapiens в рот ебал природу и твои рассуждения, ему котики больше по душе.
>>145553721>то ты уебан и так делать нельзяИ чем вообще определяется это "льзя" или "нельзя"? Могу ли я убить муху петардой? А хомяка? С какого уровня начинается момент, когда уже нельзя? Есть ли список тех, кого нельзя? Довольно расплывчато, не кажется?
>>145554276>Зачем приравнивать развлечение к преступлениюНо это преступление, "жестокое обращение с животными", присутствует в УК.
>>145554426Ну так я и не веду диалог с нелогичным быдлом, мой тред для другой аудитории. Это твои бессмысленные раковые опухоли вполне логично изучают мир и пилят уравнения по матану. Будь они иррациональными, не было бы такого 21 века, какой есть сейчас. Не все такие как ты, и не такие как ты движут мир.
>>145554504УК, который писался людьми, в котором и без этого куча двусмысленностей и противоречий. Ты действительно считаешь, что люди, его писавшие, это рациональные и дальновидные люди, а не реакционеры, которые точно так же делают то, что выгодно лично им? А в третьем рейхе какой был УК? Мы сейчас говорим о сути вещей, а не о абстрактных бумажках, меняющихся с каждым веком.
Оп, ты прав лишь отчасти. А конкретно то того места где ты начал рассуждать про львов.
>>145554842Нет, конечно, я считаю, что ты гораздо умнее и объективнее людей, которые писали УК, ведь кто они, а кто ты - сам АНОНИМ С ДВАЧЕЙ! Поэтому понятие "преступление" мы будем толковать не так, как это регламентировано законом, а так как сказал ты. jk нет, пошёл нахуй
>>145554898Если ты считаешь, что животные не убивают ради удовольствия, я очень советую тебе отрыть гугл. Они делают это куда чаще людей.
>>145554648Проблема-то в том, что нелогичное быдло тут - это ты, ОП. Одного взгляда на твой пост достаточно, чтобы это понять. Чего стоит только твое весьма логичное ни на чем не основанное утверждение в самом начале:>Ни для кого не секрет, что единственным разумным существом на планете, обладающим самосознанием, является человек.Понимаешь, школолош, взрослые образованные люди, когда дискутируют, не используют такие конструкции. Во-первых -- у тебя нет абсолютно никаких доказательств приведенного выше утверждения, ссылок на исследования в авторитетных журналах по нейрофизиологии, зоопсихологии, этологии и т. д. Во-вторых -- при отсутствии ссылок на авторитетные источники использовать конструкцию "Ни для кого не секрет" -- выставлять себя на посмешище в любом приличном обществе, на любой конференции, да даже на докладе в какой-нибудь зачуханной магистратуре.
>>145555004Ясно. Про такое как ты быдло даже эксперимент ставили с электрическим стулом и актером. Раз власть сказала, значит так и есть, и похуй что именно она сказала. Голова нинужна.
Убивать людей тоже нормально, но УК не разрешает. Deal with it..
>>145555186Ммм, да тут у нас ДУМАЮЩИЙ мамкин бунтарь против системы. Ты не адепт, случаем, всех этих шизотеорий про американцев, которые сами взорвали башни-близнецы, про "постановку авиакатастроф", про то, что на Луну никто не летал?Обычно именно такие шизики любят рассказывать про то, что "надо думать своей головой".
>>145552799 (OP)>контроллируемых количествахконТРОЛЛИруемых количествахЯсно-понятно.
>>145552799 (OP)ОП, у тебя прекрасный слог. Я всё понимаю, что ты говоришь, и всегда бугуртил и обоссывал зоошизоидов, экзальтированных на котиках, но никогда не мог так чётко и ясно сформулировать эссенцию абсурда и диссонанса, что ты подметил.Как стать таким же, как ты, в плане свободы чётко и ёмко выражать свои мысли?
>>145552799 (OP)Ок, а убивать и мучить животных просто ради фана - норм?
>>145555436Конечно. Какая разница, для чего именно ты их убиваешь?
>>145555436я анон выше. презираю таких, как ты, сил нет выразить суть претензий. ОП же писал, что львы мучают от скуки слабых. Я продолжу аналогии, дельфины любят играть в мяч черепахами, не спрашивая у них разрешения, пока они не исдохнут.
>>145555416>не нормально>контроллироватьШикарный слог.
>>145555583>презираю таких, как ты, сил нет выразить суть претензий. За що презираешь-то? Я тебе вопрос задал. Ты говоришь, что дельфинам и львам норм. А человекам?
>>145552799 (OP)>Если ты отрубишь животному лапу, или подожжешь его, он начнет визжать и бояться не потому, что осознает свою скорую смерть и беспомощность, а просто тупо потому, что здесь и сейчас ему больноХотелось бы отрубить тебе руку и поджечь тебя, чтобы послушать твои печальные рассуждения на тему твоей слишком ранней смерти.>>145554648>твои бессмысленные раковые опухоли вполне логично изучают мир и пилят уравнения по матануИ в чём же профит от этого?
>>145555178Но ты то тоже никаких ссылок, утверждающих обратное, не приложил. Получается ты сам попадаешь под то, в чем винишь меня. Еще и на личности переходишь. Может для тебя будет шокирующим то, что тут сидят не только школьники, а даже уже давно не студенты?
>>145555610я совершаю на порядок больше опечаток в на порядок меньших обьёмах текста.>>145555683У человека есть контекст. Хорошо ли обжираться? Скорее нет.
>>145555186>Про такое как ты быдло даже эксперимент ставили с электрическим стулом и актером. Раз власть сказала, значит так и есть, и похуй что именно она сказала. Голова нинужна.Ой пиздец, это такие как ты по любому специализированному вопросу высказывают "своё мнение", не имея специального образования. Такие как ты ставят медицинские диагнозы, не имея медицинского образования, ловко раскрывают уголовные дела, не имея юридического образования, ну и так далее. Ехай нахуй, долбоёб.
>>145552799 (OP)>коров и свиней на бойнях режут еще больше, чем 50 лет назадОдно дело, когда животное режут для пропитания/самообороны, другое - когда поехавшие школьники забивают животное для развлечения.Первое - необходимость, второе - психологическое отклонение.>понимает, что умрет и боится этого, боится сознательно, не рефлекторноУ любого живого существа есть инстинкт самосохранения, и человек боится смерти и угроз также рефлекторно, как и любое другое животное.>именно человек что-то теряет, когда его убивают, животное же не теряет ничего, просто перестает существоватьЧто теряет человек после смерти, чего нет у животных?Оба вида умирают одинаково.>убивать людей - не нормально, жестоко, бессердечноПочему это?Убивать людей профитно и абсолютно нормально, что не один десяток раз доказывала история человечества.
>>145555749>Но ты то тоже никаких ссылок, утверждающих обратноеНу теперь-то я точно вижу, с кем говорю.Я понимаю, в школьной программе основы правильного ведения дискуссии не проходят, также, как и самые распространенные логические ошибки (лол).Просто для твоего общего развития: бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.Запомни, тебе еще пригодится, когда поступишь куда-нибудь и придется дискутировать с более-менее образованной/заинтересованной публикой.
>>145555780Хватит гореть, у тебя есть аргументы, помимо "УК говорит что плохо, значит плохо"? Если нет, то зачем ты распинаешься? Конформизм это далеко не всегда хорошо, и я тебе целый строй могу привести, где вполне нормой считалось людей в газовых камерах травить, тут ты тоже будешь спорить?
>>145555977Одно дело, когда человека режут для пропитания, например, бандиты. другое - когда поехавшие школьники человека для развлечения.
>>145555758Это не опечатки, а ошибки.>>145552799 (OP)>единственным разумным существом на планете, обладающим самосознанием, является человек.Понимаешь, в чем хуйня. У тебя есть четкая граница, где с одной стороны человек, а с другой — все остальные звери.Беда в том, что такие черно-белые мирки бывают только в шахматах.Вот возьмем хотя бы "говорящих" обезьян. Уошо, Коко, Чантек.---Вот, например, про Коко.Коэффициент интеллекта её находится в интервале от 75 до 95, что в любом случае соответствует интеллекту нормального (не умственно отсталого) человека.Она умеет шутить и описывать свои чувства — грусть, недовольство. Самая известная шутка Коко: она называла себя «хорошей птичкой», заявляя, что умеет летать, но потом призналась, что это шутка. Когда её партнёр, горилла Майкл, оторвал ногу у её тряпичной куклы, Коко сказала ему на языке жестов: «Ты грязный плохой туалет!». Коко прекрасно понимает, что такое прошлое и будущее.Ей известны такие абстрактные понятия, как «скука» и «воображение». Когда Коко увидела лошадь с удилами во рту, она сигнализировала «Лошадь печальна», объяснив — «Зубы». Коко сообщает, когда ей плохо, и даже может выразить на шкале силу боли. Тем не менее, она предпочитает терпеть, пока боль не станет очень сильной. Также Коко очень не любит мыться в ванне и на фотографию другой обезьяны, ведомой в ванну, отреагировала: «Я там плакать» (в американском языке жестов нет форм слова).---Это человеческое поведение или нет?
Вся суть поста: убивать животных - норм, потому что они не умеют различать собственную жизнь, а убивать людей плохо, потому что это................ жестоко, обосрался
>>145556002>где вполне нормой считалось людей в газовых камерах травитьА что плохого в том, чтобы травить людей в газовых камерах?Человек - лишь ошибка эволюции, вредящая экосфере планеты.
>>145556002>я тебе целый строй могу привести, где вполне нормой считалось людей в газовых камерах травить, тут ты тоже будешь спорить?Верно, а потом этот строй был развален, а его лидеры понесли справедливой наказание в соответствии с законами международного, уголовного права и военного трибунала.>УК говорит что плохо, значит плохоНо так оно и есть, вообще-то.
Одно дело безболезненно и быстро убить скот на скотобойнях.Другое - издеваться над животним, пока оно не скончаеться от шока.Так что тут есть разница
>>145556208для тебя любой клеточный автомат - ошибка энтропии.
Не читал высер без абзацев. Кто еще жизоид?
>>145556087>когда человека режут для пропитания, например, бандитыБандиты не едят человека.
>>145555997Ну я знал это, в данной нити мою первую фразу принимает за аксиому не только доказывающая, но и противоречащая сторона, поэтому это не имеет значения тут. Я, собственно, не рассматриваю вариант, при котором животные обладают самосознанием под стать человеческому, потому что тогда мир бы был совсем другим, и это было бы легко пронаблюдать. То что ты сейчас делаешь, это пытаешься устроить демагогию на основе якобы бездоказательного утверждения, что я не верблюд.
Да очевидно же, что ОП на голой логики и демагогии пытается троллировать. Потому что разумеется, неприятие убийства животных для развлекухи - это достижение морали человеческого общества. Но ОП, скажи ему об этом, сразу заверещит про моралфагов и опять разведёт демагогию из серии "а кто сказал, что это правильно?".
>>145556253кто тебе сказал, что пилить по живому - не безболезненно? с точки зрения наших потомков из 32-го века, уничтожение организмов сверхчастотными лазерами без предварительного усыплениям - единственный вид безболезненного умервщления, а наши скотобойни, 11-вековой давности - аморальная пытка.
>>145556251>Верно, а потом этот строй был развален, а его лидеры понесли справедливой наказание в соответствии с законами международного, уголовного права и военного трибунала.Проиграл чет.
>>145556438>неприятие убийства животныхкто тебе сказал, что нормальные люди чувствуют неприятие?
>>145556460>Проиграл чет.С чего проиграл? Третий Рейх не потерпел крах? Лидеры и верхушка Третьего Рейха не были осуждены по закону?
>>145552799 (OP)Очередной малолетний хуесос в одном треде копротивляется против МАРАЛФАГОВ)) посредством оправданием живодёрства, а в другом ноет как же плохо без тяночки? Обоссал петуха и другим советую.
>>145556539ноют зоошиза.
>>145556097Ну в таком случае нужно выделить таких животных в отдельную категорию и наделить их особыми правами, выше, чем у других животных, разве не логично? Все равно я не вижу как это относится к зоошизе с котами, у которых интеллект явно не под стать человеческому.
>>145556519То есть, "нормальный человек", увидев как котёнка на улице какой-нибудь школьник забивает палкой насмерть, не испытает по этому поводу никаких эмоций, ведь "школьник человек, значит его удовольствие от этого выше, чем жизнь этого животного"?
>>145552799 (OP)Для начала, давайте поговорим об абзацах... кг/ам
>>145556251УК создали обычные люди, если бы у власти были бы другие люди, то и УК был бы другой. Это легко подтвердить тем, что у всех государств своё видение УК. Если это создавалось человеком, то почему оно не может быть ошибочным?
>>145556144>потому что этоПеречитай плз. Потому, что человек осознает свою жизнь.
>>145556144>>145552799 (OP)Давайте лучше поговорим о бихевиористах.Были такие учёные в девятнадцатом веке.Они сводят всё многообразие поведения, как животных, так и человека, к схеме «стимул-реакция». "…то или иное действие ни в коем случае нельзя интерпретировать как результат проявления какой-либо высшей психической функции, если его можно объяснить на основе наличия у животного способности, занимающей более низкую ступень на психологической шкале " - сказал один их основателей бихевиоризма Ллойд-Морган.Дальнейшие исследования показали, что он был не прав. Далеко не все поведенческие акты могут быть объяснены инстинктами или научением.Например, вот этот ролик:https://www.youtube.com/watch?v=IiHiw0tg9zY
>>145556538Нет, половина гестаповцев и ученых рейха сьебали в мурики и на острова, и дожили свою жизнь в почете и роскоши. А ты школьник какой-то.
>>145556644нормальному человеку похуй, лол. он не распространяет эмпатию на всё подряд, как спермотоксикозные школьники. он распространяет эмпатию на своё окружение, и, если он высокоморален - на других людей. распространять эмпатию на животных бессмысленно с точки зрения эволюции. это невроз. когда одинокая женщина по 50 котов заводит.
>>145556623Несомненно, он ближе к человеческому, чем, например, голубиный.
>>145556431>Ну я знал это, в данной нити мою первую фразу принимает за аксиому не только доказывающая, но и противоречащая сторона, поэтому это не имеет значения тутПроиграл.
>>145556750Это кто съебал и открыто жил, не таясь ничего?
>>145556685>человек осознает свою жизньТы говоришь это так, будто это имеет какую-либо ценность для экосферы планеты.Основная проблема человека в его эгоцентризме и вере, что человек есть мерило всего и имеет право на всё.
>>145555065Ах тыж мамин логик! У существа не обладающего сознанием "удовольствие" тот же инстинкт. Хуле ты сам себе противоречить демагог комнатный?
>>145556822Эм, это который пост?
>>145556780>нормальному человеку похуй, лол. Так нормальный человек пройдёт мимо того, что я описал и не испытает никаких эмоций, всё правильно?
>>145556744любые мышата любят поиграть.
>>145556685Есть полно людей, которые не осознают свои жизни, в конец спившиеся бомжы, всякие туземцы, аборигены, люди с умственными отклонениями. Получается, что ни приравниваются к животным, и их можно убивать?
>>145556933Но не с применением же технических средств?И люди любят поиграть, разве нет?>>145556940Конечно.
>>145556992>Конечно.Феерия какая-то!
>>145556780>он не распространяет эмпатию на всё подрядНазови-ка мне подконтрольные разуму механизмы, которые определяют уровень окситоцина/рецепторов окситоцина в передней поясной коре в зависимости от того, какой объект вызывает эмпатический отклик у субъекта.
>>145556940Кстати, ты абориген СНГ. Поздравляю.Абориген переводится как "местный житель", есличо.
>>145556930он пройдёт и мимо человека, который пытает кошку. единственное, он может выразить возглас удивления. в стиле"антон пыточкин, зачем ты кошака пытаешь??" не потому, что кошак это святое, а потому что это бессмысленно.
>>145557093Но это же ненормально для человека.Хинт: норма - это поведение большинства.
>>145557051Но ты ведь прекрасно понял, кого я имею ввиду, ведь так?
https://www.youtube.com/watch?v=yDeQgrnhkN0&feature=youtu.beХЕНТАЙ СТРИМЯТ
тест
>>145556851Законы, защищающие жизни людей, строятся не на ценности для экосферы, а на эмпатии. Убьешь ты - убьют тебя. Лучше чтобы не убили обоих, для тебя же лучше. На животных это не распространяется.
Вот еще про умных птичек.http://www.membrana.ru/particle/16314http://www.membrana.ru/particle/4543>>145557215Я-то понял, но неграмотность - это плохо. Двач образовательный.
>>145556681Ебанаша, во всех УК убийство человека преступление. Мы ме говорим про убийство людей, а не про остальные преступления? Твоя демагогия не выдерживает критики, Мань
>>145557093>он пройдёт и мимо человека, который пытает кошку. То есть, нормальных людей в мире, ну, во всяком случае, в цивилизованном мире, исчезающе мало, просто доли процента какие-то? Потому что подавляющее большинство вовсе не пройдёт мимо такого, да ещё и с этой "логичностью" уровня персонажей-"умников" из хуёвых комедийных сериалов.
>>145552799 (OP)Сплошная "готтентотская мораль" в оп-посте.>убивать людей - не нормально, жестоко, бессердечно. Убивать животных ради собственно профита - нормальноУбивать людей - вполне нормально, что было доказано в бесконечных человеческих войнах.Убийство людей животными - тоже нормальны в случае обороны животного от нападения человека.
>>145556853Рефлекс, а не инстинкт. И тут нету противоречия.
>>145557291Смертная казнь - преступление?
>>145557037>Назови-ка мне подконтрольные разуму механизмывот тут нет смысла к этому апеллировать. Это безумно огромная тема. И да, я могу сказать.во первых, ещё в 90-е доказано, что мозг не делится на архитектонику. Вопрос в спецификации нейронов. так что перепрочти какую нить книжку новенькую. во вторых. окситоцин не регулирует эмпатию. он её стимулирует.в третьих, читни рамачандрана.
>>145556940>Есть полно людей, которые не осознают свои жизниВот это точно спорное заявление. Не осознает свою жизнь разве что объебанный наркоман в момент объебанности.
>>145557295>То есть, нормальных людей в мире, ну, во всяком случае, в цивилизованном мире, исчезающе мало, просто доли процента какие-то?Еп. Последствия гипергуманизма и отсутствия логики в обсуждении основополагающих вещей. И у этого будут свои последствия, но сейчас разговор не об этом.
>>145557291Не считаю нужным спорить с человеком с таким слогом,но ладно.. В некоторых странах есть смертные казни, в некоторых сроки за убийство крайне небольшие, за убийство по неосторожности можно вообще не получить тюремный срок.
>>145557268Что с сайтом membrana случилось? Такой годный был, последнее обновление в 2012-м.
>>145557545>Еп.Понятно, на этом разговор можно заканчивать.>И у этого будут свои последствияХотя напоследок нормально орнул с предсказателя, ещё одна характерная черта "думающих своей головой".
>>145557161Поэтому я и не задавал никакого понятия нормы, норма всего лишь реакция большинства, она меняется каждый год. Вопрос о логичности самой системы, а не о том, насколько большинство считает ее правильной.
>>145557330Ну давай теперь причины со следствием смешаем. Смертная казнь не преступление а наказание за преступление. В 99,999% причём за убийство людей.
>>145557372>во первых, ещё в 90-е доказано, что мозг не делится на архитектонику>окситоцин не регулирует эмпатию. он её стимулирует.Что ты несешь, поехавший?
>>145557545Нормальных людей ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ большинство. Они - середина гауссианы. Ты не знаешь банальных вещей.>>145557561Я имел в виду, что палач - он же убийца? Значит совершает преступление. Значит, должен быть покаран УК. Oh shi...
>>145557291>во всех УК убийство человека преступлениеЩас бы про Ассирию вспомнить, или древний ебипед, или очередной раз напомнить как совков в печах жгли.
>>145557545>основополагающих вещейС каких это пор эгоцентризм стал "основополагающей вещью" человечества?Именно гуманизм позволил человечеству подняться выше обезьяны, а его проявление к животным, как к младшему виду - вполне логичное продолжение гуманистических идей.
>>145557681Настоящие интеллектуалы вообще не думают, да?
>>145557561>Я имел в виду, что палач - он же убийца?Но я ведь отвечал не тебе, а >>145557291>Значит совершает преступление. Значит, должен быть покаран УК. Oh shi...Я имел ввиду то же самое.
>>145557809>Именно гуманизм позволил человечеству подняться выше обезьяныЧто за бред? Логика и необходимость ее использования ради собственного профита помогли ему подняться, причем тут гуманизм? В 12 веке охуеть какой гуманизм был, да? Да и в первой половине 20.
>>145557748несу то, что учёные не ищут поля, связанные с конкретными функциями мозга. нет участка мозга, отвечающий за игру на флейте.
>>145557561И что? Ты можешь сам выводы сделать из самим собой же сказанного, применительно, земеть, к оп посту, а не просто к желанию попиздеть?
>>145557796Так.Нет чёткой границы между поведением человека и высших животных.Опровергни, оп.
>>145552799 (OP)Две цистерны кагора тебе. В очередной раз было доказано, что зоофаги не могут в диалог.
>>145558164Конечно, зоофаги не могут в диалог. Это же не веганы, которые животных не едят.
>>145557970>причем тут гуманизм?При том, что гуманизм построил современное светское общество и благодаря ему человечество получило нынешние социальные установки.>В 12 веке охуеть какой гуманизм был, да? Ты говоришь так, будто тогда человек был сильно выше обезьяны.>Да и в первой половине 20.Парочка поехавших диктаторов не отменяла стремление всего человечества к гуманности.
>>145558159У человека есть самосознание. Его поведение во многом на этом основывается. Например у людей есть религии. У животных такого нету.
>>145558309Собаки верят в человека.
>>145558309Как ты докажешь отсутствие самосознания у развитых животных?Дельфин, собака, кошка, лошадь, ворона, попугай. Обезьяна.
>>145558342Собаки верят в человека@НЕ ПРОВОЦИРУЙТЕ СОБАКУ!! ОНА ДУМАЕТ, ЧТО ВЫ ВТОРГАЕТЕСЬ НА ЕЁ ТЕРРИТОРИЮ!! ОБХОДИТЕ!!
>>145558309И еще. У Коко самосознание есть? А у не обученной речи гориллы?>>145558399Не провоцируйте мусульманина! Он думает, что вы оскорбляете коран! Обходите!
>>145557796Мы говорим про настоящее или это уроки истории на двачах? Тогда и про священных животных вспомни за убийство которых людей убивали. Либо обсуждение идёт в канве оп поста, либо это очередные зелёные попизделки?
>>145558309>Например у людей есть религии. У животных такого нету.У шимпанзе есть религия, что не делает их интеллектуальнее.>У человека есть самосознаниеДокажи, что есть самоосознание.
>>145558285>гуманизм построил современное светское обществоОчередной бред, светское общество строилось неприрывно с 15 века, и вплодь до середины 20 оно хуй клало на гуманизм. Единственная прична почему мы не продолжаем жечь друг друга в очередной мировой войне - ядерное оружие, и осознание того, что при его применении победителей не будет. Это логика, гуманизмом тут и не пахнет. >Ты говоришь так, будто тогда человек был сильно выше обезьяны.Обезьяны строят замки? Катапульты? Пишут книги? Что ты несешь?
>>145558444>оп пост>не зеленые попизделкиТы его читал?>>145558459Не так: define самосознание.
>>145557845Нет, ну что ты, настоящие интеллектуалы ВСЁ СТАВЯТ ПОД СОМНЕНИЕ и намеренно потешно руководствуются исключительно ЛОГИКОЙ, выглядя как комедийный персонаж типа Шелдона Купера.
Оп - бихевиорист, который потешается над антропоморфистами. А истина, как обычно, посередине.
>>145558444Мы говорим, про то, что в разное время свои УК и свои законы. И далеко не во всех убийство человека считалось чем-то плохим. Мы сейчас не о законах говорим, а о том, что с точки зрения логики является осмысленным.
>>145557925Ты пуьаешь тёплое с мягким, если не понимаешь то - увы..
>>145558679Смотря кого. Неверных человеков убивать хорошо. Аллах, понимаете ли, акбар, а Господь узнает своих
>>145558488>светское общество строилось неприрывно с 15 века>вплодь до середины 20 оно хуй клало на гуманизмЕсли бы оно клало хуй на гуманизм, то не отменяло бы рабство и другие полезные для власти ништяки.>Единственная прична почему мы не продолжаем жечь друг друга в очередной мировой войне - ядерное оружиеВойну никогда не останавливало никакое оружие, тому доказательство - дохуища конфликтов 21-го века, хотя в них участвовали страны с ОМП в арсенале.>Обезьяны строят замки? Катапульты?Обезьяны способны создавать инструменты для решения задач, разница между человеком и обезьяной - в сложности инструментов.
>>145558540Как много уничижительных эпитетов и сравнений.Сразо видно интеллектуала, КОТОРЫЙ ВСЕ ПРИНИМАЕТ НА ВЕРУ и руководствуется исключительно ЧУВСТВАМИ*.
>>145558540>ВСЁ СТАВЯТ ПОД СОМНЕНИЕЧто все? То что нынешний гипергуманизм, вызванный последствиями 2х мировых воин рано или поздно исчерпает себя? То что человеку он сам по себе не свойственен, и предыдущие 2 тысячи лет красноречиво об этом говорят? То что он мешает развитию и самозащите развитых стран от развивающихся? С чем из этого ты не согласен?
>>145558493Внатуре, бро, я подогнался. Б - и не зелёные попизделки... Мне стыдно..
>>145558748Ах да.- Стаи обезьян воюют друг с другом, как пиздюлями, так и камнями и палками. Если удаётся убить кого-то из вражеской стаи - заебись.- Муравьи убивают муравьев из другого муравейника. даже порабощают иногда.
>>145558679Ясно.
>>145558851>гипергуманизм, вызванный последствиями 2х мировых воин рано или поздно исчерпает себя?Не раньше, чем исчезнет ОМП из арсеналов стран.>мешает развитию и самозащите развитых стран от развивающихся?Чем он мешает развитию стран и самозащите?Сплошные кукареканья без каких-либо аргументов я вижу в твоих постах.
>>145558851Знаешь, а твои рассуждения ведь движутся в сторону махрового нацизма, где людей логично убивают, потому что они "хуже".
>>145558985>Чем он мешает развитию стран и самозащите?Сейчас он расскажет про то, что из-за "гипергуманизма" страны пускают к себе беженцев, которые мешают им развиваться. Готов поставить что угодно, что напишет именно это.
>>145558789>то не отменяло бы рабство и другие полезные для власти ништяки.Рабство не было полезным для власти, его отменили еще при риме, ты очень поверхностно смотришь. >дохуища конфликтов 21-го векаМелочи ради конкретного профита, не задевающие серьезных конкурентов. На данный момент даже 1/10 от созданного за 20 век оружия не применялось. Алсо это еще и противоречит твоему тезису про развитие гуманизма. Наверное расстреливать талибов нурсами с апачей это охуеть как гуманно.>разница между человеком и обезьяной - в сложности инструментов.Вот это прям слишком толсто. У человека не было изначально никакой необходимости строить замки и ломать их. Обезьяны их и не строят до сих пор.
>>145558990лол, в 19-м веке нацизм, оказывается, был. а ещё в кубе нацизм?
>>145559109Ну просто тут выше им или сторонником его позиции приводился в пример именно нацизм, как нечто плохое. А тут уже докатываемся до того, что убивать людей, к примеру, за их национальность - это нормально и здорово, а поганый "гипергуманизм" этому мешает.
>>145559109>лол, в 19-м веке нацизм, оказывается, былПф. Идеям нацизма куда больше лет.Почему конкистадоры индейцев перебили? А потому что индейцы не люди, существа без души. Гоните их, издевайтесь над ними.
>>145552799 (OP)Не знаю отвечали ли тебе, но все просто руководствуются принципом, что если ты жестоко обращаешься с животными, то есть очень большая вероятность, что ты начнёшь также обращаться с людьми. Начнёшь говорить, что мол ребенок он и не человек еще и ничего не понимает и ради моего удовольствия я могу его замучить. А такие уебаны которые так думают нормальным людям не нужны и должны быть изолированы от нормального большинства.
>>145559223>А тут уже докатываемся до того, что убивать людей, к примеру, за их национальность - это нормально и здоровоГде это было? Нормально рассматривать людей как союзников или конкурентов, а животных как ресурс. Это было нормальным 30 веков, и станет нормальным снова. Просто потому, что логично.
>>145559093Ну, дай обезьянам еще несколько десятков или сотен тысяч лет, и возникнет gorilla sapiens.Серьёзно.
>>145559422Вполне логично.Новоржденный ребенок еще не человек. Он только заготовка человека.
>>145559422>но все просто руководствуются принципом, что если ты жестоко обращаешься с животными, то есть очень большая вероятность, что ты начнёшь также обращаться с людьмиНо это какая-то безумная логика, лол.
>>145559373>Пф. Идеям нацизма куда больше лет.интересно, знали ли нацисты.>Почему конкистадоры индейцев перебили? ну, только-только реконкиста окончилась. представь себе, десятки миллионов разгорячённых мужчин, воевавших столетия за очищения христианских земель от неверных. ну так они думали.и вот, ещё одни неверные появляются, на западе. хотя да, они сомневались, обладают ли они душой, даже не в вере дело.
>>145559426>Нормально рассматривать людей как союзников или конкурентовТо есть, либо ты с человека имеешь выгоду, либо его можно убивать, грабить, насиловать, потому что он "конкурент".Это, по-твоему, "нормально"?
>>145559373>>145559544Пардон. Немного налажал с терминологией.Я имел в виду не нацизм как таковой, а идеологию, при которой только наше объединение(племя, религиозная община, нация, страна, раССа) - люди, а все остальные - нет, и их можно истреблять.
>>145559093>Рабство не было полезным для власти, его отменили еще при римеРабство доходило до 18 века, мань, и было достаточно выгодно как дешёвая рабочая сила.Именно идеи гуманизма заставили человечество отказаться от идеи рабства.>Мелочи ради конкретного профита, не задевающие серьезных конкурентовПроксивойны совка и США говорят об обратном.>Наверное расстреливать талибов нурсами с апачей это охуеть как гуманно.Даже сражение с врагами стали гуманнее благодаря многочисленным конвенциям.>Вот это прям слишком толстоНикакой толстоты.Человек создавал инструменты потому, что тотально проигрывал живой природе в методах выживания.>Обезьяны их и не строят до сих пор.Обезьяны создают инструменты для решения различных задач, будь то драка или добыча пищи.В этом они не отличаются от нас.
>>145558679Короче, либо ты логично объясняешь что лев убивает антилоп из тех же побуждений что Чикатило людей убивал, либо идёшь нахуй, так понятней вопрос поставлен?
>>145559569Было нормально большую часть истории, потом подобрели. Цивилизуемся жи.
>>145559479>Новоржденный ребенок еще не человек. Он только заготовка человека.Логично было бы не наказывать за убийство 2-месячного ребёнка как за убийство человека? Ну, раз уж тут такие адепты логики собрались.
>>145559569Да. Мы точно на одной планете живем с тобой? Может стоит ненадолго хотя бы иногда вылезать из теплицы? Глядишь, меньше гореть начнешь.
>>145559539От чего же? Чикатило тоже с животных начинал.или не он, а Фишер
>>145559667Я живу на планете, где цивилизованное общество дальше и дальше уходит от вот этого животного говна. И слава богу. То, что ты думаешь, будто все в скоро времени опять станут животными - не более чем маняфантазии.
>>145559667>Может стоит ненадолго хотя бы иногда вылезать из теплицы?Почему если человек не разделяет мнение "мир очень жесток, все вокруг только и хотят тебя наебать, ограбить и убить" - то он "в теплице"? Может быть, это у тебя просто жизнь протекает в условиях полу-животного мира, а у нормальных белых людей всё иначе?
>>145559610>Именно идеи гуманизма заставили человечество отказаться от идеи рабства.А совсем не угроза от восстаний, ага.>Проксивойны совка и США говорят об обратном.Проксивойны. Ни одного прямого конфликта, ни одного применения ЯО. >Даже сражение с врагами стали гуманнее благодаря многочисленным конвенциям.Женевскую конвенцию подписали как раз перед второй мировой, лел.>Человек создавал инструменты потому, что тотально проигрывал живой природе в методах выживания.>Обезьяны создают инструменты для решения различных задач, будь то драка или добыча пищи.Человек был той же обезьяной с теми же задачами. Только он пошел дальше.
>>145559610>мань.Ну ты же нормальные вещи говоришь. Зачем ракуешь?>>145559645Ну, кстати, баб у нас за такое всерьез и не наказывают. Только граница - месяц, а не два.Матери моложе шестнадцати за убийство новорожденных уголовной ответственности вообще не несут. Остальные чаще всего оказываются наказаны по нижнему пределу, получают условные сроки или ограничение свободы.
>>145552799 (OP)Двачую, у подобных ньюфажно-моралфажных петухов под ногами валяются бомжи - подобие человека, всё ещё умнее шимпанзе. Но нет, они считают, что бездомная кошка достойна большего, чем какой-нибудь бомж.Долбоёбы, блядь.
>>145559625Причем здесь Чикатило и убийство людей? Причем здесь убийство львом антилоп, которые не его вид вообще? У тебя какая-то каша в голове.
>>145559883>Ну, кстати, баб у нас за такое всерьез и не наказывают. Только граница - месяц, а не два.Чего, блядь? Это реально так? Есть пруфы, статистика какая-то?
Реквестирую любую длинную хуйню, которую можно забить в стену.
>>145559923Бомж сам виноват в том, что он бомж в 99% случаев.
>>145559985Попроси у своей мамаши список её ёбырей.
>>145559838Кстати, это характерно для>>145559923Кошка отличается от бомжа тем, что бомж имеет возможность перестать быть "подобием человека".Бомжи мерзки именно тем, что позволили себе опуститься. Пример: у меня есть знакомый, который самый натуральный бомж, даже без паспорта. Внешне ты никогда так не скажешь. Речь грамотная, логические цепочки на месте, не бухает, одет чисто.
>>145559838>а у нормальных белых людей всё иначе?Нормальных белых людей охраняют и закрывают от этого дерьма другие нормальные белые люди, руками третьи нормальных белых людей. Потому и теплица. Срсли, я будто со школьниками разговариваю. Из 7 миллиардов населения планеты 1 живет за счет остальных 6. Тебя это не напрягает? Меня - нет, потому что это нормально.
>>145559936ТВ, сука оп пост читал? Ты оп вообще?
>>145559715Ага, дети вообще любят животных помучать, они ведь любопытные и не промыты еще. Только это не делает их поголовно социопатами и будущими маньяками.
>>145560062>>>145559838Да ёб твою мать.Это характерно для низших слоёв общества. Для обитателей тюрем, например.>>145560078Ну да. Причём большая часть жителей рашки - в этом миллиарде.
>>145559842>совсем не угроза от восстанийВосстания достаточно успешно подавлялись в течении сотен лет.А рабам промывали мозг, что их жизнь принадлежит хозяину.Конечно, гуманизм среди влиятельных людей тут совершенно не при чём.>Ни одного прямого конфликтаКубинский кризис.>Женевскую конвенцию подписали как раз перед второй мировойЕё неоднократно дополняли впоследствии.И только Срален виноват в том, что он её не подписал.>Человек был той же обезьяной с теми же задачамиПолучается, что человек имеет такие же права, как и обезьяна.
>>145560078>1 живет за счет остальных 6вот я с этого проигрываю. Сука, оказывается, карлуша из бремена живёт сука за счёт сомалийцев. Оказывается, он нарезает помидоры благодаря Либерии, а высокотехнологичное производтсво электроники в корее - благодаря апартеиду, островам самоа и, конечно же, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ КОНГО.
>>145560078>Потому и теплица.В смысле, "теплица" - это то, что я живу в городе, в квартире, где есть полиция, где на улицах не стреляют? А ты мне предлагаешь "вылезать" из неё, т.е. сам ты доедаешь гнилой банан где-то в Африке, где нет цивилизации, или что?
>>145559923>бездомная кошка достойна большего, чем какой-нибудь бомжКак будто это не так.Бомж вреден для общества, а кошка - не вредна.
>>145559970А с чего бы так не должно быть? В месяц у личинки человека еще точно нету самосознания.
>>145560266>>145560062>>145560011Господи, с какими же мразями я сижу на одной борде.
>>145560292>А с чего бы так не должно быть? В месяц у личинки человека еще точно нету самосознания.Так я пруфы прошу не на мнение ценников с двача, а на реальную статистику. А то местные вон считают, что и бомжей, и алкашей можно бы убивать.
>>145560359В смысле? Разве бомж не сам в этом виноват в подавляющем большинстве случаев?
>>145559883>ракуешьDefine ракуешь.Это слово пошло ещё с воровача, так что не надо гнать на славную традицию того.
>>145552799 (OP)Ничего не имею против разведения/умерщвления животных в своих целях, но вот что хочу сказать:Забавно читать уверенные рассуждения школьника о том, о чем топовые ученые только строят предположения. Считать, что у человека есть сознание, а у животных нет - заблуждение. Можно говорить о степени осознанности, но не о наличии или отсутствии сознания (почитай того же Метцингера).Весь текст пропитан чувством собственного превосходства и уникальности, аж тошно становится. Всегда бесило это в людях. Мясо получило возможность к рефлексии и возомнило себя центром вселенной. Хочу напомнить, что этой самой вселенной глубоко похуй на существование и страдания всех живых существ: что насекомых, что кошечек/собачек, что человечков. Поэтому можно смело обоссывать биомассу, пытающуюся посчитать ценность чьей-то там жизни.В следующий раз дели на абзацы, мудила.
>>145560254Я предлагаю не закрываться от того факта, что чтобы ты мог жить как белый человек и потреблядить, где-то китайцы и индусы вьебывают по 16 часов за копейки и еду. Я не предлагаю что-то менять. Это ты отрицаешь, что это нормально.
>>145560359>Верещит про моралфагов>Обижается, когда обижают бомжейДвойные стандарты as is.
>>145560359не обращай внимания.
>>145560200Китай и Индию ты случайно пропустил, да? Слишком несущественно.
>>145560172>Причём большая часть жителей рашки - в этом миллиарде.Именно. Так что радуйся, что кто-то пару веков назад кровью и потом отбил тебе привилегии, а не закрывайся от этого.
>>145560445>чтобы ты мог жить как белый человек и потреблядить, где-то китайцы и индусы вьебывают по 16 часов за копейки и едуХуя ты ебанутый. Какое отношения китайцы и индусы имеют ко мне?
>>145560409
>>145560410Я слишком олдфак. Для меня воровач - это раковач.
>>145560439>Мясо получило возможность к рефлексии и возомнило себя центром вселенной.Будто что-то плохое. Пока это мясо правит планетой, может делать то, что захочет.
>>145560614П Р О И З В О Д С Т В ОРОИЗВОДСТВО
>>145560528сколько лет азиатским тиграм? едва 30 лет. Очнись, оглянись.
>>145560720Двачую, бро, ну их нахуй ньюфакофф.
>>145560709Вот тебе два ебала.У одного из них есть и дом, и работа. У другого - нет, он бомж.Скажи, кто из них кто? И кто больше похож на бомжа?
>>145560869нюфф наффф
>>145560720>Для меня воровач - это раковачDefine ракуешь(2)
>>145560908В данном контексте - злоупотребление двачесленгом. Любого периода.
>>145560872Вот тебе два ебала.У одного из них есть и дом, и работа. У другого - нет, он бомж.
>>145560959>злоупотребление двачесленгом>Одно слово на несколько постов
>>145561027>есть и дом, и работа
>>145561066Ага, читать умеешь.
>>145560709Хуйня картинка. Кот никак не может ничего изменить. Бомж - это бухающий грязный кусок говна, который очень часто жил нормальной жизнь до того, как стал бомжевать. Он не виноват в том, что он жизнь просрал?Или ты ебанутый сторонник этой хуйни, что ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРИ РОЖДЕНИИ ОН НЕ МОГ НОРМАЛЬНО ЖИТЬ ПОТОМУ ЧТО ПРИРОДА НЕ ДАЛА ЕМУ ТАКИХ-ТО КАЧЕСТВ ОН НЕ ВИНОВАТА то тут был тред уже, где говорили, что ни в чём, ни в проектировании Эйфелевой башни, ни в написании Лунной сонаты, ни в подвиге Матросова - ни в чём из этого нет заслуги человека, который это сделал, потому что "природа просто при рождении подкинула им нужные скиллы, а другим не подкинула, им просто повезло, свободы воли не сущесвует!". Ты не из этих?
>>145561027Кем же они работают? И главное, кто устроил их на работу?Про те два ебальца.На первом пике - бомж. Ни дома, ни паспорта много лет. На втором пике - рабочий из Саранска.>>145560959И да, я в курсе, что это был ХИТРЫЙ ПЛАН доски с зеленым котом.Это не делает его менее противным.>>145561029Да забей. Просто не люблю. Автоматически помечаю посты с "мань подмойся" как дегенеративные.
>>145558076> нет участка мозга, отвечающий за игру на флейте.А за распознавание визуальных образов? Ощущение страха? Что, тоже, скажешь, нет? Чему вас, долбоебов, только учат? Или ты нейрофизиологию по научпопу выучил?
>>145561118>Он не виноват в том, что он жизнь просрал?Ну вполне возможно, что и не виноват. Но нить треда вообще не об этом. Бомж в любом случае свою жизнь ощущает и выделяет себя из биосферы. А кот - нет. Поэтому бомжа убивать жалко просто с точки зрения эмпатии. Логично ли было бы это делать в долгосрочной перспективе забив на эмпатию это другой вопрос для другого треда.
>>145561118>Бомж - это бухающий грязный кусок говна, который очень часто жил нормальной жизнь до того, как стал бомжевать. Он не виноват в том, что он жизнь просралТы скажи, свечку держал? Откуда ты знаешь? Кто то исследования проводил, и ты читал? >природа просто при рождении подкинула им нужные скиллыСклонности детерминированы природой, но не особо. Только гениальность. Любая нормаль воспитывается.Если тебе интересно - я за тех, кто считает, что всё - это рулетка. Он сломался, ты не сломался. Всё. Нет никакой воли, есть ты, мозг.
>>145560078Да, именно так. Кобальт для литий-ионных аккумуляторов электромобилей добывают дети в Конго, как и тантал для конденсаторов в айфоне.
>>145561302>Или ты нейрофизиологию по научпопу выучил? Я другой анон, но не смог пройти мимо. А вы, извиняюсь, доктор наук?
>>145560200>>145561310
>>145561304>Поэтому бомжа убивать жалко просто с точки зрения эмпатии. Кому, тебе жалко? Мне вот лично жалко кота, а не бомжа, мне похуй, кто там что выделяет, кот лично для меня приятнее тем, что он не совершил никаких действий, которые его привели к бедственному положению.
>>145560359У бомжа бомбануло, лол.
>>145561304>Бомж в любом случае свою жизнь ощущает и выделяет себя из биосферы>А кот - нетПруфца бы этому вскукареку.>Поэтому бомжа убивать жалко просто с точки зрения эмпатииВ данной ситуации кот вызывает большую эмпатическую привязанность, чем человек, решивший опуститься на дно социума.
Любой кот полезнее любого анона ИТТ и потому имеет больше прав на жизнь.
>>145561461>кот вызывает большую эмпатическую привязанностьПочему? У меня не вызывает.
>>145561309>Склонности детерминированы природой, но не особо. Только гениальность. Любая нормаль воспитывается.Всё правильно говоришь. Только вот>рулеткапри чём тут рулетка? Рулетка - чистая удача, от тебя не зависящая. А в жизни ты сам делаешь себя.
>>145561302я тебе назвал рамачандрана, я уверен, ты понял, о чём я. мы затронули понятие эмпатия. бесят в таких, как ты - я не имею возможности посвятить свою жизнь науке, я физически не обладаю таким количеством сущностей, но нет, ты их вкидываешь, непонятно зачем. к чему ты вообще про страх упомянул? это отдельная, беспредельная тема.
>>145561512Сколько ты бомжей спас?
>>145561512>Почему?Потому что я нормальный человек, воспитанный на нормальной морали.>У меня не вызываетБракованный образец, что сказать
Демагогов полон тред.
>>145561595Нормы частенько меняются.
>>145561602Ты понял суть.
>>145561570Ноль. Как и котов. Но на убийство бомжа мне было бы тяжелее смотреть, чем на убийство кота. Потому что бомж - человек. Я ненормальный?
>>145561533>А в жизни ты сам делаешь себя.Социум делает. Он абсолютен. Есть выбор. Либо ты управляешь своей жизнью полностью. Либо социум. Либо ни так ни сяк вроде так а вроде и не так.Третье приводит к противоречиям. Это неправильно по оккаме. Выходит, есть выбор из двух. Если я буду издеваться над ребёнком - он вырастит больным.Выходит, логично только первое.
>>145560790>это мясо правит планетой, может делать то, что захочетМясо не правит планетой, оно является лишь жителем оной, как в коммунальной квартире.
>>145561595>воспитанный на нормальной морали.Где людей можно убивать, а котов нет? Ты из древнего египта к нам?
Короче я пойду еще курну, вы продолжайте.
>>145560790В общем-то да, ничего плохого. Особенно учитывая, что с позиции вселенной, опять же, никакого "плохо/хорошо" вообще не существует. Досадно просто, что неадекватная картина мира в головах у большинства.
>>145561668Хуйню какую-то сказал, которой аноны в б часто любят оправдывать то, что они у мамки на шее сидят и не имеют друзей и тянки. Виноваты все, Ерохины, одноклассники, тян, которая не дала, мамка, Россия, Путин, небо, Аллах, но только не анон.
>>145561708>Мясо не правит планетой, оно является лишь жителем оной, как в коммунальной квартире.С чего бы? Кто-то другой из ее жителей что-то может сказать поперек слову человека? Нет. Вот и весь разговор.
>>145561725>Где людей можно убиватьТысячилетиями люди убивали друг друга в войнах ради профитов/Аллаха.>котов нетКотов нельзя, ибо аморально убивать того, кто не представляет угрозы.
>>145561662Нет, ты нормальный. Если на убийство кота тебе тоже будет тяжело смотреть.
>>145561839Рептилоиды же. Да и среди человеков есть те кто правит другими.
>>145556840Многие офицеры в ФРГ. Многие занимали высокое положение в НАТО и в ФРГ. Можешь погуглить
>>145552799 (OP)Тред лень читать, дайте пруфов что1) человек сознателен2) животное не обладает сознанием3) сознание производная интелекта
>>145558076Схуяли нет? Просто его еще не нашли.
>>145561811Ну вот видишь, в тебе говорит презрение к ним. Допусти на мгновение, что они часть системы, которая их породила. Они - гниль, и их сформировала среда.Ты скажи, то, что их сформировала среда - делает их не гнилью? В банке с гнилыми продуктами всегда есть большой набор бактерий.
>>145561895>Можешь погуглить>ищи аргументы за меняЯсно.
>>145561927Нет пруфов. Тред ради демагогии, можно не читать.
>>145561927А пруфов что я не слон тебе не надо?
>>145561397>А вы, извиняюсь, доктор наук?Нет, пока только кандидатскую пишу.>я тебе назвал рамачандрана, я уверен, ты понял, о чём яПока что я только понял, что ты не видишь разницы между нормальным распределением функций между отделами здорового мозга и возможностью одних областей худо-бедно брать на себя функции других при травмах. Для того, чтобы ты понял, "причем тут страх" погугли "болезнь Урбаха-Вите ". Для общего развития.
>>145561839>Кто-то другой из ее жителей что-то может сказать поперек слову человекаТо-то вой поднимается при очередном наводнении/землетрясении/прочем катаклизме.Не говоря уже про вирусы, которые косят человечество миллионами.Так что человек - не более чем сожитель, но никак не хозяин планеты.
>>145561957>Ты скажи, то, что их сформировала среда - делает их не гнилью?Это полностью снимает с них ответственность. Если у человека не было выбора, и он стал тем, кем стал, по воле сторонних обстоятельств (среды) - то это не его вина.
>>145561984это к делу не относится
>>145562008>Не говоря уже про вирусы, которые косят человечество миллионами.Это какие вирусы в наше время миллионы убивают?
>>145562105Эбола укатала несколько десятков миллионов.
>>145562105ВИЧ, например, лол. мимо-анон-а-вы-пидоры-все
>>145561927define "сознателен"
>>145562105Причём ОСОЗНАННО
>>145561958Лол, типичные маневры. По-твоему всех преступников посадили? Пол Германии сажать пришлось бы. Я тебе сказал, что после окончания войны многие офицеры вермахта продолжали службу в мвд и т.д. хочешь гугли, хочешь нет. Инфа есть в интернете
>>145562162Голосует за Путина и партию Единая Россия, а также топит за Крым и ненавидит хохлов.
>>145561958Я не буду искать пруфы, но он прав.Даже начальство отряда 731 доживало в штатах в спокойствии и достатке.
>>145553015Ты не путай сложность и нечитабельность. У тебя второе, потому что ты, сука, плохо учился в школе и проболел разделение текста на абзацы.
Кстати забавно, что те, кто так яро требует аргументов о сознательности человека, при это нихуя не приводят аргументов того, что убийство животных это психическое отклонение. А ведь пруфов тоже нету. Только людей почему-то критикуют. Это справедливо?
>>145562046>Это полностью снимает с них ответственностьЛол, во первых, само понятие ответственность ложно. Начнём с этого.Вообще, сам перечитай свой пост. Ты мыслишь как то странно, тебе так не кажется? Вина, у человека может быть вина, а может и не быть вины, если у человека нет вины, то это его оправдывает, если есть вина то не оправдывает...Ты скажи, это научный дискурс?
>>145562008https://www.youtube.com/watch?v=eJDUwiGyykY
>>145562238Мне просто было похуй. По делу есть что ответить?
>>145562162Прерогатива ОП-хуя
>>145562262>Лол, во первых, само понятие ответственность ложно. Начнём с этого.Ясно, демагогию подвезли. Сорян, мне это как-то не очень интересно.
8 лет Веган, задавайте свои ответы, зоошизы нет, никому мнения свое не навязываю, хоть ебите их. Я не ем совесть спокойна и мне заебись.
>>145562344А почему ебать животных плохо? Они страдают?Если не насиловать офкос.
>>145552799 (OP)Да всем похуй на твои рассуждения, убьешь кицю - отьедешь на сгуху, пидор
>>145562326>251-й пост>демагогию подвезли)))))))))))))))000000))))))))))))))
>>145562326Это ты демагогию разводишь. Я не понимаю твоих слов про вина, обязанность, оправдание.Это чушь.
>>145562199>По-твоему всех преступников посадили?Покажи тех, кто признан преступником (напомню, преступником может признать только суд), но не получил никакого наказания?
>>145562344>Я не ем совесть спокойна>8 лет веганКаково это - быть долбоебом? Завидуешь нормальным людям? Пробовал обращаться к психологу?
>>145562380Еби если хочешь, я не хочу
>>145562426Западло есть живое существо просто, мама проверяла меня я нормальный)
>>145562441Я тоже не хочу.А ты считаешь, что тех, кто этого хочет должно преследовать государство?
>>145562494> котлетки> живые
>>145562344Ты в курсе, что растения чувствуют боль, и у них даже есть нервная система? Если бы они умели орать, когда ты их ешь заживо, они бы орали.
>>145562530>тех, кто этого хочет должно преследовать государствоДа.
>>145562570Проиграл
>>145562494Режешь такой колбасу из крахмала и ароматизаторов, а она пищит, сука, извивается...
>>145562583А почему?
>>145562385Быдло ебнуло. Я могу хоть сотню кись убить, главное не запалиться как довн.
>>145562570Представил орущую капусту
>>145562530Тебе с нами не по пути грязный овцееб
>>145562618Все можно, если осторожно.
>>145562402Курт Кизингер.> Член НСДАП с 1933 г., Кизингер (бывший всегда хорошим оратором) работал в министерстве пропаганды Третьего рейха> После окончания войны будущий канцлер был интернирован американцами, провел в лагере 18 месяцев и вышел на свободу, как прошедший денацификацию. В 1948 году Кизингер вступил в ХДС и через год стал депутатом первого бундестага.
>>145562618>Быдло ебнуло.То есть, тот, кому не нравится идея убивать котов - быдло?
>>145562656Но я не ебу овец. Однако щитаю, что за это нельзя уголовно преследовать.
>>145562618>Быдло ебнуло. Я могу хоть сотню человек убить, главное не запалиться как довн.
>>145562621>орущую капусту
>>145562693Тот, кто навязывает свое мнение по этому вопросу и хочет судить людей за такой поступок - несомненно. Это не преступление и быть им не должно.
>>145562675И что это? Осужден, получил наказание, отбыл срок, вышел на свободу. Где тут тот, о чём писали?
>>145562749На пике чипполино или челентано?
>>145562209Тогда получается, что все население планеты кроме ~100млн - философские зомби. Т.е. все это время мы жили в зомби-апокалипсисе. Так, где мой дробовик, бля
>>145562818>Это не преступлениеНо это именно преступление, читай УК.
Оп пост вообще кто-то читал?
>>145562693>не нравится идея убивать котов - быдлоНу это прям озарение какое-то. Грац.
>>145562870Я прочел
>>145562749Да-да, менты ведь зоошизики, как ты и будут искать кровавый след из котов.
>>145562766сила интернетов
>>145562823Йоська Менгеле, например.
>>145562870Да ОП и в треде норм раскрылся, этакий школьник-циник, ловко рассуждающий, что человечество "не туда свернуло".
>>145562863Ага, жестокое обращение, а не убийство. Котят топят в сортире, проснись, еблан.
>>145562932
>>145562870Кроме самонадрачивания и аутотренинга о превосходстве человека там ничего нет.
>>145562621
>>145562964>Ага, жестокое обращениеИ почему же это статья УК, раз ты считаешь, что это нормально?
>>145562911Алина Орлова и Алена Савченко.>>145562974
>>145562675Ты сейчас будешь кукарекать, что его суд преступником не признал. Только вот Гитлера и его режим поддерживала большая часть Германии, по сути они молча одобряли геноцид евреев и развязанные войны. Всех судить нет смысла, хватит с них простого отречения от былых идеалов. А наказали около 30 человек высшего руководства
>>145562833Чандрасекар
>>145562675> член
>>145563012Потому что быдло собирается в стаи и придумывает ебанутые правила, ты наверное и перед зеками оправдывался бы по их понятиям, мол хуле молекулы зашквара от петуха коснулся.
>>145562989
>>145562602>>145562546Не могущим в логику предлагаю построить цепь из чего это все делается и какова индустрия смерти изнутри
>>145563020Вау, нихуя себе, 2 тупые шлюхи которые намеренно все свое выкладывали прям на страничках. Хотя их все равно по-человечески жалко.
>>145563036>Только вот Гитлера и его режим поддерживала большая часть Германии, по сути они молча одобряли геноцид евреев и развязанные войны.Речь вроде про закон, а не про "суть". Закон прописан и регламентирован.
>>145563131
>>145563114>быдло собирается в стаи и придумывает ебанутые правилаКопротивленец законам, морали и животным.Пора бы тебе уже смириться с тем, что общество признало ценность домашних и прочих животных, а на подобных тебе смотрит как на умственно отсталых.
>>145563146На бойнях скот забивают быстро и безболезненно, значит, все гуманно. Иди наверни котлетокмю и успокойся
>>145563114>Потому что быдло собирается в стаи и придумывает ебанутые правилаА что бы такое небыдло как ты, изменило в уголовном кодексе?
Раз уж такой тред, пилю кулстори.Тян притащила щеночка ми-ми-ми. Живем с личинкой в малогабаритной однушке. Ну я сказал, типа пристраивай его, я собак не люблю, да и без него хватает забот и ШУМА, блядь. А псина еще дурная, ппцОтдала, хотя плакалась месяц после этого, что она собачку хочет.И вот самая мякотка. Ее знакомая зоошизичка мониторила, как пристроенный щенок живет и нашла объяву, где новая хозяйка его хочет пристроить по новой.Недавно прихожу домой, а тут опять ебаный щенок, тян его видите ли забрала, раз его снова хотят пристроить.Никогда не связывайтесь с зоошизиками, посоны. Не будьте такими долбоебами, как я.
>>145562310>псевдогуманизма>гуманизма>human>перечисление животных>боится сознательно, не рефлекторноСознания не существует. >Если ты отрубишь животному лапуЧеловек тоже животное.>как можно критиковать человека за то, что он убивает очередной элемент биосферы(например, кота) ВОТ КАК МОЖНО? Хочу, блять, и критикую. Может щас ты кота убиваешь, а завтра пойдешь детей ловить после школы. >Убивать животных ради собственно профитаПосмотри определение слова "profit" и сравни контекст с тем, что ты написал.>у животных нет ценности жизниНу охуенная логика, сынок. Ты только не забывай, что ценность жизни животного может иметь место с точки зрения другого человека.Ты о чем рассуждаешь? Я пытаюсь понять логику. Смотри: 1) животные, кроме людей, не осознают себя. 2) Следовательно, их можно безнаказанно убивать. А зачем?Не знаю, железнодорожные пути тоже себя не осознают. Но если ты попробуешь взорвать рельсы на пути следования скоростного поезда, то типа тебя возьмут и отправят в полярную сову лет на 50. У тебя каша в голове. Букварь, базовые вещи об этике, хотя бы Канта и мозгов не помешало бы. Понимаешь, в тексте нет ни одного здравого аргумента против зоозащитников. А таких довольно много.
>>145563238>общество признало ценность домашних и прочих животных, а на подобных тебе смотрит как на умственно отсталых.Общество их режет на стейки и жрет, пара ебланов, совсем поехавших от хорошей жизни, пытается что-то там кукарекать.
>>14556303699% переобулось после Нюрнберга. В этом все отличается от животных - няшек.
>>145563196Спор начинался с того, что не все законы истина. Анон тебе в пример привел, что 70 лет назад законом не запрещено было убивать евреев. И современный закон о защите прав животных сырое говно.
>>145563275>Живем с личинкой в малогабаритной однушке>С личинкой>В однушкеЯ бы тебе десяток блохастых подкинул, чтобы быдло, подобное тебе, ещё больше страдало.
>>145563351>И современный закон о защите прав животных сырое говно.А как надо?
>>145563253Очень много чего, но тред ведь не об этом. Знаешь на сколько сажают за убийство при пьяном вождении? А за тяжкие телесные(которые, считай, перечеркивают жизнь человеку)?
>>145563248Чем твоя жизнь тупого двощера лучше чей то другой жизни? Думаю ничем
>>145563453Зато, блять, за котов они всегда сажать готовы.
>>145563275Лучше с тян не связываться вообще. Нет тян - нет подобных проблем.
>>145563308>Общество их режет на стейки и жретМного котов и собак режут на стейки?Пойми дурачок, что общество сложилось так, что насилие против животных порицается и даже является уголовно наказуемым преступлением, и ты ничего с этим не сделаешь, хоть десяток раз порвись на двоще.
>>145563473Я об этом ничего не говорил, пидор ускользающий. Да я и сам не против помереть быстро и безболезненно, хоть прямо сейчас.
>>145563517>Лучше с тян не связываться вообще. Нет тян - нет подобных проблем.Может, лучше вообще с людьми не контактировать?
>>145563473Убивать людей в газовых камерах, ядерным взрывом тоже быстро и гуманно тогда хули это так порицается?
>>145563379Ноулайферу-саморазвиванцу припекло.Ты мне собираешься подкинуть блохастых, чтобы (ВНИМАНИЕ!) быдло, подобное мне, страдало (не я страдал, а именно подобное мне быдло).Че несешь-то, болезный?
>>145563474>за котов они всегда сажать готовыКак что-то плохое.Кот>человек, ни один кот не сделал столько зла, сколько сделал его человек.
>>145563648> газовые камеры> гуманноЗадохнулся и помер в агонии с тебя
>>145563275>Живёт с жирухой и личинкой в однушкеТы даже тупее, чем та собака, что ты выбросил.
>>145563766Так же как и зверюги когда их ведут убивать все понимают и ахуевают
>>145563522>ты ничего с этим не сделаешь, хоть десяток раз порвись на двоще.Этим можно любой тред.
Человеческое существо вершина эволюции ага
>>145563662>Биомусор с личинкой в однушке что-то кукарекает о развитииДаже бомж умнее тебя будет.
Последняя деталька. Школьник почему-то уверен, что имеет место такая хуйня - люди убивают животных на фермах, но они же выступают против убийства условно бесполезных животных. По его же собственным словам животные не осознают себя и их жизнь не имеет ценности и это ужасное лицемерие. Но он тут попадает в ловушку собственного аргумента! Он думает, что люди ценят именно жизнь животных, автоматически приписывает эту ценность, хотя только что ее отрицал, но это работает не так. Люди ценят собственное спокойствие и свое право не видеть насилие и смерть, пусть даже и связанное с животными. Если ты проявляешь насилие по отношению к кошкам или собакам без веской на то причины (самозащита) - ты болен. Фактический диагноз не имеет значения. Ты бросаешь вызов нормам общества и думаешь, что это должно сходить тебе с рук, а вокруг все, значит, лицемеры. Это не совсем так просто работает, дурачок.
>>145563307Ух сколько надменности то, и столько же хуйни вместо аргументов. >human>перечисление животныхПрям сходу обосрался, иди погугли, что такое гуманизм. >Сознания не существует.Что за беспруфный высер? Я осознаю себя - у меня есть сознание.>Может щас ты кота убиваешь, а завтра пойдешь детей ловить после школы. Опять же, беспруфный высер. Нет никакой корреляции. Дети регулярно кого-нибудь убивают в детстве, и ничего.>Ты только не забывай, что ценность жизни животного может иметь место с точки зрения другого человека.Это уже будет порчей имущества. Сама по себе жизнь животного ценностью не обладает.>Посмотри определение слова "profit" и сравни контекст с тем, что ты написал.Прям второй обосрамс после гуманизма, по-твоему шкуры, мясо, или даже удовольствие от процесса убийства это не ВЫГОДА? Мотивации без профита вообще не бывает.>Но если ты попробуешь взорвать рельсы на пути следования скоростного поездаТак и только так. А старые можно на металлолом разбирать совершенно легально. Получается, по аналогии, я смело могу убивать животных, если это не поставит в опасность людей. Окей, я даже гипотетически такой ситуации себе представить не могу, но окей. Скажем собака альпинистов тащит, а я ее ебну. >А зачем?Это приятно. И не несет вреда другим людям(кроме порчи имущества). Ну а дальше сплошной переход на личности, быдло с двощей не может в чистую аргументацию, только в срачи.
>>145563410Как минимум определить список животных, которых можно убивать и мучать. А то странно, что мясники в деревнях до сих пор не сидят.
>>145564065Так ещё 200 постов назад определили что ОП - демагог.
>>145563913У нас в мухосранске был бомж - неплохой математик. шизоид простоПройди нахуй со своими обобщениями
>>145553721Двачую
>>145563797Как будто что-то плохое.
>>145554435Тут по-прежнему вопрос степенейУдовольствие < жизнь хомяка / мухи итд
>>145563522>Много котов и собак режут на стейки?Да. За статкой в гугл.>что общество сложилось так, что насилие против животных порицаетсяХотя лучше не надо, а то узнаешь, что кроме сшашки и европки еще и другие страны есть. Хотя чего это я, сшашка знаменита своими стейками и днем благодарения, а англия ростбифами. Тебя действительно нужно прям лицом в говно ткнуть, чтоб ты перестал обсираться на ровном месте? Вас МЕНЬШИНСТВО, пойми это зоошизик. Просто вы, как и всякие лгбтшники, слишком много воете в медии и в толпе, и вас пока что предпочитают игнорировать.
>>145563644По мне - да.
>>145564148Конечно, надменность. Ты же не знаешь, что такое аргумент. У тебя с ними ебейшие проблемы, ты думаешь, что софистика еще работает. Логику не проходил, наверное, в университете не учился. Как мне, входящему в 0.01% умнейших и образованнейших людей на планете еще с тобой общаться? Вот если бы мы жили в первобытном обществе, я бы тебя ебнул палкой по затылку, обосновывая твоим же высером, животное. Исключительно ради собственного удовольствия.
>>145563701>Кот>человек, ни один кот не сделал столько зла, сколько сделал его человек.Вот про вас тред, ебанаты. Какие тут аргументации к сознанию, когда люди такую хуйню несут.
>>145564444И как же ты видишь жизнь без контактов с людьми?
>>145564432>Хотя чего это я, сшашка знаменита своими стейками и днем благодарения, а англия ростбифами.А при чём тут коты?
>>145564444Квадрипл не пиздит.
>>145564475В отличие от тебя, он нормально все расписал, а не пернул в лужу, как ты. мимо-ведущий-дебатов
>>145564527Работа на себя в вымершей деревне и выход в интернет через смартфон. Ты ведь не считаешь виртуальное пространство полноценным взаимодействием между людьми?
>>145564475>Как мне, входящему в 0.01% умнейших и образованнейших людей на планете еще с тобой общаться?Я уже тысячу лет так не проигрывал. Ты просто звезда этого треда.
>>145564432>Да. Пруф принесёшь или пойдёшь подмываться?>сшашка знаменита своими стейками и днем благодарения, а англия ростбифамиМанька считает, что в США и Британии стейки и ростбифы делают из собак?Видишь ли, во всех цивилизованных странах насилие против животных порицается, кроме днищестран вроде Сомали и тому подобных дыр.Так что осознай, что ты и и есть МЕНЬШИНСТВО, нормальные же люди не забивают животных просто ради удовольствия.Сколько не копротивляйся этому, но факты есть факты.
>>145564736>Работа на себя в вымершей деревнеЯсно.
>>145564944Что ясно? Ты спросил лично моё мнение, я ответил за себя, не предлагая всем следовать моему примеру.
>>145559936Это у тебя каша, лев не убивает львов ради удовольствия. А человек убивает человека ради того чтобы не спалиться что он насилует детенышей своего вида. И Чикатило тому пример.
>>145564065>Если ты проявляешь насилие по отношению к кошкам или собакам без веской на то причины (самозащита) - ты болен. Фактический диагноз не имеет значения.Что за высер, лол. Этому нет никаких доказательств. И да, нигде не было разговора о пиаре убийств, как раз таки твои люди, "ценящие собственное спокойствие" почему-то очень часто лезут в неспокойные для них уголки, в то время как выпиливающие животных никого больше не трогают. И кто тут чье спокойствие больше задевает?
>>145564797>Манька считает, что в США и Британии стейки и ростбифы делают из собак?А есть принципиальная разница, из чего их делают?)))0 Не просветишь?
>>145565020>не предлагая всем следовать моему примеру.В смысле, это ты себя описал?))
>>145565041Ну так тред не о них вообще, к чему тут это?
>>145565187>есть принципиальная разница, из чего их делают?)Их делают белые люди, а не ёбырь твоей мамки Ашот в соседней шаурмечной)))000
>>145552799 (OP)Даже не дочитал твой высер уебан который не может в логику и человечность , коровы и свиньи основа питания это необходимость . Коров и свиней не пытают перед смертью наслаждаясь их болью а теперь иди на хуй .
>>145565246Да.
>>145565294Ясно))0Вся аргументация построена на позиции "Мне и еще куче быдла сложна сматреть как животным больна((, но, поскольку я в своей сраной жизни нихуя кроме собак и кошек не видел, буду защищать именно их." Но, вот мясца-то пожрать это норм, и никакие моральные скрепы от этого не ломаются. Я просто проигрываю с тебя, быдло. Маленький человек, прячущийся за толпой.
>>145565257Почитай нить постов на который последний ответ, тред по себе вообще не о чем. Зелень и толстота.
>>145565414И что это за "вымершая деревня"? Кем ты работаешь? Чем питаешься? зачем фантазируешь?
>>145565445>Мне и еще куче быдла сложна сматреть как животным больнаСострадание к животным - признак быдла, оказывается?
>>145565399Быдло порвалось даже без аргументов. >коровы и свиньи основа питания это необходимостьЛол.>Коров и свиней не пытают перед смертьюДважды лол. Какие же двощеры тупые.
>>145565445>Обиженный на животных шизик, копротивляющийся против норм общественной морали, называет кого-то быдломМожешь упираться сколько угодно в своём бугурте, но общество решило следовать морали, а меньшинство, призывающее к жестокости по отношению к животным, всё так же сидит под шконарём и ничего сделать не может.Смирись с этим.
>>145565553Да. Ты слишком туп, чтобы посмотреть на мир шире и увидеть противоречия в твоих же принципах, живешь в теплице, построенной для тебя заботливыми предками и теми, кто может = ты быдло.
>>145565699Общество 50 лет назад жидов и шизиков в печах жгло, я бы на твоем месте не дрочил так на общество, конформист. И жопь тут пока только зоошизе разрывает, хотя никто ведь и не удивлен.
>>145565553Да, настоящий дващер-ценник не может и дня провести, не убив котенка или щеночка.
>>145565726Не тяжело тебе жить-то, когда вокруг одно сплошное быдло?
>>145565842Опять этот копротивленец горит.И да, сравнивать всё человеческое общество с поехавшим диктатором - достойный уровень школьника, выступающего против общества.
>>145565941У меня же не твой круг общения, с чего бы вокруг меня было быдло? Это, кстати, все, дальше только переход на личности будет?
>>145565726>живешь в теплице, построенной для тебя заботливыми предками и теми, кто может = ты быдло.То есть, те, кто построил город, в котором я живу, дом, в котором я живу, инфраструктуру, которой я пользуюсь - они сострадания к животным не испытывали?
>>145566018Еще раз напомню тепличному школьнику, что мир не кончается на сшашке и европке.
>>145566036>дальше только переход на личности будет?>Говорит тот, кто весь тред визжит без аргументов и переходит на личностиЛол.
>>145566054Мясники на фермах? Ну хуй знает, если испытывают, это довольно странный выбор профессии для них.
>>145566036>У меня же не твой круг общения, с чего бы вокруг меня было быдло?То есть, в твоём кругу общения все люди не испытают ни малейшей эмоции, увидев, как какой-нибудь школьник забивает насмерть котёнка палкой? Поделись, если тебе несложно, как именно сформировался твой круг общения из подобных людей?
>>145566154>Мясники на фермах? Ну хуй знает, если испытывают, это довольно странный выбор профессии для них.А мясник не может испытывать жалость к кошкам или собакам? Алсо, мясники на фермах - это единственные, кто построил современный мир?
>>145566099Ещё раз напомню мамкиному копротивленцу обществу, что подавляющее количество человечества выступает за моральные ценности, кроме совсем днищестран.Норму определяет большинство.
>>145566099>Еще раз напомню тепличному школьнику, что мир не кончается на сшашке и европке.Кого вообще волнуют туземные мамбеты, которые подтирают жопу камнем и в 2017 году (!!!) стреляют в голову за то, что человек читает неправильные религиозные книжки?
>>145566182Может и испытают, но точно не будут приравнивать это к убийству человека. И как минимум попробуют разобраться в ситуации и не ломать жизнь ребенку. >как именно сформировался твой круг общения из подобных людей?Просто нужно закончить школу и универ, там максимализм пройдет.
>>145565494Республика Мордовия, Ельниковский район вплоть до дома не буду говорить, просто имей географическое представление. Веду натуральное хозяйство в деревне, питаясь его результатами. Работы в плане зарабатывания денег здесь нет, но есть интернет, через который копейка и идёт.
>>145566258>Норму определяет большинство.Поэтому ты на двоще сидишь, пока твои нормальные друзяшки детей заводят и ипотеку берут? Норма != логичность. В каких-то местах она логична, в каких-то совсем нет, и в разное время все меняется под разные ситуации.
>>145566347В твой европке и сшашке свои религиозные книги и свои мамбеты. Ты серьезно думаешь, что там живут сплошные гении с айкью 140? Собственно эти местные мамбеты и мутируют во все вариации активистов-максималистов, вроде зоошизиков.
>>145566361>Может и испытаютТо есть, они быдло? Ведь ты сам написал>Сострадание к животным - признак быдла, оказывается?>Да.Не складывается что-то.>но точно не будут приравнивать это к убийству человекаА разве кто-то приравнивает? Где?>И как минимум попробуют разобраться в ситуации и не ломать жизнь ребенкуЭто о чём вообще, какую жизнь?>Просто нужно закончить школу и универ, там максимализм пройдет.Я вот закончил универ ещё 5 лет назад, почему-то я не стал "логичным" роботом, рассуждающим, как ОП. Как так?
>>145566694>свои религиозные книги и свои мамбетыДа, но в голову никто никому на этом основании массово не стреляет, улавливаешь? Речь не о книжках и том, что они плохие, речь о дикарстве.>вроде зоошизиков.Почитав тред, можно подумать, что "зоошизик" - это тот, чья реакция на издевательство над котом будет отличной от "ну и что? это же животное, поэтому похуй".
>>145566702Взял в пример тех 2х тянок из хабаровска просто. Им ведь реально за нихуя жизнь сломали.
Забавненько. ОП все верно изложил. Природа - расходный материал для человека, а его задача - взять от нее максимум. Уровень аргументации зоошизиков поражает:>ЖИВОТНЫХ ЗАЩИЩАЕТ УК А УК ПИСАЛИ УМНЫЕ ЛЮДИ А еще УК запрещает изготовление оружия, хентай и камеру 0.3 мегапикселя, встроенную в очки. >НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ СЛЕДОВАТЬ НОРМАМ МОРАЛИ >НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИЭто что-то уровня МУЩИНА ДОЛЖЕН или даже выше. А еще:>ЖИВОТНЫЕ ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ!111>БИСЧЕЛОВЕЧНАИ прочая хуйня. Как давно /бэ/ превратился в филиал одноклассников? Посты уровня форума Пес и Кот.
>>145566932>за нихуяТы толстишь так? "Сломать жизнь за нихуя" - это когда какой-нибудь 12-летний хуй по причине малого количества мозгов бьёт кота, а ты его раскручиваешь на колонию для несовершеннолетних или спецшколу, ну или что-то подобное.А эти две тянки - совершеннолетние, систематически и под видеозапись убивавшие животных исключительно ради забавы, не имея с этого больше никакого профита. Они получили абсолютно по заслугам.
>>145567111А какие тут должны быть посты? "Да, верно, животных можно убивать ради удовольствия, а все, кто думают иначе - быдло"?>Как давно /бэ/ превратился в филиал одноклассников?Ты считаешь, что мамкины хикканы-ценники лучше аудитории Одноклассников?
>>145566918>Почитав тред, можно подумать, что "зоошизик" - это тот, чья реакция на издевательство над котом будет отличной от "ну и что? это же животное, поэтому похуй".Важно не эмоциональная реакция, а действия. Так-то и врагов на войне жалко, эмпатия не подчиняется логике, но обстоятельства требуют ее. Если бы человек только и делал, что реагировал эмоционально на все подряд, не было бы даже науки никакой. Не нравится смотреть как животное режут - не смотри, тебя никто никогда не заставит. Но не нужно и требовать наказания для таких людей, если ты не можешь логически выразить, чем оно аргументированно. Иначе ты не слишком будешь отличаться от этих мамбетов.
>>145567311>Они получили абсолютно по заслугам. Статья как за умышленное убийство за пачку животных, это по заслугам? У тебя у самого то все с головой норм?
>>145567611>А какие тут должны быть посты?"ОП ХУЙ! Теперь это зоо-гуро тред!"Или"ОП ХУЙ! Теперь это кототред!"
>>145567949>Статья как за умышленное убийство за пачку животных, это по заслугам?В смысле? Им инкриминировали статью "умышленное убийство"?
>>145567878Можешь логически выразить, чем обосновано наказание за то, что ты по улице будешь ходить абсолютно голый?
>>145568446Им инкримировали пачку статей, которые к делу никак не относились, типа оскорбления верующих и тд. Просто чтобы унять толпу зоошизиков.
>>145568486>чем обосновано наказаниеА оно обосновано? Странный вопрос.
>>145568607>А оно обосновано? Странный вопрос.Ну за это административка предусмотрена. Соответственно, если есть наказание, то есть и обоснование? Или его нет и надо убрать административку за это?
>>145568568>Им инкримировали пачку статей, которые к делу никак не относились, типа оскорбления верующих и тд.Ты дело читал?
>>145567611>Да, верно, животных можно убиватьБезусловно, можно убивать. Ради удовольствия или нет - дело десятое. Если речь идет о диких животных, которые являются собственностью государства, то пусть платит деньги за лицензию и убивает легально хоть ради удовольствия, хоть ради Астаны. Если человеку нравится забивать молотком котов, свиней или коров, приобретенных законным путем, то никто не должен быть в праве отказать ему распоряжаться своим имуществом так, как он посчитает нужным.Главное, что мне в этой сфере не нравится, так это махрово цветущие двойные стандарты. Тот же ютуб полон видео забоя свиней и коров и никто, кроме совсем поехавших шизиков не считает это чем-то ужасным. А собачинек нильзя. Собачиньки это свитое. Посодить и расстрилять. Тьфу, бля.
>>145568872>Ну за это административка предусмотренаА за хентай 10 лет дают. А я убийство в пьяном виде на машине 5. Я, лично, не вижу проблем в голом хождении по улицам, разве что самому человеку холодно будет. Будь у нас вечное +30 это вполне было бы нормой.
>>145552799 (OP)>а потом убивают, и убивают теми способами, которые наиболее выгодны с точки зрения техпроцесса, а не теми, которые для них наименее болезненныАх ты сука, Темпл Грандин на тебя нет! Почему бы не убивать менее болезненными способами, хотя бы для того, чтобы не смотреть на муки животного?
>>145552799 (OP)Тред не читал, необразованному ОПу уже нассали на ебало?
>>145568988>>145567111Чувак, ты случайно на пистолетики всякие не дрочишь и на оружие вообще?
>>145571590Ну так, немношк совсем.
>>145571575>необразованному ОПуАргументируй или нахуй иди.
>>145571730Вот уж не ожидал, что ебанутого жопотраха-драконопидор из вовтреда в /б увижу, я думал, ты сдох уже, дегенерат. К твоим гомосексуализму, криворукости, говну в голове и дрочке на нарисованных персонажей из игр добавился ещё и мамкин цинизм. Сублимируешь, чмошник?
>>145552799 (OP)Молодца, все правильно сказал. Немного с объемом переборщил, но видимо пригорело как и мне от этих долбоебов с "ОЙ КОТИКА ОБИДЕЛИ!"Да, мне жалко котика, у меня у самого есть и я бы своего домашнего питомца не убил, потому что у меня профит от того, что он живой - больше чем от мертвого (хотя в голодные времена сожру со слезами на глазах лол).Кто-то, где-то убил пачку котиков? Да похуй. Они в буквальном смысле сотнями умирают каждую секунду наверно и рождаются так же. Меня ничего не связывало с этими котиками и собаками, ну не повезло, ну грустно, но такова жизнь блять. Все умирает, убивает и калечит друг друга. Даже люди, даже аллах (особенно аллах лол, учитывая, что его даже не существует).Но разгадка в данной истерии наполнившей мэйлач именно сейчас проста и заключена в названии сей доски, которую я только что использовал. Это давно не двач (который вообще изначально отбитый наглухо был, в котором даже ЦОПЕ было нормой блять), это уже даже не сосач, который тоже был немного отбитым, но уже под нормы закона подстраивались (хуй кто зоя посадил бы за пост левого битарда, но времена поменялись) и обезьяна в принципе вел себя разумно.Это ебаный мэйлач теперь. Это сраная доска для школьников (сидел на дваче практически с самого начала, с 07ого) и тогда мне уже было 20, я был бородат и девственником лол, как завещали интернеты.Теперь же основная возрастная категория - школьники 12-17 лет. Разумеется не все школьники тупые, но большинство именно таких и это очень заметно. Вроде все сказал, добра тебе и удачи. Остальные желаю сдохнуть от рака.
>>145571812Аргументровал тебе за щеку, проверяй.Без пруфов вся твоя простыня всего навсего эмоционально перегруженный поток сознания. Начни с определения сознания, обоснуй. Докажи что у животных нет этого самого сознания. Все аргументируй, ссылки на авторитетные источники в студию.
>>145572778> Все аргументируй, ссылки на авторитетные источники в студию.А потом ты скажешь: "ВРЁТИ" и "ХУЙНЯ ТВОИ АРГУМЕНТЫ!". Нахуй метать бисер перед свиньей?Мимо-крокодил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BEСамцы бонобо между собой время от времени участвуют в различных формах полового поведения[14][15]. В одной форме, двое самцов висели на ветке дерева лицом к лицу и занимались фехтованием пенисовВы понимаете, что Пистолетов недалеко ушел в развитии от этих обезьян? Как можно после этого утверждать о превосходстве человека?
>>145573030У этих обезьян нет своего канала на ютубе и кучи подписоты, твой аргумент инвалид.
>>145572983А потом, будет суп с котом, пидор ты эдакий.
>>145573351Таки угадал, а ты и расстроился из-за этого. Ути, иди мамочке пожалуйся, петушара.
>>145573351>суп с котом
>>145573493Я угадал что пидор и расстроился из-за этого... Ты просто ебанашка =Р
ОП, докажи что у тебя есть сознание. Если не сможешь, то я с удовольствием посмотрел бы на то как тебя (и твою шлюху мать) будет забивать до смерти какой нибудь быдлойд ради удовольствия, аргументируя, что это норма.
>>145575959ОПа уже накормили хуями. Человека, как я понимаю, "озарило" в туалете. И приняв желаемое за действительное, он побежал скорее изливать свои умозаключения сюда.Даже не потрудился поразмышлять, притянул, как говорится: муде к бороде. И радостный запостил. вот мы и видим пост, по сути своей, относящийся к категории "ДВОЩ Я ПОКАКОЛ!!"
>>145577356>ОПа уже накормили хуями.Да ну? Весь тред полон пригорелых шизиков, типа вот этого >>145575959 , которым нужно трижды объяснять, что такое осознавать себя как отдельную от биосферы часть, и до них все равно не доходит. Что же взять с даунов, умный человек то и зоошизиком не станет.
>>145578985Но зачем осознавать себя как отдельную от биосферы часть? Ты так говоришь будто это необходимо. ты можешь осознавать себя как угодно, сути это не меняет. Зоошизики ужасны, садисты и мучители животных тоже.
>>145552799 (OP)Долбоеб, смешал все в кучу, зоозащитников, место человека в мире, самоосознание, рефлексы и львов с антилопами.Упоротость зоозащитников не означает, что с животными надо обходиться жестоко.Про то, что животное меньше страдает от боли - ты это откуда взял, сам придумал?Про то что человек боится ОСОЗНАННО это вообще пушка. Как можно бояться осознанно, как раз страх имеет одинаковую природу и функции у человека и у живоьных. Да, человек может его осознавать и анализировать, а еще из-за сложности психики он может бояться несуществующих вещей и испытывать прочие сбои данного механизма, но как это относится к теме дискуссии?Заебался я в общем разбирать по частям этот высер, оп хотел сказать банальную и простую вещь, а нагородил какой-то хуйни.
>>145580457Всмысле зачем? Ты либо осознаешь, либо не осознаешь, это не от тебя зависит. Есть теории, что некоторые люди тоже как животные на одних рефлексах живут, просто, мол, умело мимикрируют. Но наоборот это наврядли.
>>145581348>Про то, что животное меньше страдает от болиА я такого и не писал. Ты даже не удосужился прочитать пост нормально. >Как можно бояться осознанноЖивотное боится боли, человек смерти. Животные не прижигают раны. Понимаешь?
>>145552799 (OP)Вот на счет разумности человека я с тобой пожалуй даже поспорю. Как по мне так чуть ли не 90 процентов всех людей, что я знаю не имеют разума. Лишь набор инстинктов и рефлексов, да сложнее чем у животных, но все таких же примитивных. Все что их интересует это ебля, деньги, статус в обществе и все что они делают и все о чем они думают сводится к этому. Нихуя они не осознают. Общение с котом у меня более насыщенное и осознанное чем с этими людьми.
>>145581522У моей кошки опухоль на груди, и мне приходится ставить ей уколы. Она терпит так как доверяет мне и понимает что это нужно. Она не вырывается, хоть ей и больно, просто мяучит и вздрагивает когда ввожу иглу. А потом лезет ласкаться после процедур. Моя кошка разумнее чем большая часть этой доски, иди нахуй.
>>145581522А про то, как волки отгрызают лапу, попавшую в капкан, не слышал?Или про то, как они гадят на приманку , если задетектят там отраву?Ты просто переоцениваешь человека, у нас немалая часть жизнедеятельности и поведения обусловлена бессознательными процессами. Не говоря уже о том, что в принципе средний человек не намного лучше обезьяны. Да, есть и были всякие великие изобретатели и деятели искусства, но вот простой обыватель чем лучше животного?
>>145581522Вот откуда тебе известно что животное не боится смерти? Рассуждая твоим же способом можно прийти к выводу что и человек боится не смерти, а прекращения своих когнитивных функций.
>>145552799 (OP)Дичайшим образом двачую. Всё правильно и по сути. Я даже схороню это в папку с пастами.
>>145582151Бляя... какие прогнозы? i know dat feel
>>145582151>Моя кошка разумнее чем большая часть этой доски, иди нахуй. Да гений просто, обосраться, животное смогло в рефлекс. Опять долбоеб ум и разум путает. Есть насекомые, которые умнее твоей кошки.
>>145581378>>145582530
>>145582151Ничего она не понимает. Это банальные примитивные рефлексы, привязанность и простая логическая цепочка: после укола становится лучше - укола можно не бояться.Алсо усыпи кошку уже, ей всё равно пиздец.
>>145582530А с чего ему бояться того, что оно не способно осознать? Нет, есть конечно всякие человекоподобные обезьяны, которые могут даже различать себя в зеркале, и может у них есть какое-то подобие самосознания, но не кошки с собаками явно.
>>145582164>А про то, как волки отгрызают лапу, попавшую в капкан, не слышал?>Или про то, как они гадят на приманку , если задетектят там отраву?А ящерицы хвост откидывают, а крысы дают яд разведчикам и смотрят сдохнут те или нет. Второй раз повторю, не путай ум и разум. Ум есть у многих живых существ, даже насекомых. Но этот ум настолько же рефлекторен, как и остальные их действия.
>>145583007Неутешительные, она старая уже, 17 лет. А так можно было бы сделать операцию, но в ее возрасте она ее не переживет.Алсо нихуя это не рефлексы, с первых дней как у нее эта хуйня я там и щупал и ковырял зубочисткой, чистил, состригал шерсть. Лежала смирно, к верху пузом, головой только мотала и мяукала когда больно было и я расковыревал эту хуйню до крови думал мож заноза какая
>>145583396Как распознать разум? Вот стоит пред мной человек, как понять разумен он или нет. Какая цепочка действий докажет его разум? Как по мне, что угодно можно объяснить цепочкой рефлексов.
>>145583907Если у него есть понятие Я, то он уже разумен. Не важно, какой у него интеллект.
>>145583965Что значит понятие Я, как его сдетектить у человека? Он ведь может просто так бездумно сказать: "Я разумен, у меня есть понятие Я" но это будет просто набор слов. И цепочка рефлексов в бошке "говорю что разумен - общество одобряет - хорошо"
>>145584300>>145581378Я писал об этом.
>>145552799 (OP)>единственным разумным существом на планете, обладающим самосознанием, является человек.Сразу нахуй, ты про высших приматов не забывай.
>>145584457В следующий раз обязательно еще приматов туда запишу. Все равно зоошиза их не особо защищает, они ведь не меховые и не мяукают.
>>145584412Хуй его бро. Я как то размышлял о разуме и самосознании будучи под грибами и пришел к мнению что разумом обладают вообще единицы. Это от среды зависит и от воспитания. Если к тебе с рождения относились как куску говна, то куском говна ты и выростишь и к своим детям будешь так же относиться и они будут такими же неразумными кусками говна. Тоесть целая цепочка и порочный круг из которого не выбраться. Посмотри на людей вокруг, они же одинаковые все. И чем старше человек становится, тем он менее разумен, накапливаются предубеждения, укрепляются приченноследственные связи и все это к 30 где то полностью заменяет разум.А потом я провел аналогию с животными, есть дикие коты, уличные, а есть мой домашний. Разные животные в корне, мой хикка домосед, на улицу только из окошка смотрит, однажды получил пизды от беременной кошки, когда было открыто окно у нас первый этаж. Не умеет кусать и отрывать куски, ест только киттикет или если еду порезать маленькими кусочками, в то время как уличные коты кости обгладывают. Я понимаю что это все привычки, рефлексы и т.д. Но я не вижу разницы между рандомным человеком и моим котом в плане осознанности. Но ведь это не дает мне права убивать людей просто так, потому что они просто часть биосферы.
>>145552799 (OP)Так люди же соц. Животные и ошибка эволюции, которое склонно к поеховшей крыше. Не?
