Сычи и развитие цивилизации Проведём мысленный эксперимент. Предположим, есть группа племён или нация, целиком состоящая из людей с интровертным типом нервной системы и сильных индивидуалистов. В общем, сычей. Они живут в каменном веке, с переходом к раннему земледелию. Предположим для чистоты эксперимента, что у них нет внешних врагов. Если где и есть ерохины – то только за морем, или вообще на другой планете. Могут ли они развиваться и построить цивилизацию, которая по большинству ключевых технологий будет на уровне нынешней? Напишу условия.1)Местность лесная, поэтому нет проблем с дровами и стройматериалами. Климат соответствует северо-западу и северу Рашки, от Тверской области до Вологодской. Шить тёплую одежду из меха и обогреваться с помощью дров они умеют, так что не замёрзнут. Если вы считаете это слишком суровым, то можем задать климат от влажного тропического до экваториального, с джунглями и тропическими фруктами.2)Хозяйство – охота, рыбалка, собирательство, немножко земледелия. Охота индивидуальная, с помощью метательного оружия и ловушек. Инструменты в основном каменные и костяные, но некий Сычёв недавно получил кусок кричного железа из болотной руды.3)Они не любят большие компании и скученность, любят одиночество и природу. Отсюда низкая плотность населения. Опасных хищников нет, сбиваться в группы для обороны от них не надо.Полностью переходить на земледелие не хотят, т.к. любят охоту и собирательство. Они могут побороть свой половой инстинкт, поэтому численность населения стабильна. Не хотят сильно размножаться, чтобы не было конкуренции за природные ресурсы.Рост населения возможен только если есть свободные земли, куда можно отправить излишек людей.4)По темпераменту – флегматики и меланхолики. Ленивые, распиздяи. Не агрессивны. IQ в районе 100-115. От природы есть способности к точным наукам и к технике, но пока их негде толком применить. Ссыкуны. Не любят риск, борьбу и конкуренцию. Любят безопасность, мир и спокойную жизнь. Иногда проявляют любознательность и изобретательность, насколько им позволяют мозги, темперамент и характер.5)У всех сильная половая конституция, несмотря на п.3 и 4. Тянки мало отличаются по половому инстинкту от кунов. Как ни странно, склонны к моногамности, несмотря на сильное половое влечение. Куны не покупают секс за кормёжку, тянки не склонны к проституции. Разница между полами только во внешности, анатомии и физиологии. Мозги и инстинкты практически одинаковые. Когда не могут или не хотят трахаться – дрочат от 1 до 3 раз каждый день.6)Почти у всех от природы хорошее здоровье. Инфаркты, инсульты и раки бывают очень редко, даже в старости. Если не скосили травмы, инфекции, голод, паразиты, табак, вещества и боярышник, то среди достигших репродуктивного возраста 70-80% доживают до 90 лет.7)Почти у всех тян большие сиськи, много молока. Поэтому детская смертность ниже, чем бывало IRL в таких условиях у племён охотников и собирателей.8) Из-за низкой плотности населения проблемы с транспортной связностью территории. Но местность в основном равнинная, и есть судоходные реки.9)Нефти, газа и угля нет. Топливо и гсм (если до них разовьются) – только растительного происхождения. Изобретение ДВС, реактивных и ракетных двигателей может сильно задержаться.Сможет ли такое общество существовать хотя бы несколько поколений? Как быстро будет развиваться? До какого уровня сможет развиться? Если до нынешнего, то сколько тысяч лет пройдёт от изобретения Сычёва до полёта в космос и двача?
бамп
>>152882625 (OP)>и сильных индивидуалистов.Ты льстишь себе. И очень сильно.
>>152882802Сильных значит ярко выраженных. Я имею в виду таких как хикканы и социофобы.
Бытие формирует сознание. Твои сычи в скором времени и коммуникацию освоят, и соперничать за ограниченные ресурсы начнут.От природы тебе дан только темперамент, грубо говоря, ибо от нервной системы зависит. Их дети и тем более внуки будут уже успешно строить свою иерархию.И чот ты прям вообще сычей идеализировал, манямир прям. И сычи индвивидуалисты, и тянки моногамны.
>>152882625 (OP)Ничего. Так и будут сидеть и не разговаривать друг с другом/сраться из-за тайтлов аниме, пока не помрут.
>>152882945Я понимаю, что сильных, не в буквальном смысле. Сычи, хикканы, и прочая "илита", никогда не были сильными индивидуалистами в массе своей (в массе вообще люди не особо индивидуальны), и это хорошо заметно, если хоть сделать попытку вытащить нос из собственной задницы, и прекратить самоподдувать себе. Взгляни на двач-то, ты же здесь сидишь.
>>152882750>бампбамп
>>152882991> соперничать за ограниченные ресурсыНет роста населения -> всем хватает ресурсов -> нет иерархии. > От природы тебе дан только темпераментХолерики и сангвиники обычно становятся ерохиными, а флегматики и меланхолики сычами.> И чот ты прям вообще сычей идеализировал, манямир прям.> И сычи индвивидуалисты, и тянки моногамны.Я задал необычные начальные условия для развития цивилизации. Это же мысленный эксперимент, а не описание племени IRL.>>152882991Индивидуализм – это склонность к личной свободе и независимости. Многие сычи именно такие.В Японии много хикканов, потому что там общество любит посягать на личную свободу людей. Или ты знаешь сычей и хикканов коллективистов?
>>152882625 (OP)>сильных индивидуалистов>сычейВыбери что-то одно. Сыч по определению омежный конформистский скам и дегрод без внутреннего стержня для отстаивания своих индивидуальных взглядов.
>>152883755>нет роста населенияТы хочешь сказать, что когда у сычей исчезнут их более сильные социальные соперники, они откажутся от размножения?> всем хватает ресурсовРесурсы - это не только вода и картоха. Человек - такая скотина, что стремится жить комфортнее, чем сейчас. Аж цивилизацию отстроил. > нет иерархииНу-ну. Повелитель мух вспоминается. На возражение, что там речь шла о иерархичной школоте, отвечаю: иерархия формируется в любом обществе.>Индивидуализм – это склонность к личной свободе и независимости. Многие сычи именно такие.В Японии много хикканов, потому что там общество любит посягать на личную свободу людей. Или ты знаешь сычей и хикканов коллективистов?Не очень понял, причем тут это. Хикканы - часть общества, пусть и дебафнутая им по многим правам. Если сычу с такими же другими сычами придется выживать - он ВНЕЗАПНО окажется лютым коллективистом.
>>152883888>отстаивания своих индивидуальных взглядовИндивидуальные взгляды не обязательно отстаивать. Иногда можно держаться подальше от людей, которым они не нравятся.>>152884198>Ты хочешь сказать, что когда у сычей исчезнут их более сильные социальные соперники, они откажутся от размножения?У охотников и собирателей численность обычно стабильна. Это тебе не земледельцы, которые плодились как тараканы.>Ресурсы - это не только вода и картоха.В нашем случае ресурсы примерно такие. Причём свои ресурсы сильно ближе, чем чужие. Плотность населения то очень маленькая.>иерархия формируется в любом обществеВроде армии или тюрьмы. А тут до соседа надо топать по лесу километров 10.>Если сычу с такими же другими сычами придется выживать - он ВНЕЗАПНО окажется лютым коллективистом.А тут каждый живёт сам по себе и вообще до соседей далеко.
bump
>>152882625 (OP)Если и смогут, то охеренно медленно будут развиваться. Вначале, до уровня развития века 18-19, основная проблема будет в том, что большую часть времени придётся тратить на обеспечение себя пищей. У нас было преимущество в создании элиты/эксплуататоров, которые могли заниматься чем-то разумным всю свою жизнь.Затем будет смачный скачок, потому что еды уже достаточно, мозги есть, войн нету, изобретай не хочу. Но около нашего уровня развития, несколько позже, возникнет проблема в том, что человек за свою жизнь почти и не успевает ничего сделать, вначале большую часть жизни изучает что уже изобрели, а потом одному или очень малой компанией с ограниченным кругом знаний (всё не изучишь) очень сложно создать что-то новое, какие-либо экспериментальные установки. Хотя в неопределённом будущем может быть жуткое преимущество за счёт пацифизма и повышенного среднего интеллекта.
Ах если бы. В обществе все равно будут появляться ерохины. Если в популяции кого то не хватает, то он обязательно там появится и размножится. Так что весь эксперимент быстро развалится и чистоты не будет. Можно конечно со стороны как то повлиять и валить эрохиных, но это уже хуйня какая то и не честно. Это все не потому, что просто доебаться хочу. Это закон природы и провести даже мысленный эксперимент без него не получится.
Медленное будет развитие. Возможно создали бы сносные порядки, при которых всем бы жилось нормально и безопасно и многое изучили, чем и довольствовались бы, а для навязывания своей воли миру нужны активные и самоуверенные Ерохины. Развитие - это, в т.ч. борьба, а сычи к этому плохо приспособлены. Кстати, по теории Савельева, более умные и менее социализированные неандертальцы, были уничтожены нашими предками - примитивными, но хорошо социализированными кроманьонцами.
>>152882625 (OP)> Сможет ли такое общество существовать хотя бы несколько поколений?Нет, твои сычи станут провинцией альфачей и будут работать на барина не разгибаясь.
>>152885491> Индивидуальные взгляды не обязательно отстаиватьИх нужно придерживаться, а сычи могут придерживать только свою пипиську просматривая фап треды.
