Бамп годному треду! Недавно пересматривал Меланхолию с комментариями режиссера и увидел много отсылок к Тарковскому.

>>188512687 (OP)
>Догма

>>188512959
Моралфагу с ПГМ припекло.

>>188512959
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BC%D0%B0_95
На почитай

>>188513102
Лес - демон. Остальное сам поймешь.

>>188512687 (OP)
> Проблемы с камерой.
А я думал это очередная невъебенная операторская фишка.

>>188513349
Нет, нет. Это всё равно.

бамп

>>188512687 (OP)
C каких пор какие-то экспериментальные высеры режиссёра считаются высоким искусством? Не понимаю вообще дроча на его фильмы, очередное кинцо для нитакихкакфсе, сос мыслом и т.д.
> но зато много отсылок не для всех
Ну вот о чём я и говорил, весь тред снобизмом провонял.

>>188512687 (OP)
Ебать жирно.

>>188513935
Дабл ти!

>>188512687 (OP)
>Дом который построил Джэк
Посмотерл вчера, в целом фильм понравился. Концовка крутая. Из минусов перебор с отсылками, как заметили многие обзорщики на ютубе. Общий смысл я не понял, либо его там нет. После фильма осталось некоторое зщамешательство и неприятный осадок, но это норма для артхауса.

>>188514303
>После фильма осталось некоторое зщамешательство и неприятный осадок, но это норма для артхауса.
Зачем тогда смотришь вообще?

>>188514662
На Каннском кинофестивале из зала встали и ушли 100 человек, а значит стоило посмотреть хотя бы из любопытства. Фильм оказался хорошим, а неприятное так сказать послевкусие у всех фильмов Триера, с этим ничего не сделаешь.

>>188512687 (OP)
>Дом который построил Джэк - но зато много отсылок не для всех
Вообще не понял, такое ошушение что фильм специально сделали таким ебнутым не ради выского смысла и отсылок, а что бы небыдло пыталось всему придумать смысл, хотя триер вообще его в этот фильм не вложил.

>>188512687 (OP)
Все нравится, кроме "Нимфоманки".

>>188514978
Ну типа один раз посмотрел - не понравилось, десять раз посмотрел - не понравилось. Зачем одиннадцатый раз наступать на те же грабли?

>>188515215
Артхаус тем и отличается от массового кино, что в нем автор не старается обязательно сделать зрителю хорошо. С большим опытом просмотра фильмов обычные сюжеты приедаются, хочется странного. Не всем конечно такое заходит, некоторые и фильмы ужасов не смотрят, тут все индивидуально.

>>188515511
Скорее не сделать каждому зрителю хорошо. Артхаус же не снимают, чтобы сделать всем плохо. Артхаус снимают с тем, чтобы сделать понимающим приятно.

>>188514303
>Общий смысл я не понял, либо его там нет.
>>188515025
> смысл, хотя триер вообще его в этот фильм не вложил.
Надеюсь вы тралите. Уж в "Джеке" Триер уже просто чуть ли не прямым текстом все высказывает. И эти самые "отсылки". Блядь, да это уже просто очевидные универсальные клише типа врезок с Гитлером и картин из школьного курса истории искусств, чей символизм уже просто по косточкам разложен.
Я когда смотрел все время думал, что ж ты Ларс так все разжевал-то как для второклассников? А тут блядь смысла они не поняли. О я ебал.
Ну тащем-то да, барин уже давно объяснил, что в цифровом гулаге гуманитарии не нужны, а нужны слепые котята, умеющие считать цифру.

>>188521084
Фанат Маргинала? Съеби, не позорься.

>>188522052
>в цифровом гулаге гуманитарии не нужны, а нужны слепые котята, умеющие считать цифру.
Технарю припекло

>>188526405
ПАВУУУУК!!!

>>188512687 (OP)
Догма это и есть фильм Кевина Смита. Ларса фон Триера там и в помине нет. Ты ебобо совсем?

>>188526627
https://ru.wikipedia.org/wiki/Догма_95

>>188526700
И как манифест относится к фильму Кевина Смита, чей постер у тебя на ОП-пиках?

>>188512687 (OP)
В чем суть меланхолии?

>>188512687 (OP)
> догма
Чаво.
Это ж просто стеб религии

>>188526884
И это не фильм Ларса фон Триера, что важнее.

>>188526837
В том, что общество сгнило настолько, что остается только тотальный его выпил

>>188513102
Мир придуман и создан Дьяволом
Природа - церковь Сатаны
Женщина - ну ты понел

>>188526910
Оп еблан

>>188526954
А что сгнило то? Бля, тема как в Константине, ебать

>>188526965
Решил поумничать и обосрался. Что ж, с каждым бывает.

>>188512687 (OP)
Посмотрел давеча Дом который построил Джек, какая же хуйня безсвязная
- как блядь можно протащить труп через весь город?
- в 70х в США не было экспертизы чтобы посмотреть на отпечатки и протектор авто? Это даже в совке в те годы делали!
- какого хуя не снять оптику если слишком близко и тебе не удобно целиться?
- Вергилий? Серьезно нахуй?! Концовку было врадлу придумывать?

>>188512687 (OP)
>>Догма

Ты ебанат?

>>188527068
Да тебя просто затраллили лол, вот пройдоха триер, очередную попку подорвал плебея

>>188526954
Что за бред, фильм вообще не про это. Он про приятие и неприятие неизбежности, при чем тут общество, дебила ты кусок.

>>188527131
E

>>188527068
>как блядь можно протащить труп через весь город?
>в 70х в США не было экспертизы чтобы посмотреть на отпечатки и протектор авто? Это даже в совке в те годы делали!
То есть, это единственное, что тебя смутило в происходящем? Ты смотрел это как серьёзный фильм? Ты сейчас траллируешь или как?

>какого хуя не снять оптику если слишком близко и тебе не удобно целиться?
Перфекционизм

> Вергилий? Серьезно нахуй?! Концовку было врадлу придумывать?
Концовка таки есть, кроме того, она работает на всю концепцию фильма

>>188527098
ОП ебанат, так и есть. Можно расходиться.

Нет, серьезно, он посмотрел фильм и в него даже не закрались сомнения, что наверное, этот фильм совсем не в стилистике фон Триера. Он просто схавал, потому что решил что это его фильмец.
Псевдоилитка во всей своей красе, обсуждать тут нечего.

>>188512687 (OP)
Догма - фильм триера. Ты идиот?
У тебя даже на оппике написано кто режиссер. Ты слепой идиот?

Эпично ты обосрался с Догмой, ОП.

>>188527383
Двачую. Таких бехмозглых долбоебов, как ОП, еще поискать. Увлажняю ему лицо мочой.

>>188527003
Показано предательство, мелочность, пустые жизни пустых людей, скотство как норма. И, главное, бессмысленность и невозможность что-либо поменять.

>>188527525
Ты с Догвиллем не путаешь случаем? Где в Меланхолии скотство? Где в Меланхолии мелочность? Прекрати уже обсираться, ОП.

>>188527131
Ну, если у тебя бомбануло, значит не такой у и бред.
Насчет неизбежности ты прав, но это больше про вторую часть, а я говорил в основном о первой.

>>188527614
Там же во время свадьбы был скандал с какой-то бабой-родственницей невесты, она устроила лютый срач и всем всё испортила, а причиной послужили ну просто какие-то мелочи.

>>188526837
В том, что депрессия спасает в ситуациях, когда нет контроля и все паникуют

>>188527614
Первую часть пересмотри внимательно, потом возвращайся

>>188527691
Что в первой? У девушки глубокая депрессия, но это не значит, что все должны вокруг нее вертеться. Ей просто нужно было время, никто ей тут не мог помочь.И это никак не показывает скотство и мелочность людей.

>>188522052
>барин уже давно объяснил, что в цифровом гулаге гуманитарии не нужны, а нужны слепые котята
Что, специалисту по интерсекциональному дилдоизму рабочего места не найти? Плак-плак, надо пойти за левачка-популиста какого-нибудь проголосовать тогда наверное.

>>188527221
> Как серьезный фильм
На жанр треща оно не дотягивает ибо скучновато. Большинство убийств его банальны и скучны. Развитие персонажа, а точнее изощренности убийств, толком не показано.
Вот менял он форму трупов, и чё? Нахуй это было показано, кроме как для того домика?
Проникновение в дом бабки это вообще верх идиотизма, у школьников в фильмах смысла больше в диалогах

>Перфекционизм
У тебя 5 ошибок в слове долбоебизм, какой в сраку перфекционизм когда за тобой мусора идут и ты знаешь что тебе пизда

> Концовка есть
Ага, концовка из серии ебались усрались

>>188527758
Ну испортила ей свадьбу одна поехавшая. И что? Значит, человечество можно выпиливать, оно погрязло? Охуеть логика.

>>188527909
Раз уж такая пьянка пошла, ты читал/смотрел Американского психопата?

>проникновение в дом бабки это вообще верх идиотизма, у школьников в фильмах смысла больше в диалогах
Ну, это нормально, у него во-первых, расстройства психики, во-вторых, у многих маньяков были определённые ебловатости в общении с людьми

>У тебя 5 ошибок в слове долбоебизм, какой в сраку перфекционизм когда за тобой мусора идут и ты знаешь что тебе пизда
Повторяю вопрос про Американского психопата

>Ага, концовка из серии ебались усрались
Ты вообще видишь в фильме что-то помимо истории убийцы?

>>188528429
Американского психопата начинал смотреть, но уснул. Планирую вернуться на досуге

> , у многих маньяков были определённые ебловатости в общении с людьми
Проблема не в нем, а в том что бабка тоже тупа как табурет

>Повторяю вопрос про Американского психопата
Я тебе ответил, можешь не боятся заспойлерить

> кроме истории убийцы
Как я писал выше развития героя кроме как в роли убийцы нет и то не очень

>>188512687 (OP)
>что главный герой - Гитлер.
Ты умственно неполноценный клоун?

>>188528782
Ну во-первых, среди всего прочего, Джек и его деятельность это аллюзия на самого Триера и на его творчество.
Во-вторых, история, которую рассказывает Джек, это история абсурдная и довольно сюрреальная, в общем-то, в драматургии это называется "ненадёжным рассказчиком". Нельзя сказать, где Джек приукрашивает историю, где лжёт, а где говорит правду. Этим фильм напоминает Американского психопата, где очень много невозможных и сюрреальных моментов. Протаскивание трупа и идиотизм людей вокруг это как раз такие моменты. Кроме того, сцена с безразличным полицейским и убегающей Глупышкой это отсылка к случаю с Дамером, когда от него школьник убегал

>>188529024
>это аллюзия на самого Триера и на его творчество.
Шизоидный бред.
>абсурдная и довольно сюрреальная, в общем-то,
Ты еще и тупое быдло нечего незнающие о маньяках.
> где очень много невозможных и сюрреальных моментов.
Нет маня их гораздо меньше чем в реальной жизни.
> Кроме того, сцена с безразличным полицейским и убегающей Глупышкой это отсылка к случаю с Дамером, когда от него школьник убегал
Как ты высрал все выше зная этот пример?

>>188529024
> напоминает Американского психопата
То есть мало того что фильм туповат, он ещё и вторичен

>>188529250
>>188529277
Ну вы и ебанаты. Заканчиваю обсуждение.

>>188529277
Нет, это тупое быдло не понимает что он несет.

>>188526627
>>188526825
>>188526884
>>188526910
>>188526965
>>188527024
>>188527335
>>188527098
>>188527383
>>188527512
>>188528895
Сколько же быдла...

>>188530263
Это про протестантов, а не простых людей

>>188530038
Всё для тебя, няш

>>188529398
Не бери в голову, они тупые.

>>188530474
Да какая нахуй разница сути не меняет. у меня был дикий экстаз когда вконце их расстреляли , другого такие тараканы и не заслуживали.

>>188530381
Ты про себя псина? Ты способен аргументировать этот высер:
> что главный герой - Гитлер.

>>188530677
Ты просто каноничный олигофрен. Я и не думал, что на такую толстоту кто-то поведется.

>>188530532
Может дело в том что ты быдло 0. И готов жрать любой не аргументированный кал?

>>188530796
Дебс плиз...

>>188530823
Умственно неполноценному двачеру неприятно)

Нихуя не понял фильм "Европу", это такой тонкий троллинг Европы после 2 мировой,? Ее ебут пиндосы из за океана , а с востока набигают камрады с СССР? Такое ощущение что Триер говорит шо при Национал-социализме жилось бы лучше

>>188530677
..эти псевдофилосовствования претенциозного быдла..

Бля проигрываю с треда, каждый называет быдло быдлом быдла, как я понял тут собрались эстеты артхаусного киноискусства?

>>188530867
Мнявротор...

>>188531058
АХАХАХАХАХ

>>188530928
Чмо ты хоть значение слов которые написал знаешь? От тебя так и несет дебильными рецензиями умственно неполноценных.

>>188531024
>Например то, что его играет актер сыгравший Гитлера? Тебя это блядь не смущает, дебил доморощенный?
ХАХХАХХАХАХХАХХАХАХАХХАХАХАХАХ, Бля, ебан ты фильм смотрел? Он Вергилия играет дебилоид. ХАХАХХАХАХАХА.

>>188531156
Спасибо, содержательный автопортрет.

>>188531194
Автопортретом он бы был, если бы его нарисовал ты, няш.
>>188531174
Эм... видимо я один тут понял фильм. Ты серьезно считаешь, что главный герой - убийца?

>>188531347
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ, ты очевидно ебнутый который книги не читает. Да дядя убийца.

> Кроме ОПа тут никто не разбирается в высоком искусстве.
Та что ты говоришь , по-моему ОП тут единственный который и не разбирается, ибо как он написал о фильмах складывается впечатление что он следил именно за сюжетом , а идеи фильма нихуя не понял

>>188531301
> короче блять поясните смысмл концовки ибо фильм аэуенный
Концовка в том, что после групповухи всё пошло по пизде и почти все решили сдаться и перестать претворяться, а как раз самая новенькая решила продолжать, а ей типа сказала хватит.

>>188531494
ОП делает глубокий анализ, основанный на актерском составе включительно.

>>188531560
Уебок жирный на хуй иди.

>>188531301
>>188531556
Ну типа не сдаться, а прекратить "эксперимент".
Кстати для триера этот фильм, как и "Догма", тоже был экспериментом.

>>188531556
Ее же вроде мать ударила которая и не знала что они притворяются идиотами, или подруга которая знала? Чесно говоря я забыл смотрел лет 5 назад

>>188531560
Зочем ты троллиш меня блин, почему я в его фильмах совершенно видел все по другому даже и близко не соответствует тому что писал ОП?

>>188531691
>Ее же вроде мать ударила
Не мать, а сестра и не били её.

>>188531752
Лан не буду больше прости

>>188531687
Сумасшедший говноед, найди здесь фильм "Догма"

>>188532336
А я перепукал, простите.
«Догма 95» — направление в кинематографе, вот о чём я.

>>188532336
В эдитинг кода страницы научился? Какой же ты всё-таки тупой говноед.

>>188512849
>отсылок к Тарковскому
Пиздец, ещё один ебанат. Когда вы уже поймете, что Тарковский это переоцененное говно. Хуже Тарковского только Зеленый Слоник.

>>188522052
Ебаный сноб околотехнарь высрался

>>188512687 (OP)
Лучший фильм Триера – короткометражка про кино.

Как получилось, что безмозглые двачеры в треде о Триерыче в оп посте не упомянули его лучший фильм. И как получилось, что эти же тупые двачеры находят другой смысл в его последнем фильме. Двач отупел -- это блять факт неоспоримый

>>188536859
Двач, только не говорите, что последний фильм у него про маньяка и убийства. Я блять разъебу тебе ебало сразу если так скажешь нахуй

>>188512687 (OP)
Каким боком Триер относится к фильму Догма? Словом догма?

>>188514303
>>188515025
Там нет какого-то супер скрытого смысла. По крайней мере я не увидел. По-моему речь просто шла об исскустве, исскустве с точки зрения разрушения и с точки зрения созидания. Не зря он весь фильм дом строил, а потом собственно построил его таким в конце. И в конце он в рай и не смог перебраться. А остальное будет уже уточнения на тему.
Насчет отсылок не знаю, фильм делали отчасти комедийным, получилось вполне, как по мне.
>>188527909
Вот ты и смотри фильмы для школьников. Это о другом фильм, васян. До треша не дотягивает... Пидец, это и не треш. Вот серьёзно, тебя другие вещи не смутили? Смутил только прицел? И это детское требование к героям вести себя исключительно рационально. Другой вообще спрашивал, а что с нигой сталося в конце, м? А че за дырка в полу?

Не предлагается искать скрытые смыслы, просто нужно смотреть на уровень выше и сам увидишь, не обязательно то, что другие, но что-то для себя увидишь.

двачер критик - токсичный уебан, с перекосоеблинной физиономией, торчащими зубами, бородавками, вытекающими слюнями, сопливыми ноздрями, свиными мозгами

>>188536948
Да, всё так. Но справедливости ради стоит заметить, что даже если всё это пофиксить, давать не станут, да и жизнь как-то качественно на новый уровень не выйдет.

>>188536944
там один дурачок всерьез спрашивал зачем в фильме Вергилий...