Сап утренний. Поясни за "Дом который построил Джек".Посмотрел - нихуя нипонил. Потом почитал коменты, говорят что типа аллюзия на божественную комедию. А мне всё равно похуй? Надо быть веруном что ли? Ну чтобы проникнуться. Или как это работает?
Хуйня для долбоебов, вот в чем смысл. Найди смысл себе сам, называется. нахуя тогда в кино идти, я могу и сам Нафан позировать, но долбоебы есть долбоебы
Вот положа руку на сердце, вы сразу поняли что это аллюзия на ад данте? Я просто никогда это не читал, посмотрел как событийную нудятыну, лел. А какие у тебя эмоции вызвал фильм?
>>189225006Не ну смысл вполне конкретный, только это же не интересно. А с этим вон триером носятся как с каким то гением. Помоему говно.
>>189225015>это аллюзия на ад данте?Да. Я даже сразу понял, что Вердж, это Вергилий. При этом никогда комедию не читал. Лишь слышал про круги и саму концепцию того, как водят экскурсию.>>189224984 (OP)Фильм это метамодернисткий рассказ о самом триере, о каком-то творческом пути, с кучей отсылок на общество, его творчество, отношение к чему-либо, рассказанный историей маньяка. Тут важно понимать, что это именно метамодерн и конструкция-деконструкция, оксимирон и противоречивость чувств. Именно на этом и играет Триер.А сам сюжет достаточно прост. Там прямым текстом говорится в начале -Попробуй расказать мне то, чего я еще не слышал. Что как бы намекает на метамодерн всего этого. Все эти дома все это аллюцизии на прошлые работы Триера. Например сисястая глупышка это возможно отсылка на Меланхолию и Кирстен. А сама история говорит о том, что не всегда есть какой-то замысел глобальный. Иногда бывает так, что красота и простое её восхваление и есть тот смысл. Или великий замысел приходит САМ в твои руки, как например в первой истории с домкратом и Умой.И как говорит Джек про архитектора и инженера - Триер и есть тот инженер, который всегда мечтал быть архитектором. И за чередой всех экспериментов, всего этого пути он построил свой итоговый дом. Кривой, косой, не грандиозный, но искренне свой.Там овердохуя всего. Нужно разбирать каждый диалог и сцену.
>>189225234Ты божественную комедию пробовал читать, хуесос? Она в стихотворной форме написана блять! Я такое не могу усваивать. Увы.
Да там дохуя всего и отсылка к Данте Божественная комедия, суть вообщем в том что он насилие облекает типа в творчество, как бы вообще творчество сублимирует насилие, ведь в нашей природе есть зверь, тигр хочет загасить ягнёнка, да и вообще этот Ларс фон Триер поехавший провокатор, пошел он на хуй, не заморачивайся.
>>189225194Ты неполноценный. Там нет отсылок именно на себя, это размышление о природе искусство как такового...
>>189225325Красота в глазах смотрящего. Каждый видит что-то свое и трактует по своему в силу своего развития.В этом и есть прелесть высокого искусства.>>189225335Согласен. И всякие Эдды идут хорошо.
Он прямым текстом сказал ОКР.Сказал, что видит в негативе пленки больше чем другие, а фильм закончился чб кадром.Весь фильм это его компульсия
>>189224984 (OP)Режиссер недолюбливаю, наверное единственный фильм у него который я осилил, даже не пожалел потраченного времени (что странно).
В этом фильме фон-триер исследует тему гомосексуальности. На протяжении всего фильма мы видим внутреннюю борьбу героя, который убивает преимущственно женщин (или детей), как бы говоря нам — я не пидор, я просто маньяк. В конце мы видим сцену в которой у него не получается повторить то же самое с группой мужчин, то патрон не тот, то дистанция не выдержана. В результате герой в сопровождении пажилого человека наконец спускается и исследует ПЕЩЕРУ. Он пытается перейти на другую сторону из ада — на райскую сторону гетеросексуальности, но падает в огонь пидерастических утех.
>>189225194Метамодерн, блядь. Вот ты тупой выродок. Какой метамодерн, что вообще такое метамодерн? Конструкция-деконструкция, что ты вообще хотел сказать этой парой терминов? Термин деконструкция сам по себе включает в себя и деструкцию и конструкцию, философ ты мамкин.Это абсолютно классическое постмодернистское произведение, как и всё остальное творчество Триера.Переосмысление классического произведения (этот ваш Данте), аллюзии (оммаж на картину Делакруа), интертекстуальность(даже комментировать не буду), самореференции(нарезка кадров из предыдущих своих фильмов), ирония (чего только стоит хит зе роуд джек на титрах) - всё это характерные черты постмодернистского произведения, никакой новой искренностью тут не пахнет.Прекращайте жрать этот форс с метамодерном и смотреть идиотов с ютуба.
>>189224984 (OP)Суть фильма лежит на поверхностиОн думал что творит искусство а в итоге он ничего не построил кроме дома из трупов, попал в ад и все
>>189225744Ух, бля. Дети метамодерна и их оправдания квазииронией, даже постмодернистская заумь не выглядит так убого. Прости, бро, с утреца да с похмелья забыл где нахожусь.
>>189225674Метамодерн это нечто между модерном и постмодерном или их одновременность, противоположность. Это оксюморон. Он не построил бы дом, не придя в согласие с собой, а без честности исренности это невозможно.
>>189224984 (OP)Примитивная хуйня же, простая как 2 копейки. Джек-убийца, его поймали, он виновен, ему готована дорога в ад, все блядь. Самый примитивнейший фильм Терьера. ОП зеленый дебил.
>>189225862Чушь. Дом из трупов сам по себе постмодернистский стёб над невозможностью искусства в современности. И тезис выше о "попробуй рассказать мне то, чего я ещё не слышал" самая классика постмодернистской мысли - ничего нового создать невозможно, автор мёртв, бог мёртв, конец истории, ад и Израиль. Исходя из этого посыла никакой метамодерн невозможен.И вы уж определитесь метамодерн это ПОСЛЕ постмодерна или между модерном и постмодерном, а то у нас тут хуйня какая-то получается. Метамодерн - это искусственный конструкт и вялая попытка привнести модернистский жизнеутверждающий большой смысл в лишённую постмодернизмом смысла жизнь.
>>189226297Смотрел что-то про тёлку которую выебали в сракотан в переходе и отхуячили. подрочил и дропнул, унылая ебота пиздец
>>189224984 (OP)мне фильм очень понравился, часто смеялся. Для меня там все просто и понятно- фильм про психа, на экране псих изображен на столько хорошо как это возможно. фильм жестокий и в некоторых местах очень отвратительный, особенно когда он сиськи отрезает. Моей девушке он не зашел, она хотела уйти, люди массово покидали зал, но что они понимают? на что рассчитывали когда шли на сеанс? а некоторые так вообще с детьми пришли (вышли на сцене где он отстреливал семейку). Не сказать что они все меня не раздражали, надо было идти на совсем поздний сеанс чтобы никого не было, но что поделать.
>>189226783>жестокий и отвратительныйНу приехали блядь, на дваче трут за отвратительность. Фильм максимально для детского, смягченного рейтинга, никаких жестоких сцен, никаких крупных планов, никакого жестокого действия. Я просто ебло чуть не сломал когда показали что он прицелился в ребенка и тут же кадры сторонние, епт твою мать, я так хотел посмотреть на арбуз!
>>189226850Хуевую версию смотрел. В кино были крупные планы и отрезания сисек и отстреливания детей, на торрентах почему-то такой версии нет.
>>189226297Танцующую в темноте и догвилль, больше ничего хорошего нет. Ну может антихрист с натяжкой.
>>189228512Всю жись считал что Триер. Охуеть. Из-за того высера я даже Джека смотреть не хотел, да и остальные фильмы.
Да всё, как всегда! Одна из линий фильма повествует о "старом, добром ультранасилии" в качестве единственной формы искусства в современном мире. Классика...
>>189224984 (OP)Аллюзия на говно это. Более унылой вторичной хуеты давненько не смотрел. Нипонимат популярность фон триера
>>189224984 (OP)Поясняю: Не нужно париться и искать в куче дерьма какой-то сакральный смысл, иногда говно - это просто говно и ничего больше.
>>189231749Даже хлебушек умнее двачера. А уж режиссер с туевой хучей наград тем более :3>>189231910Хороший мемес.
>>189232316> с туевой хучей наградА у мстителей сборы миллиардные, но это не делает мстителей фильмом, который имеет ценность для культуры.
>>189230200Не обязательно, в фильме все предельно просто, практически прямым текстом все разжевывается. Плюс сам фильм интересный, именно как массовое кинцо, диалоги с жертвами, актеры, все заебись сделано.
Постмодернистские художники, писатели, акционисты “творят» ради куража и лулзов. Когда очередной говнокритик готов увидеть жопу своей мамки в чёрном квадрате, армия мартышек-псевдоинтелектуалов это подхватывает превращая все действие в цирк. Триер не исключение и не надо искать смысл там где его нет лол. Пишу с похмелья поэтому сумбурно.
>>189226783кст да, это было самый тот момент когда народ повалил толпой, особенно хачи лол еще так посмотрели на всех кто остался лол
