Двач, хочу вкатиться в английский.Хочу читать книги, смотреть фильмы и сериалы в оригинале. В конце концов, хочу разговаривать с людьми на этом замечательном языке. Проблем с запоминанием слов нет. Есть проблемы с пониманием грамматики, но я стараюсь каждый день уделять этому внимание. Решил сходить к репетитору, чтобы чекнул мои знания и какой-никакой роудмап для меня обозначил. Записался на вводный урок в скайинг, там мне сказали, что у меня все гуд со словами и прослушиванием, но очень хуево с грамматикой. Антон, посоветуй мне что-нибудь. Как повысить свои шансы на успех в данном деле? Слушаю подкасты(бритиш коунсил), смотрю американские сериалы, читаю тех. литературу, читаю адаптированные книги от макмиллан. В конце концов обучаюсь по красному Мерфи(правда только начал), попутно заглатывая инфу по теме урока с разных сайтов и видосов. Но чувсвую, что двигаюсь очень-очень медленно. Как быть, Антон?
>>189272233 (OP)Так ты просто смотри свои сериалы или еще лучше читай, чтоб самому поток контролировать на ангельском. Я так webtoons комиксы читать начал. Совмещай как грицца приятное с полезным. Потионечку научишься
>>189272418Одно дело когда читаешь адаптированные книги, для людей с багажом в 300 слов, другое дело когда читаешь проф. литературу, там могут такие завороты встречаться, что с десятого раза хрен поймёшь, что имел ввиду автор.
>>189272233 (OP)Раз такой тред. Посоветуйте блогеров на инглише, но что бы они говорили понятно, а не будто у них полон рот говна.
А меня просто вымораживает этот английский. Серьёзно, не понимаю, что в нём может нравиться. Уебищней только с французкий с его квинграфами и неумением говорить фонемы хотя и англичане не далеко ушли. Английский - это как работа: неприятно, но нужно.
Взял за 900р годовую подписку на Лингуалео в начале недели, там есть грамматический курс + грамматические тренеровки.Надеюсь поможет.У самого меньше 300 слов.Читаю реддит и документацию по работе.Видосики смотрю на английском (на ютабе), даже если нихуя не понимаю.Если попадаются более-менее сложные обороты мозг взрывается.
>>189274295Можешь показать как выглядит грамматический курс, какие темы изучаешь? Хочу тебе посоветовать адаптированные книги от macmillan readers, они по уровням (0-5). На каждом уровне 10-15 книг, адаптированных под читателя. Самое замечательное, что помимо книги в комплекте идет аудиокнига и тесты по тексту.
>>189274531Стоит попробовать, почему нет? Довольно таки неплохо объясняет - https://www.youtube.com/playlist?list=PL1N6sf2mpE8_fZB1rGZrKMdCPUKyxS1E_
>>189273244не блоггер, а говнолетсплеер, но с превосходной дикцией и охуенным голосом и неплохим юмором - markiplier
>>1892745711. Какие правила2. Структура каждого модуля (состоит из пояснения и задач на закрепления)3. Пример задачи>Довольно таки неплохо объясняет Да, уже подписан на нееЯ бы прочитал это все будь у меня в сутках больше времениЯ и так читаю каждый день дохуя информации, так что читать книгу, которая мне нравится да еще и со словарем я ахуею.Планирую смотреть свои любимые фильмы в оригинале, но сука сомневаюсь что это поможет с грамматикой
>>189275129> 1. Какие правила> 2. Структура каждого модуля (состоит из пояснения и задач на закрепления)> 3. Пример задачиСколько платишь за это?> Планирую смотреть свои любимые фильмы в оригинале, но сука сомневаюсь что это поможет с грамматикойПоможет, но не с грамматикой, а с восприятиятием английской речи. Я сам смотрю по серии сериала в день, плюс подкасты. Пока правило не выучишь нихуя не поймёшь почему это так, а то так.
>>189275979К сожалению, нет возможности отдавать столько денег, да и вопрос: как понять, годная ли это школа? Я думаю грамматику самому вытянуть, разве что уж больно непонятные моменты узнавать у препода в универе. Разве что всеоьез подумаю о спикинг клабах, думаю чуть форму набрать и забегать к ним.
>>189272418Перед тем как начать смотреть сериалы и читать книги рекомендую пройти курсы по грамматике на каком-нибудь лингвалео, хотя одного сайта тут явно недостаточно, вместе с лингвалео нужно также изучать и проходить тесты для самопроверки на других сайтах, пока не научишься нормально спрягать глаголы. Conditional clauses так же не мешало бы подучить.Если ты видишь как герой говорит "You shouldn't have done that!" а ты даже примерно не можешь объяснить что это за конструкция, как она строится и зачем герой ее выбрал то нахуй такая практика нужна.>когда читаешь проф. литературу, там могут такие завороты встречатьспппппппппппппппппппппппппппппппппппппполная хуйня Читать профессиональную литературу не сложнее чем инструкцию на баллончике с освежителем воздуха. Вот художественную - да, сложно. Профессиональная литература идёт очень легко, никаких заворотов там нет, по крайней мере я не нашёл в своих книжках по сетям и программированию.
>>189273358А мне всё нравится, пиздатый язык. Правда логики никакой нет, в произношении слов в частности, зачастую нужно просто запомнить как это слово произносится, а почему лучше не спрашивать. Из интересных фич - ending a sentence with a preposition, формализованность - можно "по учебнику" строить те или иные спряжения. Вот в русском, например, есть совершённая форма, но в недокументированном виде, а в английском её преподают почти сразу после начала изучения - на, пользуйся.
>>189276303Да ну брось ты. Да, техническая литература легче, но это не избавляет тебя о моментов в которых ты ну тупо не понимаешь что автор хотел сказать этим предложением. И вопрос не в том, понял ли ты смысл высказывания, а в том, что ты даже перевести это не можешь толком. Не раз встречал такое, что даже реверсо контекст не справляется, приходилось каждое слово в словаре чекать и не факт, что это даст результаты.
>>189276576Но ведь английский и в самом деле переоценён. В 90% случаев он тебе ни разу не пригодится, а "востребован" он только благодаря тому, что его изучают в школе, поэтому все считают, что знание английского делает тебя умным.
>>189276769>В 90% случаев он тебе ни разу не пригодитсяХз, значит я попал в 10%, хотя думаю эта статистика у тебя взята с потолка.>>189276759>вопрос не в том, понял ли ты смысл высказывания, а в том, что ты даже перевести это не можешь толкомНикогда такого не было. Можешь привести пример если хочешь. В художественной - да, пожалуйста, там даже в книгах для детей очень много слов которых я в жизни нигде не встречал, да и конструкции более сложные, в профессиональной все просто, по крайней мере в тех книгах что я открывал.
>>189276930Хотел бы прикрепить ещё к сообщению выше, но к сожалению смогу сделать это утром. Надеюсь тред доживёт. Ребят, поделитесь, пожалуйста, своей историей успеха как учили языки, с чем возникало больше трудностей. Спасибо. Абу благословил этот пост.
>>189276930Конечно с потолка, просто примерно прикинул, когда в повседневной жизни мне необходимо знание английского и понял что ... никогда. Со всеми задачами справлятся гугл переводчик, благо перевод давно автоматизирован. Но я принял во внимание, что некоторым людям он действительно нужен (различным дипломатам, послам, профессиональным переводчикам, ...), поэтому и остановился но цифре в 90%. Держу в курсе.
>>189277159Ну признай, не знать английский хотя бы на уровне разговорного очень глупо. Вот недавно из своей мухосрани перелетел в московскую область, так там даже на станции охранник, который на вид типичный васян, ебашит на английском. Кто после этого из нас васян. Стыдно становится, хули.
>>189277483Ну и что? Это наоборот хорошо, что ты занимался тем, что тебе действительно интересно и доставляет удовольствие, а не тем, что тебе навязывает общество и считается престижным.
>>189272233 (OP)Прошел 3 мерфи.Не хочу тебя расстраивать, но чтобы слушать американские подкасты, нужно разбираться в их жизни, а это кое-что сложнее грамматики.
>>189277062Нет особой истории успеха, я не занимаюсь систематично, поэтому прогресс очень медленный, того, что я добился за 6 лет можно было бы достичь в гораздо более сжатые сроки. С другой стороны, я изначально и учил "на похуй", начал смотреть сериалы с субтитрами в оригинальной озвучке просто чтобы не совсем уж деградировать а хоть какой-то навык осваивать, поэтому результатом я в принципе доволен.Из ресурсов: потратил какое-то время на то чтобы на лингвалео выучить грамматику, способы спряжения в частности. В языке в котором всё построено вокруг глаголов без этого будешь выглядеть инвалидом, скажешь что-нибудь типа "We has ...", все себе ебало фейспалмами разобьют. Дальше просто начал потреблять англоязычный контент, общался с англоговорящими в интернете, сериалы и кино в ориг. озвучке и сабами на англ, как уже сказал выше, англоязычные блогеры и дискуссии в комментариях на ютубе. Последнее очень удобно: привыкаешь составлять английские предложения, гуглишь информацию если не знаешь как правильно применить ту или иную форму, со временем это врезается в память, а дискуссию и проиграть можно, можно вообще себя полным долбоёбом выставить, ютуб это же как двач, кто тебя там узнает-то))Сейчас могу спокойно разговаривать с иностранцами на работе в почте и скайпе и при этом не звучать как таджик , читать проф. литературу, сериальчики ютубчики вот эту всю хуйню смотреть и понимать о чём там говорят, поэтому цель достигнута. >>189277159>что некоторым людям он действительно нуженМеня туда тоже запиши, работаю инженером, вся информация по работе в англоязычной литературе, на stackoverflow и англоязычных форумах, вся документация также на англ.Что самое смешное, даже если бы я не работал, английский всё равно был бы нужен, даже не представляю насколько я бы себя хуёво чувствовал будучи загнанным в рамки русскоязычного сегмента интернета и ютуба.>Со всеми задачами справлятся гугл переводчикhttps://www.youtube.com/watch?v=xjW-isgOijshttps://www.youtube.com/watch?v=xB-Fs4yPL2oИнтересно, видеорелейтеды он тоже переводит? лол.
>>189277159>Со всеми задачами справлятся гугл переводчикДа ну его в пизду. Быстрей английский начал понимать, чем его.
>>189277604Что конкретно ты можешь выделить? Вот прошел ты 3 Мерфи, можешь без задней мысли прослушать американский/английский подкаст, понять о чем речь и пересказать на английском? Если да, то в чем проблема? Не знаю я ничего об американской жизни ну ничего, прочитаю/послушаю/посмотрю что-нибудь по этой теме, благо знание языка позволяет это делать на языке нейтива. Или я кардинально не прав?
>>189277714забыл добавить что до сих пор проблемы с выбором/расстановкой артиклей и использованием предлогов указывающих положение, т.е. in, at и так далее, но я даже и не пытаюсь пофиксить т.к. просто лень.
>>189277714>работаю инженером, вся информация по работе в англоязычной литературе, на stackoverflowА я программист, поэтому тоже довольно часто захожу на stackoverflow в поисках решения той или иной проблемы, знание английского там не нужно совсем. Либо это просто нужный мне кусок кода, который я копирую к себе в проект и проверяю работает/нет, либо просто объяснение на довольно простом английском, понять которое может даже человек, закончивший 5-6 классов. Встретил непонятное слово - опять же открыл переводчик и перевёл. Где здесь знание английского?Ну а на счёт видосов, то да, вполне справляется, вот пруф.
>>189277740Ну как неправ? Вот открой сейчас гов сайт и почитай на нем что-нибудь. Нихуя ты не поймешь про налоги или какое-нибудь американское исследование по здравоохранению, потому что помимо знания языка нужны еще и просто знания.Знание грамматики никак не влияет, например, на распознавание речи.Могу другой пример привести. Открой сейчас какую-нибудь статью по математике серьезную. Ты тоже нихуя не поймешь, хоть и знаешь русский.Большинство американских подкастов довольно серьезные в плане именно знаний. А грамматика хуйня, из всех 3х книг используется максимум половина синего мерфи. А можно и вообще хуй забить после красного. Ты редко увидишь/услышишь сложные конструкции. А после года-двух они просто из твоей головы выветрятся за ненадобностью.
>>189278043>stackoverflow в поисках решения той или иной проблемы, знание английского там не нужно совсемНа оверфлоу может и не нужно, хотя вот уже нормально задать вопрос ты там не сможешь. Книги по 900 стр, документация, форумы, онлайн-ресурсы с конфигурацией - здесь таки нужно.Да и написал же что по работе просто даже говорить постоянно приходится, начиная от зарубежных контрагентов и заканчивая техподдержкой вендора.>Ну а на счёт видосов, то да, вполне справляется, вот пруф.У меня такой кнопки нет, да и качество перевода думаю там будет ущербное. Да и смотреть художку в дубляже это я ну даже хуй знает, есть ряд объективных причин почему мне это не нравится.
>>189278231>У меня такой кнопки нетА, нашёл. Спасибо, я уж лучше всё таки язык подучу. Абу благословил этот пост.
>>189278308Лол, вот как перевелось полное предложение:The capacitor stores energy in form of electric fields. If there is a path to place some charges on one side... => Конденсаторные магазины энергия в виде электрических полей, если есть способ поставить некоторые обвинения на одна сторона...И это я только 30 секунд из видео посмотрел. Спасибо, мне зная английский как-то сподручнее.
>>189278231>Книги по 900 стрЕсть на русском>документацияТоже. Если нет - машинный перевод>форумыПро stackoverflow и ему подобные я уже расписал>говоритьЭта задача не для программиста/инженера, надо правильно распределять обязанности>художку в дубляжеВсегда смотрю в оригинале с русскими субтитрами
>>189278043>Либо это просто нужный мне кусок кода, который я копирую к себе в проект и проверяю работает/нет, либо просто объяснение на довольно простом английском, понять которое может даже человек, закончивший 5-6 классов. Встретил непонятное слово - опять же открыл переводчик и перевёл. Копируя, вставляя и проверяя чужой код ничему дельному ты не научишься. Опять же, встретив непонятную конструкцию переводчик тебе уже не поможет. > Ну а на счёт видосов, то да, вполне справляется, вот пруф.Пруф ради пруфа. Вопрос не в том, переводит ли, а в тот как переводит. Пригодно ли это для работы - нет.
>>189278540>Копируя, вставляя и проверяя чужой код ничему дельному ты не научишься.Я и не собираюсь ничему учится. Мне надо написать программу для заказчика и получить за это свои деньги. Всё.На самом деле, как человек уже довольно опытный в программировании, могу с уверенность сказать, что бессмысленно пытаться изобретать велосипед. Гораздо проще, лучше и быстрее найти уже готовую и отлаженную функцию на stackoverflow или на гитхабе.
>>189278490>Есть на русскомЕсть, качество полное говно. >Тоже. Если нет - машинный переводНет, нету. Хотя машинный перевод там гораздо лучше справляется. Хотя иногда и полную хуйню пишет. >Про stackoverflow и ему подобные я уже расписалНу ты расписал, и я расписал, что даже нормально задать там вопрос не выглядя таджиком ты уже не сможешь.>Эта задача не для программиста/инженера, надо правильно распределять обязанностиАхахахахах, да, особенно общаться с коллегами в духе "тут что-то наебнулось, подключайтесь, давайте вместе диагностировать и чинить" и с техподдержкой вендоров оборудования которое ты обслуживаешь это задача не для инженера. Лол. >>189278542>>Изучать что-то по гайдам с ютюба, а не по литературеЛитература на английском, качество перевода отвратительное. Да и я ничего не изучаю, я просто для развлечения смотрю видео на ютубе на английском. Машинный перевод не может даже примерный смысл передать >>189278393
>>189272233 (OP)выучил английский за два года, смотря англо-стримы на твиче, с произношением жто тоже помогает, слушаешь как чуваки повторяют трудное слово и тут же произночишь вслух вчлед зв ними, можно даде целые предлрдения произносить, прпвда у меня абсолютный слух ну и сам вечерами проботал зеленый учебник по грамматике голицынского, он пиздат и к нему есть решебник,по которому можно себя проверить
>>189278104То есть фундаментом для изучения всего этого все таки является твердое знание языка? У меня в вузе учатся ребята с заграницвсяких, они при решении математических или иных задач в силу отсутствия фундаментальных основ языка выплавают за счёт своих знаний в математике. Тогда как быть теперь с английским, стоп-нелезь-бабах-забудь?
>>189278698>Есть, качество полное говно. Да не, вроде нормально.>"тут что-то наебнулось, подключайтесь, давайте вместе диагностировать и чинить" и с техподдержкой вендоров оборудования которое ты обслуживаешь это задача не для инженераПричём здесь английский?
>>189278861> Причём здесь английский?При том, что на задав вопрос на английском быстрее получишь ответ?Я уже не говорю о каком-то специфичном софте/железе.
>>189278861>Да не, вроде нормально.Ну тебе нормально, а вот cisco press например на русском никто в здравом уме не читает, это даже всерьёз не обсуждает никто, т.к. качество перевода никакое.Кстати машинный перевод даже когда читаю документацию на оф. сайтах типа мелкософта отключаю. Перевод действительно неплохой, т.е. там всё не так плохо как с видео на ютубе, где ты даже не поймёшь о чём это видео, но всё равно как-то неприятно читать, в оригинале удобнее.>Причём здесь английский?При том что ты на нём в процессе разговариваешь.
>>189278942>>189278934>ciscoКак же бесит форс этой конторы.>в оригинале удобнееКонечно удобнее, но при этом использовать машмнный перевод, пусть и не всегда корректный, тоже удобнее чем учить иностранный язык, причём когда профитов от этого не так много.>задав вопрос на английском быстрее получишь ответ>При том что ты на нём в процессе разговариваешь.Вы в англоязычной стране работаете или что?
Как практиковать разговорный английский? У меня есть некоторый словарный запас, я быстро читаю и имею довольно неплохое произношение но в диалоге сильно туплю и не могу сходу составлять предложения
>>189279083Study гайды к их экзаменам, очевидно. >>189279126>Как же бесит форс этой конторыЕё никто не форсит, просто это самый популярный вендор сетевого оборудования на планете, упс. И все экзамены тоже на английском, уууупс. И то что тебя это раздражает не меняет того факта что качество перевода - дрисня.Я сейчас не готов говорить за программистские книги, но помню что когда интересовался c# то прочитав 10 страниц из книги в переводе пришлось скачать оригинал, учитывая что это было 4 года назад и язык я тогда знал хуёво. >использовать машмнный перевод, пусть и не всегда корректный, тоже удобнее чем учить иностранный языкХз, мне показалось выучить язык целесообразней чем вот на таких костылях перебиваться.>Вы в англоязычной стране работаете или что?Нет, я же написал, англоязычные или англоговорящие контрагенты + техподдержка вендоров. >>189279192>Есть аналоги достойные?Если бохатый ентерпрайз но на циску денег жалко, то могу разве что juniper посоветовать, очень классное оборудование за свои деньги. По bandwidth за те же деньги оно гораздо дешевле циски выйдёт. Хотя у них я только srx-серию юзал, за остальное не скажу. >>189279243Ахахах, пикрелейтед.
>>189278853>То есть фундаментом для изучения всего этого все таки является твердое знание языка?>Тогда как быть теперь с английским, стоп-нелезь-бабах-забудь?Да не твердое знание языка, а знаний на языке.Что такое вообще знание языка? Если ты не можешь понять статью про ядерную физику, ты ведь все равно знаешь язык?Знание языка можно сформулировать 2 способами:1) Знание правил построения предложений2) Некий объем знаний для возможности общаться с носителями языкаВот первое это легко достижимое путем дрочки мерфи.А второе это почти недостижимый навык, т.к. нужно обучаться на языке и использовать его каждый день для получения новых знаний, а не знаний о языке.Тебе только всякого сленга зубрежки на несколько лет светит, а когда ты начнешь подкасты слушать, где будет вперемешку терминология из физики-химии-истории со сленгом, законами, мемами и последними новостями, тебе грустно станет.Именно поэтому язык учат для конкретной отрасли. Например, я знаю его по своей профессии и хобби, но как только я выхожу за рамки и пытаюсь, например, почитать про медицину, я сажусь в лужу. Слушать какого-нибудь ларри тоже тяжело и не понятно, а какой-нибудь найстет заходит легко, потому что он пиздит ни о чем серьезном.
>>189279360Неужто CCNA сдал уже? Только вкатываюсь, читаю Вендела Одома CCNA R/S 200-125, очень приятная книга. >Стади гайдыЭто что-то вроде статей на отдельные темы или полноценных курсбук? Платно? Есть линк?
>>189278719Не понимаю каким хуем просмотр стримов помогает во вкат в английский, если я не понимаю большее количество слов, произносимых стримером.
>>189279360>когда интересовался c# то прочитав 10 страниц из книги в переводе пришлось скачать оригиналПочему? Примеры команд и там, и там должны быть одинаковы.IBM создала лучший в мире ноутбук и до сих пор создаёт самые лучшие мейнфреймы и суперкомпьютеры.Intel создала лучший в мире процессор.Microsoft создала лучшию в мире операционную систему, которую покупает и использует весь мир.А что создала Сisco?>лучшее в мире сетевое оборудованиеСтранно, я думал это D-Link.
>>189279440Спасибо, анон. Но, я все же, как упертый баран, останусь на своем. Зная правила построения предложений я ведь уже могу потихоньку вкатываться в другие темы. Ладно сленг, законы, мемы и последние новости, но не знать школьную элементарщину касательно физики, математики, химии и т.д это уже к изучению языка не относится никак. Ведь неважно на каком языке ты читал про крещение Руси, дискриминант и т.п., выучив английский тебе знания вышеупомянутого в голову не придет. А вот зная это ты уже можешь понять и о чем собеседник, и спокойно его поддержать, нет? Абу благословил этот пост.
>>189279505Да, сдал. Одом заебись, мне понравлиось.>Это что-то вроде статей на отдельные темы или полноценных курсбук? Там просто темы из экзамена более сжато даются + вопросы для самопроверки чтобы понять понял ты тему или нет. Если только вкатываешься, читай свой cert guide от Одома, там наоборот подробно всё разбирается для полных ньюфагов. >Платно?Ну да, но можно скачать в интернете как всегда.>>189279765>Почему? Примеры команд и там, и там должны быть одинаковы.Да, но объяснение топика косноязычно переведено и ты смотришь на русское предложение и реально хуй пойми что имеется ввиду.>А что создала Сisco?Лучшее в мире сетевое оборудование.>Странно, я думал это D-Link.Ты заблуждался.
>>189279868>Ты заблуждался.Точно? А вдруг ты защищаешь эту фирму только потому, что ты успешно сдал их экзамен?
>>189280078Ну просто есть ряд объективных критериев, по которым принимается решение когда строишь сеть сложнее чем домашний роутер с раздачей вайфая и когда если у тебя падает сеть то у тебя начинают теряться деньги. Удобство управления, стабильность работы, масштабируемость, скорость выхода патчей и новых ОС это всё не про длинк.Но всё хорошо на своём месте. Когда тебе нужно поставить коммутатор в хрущёвку на чердак, чтобы кучка ёбиков за 500р. в месяц могла видео с ютубчика качать, то покупать коммутатор за 500 000 рублей смысла нету, не окупится, это да.
>>189280687Вторые два это из лингвалео, там неплохие курсы по грамматике. Но как я писал, нужно еще с других сайтов тоже смотреть.
>>189279813>но не знать школьную элементарщину касательно физики, математики, химии и т.д это уже к изучению языка не относится никак.Ты терминологию не знаешь ведь.>выучив английский тебе знания вышеупомянутого в голову не придетИменно. Поэтому мечтать о подкастах немного глупо. Я уже год читаю каждый день именно американские источники, что происходит и тд. Подписался на интересный канал по статьям о новых прорывах в науке, но каждый раз меня депрессия охватывает, как я пытаюсь это прочитать. Вначале я вообще думал, что все просто, я все понимаю, а когда начал чуть-чуть понимать сразу дошло, что я нихуя вообще не понимаю.>А вот зная это ты уже можешь понять и о чем собеседник, и спокойно его поддержать, нет? Не совсем. Ты ведь терминологии не знаешь. А твоему собеседнику будет очень скучно, если он не на отдыхе и расслабоне. Вот представь, что ты какому-нибудь армянину из аула будешь рассказывать, кто такие быдло, анон, тянка, что такое супер позиция и первая пыненская война.
>>189279813>>189280826Ну и все упирается в количество свободного времени в итоге и твои увлечения. Если ты еще школьник и у тебя нет других увлечений, то ты сможешь, наверное.Я же уже работораб и у меня еще куча всякой инфы по работе в прочтении. Так что сидеть и гуглить по 3 часа последние войны твитера с габом и трампом у меня физически нет времени.
Antimoon.com - если внимательно изучишь хотя бы треть статей на этом сайте , то медленно , но верно годика за 4 будешь шпрэхать на инглише как на родном
>>189272233 (OP)>The Chad EnglishmanДа-да. Просыпаешься рано утром и сразу же бежишь в ванную комнату, чтобы заткнуть раковину и наболтать в ней горячей и холодной воды, да поскорее, потому что все в семье хотят умываться. По пути в ванную стукаешься мизинцем о косяк узкого коридора.Завтрак у тебя царский: печёночный пирог с грубым овечьим сыром и рубцом, плюс со вчера осталось немного пудинга из нутряного сала, на ужин мама обещала сделать великолепного заливного угря, но в крайнем случае можно съесть вкуснейшую запеканку с потрохами и нешлифованным ячменём.По пути на работу заходишь на почту - ведь тебе необходимо оплатить налог на телевидение и заказать лицензию на просмотр порнографии. После этого поскорее бежишь через мусульманский район - у тебя плохо растёт борода, а безбородых там не любят.Вечером возвращаешься домой, ужинаешь заливным угрём (пудинг из нутряного сала всё такой же вкусный, даже если его просто разогреть) и ложишься спать. Пятиминутная лицензия на просмотр порно уже кончилась, но тебе больше и не надо.
>>189279208Надрачивай эссешки, или просто письменно общайся где-то. Чтобы уметь связывать предложения нужен активный словарный запас, а это скилл отличающийся от ридинга/листенинга.>>189279617Я тоже не понимал. Для вката нужен минимальный словарный запас и грамматика, а дальше тупо дрочить англоаудиоконтент.
>>189272233 (OP)>Хочу читать книги, смотреть фильмы и сериалы в оригинале. В конце концов, хочу разговаривать с людьми на этом замечательном языке. Короче, читай книги на оригинале, смотри фильмы, общайся с друзьями в играх. В чем твоя проблема? Ну, параллельно можешь листать учебник Мёрфи, когда совсем делать нечего.
>>189272734>проф. литературуЧто не так с узкоспециализированной литературой? Её еще проще читать, чем художественную, если имеешь бэкграуд в этой сфере - а иначе зачем её вообще читать!?
