Почему убийство человека - это плохо? Кому от этого плохо, если я убиваю человека? Самому погибшему, если я убиваю его безболезненно во сне пулей в башку точно плохо не будет, ему будет никак. На самом деле, плохо ему уже не будет никогда. Так в чём тогда проблема? Возможно, что плохо будет другим людям, тем кому этот человек был не безразличен, они испытают боль утраты. Если человек был полезный, то будет плохо обществу в целом(третьим лицам), допустим, что убитый был годный дворник и как следует отдалбливал лёд на тротуаре, а я его убил и на его место пришёл говно-дворник и отдолбил на отъебись, а потом там подскользнулся человек и сломал шею. Окей, тут понятно. Но что если человек был никому не нужный и бесполезный, какой-нибудь бомж отшельник? Кому тогда будет плохо? Кто-то может сказать, что даже тут общество пострадает, ибо другие люди будут испытывать стресс, зная, что по округе бродит какой-то довен и выпиливает бомжей, кто знает, когда он примется на полноценных людей? Хорошо, разумно. Но что если я убиваю бомжа-отшельника и никто об этом не узнаёт? Кому тогда плохо? Мой ответ, никому, а значит, что в данном случае в убийстве нет ничего плохого. Так же ничего плохого нет в тех случаях убийства бесполезных и никому не нужных людей, когда общество их одобряет и, как следствие, не испытывает стресс. Моя логика совершенна и ты не сможешь ничего тут поделать, я просто прав.
>>189293386 (OP)>Моя логика совершенна и ты не сможешь ничего тут поделать, я просто прав.Бессознательному плевать на твою логику. А сознательное по его указке детектит тебя, как враждебный элемент. Проецирует опыт убийства похожего индивида на свою собственную историю жизни. Поэтому лучше и проще выпилить тебя, нежели давать тебе выпиливать других. Ты опасен, ненадежен и иррационален.Шах и мат, амезут.
>>189293386 (OP)Очевидно же. Ты сокращаешь поголовье нашего вида, а значит общую выживаемость. А значит пошел нахуй пидор.
>>189293386 (OP)Да, в такой ситуации никому не плохо (если конечно мозг не чувствует адскую боль какое-то время даже при выстреле в него). И если после смерти бомж в ад не попадет. И если ты в ад не попадешь после такого.Но то что ты описал, это идеальный газ, такое редко встретишь.
>>189293626Я согласен с тем, что с позиции других людей меня лучше остановить, я же так и написал. >Кто-то может сказать, что даже тут общество пострадает, ибо другие люди будут испытывать стресс, зная, что по округе бродит какой-то довен и выпиливает бомжей, кто знает, когда он примется на полноценных людей? Хорошо, разумно. Но что если я убиваю бомжа-отшельника и никто об этом не узнаёт? Кому тогда плохо? Мой ответ, никому, а значит, что в данном случае в убийстве нет ничего плохого. >>189293689Хорошо, если ты узнаёшь, что я убил бомжа то тебе плохо, ты считаешь, что я "уменьшил выживаемость твоего вида", но что если ты не узнаёшь об этом, тогда тебе похуй.
>>189294005Да но вполне вероятно что когда я свалюсь на улице с инфарктом, этот бомж бывший когда то врачом мог бы оказаться рядом и откачать меня. А ты его убил.
Почему отрезание своей руки - это плохо? Кому от этого плохо, если что я отрезаю свою руку? Мне, если я отрезаю себе руку точно плохо не будет, я ведь делаю это под анестезией. На самом деле, плохо мне уже не будет никогда. Ведь я живу в матрице. Так в чём тогда проблема? Возможно, что плохо будет другим людям, тем кому моя рука была небезразлична, они испытают боль утраты. Если рука была полезная, то будет плохо обществу в целом(третьим лицам), допустим, что рука была годной и как следует отдрачивала мне хуй, а я её отрезал и на его место вставил говно-протез и отдрочил на отъебись. Окей, тут понятно. Но что если рука была никому не нужной и бесполезной, какая нибудь рука-паралитик? Кому тогда будет плохо? Кто-то может сказать, что даже тут общество пострадает, ибо другие люди будут испытывать стресс, зная, что по округе бродит какой-то довен и отризает себе руки, кто знает, когда он примется за других людей? Хорошо, разумно. Но что если я отрезаю руку и никто об этом не узнаёт? Кому тогда плохо? Мой ответ, никому, а значит, что в данном случае в отрезании своей руки нет ничего плохого. Так же ничего плохого нет в тех случаях отрезания рук бесполезным и никому не нужным людям, когда общество их одобряет и, как следствие, не испытывает стресс. Моя логика совершенна и ты не сможешь ничего тут поделать, я просто прав.
>>189294129Разумеется, что изменив условия эксперимента ты пришёл к иному выводу, но какой вы этом смысл? Я же чётко обозначил условия и исключил подобный вариант.
Если в будущей жизни бомжа было бы больше хорошего, чем плохого, хоть на чуть-чуть, то убив его ты лишаешь его этого хорошего будущего. Плохо - это не только наносить вред, но и лишать хорошего. Правда, в этом случае аборт оказывается так же плох для эмбриона, как и убийство этого бомжа, для самого бомжа.
>>189293386 (OP)Запомни: дихотомия хорошего и плохого всегда субъективна, а потому рассматривать что-то как нечто объективно плохое или хорошее - кретинизм. Почему? Очень просто: плохо или хорошо бывает кому-то, а не просто так. Не бывает хорошо или плохо просто потому что. Бывает плохо/хорошо мне, тебе, ему и т.д.Причем, дихотомия эта существует непосредственно внутри системы ценностей субъекта. Поэтому убивая человека ты заведомо идешь против системы ценностей того, кто считаешь, что убивать людей плохо. И отсюда у тебя вытекает 3 логические ошибки: во-первых, ты пытаешься подвергнуть убийство человека коннотации общества, пытаясь заранее предугадать его реакцию на него, тем самым придумывая аргумент за своего воображаемого оппонента в лице общества в своей аргументации; во-вторых, общество - не субъект сам по себе, а множество субъектов, поэтому спорить с тобой общество не может по определению (общественное бессознательное не считается, т.к. это объект, все еще содержащий в себе множество субъектов, его наполняющих); в-третьих, обществ множество, и каждое из них имеет свои особенности морали, а ты не уточнил, с каким именно обществом ты пытаешься спорить.И не говори, что споришь не с обществом, а с аноном. На анона ты в своем посте проецируешь стандартную мораль христианского общества, в котором живешь, заведомо предполагая, что его мнение будет отлично от твоего.Короче, ты обосрался не в аргументации, а в логической составляющей их направленности. Ты тупо споришь с эфемерность сущностью, существующей только у тебя в голове. Поэтому ты ни выиграть, ни проиграть не можешь.
>>189293386 (OP)>Моя логика совершеннаНет>и ты не сможешь ничего тут поделать,Могу> я просто прав.Нет
>>189294502Чё за пиздец. Я прямо обозначил проблему "Кому плохо",а еще написал обществу(третьим лицам), чётко и однозначно обозначив, что под обществом я понимаю совокупность индивидом не связанных личными отношениями и привязанностью с убитым. Очень забавно, что ты обвиняешь меня в споре "с эфемерность сущностью, существующей только у тебя в голове" , когда ты вообще такое чувство, что даже не прочитал, что написал в ОП посте и из какой-то жопы взял тезисы и споришь с ними... лол
>>189294768Я понимаю, что ты услышал про силлогизм и предикат на своем юридическом факультеты, но какое отношение имеет "логика" - и как наука, и как некий процесс умозаключения - к твоему посту? Я уже промолчу про твои глубокие познания в социальных науках и философии.
>>189294210Суть в том что ты не знаешь наверняка какой человек является для общества 100% бесполезным. Даже самый бесполезный человек может просто оказаться на пути пули снайпера к голове президента например. Так что условия вполне приемлемые.
>>189295209>Даже самый бесполезный человек может просто оказаться на пути пули снайпера к голове президентаЗахотелось колко пошутить, но удержался.
>>189294915Во-первых, "третьи лица" - это часть общества, причем, основная, следовательно, не субъект, следовательно, спорить они с тобой не могут (особенно учитывая то, что ты их выдумал и их аргументацию против тебя тоже, лол).Во-вторых, я в самом начале поста тебе на это и так ответил:>Причем, дихотомия эта существует непосредственно внутри системы ценностей субъекта. Поэтому убивая человека ты заведомо идешь против системы ценностей того, кто считает, что убивать людей плохо. Повторяю еще раз логическую ошибку теперь уже в тезисной форме, раз с первого раза до тебя не дошло следи за руками:1. Дихотомия плохого и хорошего - субъективная срань;2. Дихотомия эта существует внутри системы ценностей субъекта;3. Ты утверждаешь, что убийство - это не плохо и не хорошо;4. При том, что есть субъекты, которые так не считают. Итак, у тебя 5 секунд, чтобы понять, где ты обосрался. Если все равно не дошло, ответ под спойлером: твое утверждение о том, что убийство человека не есть плохо и не есть хорошо направлено в никуда, потому что ты споришь с воображаемым оппонентом и сам же выдумываешь контраргументы.
>>189295209Суть в том, что человек либо полезен либо нет, либо даже наоборот, вреден. Я чётко обозначил, что предлагаю к рассмотрению тот вариант, при котором убиваемый человек - бесполезен. Я не понимаю в чём смысл изменять условия задачи при её решении.
>>189294915Бля, ну вот реально, ты же жопой читаешь! Вот ты пишешь:>я понимаю совокупность индивидом не связанных личными отношениями и привязанностью с убитымА я тебе уже в прошлом своем посте тебе на это ответил:>общество - не субъект сам по себе, а множество субъектов, поэтому спорить с тобой общество не может по определению (общественное бессознательное не считается, т.к. это объект, все еще содержащий в себе множество субъектов, его наполняющих)
>>189295426>Итак, у тебя 5 секунд, чтобы понять, где ты обосрался.Скажу честно, мне всей жизни не хватит, чтобы вообще понять, что за резонёрство ты высрал. Уверен, что у любого другого человека то же. Поэтому я просто говорю тебе, что ты прав, я обосрался, больше не сри тут, твоя работа тут окончена.
>>189295630Хорошая попытка оправдаться, выставляя мою аргументацию абсурдной. Молодец, 5 баллов за интернетную риторику. А теперь иди учи логики и возвращайся, когда пройдешь курс хотя бы советской школьной программы.
>>189295612Хорошо. Люди - отдельные члены общества, которых может затронуть убийство другого человека - члена общества(в моём примере это был годный дворник), не являются субъектами. Я тебя понял, мне всё ясно и понятно, я не прав и обосрался.
>>189295548Твой вариант при котором убиваемый человек при любом стечении обстоятельств бесполезен не применим к реальности, а значит рассматривать его нет смысла, кроме как в качестве умственной гимнастики. Чтож даже если посмотреть на вещи так как предлагаешь ты, то во первых ты нагружаешь работой людей которые потом обнаружат труп, тратишь последние остатки человечности на совершение убийства (да, да, вы тут все ценники вам похуй, убил и убил ага), да и в целом это какое то странное действие, зачем убивать кого то не имея на это причин? Возможно причина кроется в том что тебе крышу рвет?
>>189295800>в качестве умственной гимнастики.Именно это я и предлагаю. Для того, чтобы перейти к реальным задачам, надо натренироваться на мысленных и отработать возможные варианты, ты же в школе решаешь задачи по физике или математике, например, очень условные, где тебе даются уже конкретные входные значения, а те которые ты измерил в реальном случае. Далее, ты опять пытаешься изменить условия задачи. Всё "может быть", но из этого всего я выделяю конкретный возможный вариант и предлагаю поразмыслить над ним.
>>189295800Допустим это гипотетический абсолютный ничей и бесполезный человек, убитый гипотетически безболезненным лучом аннигиляции, после которой даже подметать пол не надо. Допустим у него родственником, которые его родили и которых он родил, и которые будут страдать от его смерти не только эмоционально, но и физиологически, от утраты того, кто ухаживал за больными/голодными/и т.д людьми.Допустим он не создаст лекарств или технологии, помогающей в развитии медицины, да даже просто любой инженерной специальности, отложив, например, создание новейшей технологии на неопределенный срок.Допустим он никак ни на что не влияет. Просто обычный Оп этого треда, например. Его убийство разве плохо?
>>189296070>>189296250В таком случае от убийства можно удерживаться лишь внутренней моралью и вбитой в голову установкой что убийство это плохо. Ибо все вот это балабольство, что убийство это фигня, что это легко, что это никак не влияет на твою личность это лишь самооправдание. Не положено людям убивать других людей. Мы социальные животные, для такого поступка нужна причина, ну или степень ебанутости исполняющего.
>>189296564С моей точки зрения нет, поскольку идет речь о выборе минимального зла. Либо умрет 1 человек от твоей руки, либо от его руки умрет больше 1 человека явно. Это даже в каком то смысле самопожертвование своей моралью. Но желательно конечно и тут никого не убивать а ограничиться заключением в тюрячку и тд.
>>189293386 (OP)Правителям во все времена не выгодно было терять скот, поэтому во всех религиях с древних времен убийство считалось страшным грехом
Да убийство норм тема, особенно если убить вредного для общества элемента. Будь у меня хотя бы бесшумный пистолет, ходил бы и убивал всякую нечисть типа дикого быдла и агрессивных чурок. Кому хуже стало бы? Я, как бы, для них кусок мяса, который можно зарезать или забить до смерти, они для меня то же самое.
>>189296654То есть грань существует? А где она? Допустим невозможно закрыть спесивцева - только есть возможность убить. А например не его, а его мамашку. Нет, она тоже такая. Допустим есть возможность убить бабушку спесивцева, которая в будущем родит маньяков, которые убьют много народу. Тут можно подставить любого человека, который по вашему мнению больше заслуживает смерти, а точнее его невинную мамочку. Еще лучше если она будет маленькой лолей. Но в будущем родит ужасных людей. Тогда убивать хорошо?
>>189293386 (OP)МАМ Я АМАРАЛ ЛЮДЕВ МОЖНА УБИВАТЬ@ДВОЩ ЖИВАДЕРКИ ДИВАНОН ТГАВЛЯВот ваши ебучие двойные стандарты. Как говорил один красноглазый пидарас из аниме. Это и есть разница между моей силой и твоей.
>>189296250ОП этого треда не подпадает под классификацию бесполезного бомжа-отшельника. Я, как минимум, жертвую ежемесячно 5% своего дохода на обеспечение людей в различных жопах мира порцией витамина E, который им по разным причинам не доступен, и спасаю их от слепоты, наступающей в следствии недостатка этого витамина. Это выходит всего 1000 рублей в месяц, но по моим подсчёт за 5 лет я уже предотвратил развитие слепоты, как минимум, у 15 людей. Быть полезным членом общества в мире, в котором миллионы людей становятся инвалидами или умирают в следствии недостатка элементарных вещей, вроде витамина E или москитных сеток очень просто.
>>189297186Если я и аморал, то только с позиции какой-то другой морали, нежели той, которая оценивает действия по их последствиям в плане того, кому от них плохо и плохо ли вообще. И если ни кому не плохо и в действии нет ничего плохого. Если мои рассуждения из ОП поста верны, то назвать меня аморалом может только человек придерживающийся какой-то другой морали оценивающий действия по чему-то иному нежели их последствиям в описанном мной смысле.
>>189293386 (OP)Нет, ты не прав, и я в этом прав, даже не спорь, ты не прав и у тебя хромосома выпала
>>189298078Суть в том,что вы все мамкины циники , которые сидят на двоще. И дело не в двоще, таких,блядь, большинство. Да, убийство мимохуя, который никому нихуя не должен,по факту, не несет за собой ничего плохого. Но вот сразу.1.Каждый долбоеб будет решать, что он в праве убивать других.2.Вы все еще горите, когда котиков убивают. А они даже не люди.
>>189293386 (OP)Дело в том, что если ты не какой-нибудь демон Лапласа, ты никто не сможешь точно предугадать, насколько тот или иной человек "нужный" или "бесполезный". Это к убийству случайного человека.Легализация же убийства в целом, как явления, даже с ограничениями и обоснованиями, приводит к замедлению развития общества. Что можно пронаблюдать в древних цивилизациях, где табу на убийство было явно слабее, чем в современном мире.
>>189293386 (OP)>Моя логика совершенна Свободное убийство одного = свободное убийство и других ->тебя могут убить также - > ты обосрался и твое разрешение на убийство как политика для всех уже работает против тебя и значит ты этим сделал хуево самому себе.Научись смотреть дальше одного хода, малец.
>>189298558Ну это черри-пикинг и придирка к словам. С эвтаназией все в порядке, но, думаю, не о ней речь шла.
>>189293386 (OP)Если человек убивает другого человека без последствий, то рано или поздно убьют и меня. Иди нахуй, со своим списком логических ошибок.
>>189293386 (OP)бомж, это просто человек без определенного места жительства, лучше употребить термин, маргинальный, элемент, и что плохого в отшельниках ? они ведь никому не мешают, вообще убивать невинных это не справедливо, маргиналов надо загонять в трудовые лагеря и насильно делать благородными членами общества.и не узнают, лишь в фильмах про маньяков, труп очень тяжело спрятать, особенно в большом городе, где толпы людей и повсюду камеры. Давай разберем по частям, тобою написанное. Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбецил. Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный, от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет, пиздеть не мешки ворочать, много вас таких по весне оттаяло. Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникай в моё послание тебе, постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>189299149Правка: странно, что тебя не тянет убивать толстосумов-педофилов, а именно социально незащищенных слабых людей, которых итак жизнь наказала, не задумывался об этом?
>>189296564долбоеб, дедушка был святой человек, что спасал европу от жидовской заразы в виде либерализма и коммунизма, а ты ебаный левак, которому вдолбили, что фашики плохие, но на войне нет плохих и хороших, есть лишь интересы отдельных индивидов
>>189296828не бывает безшумного оружия, это в кине так, по факту же от одного движение затвора, уже шум будет на всю улицу
>>189296965время не линейно, возможно убийцей он и не станет в том варианте реальности , где ты бы попытался убить его бабушку, а возможно, он убивая невинных предотвратил, большее зло, например убив еще более жестокого потенциального маньяка
>>189299165Системы реабилитации для социально незащищенных придуманы уже давно. Насильно брать на себя миссию по устройству мира не являясь сотрудником ни правоохранительных органов, ни социальной сферы - это шизофрения или мошенничество. Ведь автор треда почему то не пошел работать в органы, а кичится тем что вершит правосудие. Просто в органы кого попало не возьмут. И еще влпрос к автору треда , он убивает бомдей на территории своей страны или чужой?
>>189297354вот и вся твоя суть оп, ты пытаешься своей благотворительностью успокоить своих демонов мол ты не плохой, ты ведь делаешь добро за просто так, но на самом деле ты такой же унтерменш как и тот бомж которого ты вожделеешь умертвить
Я воо гражданка своей страны и мне нах.й не уперся на моей территории инквизитор -самозванец, например.
>>189298521какую пользу могут принести сидящие в загоне для скота быдланы с такими же скотами по 25-100 лет ? никакой проще их умертвить
Если бы убийство человека не было преступлением, наверное оно бы не ьыло квалифицировано в законе как то за что нужно посадить, правильно. Раздражают маньяки с манией величия к настоящим преступникам сунуться побоятся. И придумали сеье оправдание - слабых убивать.
У нас полстраны разживерших богатыэ воров пока шизоинквищиор героя ищ сеья стрлит. Просто х.й он что настоящим преступникам сделает, а чсв подпитать хочет.
>>189299831возьмут в органы, тех кто при связях или при бабле, и эти системы помощи соц незащищенным нихуя не работают
Бл.ть нет ничего более мерщкого чем убийство социально незащишенных слоев. Щас бымкаждый петух героя из сеья строил. Лол.
>>189300059Это не оправлывает петуха-убийцу, я считаю. Оправдывать свои поступки домыслами что все куплено это во первых та же шиза, а во вторых вызывает вопрос. Х.ли он лещет что то менять если считает что все куплено. Коще понятно, что по легкому пути идет.
>>189300200Продолжу: конечно, ему легче убить ьомжа который не стал воровать чтобы не проплатить коррупционерам как минимум, чем тех кто реальные твари. Лол. Как же это низко и подло. Петух и есть петух. Кишка у него тонка выследивать мужиков взяткодателей.
>>189298428Принадлежность к виду Хомо Сапиенс вообще никакой роли не играет. К чему ты это высрал про котиков в я не ебу.
>>189293386 (OP)> Почему убийство человека - это плохо? > Моя логикаА причем тут логика?Хорошо и плохо это логические категории?Ты совсем децибел?
>>189293386 (OP)В твой поток бреда очень тяжело вчитываться, поработай над мыслеизложением, куча ненужной воды и повторение одного и того же по десять раз. Ты пытаешься что-то логически выводить, не давая опрелелений, что уже ошибочно, ведь с ними все куда проще.Вот смотри, жизнь - благо, отнимаешь жизнь - отнимаешь благо, отнимаешь благо - делаешь плохо.
>>189300200я не оправдываю, опа, я наоборот против него, я считаю, что сегодняшняя система вся куплена, так как наблюдал ее изнутри, и системы оц помощи не работают так как все пилят, например в асашай дают деньги бездомным на еду, или те же талоны, а люди деньги либо тратят на бухло и вещества, либо перепродают талоны, и покупают то что нужно, потому считаю что нужны трудовые лагеря под руководством частника, который бы отчитывался государству, как идет процесс перевоспитания, скотов в людей, чтобы им мед помощь оказывалась, обучали новым навыкам, а спустя 10 лет заключения, выдавали денежную сумму, дабы чел мог начать новую жизнь
>>189300526> а почему считаешь что это не нормально ? например враз взял кредит, не смог его оплатить, и у него забрали имущество, что оставлял в залог, вот тебе бездомный
>>189299887ОП предусмотрел этот вариант, ты никогда не узнаешь о его деянии и как следствие багерта не испытаешь.
>>189300419лол. По 10 раз повторил, а даунитосы всё равно как в хуй глядели и предлагают мне отвечать на вопросы, ответы на которые я уже дал в ОП посте ;-)
>>189294129>бомж бывший когда то врачомБомж, ты? Ни каким врачём ты не был, на шее у мамки висел, а как она померла родственнечки тебя под жопу из хаты и тырнули.
Потому что ты это делаешь без замысла и цели.К тому же, это иррационально: впустую убивать пустую ячейку общества возможно, имеющую потенциал.
>>189300775>ячейку обществабомж-отшельник пославший всех нахуй, ага. Ячейка общества, ты может и себя ячейкой общества считаешь, а не пустым местом?> имеющую потенциалСтать маньяком например.
>>189293386 (OP)Убей в первую очередь себя.Свобода это когда Я уверен в том, что ко мне не подкрадется такая охуевшая хохломразь вроде тебя и не шмальнет в меня из обрубка дедушкиной картечью, чтоб я не делал. А не когда хохломразь вроде тебя может шмалять потому что свободка и ей не понравилось что то.
>>189294495Я хуй знает как эта хуйня связана с моим ответом, но давай тут тоже разберемся. Проблема убийства бомжа не только в лишении потенциальной единицы потенциального будущего, но в том, что бомж - сформировавшийся человек, с целями, желаниями и волей к жизни. Плод - нет. Если ты начнёшь мне рассказывать, что зигота = человек, я тебя в жопу выебу.
>>189293386 (OP)> Кому от этого плохоКто вкладывал в него деньги, рассчитывая получить прибыль.Ты будешь возмещать за вложенное (в том числе время) И за недополученную прибыль?> если человек был никому не нужный и бесполезныйГенетика и культура (производственные факторы) у него чья? К чьей этнической группе (корпорации) он относится и перед кем в своей полезности отчитывался? Плати, коммиблядь.
>>189300893Пока он спит и без сознания, то этого ничего нет. В любом случае, это означает, что даунитосов и младенцев можно в расход пускать не оборачиваясь.
Так что если хоть олин петушиный клбв ссыкливо запищит мне кис-кис из своей дорогой трусливой машинки, когда я буду одна на улице ночью, я расхерачу стекло в его петушиной шизофреничной тачке, схвачу ща его петушиное .бало и уволоку к ьомдам пояснить за свое петушиное поведение? Ты уяснил, 149?
>>189300361> Принадлежность к виду Хомо Сапиенс вообще никакой роли не играет. Не играет для этносов, чья корпоративная культура не затронута гуманизмом.
>>189300893>бомж>с целями, желаниями и волей к жизни.Плиз. Какие у него там цели желания, бомжи уже не о чём не желают и не мечтают, батя своего спроси он знает.
>>189301055Продолжу. Мне петухи убивающие бомдей на территории моей страны не нужны и бещ жтих .банутых кукарекающих "кис-кис" проблем хватает.
>>189301086Гуманизм - это пережиток прошлого, сродни национализму. Хорошо звучит только для промыток - гуманистов и националистов. Хотя гуманизм никогда не распространялся на всех людей, а только на белых и разумных.
Если так рассуждать, то кому выгодна жизнь большинства людей на этой планете? По сути только правительству. Правительство их доит и больше они ни кому ни какой пользы не приносят, как и мне. Следовательно я могу пойти и начать их убиватьИ собственно это я не пародирую ОПа. Это просто мысль, которая у меня в голове лежит, и не даёт покоя.Население земного шара надо сократить до 1 млрд человек.
>>189300893>Если ты начнёшь мне рассказывать, что зигота = человек, я тебя в жопу выебу.Что, неудобно от правды? то-то.
>>189293386 (OP)Дай угадаю, тебе лет 10-12 где-то?Мда, вот к чему приводит аметизм, появляются вот такие мамкины циники, свято уверенные в том, что антихристианские ценности это круто и верно, убивать там, грабить, насиловать.
>>189301350Двачую. Надо терпеть сапог господина в жопе и сидеть на месте, не высовываясь, пока тебя унижают. Ударили по левой щеке- подставь правую.Аминь
>>189301350Христиане резали людей на право и на лево. Хотя нет, вру, представителей цветных рас они просто в множество людей не включали, а так да.
>>189301134Хуйню несёшь, жить без цели и мечты может только двачер. Что лишний раз доказывает, что он не человек. Цель бомжа - дожить до утра, найти денег на чекушку и кусок хлеба для себя и своей собаки. Мечты у бомжа могут быть самы разные, в зависимости от его бекграунда, у кого-то уютную теплотрассу найти, а у кого-то ещё разок в консерваторию сходить. Считаешь эти цели и мечты хуже своих? Пошел на хуй, сноб ебаный .
>>189301256> Гуманизм - это пережиток прошлогоТы состоишь в управлении какой-то гуманистической корпорации, чтобы менять её правила на негуманистические? Нет.Ошибка 72: Иди на хуй.> сродни национализмуЕсли твоей корпорации мешают существующие национальные корпорации, то это только твоя личная проблема и ты идёшь на хуй.
>>189301463Это всё пока он в сознании. Как спать ложиться то всё пропадает. А пока он без сознания то он как младенец там, он конечно жив, но самосознания нет, а значит можно его того, если нужно и никто не узнает.
>>189293386 (OP)>Так же ничего плохого нет в тех случаях убийства бесполезных и никому не нужных людей, А че хохлы то сразу?
>>189299653Богатых индивидов.Ок честный труд это коммунизм и плохо.Понятно.Паразит биробот детектед.Жиды придумали честный труд коммунизм ой плохо:)
>>189301540Самосознание гаснет, мань. Ты хоть раз спал? Просто отрубаешься и в следующий миг просыпаешься спустя несколько часов, где ты был это время? а не было тебя.
>>189293386 (OP)Почему убийство ОПа этого треда - это плохо? Кому от этого плохо, если я убиваю ОПа? Самому ОПу? Мне похуй на ОПа. Так в чём тогда проблема? Возможно, что плохо будет другим людям, но мне на этих людей тоже похуй. Кому тогда плохо? Мой ответ, никому, а значит, что в данном случае в убийстве нет ничего плохого. Моя логика совершенна и ты не сможешь ничего тут поделать, я просто прав.
>>189300457С петухами и нытиками не общаюсь. Да и верить анонимным прстам на двачике - признак слабоумия, так что пофиг на то что ты написал.
>>189301440Ты дурак. Как раз из-за аметистов будет тирания, вот аметисты говорят "ко-ко-ко нет хорошего и плохого, мораль не нужна, есть логика, а значит я могу рационально объяснить, почему убиваю и граблю, следовательно я буду убивать и грабивать", в результате все становятся такие вот умные и начинается резня, ведь для большинства аметизм это именно, что разрушение и причинение вреда, а не созидание, а в начавшейся резне победит сильнейший в виде конченных быдлоальфачей. Альфачи будут жить припеваючи, а вы, омеги двачерские, все, даже успешнобляди, половина передохнет, а половина будет сапоги чистить новой власти. Только христианство и другие религии позволили создать общество, где нет такой хуйни.>>189301445> Христиане резали людей на право и на левоЭто делали воины и на войне, это особая ситуация. А обычные люди учились смирять свои животные устремления.
>>189293386 (OP)Убийство человека это не плохо, это неправильно.Потому что мы живем в обществе, и тут нужен порядок, что бы корабли строились, заводы работали, кто-то выращивал еду, кто-то плавил металл.Порядок должен быть. Везде.И в убийствах тоже, точнее в наказаниях. Наказывать убийством должен не ты, а система, специальные люди, которые квалифицированы в этом вопросе. Как наказать, за что, и нужно ли вообще.И будет порядок.А если ты убьешь кого-то, то это не плохо. Система это поправит, наведет порядок, наказав тебя, так как ты действуешь несанкционированно, ты не имеешь на это права. Она тебя накажет, даже если ты и прав был, убив человека. И будет порядок.В теории все это конечно, на практике и в жизни конечно не так все.
>>189301668Солнце гаснет, мань. Ты хоть раз не спал ночью? Солнце просто исчезает и появляется спустя несколько часов, где оно было это время? А не было его.
>>189301794> Наказывать убийством должен не ты, а система, специальные люди, которые квалифицированы в этом вопросе. Сралин, плиз, ты войну то чуть не проебал, скажи спасибо генералам, что жопу твою прикрыли..
>>189301616коммунизм утопия, интрнациональный социализм вредит своей нации, так как совок кормил пол мира, строя революцию
>>189293386 (OP)Когда ты говоришь о том, что одни люди имеют меньше прав на жизнь, чем другие, то сразу встает вопрос:А кто эти права распределяет?Вот ты считаешь, что одинокий бомж не должен жить, а пыня считает, что не должен жить скрипаль, например. Уверен, в треде найдутся люди, считающие, что ты не должен жить.
>>189293386 (OP)Когда я втащил твоей матери, то она высрала тебя. Прямо высрала на стол, похрюкивая. Я понятия не имею, как такой кусок дерьма может писать что то или мыслить. Надо было тебя в унитаз слить, а не в пакетик и на мусорку. Твоя мать поехавшая и собирает говно по помойкам.
>>189301867>а пыня считает, что не должен жить скрипаль, напримерПыня вообще никто, видеоблогер какой-то с ютуба без потдержки народа и связей. кокозиционер местного разлива
>>189301847Бл. Автор треда в жизни не признается себе в том что он не годится для ловли настоящих преступников. Он шизофреник. У шищофреников нет самокритики. Из санитары вылавливабт впятером. Там бесполезно что то объяснять. Так и будет маньячить по ослабленным пока в дурку не заберут.
>>189301866Ой да ладно, просто ты невериш в человека как в норм вид. Основа коммунизма народные предприятия с равной долей в доходе для каждого трудящегося независимо от должности.Но борьба с тунеядством оскществляется силами коллектива, и ленивого васю гонят на мороз .Так как выгода коллектива падает.Так что можно запилить коммунизм из двух анонов в антарктике.
>>189301721Ошибка 72: вы хуесос.Описание ошибки: [Развернуть >>] вы не имеете доступа к управлению ни одной из корпораций, обладающих гуманистической или окологуманистической корпоративной культурой.Предположительное решение проблемы [Развернуть >>]Пожалуйста обратитесь к #куратору для повышения градуса. Если вы считаете, что ваш градус позволяет это делать, обратитесь к #техническому-администратору или идите на #хуй.Решение помогло вам? Сообщите об этом #киберпетушиннику.
>>189301967>преступниковГеев что ли? или Атеистов? А может мемных ребят что про иисуса картинки постят? Зпомни мань, закон - продукт власти, а не справедливости.
>>189302062С петухами не общаюсь. Бомдей убивать не тянет. В этом разница между мной и автором треда. Мне такий нах.й не всрались зашквары даде поздороваться пощорно с ними.
>>189298966>то рано или поздно убьют и меня. Ну, а плохого то что тут будет? Вот ляжешь ты спать и не проснёшься. Ты даже не заметишь.
>>189293386 (OP)Если в обществе нормально убить бомжа, то нормально убить и тебя. В обществе где убивают бомжей повышается шанс что и тебя убьют. А никто не хочет чтоб его убили поэтому не хотят чтоб убивали и бомжей.
>>189302062Я не опасный для общесива жлемент. Меня особо не парят ни геи ни атеисты. Меня парят петухи маньяки - чсвшные задроты пушто они реально опасны для общесива как выясняется.
>>189301997> Ебать солипсист. Тебе в психушке место.> Самосознание гаснет, мань. Ты хоть раз спал? Просто отрубаешься и в следующий миг просыпаешься спустя несколько часов, где ты был это время? а не было тебя.
>>189302023ты про интернационализм как часть коммунизма ничего не сказал, и в стремлении обеспечить всех работой и равной прибылью, совок вредил своей же экономике, я считаю что национал социализм в этом плане много выгоднее, ты стремишься ради блага своей нации, ты обеспечиваешь социальные программы по медицине и образованию, приватизировав крупные предприятия, и дав свободу малым и средним, дабы повышалась прибыль государства, за счет конкуренции, я лично не хотел бы чтобы за счет моих нологов, снабжали хрючевом ленивых нигеров, тот кто не может сам себе обеспечить достойную жизнь и становится маргиналом, отправлять в трудовые лагеря(частные под контролем государства) на перевоспитание, а отработав лет 10 допустим, выплачивать денежную сумму на начало новой жизни, преступников же держать в отдельных комнатках, и промывать ежедневно мозги дабы не могли более помыслить о преступлении, рецедивистов же закрывать на пожизненное с испытанием на них лекарств, с возможность, принять смертную казнь в любой момент, при условии подписании договора, что отдает свои органы все после смерти для пересадки, вот и за счет медицинского туризма поднимем экономику, сепаратитские настроения в республиках душить на корню, ведя пропаганду что они куколды, а лидеров ставить лояльных, при появлении же волнений, лидеров подкупить, шантажировать, запугать, или просто убить. построить идеальное общество не так сложно, но методы будут конечно миром осуждаться
>>189302215Правильно. Потому что еслм человек не квалифицирован для работы в правоозранительных органах, то и как опер он никакой. Вот и все. Кучу левых людей порезал поди. И максим что испыиывает жто что то типа "ой, ошибочка вышла", а как до ответственности доходит, так язык в жопу щасовывает и бежать или прятаться, оьманывая себя тем, что жто типа он сам себе опер, поэтому палиться нельзя. У шизиков богатая самооправдывабщая фантазия.
>>189302218Пока что больше похоже, что бесполезный никому не нужный отшельник. Который ссытся, что его шлёпнут и даже не может объяснить, что в этом случае с ним плохого случится.
>Почему убийство человека - это плохо? Кому от этого плохо, если я убиваю человека? Самому погибшему, если я убиваю его безболезненно во сне пулей в башку точно плохо не будет, ему будет никак. На самом деле, плохо ему уже не будет никогда. Так в чём тогда проблема? Возможно, что плохо будет другим людям, тем кому этот человек был не безразличен, они испытают боль утраты. Если человек был полезный, то будет плохо обществу в целом(третьим лицам), допустим, что убитый был годный дворник и как следует отдалбливал лёд на тротуаре, а я его убил и на его место пришёл говно-дворник и отдолбил на отъебись, а потом там подскользнулся человек и сломал шею. Окей, тут понятно. Но что если человек был никому не нужный и бесполезный, какой-нибудь бомж отшельник? Кому тогда будет плохо? Кто-то может сказать, что даже тут общество пострадает, ибо другие люди будут испытывать стресс, зная, что по округе бродит какой-то довен и выпиливает бомжей, кто знает, когда он примется на полноценных людей? Хорошо, разумно. Но что если я убиваю бомжа-отшельника и никто об этом не узнаёт? Кому тогда плохо? Мой ответ, никому, а значит, что в данном случае в убийстве нет ничего плохого. Так же ничего плохого нет в тех случаях убийства бесполезных и никому не нужных людей, когда общество их одобряет и, как следствие, не испытывает стресс.
Создавая тред я и подумать не мог, что на дваче столько бомжей сидит. Как вы зиму пережидаете, она вроде не очень холодная, повело вам в этом году?
>>189302484Феоктистоа мне пох.й на что для тебя поход мой пост. Я уде давно поняла что это иы скорее всего умничаешь тут анонимно. Тебе предъявили за ответственность. Ты позволил сеье слиться. Что еще тебе нужно, что ты мне тут анонимно написываешь?
>Почему убийство ОПа - это плохо? Кому от этого плохо, если я убиваю ОПа? Самому ОПу, если я убиваю его безболезненно во сне пулей в башку точно плохо не будет, ему будет никак...ОП, исправил, не благодари.
>>189294502Всегда проигрываю с таких манек, которые всюду заявляют про то, что всё субъективно и ничего знать невозможно, поэтому некое утверждение обязательно ОШИБОЧНО, а то какое манька предлагает вместо него ВЕРНО и он это знает точно и объективно.
>>189302359Именно так. Если убить человека нормально потому что то то и то то, то и тебя убить нормально потому что то то и то то.
>>189293386 (OP)есть одна догма: "ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ БЕСЦЕННА НАХОЙ".фактически, убивая человека ты решаешь за него его судьбу, т.е. нарушаешь неотъемлемое право каждого человека на свободу выбора. Плюс это логично, люди договорились считать зашкваром убийство, для того чтобы не запираться в бункерах каждую ночь. Это правило по которым согласно играть большинство, бикоз оно пиздец как упрощает жизнь.
>>189293386 (OP)Тебе и плохо, ведь вместо того что бы приносить пользу и работать, ты ходишь и убиваешь отбросов, которые сами скоро загнутся от всяких болячек и воспаленийШах и мат за мат извени
>>189302037они преступники, и не будут трудиться на должном уровне, плюс будут пытаться мутить схемы аля блатным работать зашкварно
>>189293386 (OP)Хуй знает я не против если меня безболезненно убьют. Не понимаю почему люди так ценят жизнь.
>>189302394> Осознаный сновидецъ в треде? Бывало, не спорю. Но утверждать об угасании сознания во сне все же некорректно.
>>189293386 (OP)Будет плохо только тебе,совесть замучает потомУ меня такой знакомый был,ни кто не имеет права лишать жизнь другого человека,ты не судья и тем более не бог.а если еще и верущий по в ад если грех не отмолиш
>>189303358А вот я всегда проигрываю с таких манек как ты, которые читают жопой, не улавливают суть и близко, но все равно суют свои 5 копеек куда ни попадя.мимокрок
