Почему быдло так бомбит, от когда слышит такое слово как анархокапитализма? Я люблю свою родину и считаю, что анархокапитализм это одна из единственных возможностей поднять государство с кален. Пруф ми вронг.
>>189496700 (OP)Анархкапитализм и поднять свое государство. Ты что-то путаешь, сынок. Мимо либертарианец
>>189496760Вот именно, что нет. Государство имеет монополию на насилие, при таком построении политики, это не возможно.
>>189496872найдётся человек у которого будет много денег. и я очень сильно проебался, пиздить тебя будет не ООО"МВД", А ЧОП "МВД"
>>189497031Я понимаю оп хуёк что для тебя это очень сложно. Но государство полезная штука. И при нормальных судах всё может быть по другому.
>>189496700 (OP)В итоге всё скатится к тому, что так ненавидят анархисты. Появятся чуваки у кого будет больше денег, а все остальные будут сосать им хуй. То есть обычная монархия/демократия
>>189496700 (OP)Пикрилы, например. Анкап - это примерно то, что сейчас. Только все негативные стороны умножаются в несколько раз. Запомни - никогда, НИКОГДА нельзя позволять экономике регулировать себя самой. Результат будет радикальное перераспределение ресурсов в пользу маленькой группы людей. А среди остальных - тотальная нищета.
>>189497211Кто будет обеспечивать соблюдение контрактного права? То есть если кто захочет ЗАБИТЬ ХУЙ на контракт, кто ему что сделает?
>>189496700 (OP)Да ладно вам. Все понимают, что анкап это такая глобальная шутка. Типа троллинга тупостью.
>>189498432Свободное ношение оружия это другое. Тут речь шла исключительно об экономике. И кстати важно не только и не столько свободное ношение оружия, сколько возможность с точки зрения закона его применения.
>>189498432Нет. Я против свободного ношения его всеми остальными кроме меня. Мне можно разрешить. И я понимаю, что даже с оружием в руках я не смогу защитить свои интересы. Ведь оно не только у меня есть.
>Нет слова единственные, анкап говно, а государство не люди, ряяяяЯсно, чего же я еще мог ожидать от быдло массы двача.
>>189496700 (OP)>Анархо-капитализм отрицает государство как несправедливого монополиста и выступает против его финансирования через налоги и сборы, а также вообще против любого вмешательства государства в суверенные вопросы личности или предпринимательскую деятельность.Ты б хоть мат часть изучил бы вначале.
>>189496700 (OP)А я считаю, что молодец твоего возраста и твоих знаний даже себя с колен не подымет. Какие тебе теории о подъемах конкретной страны.
>>189498651>Какие тебе теории о подъемах конкретной страныДайте ему карту звездного неба - он вам ее вернет исправленной.©
>>189498279И как это спасет от того, что судов будет дохуя, и истец с ответчиком будут пытаться выбрать тот суд, который выгоднее каждому из них по отдельности?
>>189498926Если ты будешь один, а не в составе армии/большой банды то могут расстрелять на изи. В бомбасе такое случалось.
>>189498432Вот тебе еще инфа для размышления, мой шизоидный друг. Разрешение на ношение оружия. Кто будет обеспечивать его выполнение? Тот же феодализм появился в результате захвата власти богатым челом с оружием и хорошей дружиной. Представь что приняли анкап с разрешением на ношение оружия. Потом появился некий ВАСЯ с бандой чушков. Они захватили некий район и ЗАПРЕТИЛИ местным, всем кроме людей ВАСИ, носит оружие. Кто им в этом помешает?Видишь? Даже для того, чтобы было разрешение носить оружие, нужно государство.
>>189499147> А что не хуйня? Помимо диктатуры.Всё хуйня кроме диктатуры. Олсо всё - вариации диктатуры. Включая демократию.
>>189499073Коммунизм это реальность. Когда автоматизация дойдет до такого уровня , что труд 90% не будет нужен , тогда и будет коммунизм . Капитализм , рынок, конкуренция будут не нужны.
>>189499231>Олсо всё - вариации диктатуры. Включая демократию.Именно.Власть рождает паразитов, да здравствует Анархия!
>>189499245Да уже сейчас труд большинства не нужен. Но как-то выкручиваются. Существующая парадигма власти заключается в поддерживании населения в нищете и готовности делать что угодна за бабло. И меняться она вряд ли будет. С чего бы? Людям у власти это не выгодно. А низы - хуй сосут и ничо не смогут.
>>189496700 (OP)Ветеран номерных анкап-тредов в политаче врывается в тред.Ну что, ОП-хуй, расскажешь, ка преступления при анкапе будут расследоваться? Убийства, например.
>>189499311>>189499350Анархия - преддверие диктатуры. И может вести только к ней. Свободный человек во многих случаях желает не поддержания свободы для всех, а власти для себя. И лишить других свободы. Такой деятель неизбежно находится. И добивается желаемого. Кто его остановит-то? Народная дружина с пушками? Без шансов.
>>189499484Как человек может быть свободным если у него появляется власть? Он становится рабом системы даже если он её и создал.
>>189499411Очевидно же, родственники наймут детективное агентство/частную полицию, либо у них страховка от таких случаев. А если ты нищеброд, и у тебя нет денег на такие вещи - соси хуй, никого не ебет, что твою мамку изнасиловали и убили.
>>189499484Анархия - это полная противоположность диктатуры.>Свободный человек во многих случаях желает не поддержания свободы для всех, а власти для себя. И лишить других свободы. Такой деятель неизбежно находится.Это не свободный человек, а долбоёб. Но ты прав, такие действительно находятся.>Кто его остановит-то? Народная дружина с пушками?Внезапно, да. Ты слышал о Вольной Территории Нестора Махно?
>>189499578>Очевидно же, родственники наймут детективное агентство/частную полициюНу и? Приходит детектив к подозреваемому, тот ему: "Иди нахуй, ничего не обязан".Что дальше?
>>189499618А он вызывает еще одного детектива. Вызывает на дуэль. По исходу решается судьба анона. Кто будет исполнять? Хуй знает.
>>189499700Советский мастодонт. Лучшее что могла дать совтескому танкисту, родина-мать и партия. Что тебя не устраивает?
>>189499707Я против господства одного класса над другим, говорю же. Ещё хуже когда рабочие угнетают рабочих.
>>189499618А тот ему:"Вы подозреваетесь в убийстве, пройдемте, ради вашего же блага, а не то вас внесут в черный список. Компании откажутся иметь с вами дело, вы не сможете ни поселиться где-либо, ни продуктов купить."
>>189499554Это вопрос десятый. Но свободе человек предпочитает власть. Если не каждый, то находятся такие. И много. Поэтому главное препятствие делу анархии - люди. Пока они есть, не бывать ей.
>>189499798Бля, ору. Лучшее, что могла дать Родина советскому танкисту тех лет это Т-34. А Т-35 это скорее красивая эпичная машинка для парадов. Ну или на крайняк для боёв в городах, всётки 5 башен же.
>>189499848А тот ему: "Лолват? Компании заинтересованы в получении прибыли, а не в этой вашей хуйне".
>>1894998481)Кто заставит компании вносить человека в черный список?2)Ты не думаешь, что возможностью нести кого-либо в черный список будут злоупотреблять?
>>189499909Никто и не говорит, что она должна быть для всех. Но несколько человек пожалуй могут жить свободно. И власть также мешает пока над тобой и пока под тобой.
>>189499610>Это не свободный человек, а долбоёб. Но ты прав, такие действительно находятся.После чего свободе приходит конец. В том числе для окружающих.>Внезапно, да. Ты слышал о Вольной Территории Нестора Махно?И что с ним случилось? Победил в войне с любителями власти? Пойми, любая анархия переходит к диктатуре, когда приходит феодал. Это естественный порядок вещей и его никак не обойти.
>>189499962>>189499981>>189499982Комапнии сами будут заинтересованы во внесение людей в черный список. Ведь не сделать этого - все равно, что вывесить у себя перед входом плакат:"Мы ведем дела с подозреваемыми в убийстве!" И порядочные люди сами не захотят иметь с ними дела.
>>189500022Не могут. Потому что получат по ебалу и окажутся членами диктатуры, соблюдающими законы правителя. В лес ты можешь съебать с несколькими лалками и устроить локальную анархию. Но не более. Если с 20 лалками - скорее всего найдется феодал или несколько и у общины появится вождь.
>>189500046>, любая анархия переходит к диктатуре, когда приходит феодалЛюбая машина превращается в телегу, когда приходят коровы.Сам-то понял, что сказал?
>>189500109>Комапнии сами будут заинтересованы во внесение людей в черный списокДа похуй им будут, пока будут нести денежки.Потому что при анкапчике кто угодно может обвинить в убийстве кого угодно.
>>189500156Тогда один человек может получить столько свободы сколько сможет взять. И в лес уходить не обязательно.
>>189500159Феодал это любой человек, который сколотил банду отморозков, что достаточно хорошо вооружены чтобы держать всех в страхе. Такой придет, не сомневайся. И не извне. В самой анархии нарисуется.
>>189500244Попробуй это ментам объяснить. Ну или отморозкам местного босса. На словах. Поскольку оружие у тебя отберут. Либо убьют если прыткий.
>>189500265>Феодал это любой человек, который сколотил банду отморозков, что достаточно хорошо вооружены чтобы держать всех в страхе.Это не называется феодал. Это называется бандит.Феодал имеет собственность на землю и участвует в системе феодальных отношений. Ты безграмотный хуесос кароч.
>>189500109>И порядочные люди сами не захотят иметь с ними дела.Ну-ну. Амазон и Волмарт постоянно нарушают трудовое законодательство, Нестле пытается приватизировать питьевую воду в Африке, Эппл ограничивает права владельца на ремонт/модификацию своих устройств, всяческие соцсети собирают твою личную информацию и передают спецслужбам.Только вот ни одна из этих комапний не обанкротилась из-за того, что люди такие сознательные и перестали пользоваться их услугами.
>>189496700 (OP)Потому что, блять, государство с колен ты не поднимешь, а убьёшь нахуй, из его костей сделаешь чечётку и будешь отплясывать танец полностью свободного рынка на его могилеанкап итт
>>189500109Так не порядочных дохуя. Непорядочные же создадут компании кладущие хуй на списки и будут обслуживать не порядочных.Ну и да. Злоупотреблять списками будут, думаю, пиздец.
>>189499578>А если ты нищеброд, и у тебя нет денег на такие вещи - соси хуй, никого не ебет, что твою мамку изнасиловали и убили.А ты ничего странного в этой фразе не находишь?
>>189500365Ну ты и дурак. Охуеваю просто с тебя. Как по-твоему зарождался феодализм? Феодал это сын феодала сына феодала. А самый первый феодал это бандит. Который вот так захватил землю и выебал всех в жопу. Право первой брачной ночи там установил еще. Налоги 80%. И так далее.
>>189500435Мемы про неправильный феодализм сочиняли те люди, которые знают, чем феодализм отличается от бандитизма. Про анархизм мы даже не говорим. При этом безграмотным хуесосом ты как был, так и остаешься. Пойди книжку почитай.>>189500482>Никакой разницы.Она глобальная.>Рэкет как он естьБезусловно, отношения между феодалом и крепостными напоминают рэкет, я даже спорить не стану. Но то, что они похожи, не значит, что они одинаковые.
>>189500365Тю ты додик. Поздний бандит и становится феодалом, когда фактическое положение вещей закрепят на законном уровне.Земли у него будут в собственности сначала по факту, потом уже всегда подтягивается закон.
Лол, каппи всегда затирают про какую-то "человеческую природу", игнорируя формирование личности обстоятельствами, и оправдывают этим капитализм, однако когда речь идет о наебщиках в анкапе, каппи пытается кудахтать, что люди будут следовать каким-то правилам и черным спискам, а не гнатся за прибылью, они реально такие тупые?
>>189500381> перестали пользоваться их услугамиКстати да, не пользуюсь аппле и амазоном именно по этим причинам.
>>189500525Не знаю, ты мне скажи. >В современной системе можно ограничить влияние государства на себя.Твои слова. Теперь объясняй как.
>>189500046>После чего свободе приходит конец.После чего его расстреливают анархисты.>И что с ним случилось? Победил в войне с любителями власти?Нет, не победил, его предали большевики. Но в своё время, до наступления Деникина на Москву он контролировал половину Украины!И тем не менее несмотря на предательство большевиков он внёс неоцинимый вклад в победу над белыми. Совсетская пропоганда называла его бандой, но правительство и Ленин, понимали, что если бы не Махно, они могли бы просрать всю гражданку.
>>189500575>Поздний бандит и становится феодалом, когда фактическое положение вещей закрепят на законном уровне.Щито ты несешь мать твою.Покажи хотя бы один пример.
>>189500480Конечно же он не находит, ведь в анкапистани он видит себя атлантом дохуя, игнорируя тот факт, что с куда большей вероятностью он будет рабом монополиста
>>189496700 (OP)> Почему быдло так бомбит, от когда слышит такое слово как анархокапитализма? Ну тащемта любой грамотный человек забомбил бы, услышав как рандомное слово не к месту юзают в родительном падеже.
>>189500674>После чего его расстреливают анархисты.А где они возьмут силу чтобы противостоять организованной и хорошо вооруженной власти? Нет, исторически всегда пытаются. Но побеждает именно такой чувак с армией, а не "община". >Нет, не победил, его предали большевики. Вот и любой анархизм кончится так. А если не кончится, придет новый бандит с армией и уже он установит диктатуру. Таких просто слишком много.
>>189500639Для меня свобода это возможность действовать согласно своим принципам без принуждения со стороны. Государство этому мешает.
>>189500770Я пришил твоего брата. Потому что он отказался мне хуй отсосать, тем самым оскорбив до глубины души. Что ты будешь делать?
>>189500802> где они возьмут силу чтобы противостоять организованной и хорошо вооруженной властиОрганизуются в отряды и вооружатся. Как в Сирийском Курдистане.
>>189500564> отношения между феодалом и крепостными напоминают рэкет, Он так возникал. Платили за защиту.
>>189500845Применю силу рыночка, теперь ты в черном списке, эта атака игнорирует броню если ты анкап обоссываешь, то ты воюешь не в ту сторону
>>189500905Ну так езжай в сирию если там так хорошо. Но по факту такое если и происходить, то в 0,001% случаев. Удачи.
>>189500947Всё я понимаю, но твой сарказм правда отражает позицию анкапа в этом вопросе. Отсюда и вопрос.
>>189500802>А где они возьмут силу чтобы противостоять организованной и хорошо вооруженной власти? Сила не нужна. На данный момент между государствами держится суверенитет благодаря атомным бомбам.
>>189501103А против бандита в своем квартале ты как атомную бомбу применишь? Особенно учитывая что у тебя ее нет.
>>189500802>А где они возьмут силу чтобы противостоять организованной и хорошо вооруженной власти? Нет, исторически всегда пытаются. Но побеждает именно такой чувак с армией, а не "община".Организованная и хорошо вооружённая власть есть сейчас, при анархии её не будет как таковой.При анархии не будет власти человека над человеком вообще! А значит и бандитам будет просто неоткуда взяться, т.к. почти все будут так или иначе довольны. А немногочисленные долбоёбы будут легко разбиты дружинами.>Вот и любой анархизм кончится так.Нет, не любой. Просто Красная Армия была сильнее, вот и победила. Плюс войска Махно сами одно время входили в состав Красной Армии, и естественно там было много красноармейцев, что без боя переходили на сторону большевиков.> А если не кончится, придет новый бандит с армией и уже он установит диктатуру. Таких просто слишком много.Нет! При анархизме все будут равны, и бандитизма будет мало! А немногочисленные бандиты будут легко разбиты дружинами.К тому же не забывай, что бандиты кооперируются с трудом, т.к. постоянно ждут ножа в спину и сами хотят его кому-нибудь всадить. А без доверия не будет никакой нормальной организации.
>>189501035Анкап, думаю, бы сказал, что судов будет много, они будут конкурировать друг с другом, поэтому качество услуг будет лучше чем при треклятом статизме. Правда, кто будет исполнять решение суда - хуй его знает.
>>189500927>Он так и возникалРазве? Ну-ка, друг, принеси мне мнение уважаемых профессионалов по данному вопросу, ну или хотя бы сравнительный анализ варварских правд и более поздних законодательных уложений>>189500983Нет. Государство - это аппарат насилия для подавления эксплуатируемого класса. В анархическом сообществе, где каждый член общества получает свою долю прибавочной стоимости, нет эксплуатации, значит некого и подавлять.
>>189501103>между государствами держится суверенитетОп просто гений, блядь. Просто стремительно падающий домкрат.
>>189501103А чем поможет наличие ядерной бомбы у тебя, когда организованная мной группа придет тебя и твоих соседей угондошить?
>>189501191>Организованная и хорошо вооружённая власть есть сейчас, при анархии её не будет как таковой. При анархии не будет власти человека над человеком вообще! А значит и бандитам будет просто неоткуда взяться, т.к. почти все будут так или иначе довольны. А немногочисленные долбоёбы будут легко разбиты дружинами.Сарказм? Неужели бывают такие долбоебы.>К тому же не забывай, что бандиты кооперируются с трудом, т.к. постоянно ждут ножа в спину и сами хотят его кому-нибудь всадить. А без доверия не будет никакой нормальной организации.Но ведь все государства зародились из групп бандитов изначально. Организовались как-то.
>>>189500802> При анархизме все будут равны, и бандитизма будет мало! Каким образом все будут равны? У одних будет очень много денег, у других будет очень мало денег. Со всеми вытекающими последствиями.
>>189501229> принеси мне мнение уважаемых профессионалов по данному вопросу, Ох лол. Сам ищи, сявка. В Западной Европе это было так.
>>189501191А куда денется власть человека над человеком. Вот я хуярю тебя, пока ты не начнешь делать, что я хочу. Вот и власть появилась.
>>189501258Сначала я не обратил внимания, потом проиграл, камераден, это часом не тот школьник-анкапер с ютуба к нашему шалашу приползти изволил?
>>189501329Но из-за силы анархического строя те, у кого много денег, не будут злоупотреблять властью, которую дают деньги. А вместо этого помогать обездоленным. Сарказм есичо.
>>189501416Я сказал, что боевые отряды будут, как у курдов. Государство у курдов есть, и оно не может не есть, пока есть классы, причем не в одной стране или регионе, а во всем мире.>>189501368Пруфесы будут, или хуй простой?
>>189501597Да это троллинг скорее всего. Не бывает таких долбоебов чтобы в такое верить. Троллинг уровня плоской земли, да и всё.
>>189501531Ну это голословная маняфантазия. Всем же очевидно, мы это видим каждый день и во всех странах и во всех проявлениях - богатый человек живёт совсем по другому и имеет совсем другие возможности, чем бедый. В конце концов богатый может нанять крутых адвокатов, журналистов, мутить что ему захочется. Может отсыпать денег соседней "общине" ака банде, чтобы они бедного отпиздили и он забрал заявление. Как конкретно этот самый анкап собирается решать эту фундаментальную проблему и схуяли вообще такие заявления о равенстве?Нельзя же вот так сказать "будут" и всё. Мне чё, поверить чтоли?
>>189501690Так, падажжи ёбана. Но у курдов же командование в том же YPG есть, хуё-моё, угнетение, короч. Как так-то?
>>189496700 (OP)>бомбитЛол, от такого только у всяких малолетних комидаунов бомбить может. Полноценный человек когда понимает, что перед ним анкап, просто не ведет с ним никаких разговоров, ведь это все равно, что разговаривать с адептом теорий заговоров, верующим, или убежденным патриотом/космополитом, совершенно скучное и бесполезное занятие.
>>189501229> В анархическом сообществе, где каждый член общества получает свою долю прибавочной стоимости, нет эксплуатации, значит некого и подавлять.Так это не капитализм
>>189501773Так о том и речь, что если в классовом обществе убрать государство, которое худо-бедно что-то регулирует, наступит полный пиздец. Капиталист будет делать только то, что ему выгодно.
>>189501949Бога-машину знаю, Императора знаю, Святой Орден не знаю, но участие Бога-машины в этом мне нравится
>>189501801> угнетение, корочНи один нормальный левый не будет пользоваться словом "Угнетение". Потому что понятие "Угнетение" крайне относительно. Левые борются не с абстрактным угнетением, а с эксплуатацией рабочего класса. Даже на лурке про это написано, в статье про СЖВ, раздел про то, чем вся эта шобла от марксизма отличается.>Но у курдов же командование в том же YPG есть, хуё-моё, У некоторых анархистов есть такая уловка, как "добровольная и недобровольная иерархия". Дескать, если ты добровольно включаешься в иерархию для достиженяи цели - это гуд, а если тебя включают насильно в иерархию для какой-то странной хуйни, то это не есть гуд.А вообще курды - не совсем анархисты, вот в чем прикол. Они левые, но сейчас им нужно государство, чтобы держаться против международного давления. Тем не менее они проводят крайне интересную политику, вроде социализации средств производства (когда СП переходят в собственность работников как кооператив).
>>189502029Ну короче будет святой орден омежек-программистов, куда будут отбирать по аскетизму и смирению. Который будет править, решая внутренние споры через генератор псевдослучайных чисел на сишке.
>>189498403таким образом человек будет находится вне договора о не нападении и будет убит любым, кто захочет завладеть его имуществом - то есть любой сосед причем - суды тоже легко создавать и так же можно расследовать преступления с помощью ооо(менты), ооо(адвокаты), ооо(врачи), ооо(юристы) и тд, и тд в такой системе проблемы только с океанами, экологией - в какой-то мере и тд, благо лишь на развитое общество, в котором люди придут к мнению, что срать себе во двор хуевая идея
Вообще за капитализм выступают правые, а анархизм - это левое движение. Анархо-капитализм - это какое-то политическое фричество, типа национал-анархизма
>>189502290Перед тем как запилить свою диктатуру, омежки склонят на свою сторону народ, которому пообещают отобрать и поделить. Ну и может каких боевых дронов запилят, погромисты же.
>>189502232Таки да. Тем более, что классовое общество, построенное на частной собственности и присвоении прибавочной стоимости, реставрирует государство в конечном итоге, потому что вне государства классовые общества не выживают.>>189502324А политологи-то и не знают. А какой-то васян без вышки залез в двач и всем раскидал. Ай малаца!
>>189499185- у нас в городе появились бандиты с оружием- хмммммм, свяжись с ооо(армия) скажи, что на нашу общину напали и нам нужно защита - мы же покупали у них ежемесечную подписку на защиту от всякого зомби сброда
>>189502214>таким образом человек будет находится вне договора о не нападении и будет убит любым, кто захочет завладеть его имуществом - то есть любой сосед Он может компенсировать это, выстроив крепость и наняв банду отморозков, с которыми и будет везде ходить. При этом сможет нарушать любые законы и ебать всех в жопы. Никто ему ничо не сделает. Потому что у всех хата с краю и собираться всем вместе строем идти на него войной (первые 2 шеренги гарантированно умирают) мало кто захочет. Тому кто будет их организовывать они скажут "пошел нахуй, лучше потерпим".
>>189498755суд должен формулировать свое решение открыто и давать его на рассмотрение обществу вот и все
>>189502427Чмо ты ебаное.>>189502455Я не могу говорить за всю одессу. Политологи бывают разные. Кто-то работает по убеждениям, кто-то - за кэш.
>>189502434-Так мы к вам уже своих людей прислали, велели им у вас все оружие поотбирать, чтобы вы случайно не убились
>>189502507Что значит давать на рассмотрение обществу? Предположим вася и петя с решением согласны, а артем и иван - нет. Чего дальше делать бум?
>>189502505Ахуенно, можно еще добавить шестеренку адмехов на флаг нбп и заебись, где можно записаться?
>>189502560Ну работа и убеждения это разные вещи. Если они начнут проповедовать правду, то от них скоро откажутся.
>>189496700 (OP)>анархокапитализм>государствоТебе с вертолёта или со скалы? Или сука с ЧОПа?У нас и так почти анкап. Компании творят, что хотят, и даже от государства НЕДОПОЛУЧЕННЫЕ деньги получают. Тебя, меня или любого, не имеющего связей с важными людьми убьют - всем похуй будет, если это сделает человек, эти связи имеющий. Функция государства - защита капиталистов от народа и внешней конкуренции, прям как олигополии из времён правильного капитализма до 1920-х.Ближе к анкапу не подберёшься, пока на планете хоть одно государство с армией останется.
>>189502635>сли они начнут проповедовать правду, то от них скоро откажутсяКакую правду ты подразумеваешь? Потому что правдой люди называют разные вещи, в зависимости от взглядов. Я с этим не согласен, но оно так есть.>>189502615Нет, просто компьютер не даст в морду и на полуанонимной площадке я могу писать почти все, что думаю. Например, я считаю, что наша "оппозиция", особенно оппозиция слева - ебаные мудаки, которым стоило бы взяться за динамит, но потому что они мудаки и просто метят на место КПРФ в общественной жизни, этого не произойдет.
>>189502449ваще согласен, но мы же в 21 веке - я думаю союз общин против уебков, что мешают жить имеет место быть - запуск парочки дронов - обращение к компании тип НАТО - мы кароче вам 500 щекелей, вы же профи - сделайте свою работу
>>189502492- такс ооо(армия1) ахуела и творит хуйню, звони ооо(армия2) и скажи, что эти пидерасты творят хуйню - пусть их порешают - наш союз общин обещает брать теперь подписку у них
>>189502587Да, пошли вы нахуй - мы платим за товар в виде защиты от чуреков и у нас в общине есть право на открытое ношение оружия, если ты прошел курсы и был у психолога, которого хуй-купишь, ибо живет в достатке
>>189502796Нет у нас никакой "левой оппозиции", есть КПРФ (сосут хуй Путина), Коммунисты России (кучка фриков, мечтающих сосать хуй Путина), Левый блок и пр. подобные говноеды (просто куча шизиков, дрочащих на совок, сильного лидера, закрытые границы, цензуру, доминацию, унижения), прозападные пидорасы (вяло каргокультируют зарубежный "культурный марксизм", воспринимая заветы оного как религиозные догмы). Ну еще есть совсем отбитые долбоебы, по типу лимоновцев. А левой оппозиции нет, а если таковая появляется, ее быстро давят.
>>189502909>запуск парочки дроновНо у товарища тоже будут дроны, много дронов. И роботы, и спецы - лишь бы платил.Лично я с удовольствием (и за хорошие баблосы, разумеется) запилю и обучу автоматический выпиливатель дебилобыдла вроде тебя
>>189502589выслушаем аргументы обоих сторон - если они сводятся к этическим нормам, то выберим те, которые приняты в этой общине- если аргументы стороны против вносят вопросы в дело, то дело заного рассматривается и даются контр-аргумент, либо решение меняется
>>189503079-Да нам похуй вообще, мы тут в нашем частном парламенты приняли закон, разрешающий рабство, теперь вы наши рабы. Пиздуйте в рудники животные, если не хотите остаться без еды.
>>189503159ну бл, плати, ей богу - моя община умеет защищаться от таких уебков как-ты, а любые проблемы внутри общины, это проблемы общины
>>189502865Пиздец совок, небось выбрал пункты, рассчитывая как бы его не задело, а все остальные пусть хуй сосут
>>189503364ну значит другие общины видят, что ты уебок и нарушаешь самые базовые принципы миропорядка и хуярят тебя
>>189503283>община умеет защищатьсяНе умеет - вы же дегенераты поголовно, и боевых дронов только на картинках в бывшем интернете видели.>>189503312>эти нелепые оправдания и фантазииПонятно.Ясно.
>>189503137>Нет у нас никакой "левой оппозиции",Формально есть.>список ебанатовЕще есть Левый Фронт, который собирает ебанатов на массовку. Ну и профсоюзные движения, которые ограничиваются экономическими требованиями.> а если таковая появляется, ее быстро давят.Ну, в конце концов надо пытаться распространять левую идею. Причем пропаганда действием - один из лучших рецептов, чтобы привлечь внимание.
>>189503387А что мешает хуярить ракетами просто так, в рамках завоевания новых земель и получения новых рабов? Выходит, у какой общины армия круче, те и пануют?
>>189503436>другие общины видят, что ты высококлассный, востребованный и высокооплачиваемый специалист по утилизации быдла на службе у серьезной монополии и молча утираются в ужасеКак и сейчас, тащемто.Даже смешнее.
>>189503447>Ну, в конце концов надо пытаться распространять левую идею.Распространяя левую идею ты рискуешь получить анальное изнасилование от сотрудника ФСБ. Если ты ее таки удачно распространил, ты рискуешь подохнуть во время революции. Если ты пережил революцию, рискуешь попасть в ряды неблагонадежных и быть выпиленным новой властью.Если ты и это пережил, рискуешь до конца жизни пахать на заводе без видимых улучшений в жизни, потому что пацаны у власти уже запретили все остальные партии и получили полную монополию на политику. Короче, рискованное предприятие с сомнительной выгодой, и это не только левых идей касается.
>>189503436Другие общины уже договорились с частной армией, которая тебя выпиливает, им за невмешательство положена безопасность.
>>189503700 они приходят к мнению, что если не убрать с лица земли эту организацию, то грядет хаос и тогда они хуярят эту армию другой частной армией емае -
>>189503638>Распространяя левую идею ты рискуешь получить анальное изнасилование от сотрудника ФСБ. То-то за последний год левацкие кружки выросли в числе как гробы после вождя.>Если ты ее таки удачно распространил, ты рискуешь подохнуть во время революции. Революция начинается тогда, когда несоответствие производительных сил и производственных отношений достигает пика, а не когда идеи становятся достоянием общественности. Просто если идея известна, революция может начаться чуть раньше.А насчет подохнуть - где твой самурайский дух, ананас?>Если ты пережил революцию, рискуешь попасть в ряды неблагонадежных и быть выпиленным новой властью.Ну, это уже маняфантазии.>искуешь до конца жизни пахать на заводе без видимых улучшений в жизни, потому что пацаны у власти уже запретили все остальные партии и получили полную монополию на политику. Для тебя нет разницы между революцией и переворотом, я правильно понимаю? Бегом читать!
>>189503867>они приходят к мнениюИмпосибру.Охлос никогда не придет ни к какому конструктивному решению, что и подтверждается историей, постоянно и тысячекратно.Ибо быдло и дебилы вроде тебя
>>189503788блять, да, что с вами не так - мне 19 и я просто пытаюсь рассуждать, у меня знание мат-части хуевое понимаю, но я, блять, не лютый приверженец какой-либо идеологии, да я просто фантазирую на эту тему, пытаюсь вести диалог, а вы скатывайтесь к переходу на личности -
>>189503867Т.е. французы, англичане и совки не решились хуярить немцев, когда те оттяпали кусок Чехословакии, а общины в светлом мире анкапа решался хуярить одну общину, которая оттяпывает кусок другой, тратя при это колоссальные средства и людской ресурс? Сам веришь?
>>189503970ну почему же - можно сделать тип тестов, с которыми можно будет вступать в общину и так будут сеять людей -на быдло и не быдло, по понятием этой общины и думаю таким образом у этой общины будут вылетать конструктивные решения во всяких вопросах
>>189503887>Ну, это уже маняфантазии.Скажи это эсерам. >Для тебя нет разницы между революцией и переворотом, я правильно понимаю? А в данном контексте разницы и нет.
>>189504029Ну тип 21 век, интернет, общественный резонанс, культурная парадигма-которая воспитывает сочувствующих людей и тд
>>189503989Ты тут недавно? Анкап это полная ебала, что тут обсуждать, уже весь тред тебе тыкают в то, как зародился феодализм, но ты почему-то уверен, что в условиях огромной кучи независимых общин ситуация не повторится.
>>189504073>сеять людей -на быдло и не быдлоА сортиры чистить и дерьмо выгребать будут те самые 90% быдло, ага.То есть вернулись практически полностью к тому что есть сейчас.QED
>>189504120>Скажи это эсерам. Для начала, мы о каких эсерах говорим?Во-вторых, эсеры очень весело воевали против советской власти, так что горе побежденным, например.>А в данном контексте разницы и нет.Есть и она принципиальная.
>>189496700 (OP)Во-первых, раз ты тут утверждаешь что-то, то тебе доказывать пруф ми вронг, маняВо-вторых как-то охуенно идеалистчично звучит. Люди - пидарасы, как это часто бывает, и в этой стране все будут думать, как друг друга наебать и выебать, а не о конкурентноспособности своей параши и честных рыночных отношениях. Тут бы обычный капитализм построить по-нормальному, не то что об утопичной хуите думать.
>>189504156В 20 веке и без всякого интернета вся Европа знала о том, что немцы пилят Чехословакию, а до этого поглотили Австрию. Но никто не лез воевать, потому что блять понимали, это миллионные жертвы и миллиардные потери в экономике, и ваще хз кто еще в итоге победит. С чего ты решил, что интернет это изменит?
>>189504087Ну представь ты Аристотель, а я пиздюк, который бегает рядом и задает всякие угнетающие тебя вопросы - и по ходу дела учится и познает мир, а ты сразу - ой, пшел нахуй кусок говна - ничего не выйдет и тд Просто не твое, смирись. - не хочуНикто не говорит, что анкап это 100проц варик для мега-будущего, но мы все понимаем, что нам нужно придумать чет, ибо у нынешней системы - огромное кол-во изъянов и из анкапа можно вынуть дохуя светлых идей
>>189504215Конечно воевали, хуле им оставалось то, когда большевики сказали, что запрещают все партии, кроме своей. Вот так начнешь мутить рыволюцию, а другие левые твою партию запретят, и все, ты враг народа нахуй. Короче, неблагодарное это дело. А разницы нет, возможностей нажраться говна при обоих раскладах много. Единственная реальная причина рыволюционерствовать - это призрачная надежда самом стать важной шишкой и пользоваться потом властью, но, сам понимаешь, везет одному из сотен тысяч.
Анкап это как сухой закон горбача 80х.На словах - Товарищ Горбачев, бухать стали меньше в 9000 раз.На деле - бухают столько же, но всякую хуйню вроде стеклоомывателя спущенного на морозе по лому.Нутыпонял.
>>189504336>ты Аристотель, а я пиздюк, который бегает рядомНагибайся, няша - займемся педагогикой в античном стиле :3
>>189504491Они наоборот помогут его установить. В средние века толпа крестьян с вилами могла запинать закованного в латы рыцаря, сейчас же толпа с вилами нихуя не противопоставит человеку с автоматом.
>>189504491>современные технологии помогут избежать феодализмаПомогут может быть только тем, кто способен эти технологии использовать, контролировать и развивать.То есть намного меньше 1% человекомассы помогут.
>>189504336>и из анкапа можно вынуть дохуя светлых идей Охуенно. Появились классы - появилось государство, т.е. орган классового господства - >уле им оставалось то, когда большевики сказали, что запрещают все партии, кроме своейВащет эсеры воевали не из-за этого. И опять же, какие именно эсеры?>А разницы нет,Есть. Революция - это процесс перехода от одной общественно-экономической формации к другой.Переворот - захват власти насильственным путем без смены формации.> Единственная реальная причина рыволюционерствовать - это призрачная надежда самом стать важной шишкойНаоборот, для этого люди становятся партийными функционерами внутри современной системы. Короче, пиздуй читать нормальную литературу, может чуть умнее станешь.>>189504484Один из слабейших видосов Юлина.
>>189504466ой, дядь, угомонись у тебя уже лет как 10 не пашет, давай лучше по старинке сделаю тебе массаж простаты вон тем оргомным дилдо, которой подарила тетя нина на рождество и все будет гуд
>>189504560>толпа с вилами нихуя не противопоставит человеку с автоматом. Тут ты не совсем прав.Одиночка с пукалкой на открытом месте может и не успеть осилить - пара удачных попаданий оружием пролетариата и пизда.Хотя вонючий бомж в консервной банке и с железной дубиной, конечно, сосет.
>>189504731>эти омежкопроекцииБедняжка, все потому что запустил ты себя, физкультурой заниматься надо.В здоровом теле - здоровый дух.
>>189504794Это метафора, блеать.Если в средние века когда нехуй жрать было крестьяне шли и с переменным успехом давали пизды феодалам, то ща в какой-нибудь КНДР сосут хуй и переходят на траву, ибо ничего ты не сделаешь с регулярной армией, солдаты в воздух стрелять начнут и все восставшие разбегутся дальше жрать травку. И чем больше технологий, тем проще раздать пизды недовольным, чем сложнее технологии, тем менее они доступны тем, кому нечего жрать.
>>189496700 (OP)Никогда не понимал эту хуйню. В чем смысл если так или иначе потом образуется государство, то есть самая успешная компания которая захуярит конкурентов.
>>189504975Совок, не о том разговор. Можешь вместо КНДР себе нищих негров представить в Африке, суть не поменяется.
>>189504944>Это метафора, блеать.Хуевая и кривая как и ты сам>ничего ты не сделаешь с регулярной армиейЭто, конечно же, верно.Только небольшое уточнение - в средние века бунтовщики тоже как правило огребали от армейских. Не всегда, конечно - но обычно армия давила толпы буйного быдла довольно легко.То есть прогресс есть - но не настолько розово волшебный как ты себе воображаешь.
>>189505005Совок твой отец.А в Африке регулярные армии достаточно сильно страдают от плохой выучки, что делает их не сильно лучше ополчения.
>>189504668>Ващет эсеры воевали не из-за этого. И опять же, какие именно эсеры?Да любые эсеры, и левые, и правые, все соснули. Вообще все соснули, кроме большевиков, а потом и в среде большевиков половина отсосала, когда Ленин помер и началась борьба за его место. >Есть. Революция - это процесс перехода от одной общественно-экономической формации к другой.>Переворот - захват власти насильственным путем без смены формации.Это все пидаболия для оболванивания неофитов. Взять тот же совок, в сравнении с РИ ничего не поменялось, все те же господа вверху и холопы внизу, эксплуатация человека человеком, только наоборот.>Наоборот, для этого люди становятся партийными функционерами внутри современной системы. Туда не берут людей с улицы, особенно в классовом обществе, где все должности расписаны между детьми элиты.
>>189505171Раздавать пиздов голодающим у них сил хватает. Впрочем, потому КНДР лучший пример, там когда в 90-х несколько лямов корейцев от голода загнулась, никаких серьезных волнений не было, кушали травку. С армией то у них все заебись!
>>189505130Ну бля, как ты себе представляешь бунд в современном мире без перехода военизированных формирований на сторону бундующих? Это, обычно, очень быстро заканчивается.
>>189505192>Да любые эсеры, и левые, и правые, все соснули.Я не об этом спрашиваю. У разных эсеров были разные причины воевать>то все пидаболия для оболванивания неофитов.Нет, это объективный процесс.>Взять тот же совок, в сравнении с РИ ничего не поменялосьЭто не так.> все те же господа вверху и холопы внизу, А за границу бежали, очевидно, инопланетяне.>ксплуатация человека человекомДа, СССР был классовым государством. Но он смог избавиться от наследия феодализма (то есть, в этом контексте установление советской власти можно считать завершением буржуазной революции как процесса), построить работающие социальные лифты, сделать высшее образование массовым и смог орзанизовать всякие прочие плюшки.>уда не берут людей с улицы, особенно в классовом обществеНу, попытка не пытка.
>>189505302>как ты себе представляешь бунд в современном миреВ классически-средневековом стиле - никак, разумеется.В стиле 1917 - возможны если сильно повезет, как "повезло" в 1917 варианты.
>>189505239Откуда данные про несколько лямов? Насколько достоверные эти данные? Причем тут армия? Ты можешь перейти к дедуктивным суждениям, а не дефективнымииндуктивными пользоваться?
>>189505483Да какая разница кто там и куда бежал, по итогу победители заняли место проигравших и стали точно такой же авторитарной властью, давящей любое инакомыслие. Суть не изменилась!Про образование и феодализм тоже полная хуйня, в Европе от феодализма избавились (ровно как и завезли бесплатное образование) и без революции, хотя по такой логике она там все же в каждой стране была.
>>189505629>Суть не изменилась!Ты судишь о сути по внешним проявлениям, а не по содержанию. Вот где твоя ошибка, ты не видишь экономического содержания за фасадом внешних проявлений режима>в Европе от феодализма избавились (ровно как и завезли бесплатное образование) и без революции, Ты школу прогуливал, очевидно.1566-1648 - Нидерландская революция1640-1652 - буржуазные революции в Великобритании1789 - начало французской буржуазной революции1848 - "Весна народов"И это только наиболее яркие события.
>>189505669Разумеется перешла.Ибо такой конченый омежка, дебил и выродок как николашка - это слишком даже для этой страны."Повезло", хаха.
>>189505546Бля, спорил с правым анкапом, прибежал левый совок. С совком спорить скучно, он на любые пруфы говорит врети и требует чтобы каждая жертва голода, в закрытой стране без свободного доступа населения к связи, свой голод документировала, а иначе голода то и не было, его враги коммунизма (хотя в КНДР тогда его уже не было даже на официальном уровне) придумали!В контексте данного спора ваще не важно, врут заморские буржуи про лучшую Корею или нет, важно что голодные сельские хуесосы не смогут бунтовать супротив регулярной армии с автоматическим оружием, а вот крестьяне с вилами супротив рыцарей в латах худо-бедно бунтовали. Читай диалог с начала, не тригерсь на вырванные из контекста примеры.
>>189505820Бля, хуле толку от революций, половина которых не заканчивалась ничем, а другая половина приводила к реставрации монархии? Может все же не в революциях дело? В Европе дохуя стран, где номинально до сих пор монархия, но образование там все равно бесплатно, и социалка лучше чем в России, так о чем разговор?
>>189505825>совокСовок твой отец.> он на любые пруфы говорит вретиУ тебя не было пруфов ни в одном посте. Были утверждения. Ты хотя бы учебник по логике Ивина прочти.>требует Я требую критического анализа любой поступающей информации.>важно что голодные сельские хуесосы не смогут бунтовать супротив регулярной армии с автоматическим оружиемНаксалиты Индии, курды и непальцы хотели бы сказать тебе пару слов.Ну и не только они.
>>189505937> половина которых не заканчивалась ничем,Ты дурак что-ли, эй?!>а другая половина приводила к реставрации монархииМонархия - это только форма власти. Революция меняет экономику. >Может все же не в революциях дело?Может быть ты просто безграмотный даун, который не понимает, что сперва идут экономические преобразования (т.е. базисные), а уже потом меняется государственная структура (т.е. надстройка)?>В Европе дохуя стран, где номинально до сих пор монархияВот именно что номинально. Монарх есть, но он не правит. Правит буржуазный парламент при нем.Цель буржуазной революции - не свержение монарха, а свержение феодалов.>о образование там все равно бесплатно, и социалка лучше чем в РоссииНе будь самой вероятности того, что придут большевики и всем накостыляют, никаких социальных плюшек не было бы.>так о чем разговорО том, что ты безграмотный дебил, твою мать.
>>189505952Да бля, совок, ну неинтересно с тобой о совковых странах спорить, ща же все будет как обычно, я кидаю пруфы, ты говоришь шо это придумали буржуи, ты кидаешь пруфы, я говорю шо это придумали совки. Скука, мы слишком ангажированы! >Наксалиты Индии, курды и непальцыА вот тут можно поговорить, хотя и это не особо интересно. Потому как из вышеперечисленных не сосут только курды, остальные находятся в глубоком подполье. Да и то, триумф курдских национальных движений начался с вторжения США в Ирак, где они закорешились с американцами и те дали им автономию. Потом была Сирия, где курды сначала несколько лет хикковали на своих землях, в условиях войны создавая свое ополчение, ибо армия съебала ваивать под Дамаск и Алеппо, а потом соснули у ИГ, и уже только потом к ним пришли американцы и сказали, братишки, мы вам оружие, а вы воюете. В Турции и Иране, куда американцы еще не добрались, курдские коммунисты сосут хуй.
>>189506101Мы про разные революции говорим. Ты про ту, при которой меняется экономика, и под его влияние общество, я про ту, где всякие повстанцы бегают и воюют с правительственными силами. От того и непонимание, а так да, я с тобой соглашусь по всем пунктам.
>>189496700 (OP)Анархокапитализм - быстротекущий пролог к монополиям и разделу власти корпорациями с дальнейшим их бесчинством и нарушениями прав человека
>>189506353Монополии возникают на несвободном рынке. На свободном рынке они либо не возникают, либо недолговечны.
>>189508360Я вкратце поясню, потому что спать уже хочется. Для того чтобы появилась монополия на рынке, ей необходима "поддержка" со стороны государства. Например, в виде лицензий, санитарных норм, патентов. Если подобной поддержки нет, то монополия не устоит. Возьмём ситуацию, когда у нас есть ПОЛНОСТЬЮ свободный рынок, на котором есть 100 производителей. У 1 из них внезапно появилось технологическое преимущество и он захватил 100% рынка, т.е. стал монополистом. Теперь он может крутить цену, как угодно. Цена, которая была бы при рынке = 100 рублей (издержки = 90). И монополист поддерживает её. Выходить на рынок другим компаниям не имеет смысла. Но монополист жаден и ужасен, устанавливает цену в 150 рублей. И вот тут возникают возможности для мелких производителей. Издержки остаются прежними и равны 90, но прибыль теперь возросла с 10 рублей до 60. Мелкие производители начинают выход на рынок, постепенно захватывая его. У монополиста два пути: либо уменьшить цену до прежней или даже ниже, либо продолжить доить покупателей, теряя долю рынка. Также возможен выход на монопольный рынок компаний с инновационным продуктом (новый метод обработки деревянных дилдаков, который сокращает издержки с 90 до 30 рублей), и эта фирма начнёт теснить монополиста. Вот поэтому состояние монополиста неустойчиво и сопряжено с рядом трудностей.
>>189508784>Для того чтобы появилась монополия на рынке, ей необходима "поддержка" со стороны государства.Нихуя себе ментальная гимнастика. >Издержки остаются прежними и равны 90Издержки монополиста всегда меньше.>Мелкие производители начинают выход на рынок, постепенно захватывая его. У монополиста огромное количество возможностей оказать давление на мелкого производителя, а не "два пути".>компаний с инновационным продуктом Которые мгновенно сосут хуй, а монополист пиздит все их технологии.Консолидация это естественный процесс. В борьбе где каждый сам за себя побеждают тот, кто догадывается объединиться и работать слаженно.>Но монополист жаден и ужасен, устанавливает цену в 150 рублейМонополист ебошит сразу 1000, товар становится роскошью. Когда мелкие производители оживают и начинают свои бизнесы, монополист снижает цены до предела. Потом покупает всё что есть у мелких по цене производства. А они вынуждены продавать всё что есть и сворачивать производство. А потом монополист снова ебошит заоблачную цену. Ну и не стоит на месте, а начинает прибирать к рукам те отрасли где ещё нет монополии, у него же есть для этого ресурсы. В итоге мы, простые обыватели, имеем "ПОКУПАЙТЕ СОЛЬ СОЛЬ СОЛЬ, ДОРОЖАЕТ СОЛЬ СОЛЬ СОЛЬ", только на кучу разных товаров и регулярно. Заебись хули.
>>189496700 (OP)Во-первых, понятия государства и анархокапитализма не совместимы. Во-вторых, это абсолютно не реализуемая система существования общества
>>189496872Ок. Нет государства, есть, например, социальное объединение по национальному признаку "русские", например. Здорово. Что дальше?Как в вашем объединении свободных людей будет осуществляться право на владение землёй? У вас будут какие-то территориальные границы определяющие зону вашего объединения? Где это всё будет происходить? Если образование и медицину можно сделать частными, то, как вы организуете охрану ваших границ от посягательства других "общин" и на охрану внутреннего правопорядка? Частные армии и охранные предприятия конкурирующие друг с другом не будут приводить к вооруженным конфликтам внутри страны? А что будет с судами, административными и уголовными преступлениями? Частные суды? Т.е. общего, объединенного законодательства не будет? Подразумевается административное деление? Так всё равно, должна быть какая-то общая конституция на правах которой будут работать суды в вашем обществе. А исполнять судебные решения кто будет? Частные армии и охранные предприятия? Тюрьмы тоже они будут строить? Что будете делать с пенсионерами, инвалидами и сиротами? Донаты им будете собирать? Дороги тоже будут строить частные компании? И самое главное, кто всеми этими административными процессами будет "управлять"? Не "власть"? На всё выше мной перечисленное положено государство.
