Привет, двач. Сразу к делу.У меня IQ = 154. Меня окружают недалёкие люди, с которыми неочем говорить. Скорее всего, здесь меня обложат говном за такие слова — но сразу скажу, что вам просто завидно.Из моего окружения никто не читает нормальных книг, типа Камю или Пелевина. Никто не увлекается физикой или математикой. Хотя я пытался их уговорить их прочитать хоть одну страницу нормального учебника, меня просто хотели послать куда подальше.Что не так с нашим человечеством? Почему весь наш мир — обезьянник? Где искать себе равных? Филармонию не предлагать, я был там сто раз и практически весь репертуар выучил от и до.Совсем недалёких прошу пройти мимо, ибо интуиция мне подсказывает, что сейчас будет куча поджаренных пуканов идиотов
>>189557662 (OP)>Из моего окружения никто не читает нормальных книг, типа Камю или ПелевинаПеретолстил.
>>189557750Двачую адеквата. А то что ты со своим айкю не можешь понять, что сейчас мало кому интересна наука и литература и твои попытки их "образовать" выглядят как кормление говном с ложечки
Это проблема всех таковых людей. Скинь контакт. Интересна не только математика и етц - найду без проблем кого-нибудь. Только матфиз - попробую покрутиться-поискать.
>>189557662 (OP)>IQ = 154>никто не читает нормальных книг, типа Камю или Пелевина>Филармонию> неочем> неочем> неочемясно
>>189558326У ОПа-хуя только одна ошибка в сообщении, не 154, а 54.Тогда все остальное получается правильно.
ТС советую почитать тебе Мартин Иден от Джека Лондона. Под конец рассказа будешь находить много общего с главным героем
>>189558743книга для околоподростковмимо прочитал это говно в 17 лет и написал по нему сочинение на допуск к егэ
>>189557662 (OP)>IQ 154Не может додуматься, что в век глобализации и развитой социальной коммуникации можно найти группы в соц.сетях по интересам и найти подходящих собеседников там. Что думаешь о квантовой запутанности и как она ссыт на лицо пикрилейтеду с ОП-поста с его константой?
>>189557662 (OP)Хуй с ним. У меня вот iQ 145/200 ,и то, блядь, проблемы в общении с людьми, которые не понимают того ,что я им говорю. А потом обижаются на фразу а почему вы меня не послушали?,собсна. Не знаю, как там выше. Но мне на моем уровне не так и охуенно. А как тянучку искать, шо пиздец. Но я придумал способ ,как упасть ниже. Я просто делаю тоже самое,что и остальные. Мне это не очень то и нравится,но я ,блядь,понимаю,что мое мировозрение людям нахуй не уперлось,а быть один я не хочу.
>>189557750>>189557917>>189558185>>189558294Ну давайте, петушки, прямо по полочкам. Что не так с литературным мастерством Камю и что не так с его философией абсурдизма? Или где-то на дваче увидали, что Камю не очень, и все, так и считаете?
>>189557662 (OP)Судя по ОП-посту, ты весьма неприятный человек. Твои проблемы с общением связаны именно с этим. мимо IQ-145
>>189558983И да - человек, текущий по Пелевину и называющий себя умным это что-то с чем-то. О-кей, что ты почерпнул для себя из его книг - вот тебе простой вопрос.
Опу 17 лет где-то. Помню, 3 года назад вокруг убермарго крутились псевдо разумители. Попал в беседу с некоторыми чуваками с чата. Собирали Скайп до 5 рыл и пиздели про всякую ненужную и неинтересную хуйню. Пробуй чё нить такое же мутить. От тебя пахнет снобом кста.
>>189559018Будь один. Просто не ошивайся только в среднегруппах. Да, интеллектуальные клубы ОЧЕНЬ сложно найти, но он есть. Вообще, мониторь образовач, ходи на фестивали, знакомься с профессорами. Тни от гормонов тупеют
>>189559035>философией абсурдизмаНазови-ка его серьёзный философский труд, например. Камю, как писатель, конечно, хорош, никто не спорит, но я бы не стал выдвигать его произведения, на высокоинтеллектуальный пьедестал, если ОП хотел блеснуть своими бренными знаниями в черепной коробке, ему следовало бы привести действительно серьёзных авторов.
>>189557662 (OP)>Филармонию не предлагать, я был там сто раз и практически весь репертуар выучил от и до.Ловите претенциозную макаку
>>189559397Но зачем?Я хочу веселиться. Ходить на всякие квесты с дружками-пирожками, играть в во всякие ереси хоруса.Нахер мне профессора?
>>189557662 (OP)Бля если тебе меньше 18 - забей. Ну то есть просто ищи и найдешь. Лично я такими вопросами задавался в 14. В 16-17 начал находить. Сейчас(19) - примерно понимаю вектор развития который меня будет устраивать. А если тебе больше 18, то ты какой-то дурачек который мыслит как подросток, хотя мб просто в силу некоторых обстоятельств застрял в том возрасте и скоро вырастешь. А ещё перестань обобщать. Пускай 100 из 100 людей мусор - не считай что все такие. Не потому что это нехорошо или какая-то такая хуйня, просто тебе же будет проще.А ещё не кичись своим айсикью, даже перед самим собой. Это просто цифры, которые мало что реально показывают.
>>189559418>ОП хотел блеснуть своими бренными знаниямиОп хотел затролить подобных тебе имбицилов"бренные знания", какой пиздец...
>>189559418Миф о Сизифе, бунтующий человек, еще пяток эссе. То, что его концепции завернуты не в трактаты, а в прозу и эссе не делает их менее ценными. Я, конечно, не говорю, что он величайший философов поколения, но тем не мене отрицать его вклад в западную цивилизацию и считать его чем-то плохим глупо. На основе каких фактов его не любить-то? Двощеры начитались от двощеров, что Сратр и Камю - плохие, а потом продолжают транслировать эту точку зрения в большинстве своем.
>>189557662 (OP)> Где искать себе равных?Здесь https://lichess.orgТут тебя быстро выебут вместе с твоими мозгами.
>>189559418Двачую этого. Ещё бы Ницше, Сартра и других псевдо привел бы в пример. Буду удивлен, если ОП знает кто такой Тарский или Карнап.
>>189559671Лол, в шахматы играл с детства, был первый разряд классе в 3-м.Сейчас уже забыл, как играть, потому что шахматы — не такая уж интересная игра, ГО куда интересней.
>>189559678>дрочить на производные позитивизма и аналитическую философию>отвергать континентальную традицию)))
>>189557662 (OP)Представь тупую собаку на цепи, лаящую на всех подряд, и самую умную, которая умеет в метод исключения. Это все так же 2 собаки, которые проживут собачью, по сути ничем не отличающуюся жизнь.
>>189559521Потому что ты обречен на полезную и интересную жизнь. Не, ну ты канеша можешь потретить лет пять на онормисивание, я тебе помешать не могу
Жирно, либо оп дегрот пиздец, ща бы уговаривать окружающих читать какие то учебники по математике, а потом недоумевать, хули никто не читает. Другое дело делиться с окружающими доходчивой образовательной литературой, либо же найти любой другой способ просвятить человека, но ты видимо только лишний нолик в конце к своему iq приписать можешь
>>189559521IQ 140, но пробелы так и не научился ставить.Очередное доказательство, что тесты IQ лишь говоят о том, что человек умеет их хорошо проходить, но никак не показателем ума и способностей.
>>189559858Они показывают уровень логического мышления, способности к анализу, решению задач и прочее, что по сути никак не связано с уровнем эрудиции, хотя, конечно, одно другому помогает.
>>189559630>Двощеры начитались от двощеров, что Сратр и Камю - плохие, а потом продолжают транслировать эту точку зрения в большинстве своем.Да, но есть десятки лучше их.
>>189559858>умение ставить пробелы>показатель ума и способностей Ты реально такой дегенерат или тролишь?
>>189559927Как ты их сравнивать собрался? С кем? Витгенштей лучше Камю, но сосет у Делеза что ли или как вообще? Что значит ЛУЧШЕ и кто лучше лично для тебя?
>>189559938>>189559918Молодой человек еще слишком мал и не понимает,что отсутствием пробела я выражаю свой социальный протест. Кто-то носки носит разноцветные,кто-то рубашки желтые. А я пробелы не ставлю. Конечно, блядь, это все бред, у меня просто пробел залипает, да.
А давайте проверим сколько быдла на дваче1 Почему норборнильный катион так устойчив?2 Можно ли предсказать вторичную, третичную или же четвертичную структуру полипептидной цепи, основываясь только на информации о последовательности полипептидов и условиях среды?3 Как неживые химические соединения образовали сложные, самовоспроизводящиеся формы жизни?4 Могут ли сингулярности, не скрывающиеся за горизонтом событий и известные как «голые сингулярности», возникать из реалистичных начальных условий?5 Совместимы ли принципы релятивистской локальной квантовой теории поля с существованием нетривиальной матрицы рассеяния?6 Почему не сохраняется CP-симметрия?7 Может ли быть вычислен дискретный логарифм за полиномиальное время на классическом компьютере?8 Каков точный механизм транспорта белков через аппарат Гольджи?9 Каким образом возник триплетный генетический код?10 Чему равно хроматическое число n-мерного евклидового пространства?11 Существуют ли не квазициклические группы, все собственные подгруппы (подгруппы, отличные от единичной и всей группы) которых конечны?12 Все ли нетривиальные нули дзета-функции лежат на прямой Re(z)=1/2?Если не можешь ответить даже на один вопрос, то ты быдло.
>>189559850Нормальное, современный человек заперт на земле, твои >9000 iq никому не всрались. Максимум будешь писать гавнокод или проектировать ненужную хуйню, которая ничего не решит.
>>189560663Дай ка угадаю. Ты тян? Только тян могла написать такой ‘остроумный’ ответ. Если нет, то у меня для тебя плохие новости.
>>189560004Ящитаю, что самое ценное в философии это основы от древних греков, они вырастили это великолепное раскидистое дерево, которое со временем философы распиливали на болванки и делали из них дилдо разных форм и размеров. Дилдо, конечно, иной раз и может доставить удовольствие, но вот созерцать красоты природы, всё же лучше, чем ебля в задницу.
>>189557662 (OP)> IQ = 154> нормальных книг, типа Камю или Пелевина.Сразу как-то на ноль поделил, братишмимо IQ 146+
>>189557662 (OP)>У меня IQ = 154>Никто не увлекается физикой или математикой>я пытался их уговорить их прочитать хоть одну страницу нормального учебникаО ебат, тыто и мне и нужон. Посоветуй учебник по дискретной математики и мат. анализу.
>>1895601381. Не знаю2. В целом да3. Не знаю4. Да5. Нет6. Не знаю7. В целом нет8. Не знаю9. Не знаю10. Не знаю11. Да12. НетНу что, я ответил правильно хоть на один вопрос?
>>189557662 (OP)И тебе привет.> я пытался их уговорить их прочитатьА зачем? Ты бы согласился, если бы они уговаривали тебя пойти с ними на вписку или в клуб? У вас просто разные интересы.> Что не так с нашим человечеством? Оно всегда таким было. Если уж на то пошло, то ты являешься куда менее нормальным с точки зрения человечества, чем окружающие тебя сейчас люди> Почему весь наш мир — обезьянник?Потому что мы произошли от обезьян, нет?> Где искать себе равных?Зависит от конкретных увлечений и твоего возраста:-- Если ты младше 11 класса, то поступай в СУНЦ или его аналог. Как правило люди там куда более интересны, чем в рандомной школе. Бонусом ты получишь достойных преподавателей и поддержку при написании олимпиадок.-- Если ты в 11 классе или студент, то поступай/переводись в один из топовых узкоспециализированных ВУЗов. Ориентироваться можно на то, куда поступают всеросники-- Если ты уже отучился и теперь работаешь - меняй работу, иди работать в топовую компанию в своей отрасли, а не в какой-то ноунейм. Еще, если получается, держись поближе к науке - там выше концентрация интересных людей.мимо-140+-IQ-кун
>>18956013812 11 10 7 открытые проблемы, 4 5 6 некоторые полуфилософские вопросы "решением" которых никто не занимается, что как бы намекает на осведомленность автора подборки, ещё бы про антропный принцип засунул, лолмимо-мат-физик
>>189560138>Может ли быть вычислен дискретный логарифм за полиномиальное время на классическом компьютере?Он за лог квадрат от ответа считается.
>>189557662 (OP)Вопрос один, зачем ты связываешь учебники, научные публикации и прочую литературу с показателем IQ?Мимо 170 IQ, ничего из тобой перечисленного не читавший и особо не интересующийся
>>189563682>>189563587Сосунки, мой IQ близок к IQ ОП-пика. И самое разумное, что я делаю в жизни — это ничего не делаю. Совсем не ебу, зачем Энштейн так много возился со своими теориями, ведь они говно на постном масле. Встретив энштейна, я бы попросил его не страдать хернёй и жить в своё удовольствие.
>>189563617Нихуя, ради интереса прошёл дохуищу тестов с малым и огромным количеством вопросов. На самом последнем и выдало 170. Никакого дискомфорта не чувствую. С "быдла" не горит. А с агрессивных интеллектуалов типа ОПа припекает знатно, когда они начинают парировать своим БАШИМ ICQ. Как по мне это просто показатель развития логики и всё: можешь ты вставить шарик в круглое отверстие чи не.Не удивлюсь, если ОП действительно часто парирует своими 154 см IQ.
>>189563762Возможно, даже считает свои циферки в дискуссии охуенным аргументом в свою пользу. Выглядит жалко.
>>189557662 (OP)Ну, я, скорее всего, никогда не узнаю размер моего АйСиКью, так как мне терпения пройти соответствующий тест онлайн не хватает, а дурке мне не предлагали.
>>189564468Ну и хорошо, говно эти циферки всё. Не верь человеку, который говорит, что у него ICQ 250, и что он умный или что-то такое.
>>189563743А хули ему было делать еще. Вот прикинь, с универом тебя прокинули, образование нужно, беременная жена в съемной квартире. Нашел изи работу в патентом бюро с кучей свободного времени. Как то убивать время тогда особо нечем было. Вот и налегал на учебу усиленно и в какой-то момент его просто дико проперла вся эта тема.
>>189557662 (OP)163 iq по Айзенка ИТТ. Философия для быдла и за неё много кто шарит, так что тут ты не прав. А вот математика и физика да, но по сути тоже скучная штука. Нет, её можно преподнести как некий научпоп, но куча математиков и физиков то же самое быдло. Это никак не победить, если не начать селекцию людей. Только евгеника нас спасёт.
>>189565327Насчет евгеники не скажи. Проще потратить некоторые силы и обосноваться в незаселённом участке планеты, чем отловить всех унтерменшей и закинуть в печь. Совесть болеть будет, а потом ещё и накажут, как это было с Германией.
>>189565443Ну тут есть и положительная евгеника. Ещё одно из спасений это генная инженерия, но на людях её запретили всякие ЮНЕСКО, а эти запреты соблюдают почти все кроме Китая.
>>189559521Оно того не стоит, поверь. Полностью влиться в контингент тебе все равно не удастся, постоянно будешь чувствовать себя чужим, а простые радости и увлечения их уровня не будут приносить тебе должного удовольствия. Хуже всего будет, если после этого ты успеешь немного поглупеть и поймешь, что вот так, ни на что, потратил частичку своего собственного я.
>>189557662 (OP)>типа Камю или Пелевина.>нормальных книг>ПелевинаДа ты же пёс! Господи блядь, из-за таких как ты мне стыдно за мой IQ=160. покормил
>>189557662 (OP)МММ, очередной тред от чувака с айкью 100500. Если это правда а это тралинк, то такие же умные, как ты, сидят во всяких университетах, лабораториях, оксфордах всяких, а не на сосаче пиздят про айкью 666.
>>189557662 (OP)Вот тебе серьезный ответ, если не толстишь. Если действительно большой айкью, то это говорит лишь о том что у тебя котелок варит, т.е. сильный процессор, но этого недостаточно для того, чтобы быть действительным умным, для этого необходимы еще обширные знания во всевозможных областях.Ты жалуешься на то что, никто не читает умные книги, не интересуются наукой, но это как раз твой недостаток. У тебя нет базовых знаний о мироздании и о людях в целом, хотя ты должен был как минимум слышать о проблеме детерминизма, и сделать соответствующие выводы в целом о жизни и развитии людей. Что это за объект вообще такой "человек", почему ими совершаются те или иные поступки, чем они дышат.Ты явно не задавал себе подобные вопросы, иначе бы не создал тред с таким глупым и детским постом. Поэтому либо ты пиздишь про айкью, либо у тебя очень скудные знания, потому что ничего кроме "умного" ты не знаешь. В "тупом" тоже надо шарить, иначе грош цена твоему интеллекту.
>>189557662 (OP)Ты не так с нашим человечеством. Еблан, прошедший веб-тестирование, разок выстрелил и возомнил себя умнее окружения. Твои проблемы говно, ты говно. Если у тебя проблемы с поиском умных людей - ты явно не из них
>>189569893Поддержу вот этого, если ты действительно такой умный то должен неизбежно прийти к легкому отношению к жизни в целом и уж точно не запариваться подобным образом из-за отсутствия социальных связей с людьми, разделяющими твои интересы.
>>189557662 (OP)> У меня IQ = 154. Меня окружают недалёкие люди, с которыми неочем говорить> вам просто завидно.Лел. А я могу попить пиваса со своими друзьями, потравить шутеечки, полапать тян. Я счастлив и беззаботен.А ты сидишь один в обнимку со своими камю, очкозавр.Наша жизнь одинаково коротка, только ты будешь ныть, жаловаться и тратить время на бессмысленные знания и навыки, которые все равно потеряешь после смерти, а я буду просто развлекаться и наслаждаться жизнью.Алибидерчи, поцык.
>>189576881Ну а хуле, в этом и трагедия.Мы зависим от собственных инстинктов, но интеллект заставляет воротить морду от быдла, а в силу неизбежной узкой специализации интеллекта трудно найти контакт с подобными.Работаю с одними из самых умных и талантливых людей на планете, жизнерадостные скорее исключение, люди ищут отдушину в работе.
>>189557662 (OP)Ты знаешь, у меня 10 лет назад iq 108 был. Сейчас хз сколько. Пелевина прочёл всего, дилогию о вампирах по несколько раз например, читаю Сартра и посматриваю на Хейдеггера. Шарю в радиоэлектронике, религиоведении и микологии, но я не сказал бы про себя, что я сильно умный, я ленивый до тестов.Такие дела.
>>189578372> в силу неизбежной узкой специализации интеллекта трудно найти контакт с подобнымиА нахуя тогда всякие научные институты, лаборатории и обсерватории, дебик? Или ты только на диване вумный, а остальные просто нипанимают всю глубину твоего ума?
>>189557662 (OP)>Из моего окружения никто не читает нормальных книг, типа Камю или ПелевинаПроорал в голос с этого. Ты бы еше Старикова и Задорнова написал или Дроботенко.
>>189569893Вот, надо заметить, ты путаешь ум и мудрость. Ум, это как раз твой процессор, который может АХУИТЕЛЬНО работать, но если у тебя на жестком диске 0.5гига памяти, то он будет просто бесполезен. Обширные знания, помогают человеку давить аргументами в споре, но поверь, логики вообще не прибавляют. Т.е. разносторонняя развитость это круто, но только для общения, личный ум скорее стимулируется сложной деятельностью в конкретной области. Т.е. углублением в какую-нить науку. Алсо,это и есть способ проверить свой "Ум", если ты можешь прочитать пол строчки из книжки о древнем Риме, а потом с наглым видом рассуждать с людьми, которые эту книжку полностью прочитали Так чтобы они верили, что ты прочёл полностью конечно , то это весьма мощный показатель. Алсо, оп конечно же толстит, спалился ещё в оп-посте, по 2 очевидным признакам. 1) "Вы просто завидуете" - умный человек так никогда бы не сказал, пока не увидел бы сообщение. 2) Вот эта чушь про филармонию, что это вообще? Причём она тут? У умного человека есть некое строение мысли, а эта филармония тут, как бессознательный поток.
>>189579212Ты слишком тупой, поэтому не понял.Трудно найти контакт на личном уровне.Алсо, лично я доктор наук, например, но из науки ушел пока что.
>>189557662 (OP)>У меня IQ = 154. Меня окружают недалёкие люди, с которыми неочем говоритьХммм. Ты хоть в курсе что такое IQ или только значение аббревиатуры знаешь? Тест был создан для того, чтобы оценивать СКОРОСТЬ решения задач на сопоставление, поиск связей и последовательностей. Получается что ты можешь быть умнее Хокинга, но если не умеешь думать быстро - ты проиграл. А теперь объясни как это соотносится с начитанностью, имением собственного мнения и интересами?
>>189557662 (OP)У тебя айкью как у хлебушка. Знаешь почему? Потому что айкью и знания - разные вещи. Нет никакой связи между айкью и желанием учить математику. У центральноафриканского негра может быть айкью хоть 200 - он от этого тебе ядерный реактор не спроектирует, потому что знаний нет. А инженер с айкью 110 - спроектирует, потому что знает как. Пописал на тебя.
>>189557662 (OP)Цель тестов IQ это выявление откровенно тупых ебанатов, не способных набрать даже 100 баллов, для дальнейшего отсева таких индивидов, а не для определения уровня твоего интеллекта. Твой пердёж в лужу лишь доказывает, что со своими 154 баллами ты на самом деле довольно туповат, раз не смог самостоятельно вывести такую простую логическую цепочку.
>>189580671>Мам, они неправильно определяют ум, ум нужно определять так, чтобы я получался умным, ну скажи им, мам!
>>189580958Об этом же, кстати, недавно Талеб говорил, чем знатно подорвал сраку всяким додикам типа ОПа.
>>189559035скорее ты прочитал гдето что он очень и схавал, прочитал гдето что на западе лучше живут и схавал. оправдывайся, говноед
>>189581080А вот и пруф. Дрочеры на IQ обоссаны величайшим мыслителем 21 века. Обтекайте, чмохи.https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
>>189581138Массово тесты на IQ используются именно для определения уровня интеллекта и, как следствие, обучаемости. Например, в американской армии, в в средних классах школ разных стран, и т.д.
>>189581486У меня один вопрос: почему он публикует свои измышления в бложике для чомечков, а не в научной статье?>>189581628Ты настолько туп, что не способен понять разницу между «используются по факту» и «один кукаретик высказывает сомнения в целесообразности».
>>189581775> иногда читаю про попаданцев Сдаётся мне ты его по тесту каких-нибудь интернет-васянов выявлял, которые потом ещё просят для отправки сертификата и дальнейшей рассылки спама твой e-mail.Мимо 167 господин, выявивший свой icq по тесту интернет-васянов
>>189581906>Назвает Талеба кукаретиком>Апеллирует к дегенеративной системе образования составленной ещё большими кукаретикамиЧёт в голос, ты явно не понимаешь с кем споришь, дебил.>почему он публикует свои измышления в бложике для чомечков, а не в научной статье?Опубликует потом в книге, а уже потом напишет парочку научных статей для журнальчиков, на которые яростно дрочат академические питушки, как он всегда делал до этого.
>>189557662 (OP)Оп, у меня IQ 80 наверное, я уже забыл как делить и умножать цифры, последний свой умственный потенциал я потратил на изучение японского, чтобы понимать аниме, но из твоего высера можно сделать вывод, что ты какой-то максималист чсвшный пидор, а не iq 154.
>>189581906У меня, кстати, встречный вопрос - по делу есть что сказать, или всё что ты можешь из себя выдавить, что ваши пруфы не пруфы?В статье полно пруфов опровергающих твой дебилоидный высер про меру интеллекта, но ты видать даже в ангельский не можешь, раз решил доебаться до формы, вместо содержания.
>>189582119>Опубликует потом в книге, а уже потом напишет парочку научных статей для журнальчиков, на которые яростно дрочат академические питушки, как он всегда делал до этого.Лол, ясно.
>>189582218Просто когда-то ОП настолько погряз в японских мультиках, что его интеллект опустился ниже числа хромосом. Мир стал большим и непонятным, все вокруг звали его говноедом и он решил, что литра для не таких как все эстетов аристократов в которой он нихуя не понимает это лучший путь к тому, чтобы самому смотреть на всех как на говно.
>>189582269Я же не ебнутый школьник вроде тебя, чтобы читать ангажированную статью для хомячков от какого-то кукаретика. Есть научные статьи, научный консенсус, есть личный опыт — когда ко мне в академии приходили петушки вроде тебя с низкими оценками по аналогичным IQ тестам, то это необучаемые дебилы (даже на английском литературу читать неспособны), а когда наоборот, то наоборот, прикинь!
>>189578372> Мы зависим от собственных инстинктов, но интеллект заставляет воротить морду от быдлаПоэтому ты сидишь на дваче лол?> а в силу неизбежной узкой специализации интеллекта трудно найти контакт с подобнымиТак может стоит расширить свою узкую специализацию? Вот какое у тебя хобби?> Работаю с одними из самых умных и талантливых людей на планете, жизнерадостные скорее исключение, люди ищут отдушину в работе.Это где?
>>189557662 (OP)Все как всегда, не переживай. Горе от ума, вот это все как всегда, не переживай.Лучше переживай о накоплении знаний. Ты их найдешь, когда поймешь, что равных тебе нет. Есть только я. Шутка.Наш мир обезьянник с одной обезьяной, которая впала в заблуждение, что обезьян много. Нас много. Найти можно повсюду, только ухо открой и голову наклони.
>>189582634Ответь на 1 вопрос - ты знаешь кто такой Нассим Талеб, читал хоть одну его книгу? Вангую, что нет, называть всемирно признанного учёного, с охуевшим индексом цитирования, кукаретиком может только дегенерат сосачер с горящей жопой.Алсо, давай сюда эти научные стати про которые ты здесь кукарекаешь, ты же умный мальчик и тебе не составит труда их найти.
>>189582540>>189582756>>189582924Смотри, я сэкономлю тебе время — это не первый раз, когда я ввязываюсь в спор с дегенеративной школотой с комплексами вроде тебя. Все это развивается по одному и тому же сценарию: сначала ты проецируешь собственную ущербность на всех остальных посетителей анонимного форума, потом дело доходит до пруфов, я выкладываю корочки Ph.D., GRE Subject Test в top-1%, визитные карточки, потом ты пытаешься пиздеть со мной на корявом английском, далее над тобой потешаются и ты затыкаешься. Дил?
>>189583029Ну ясно всё с тобой, питуханчик. Спорить предметно ты не способен. Корочки свои в жопу себе вставить можешь, они не являются аргументом.Я, в отличие от тебя, дал пруфы на статью всемирно известного учёного. Ты, кроме маняфантазий о моей личности не смог выдавить из себя ничего. Слив защитан, чмоня.
>>189582924То самое чувство когда я знаю кто это, согласен, что он нормальный учёный, ну, не гений, но вполне, но вот эта часть, просто выводит из себя : >с охуевшим индексом цитирования Ебанутый ты. Этот индекс цитирования значит не больше чем мнение харкачера, использовать его как аргумент, это полный бред. Я знал одного "Учёного", ихтиолога, который писал в три статьи исследования, чем отличается "Окунь такого-то вида, из этого озера, от окуня этого же вида из другого", в итоге трёх блять статей, он нацитировал сам себя (+3 цитаты, +3 статьи) и узнал, что окуни не отличаются, разве-что на уровне погрешности статистики. Зато в индексе продвинулся так, как будто годовую работу нормального учёного сделал, классно же.
>>189583029Ну так кидай пруфы, чтоб с тобой нормально общались. Хорошее отношение нужно заслужить. Пока мы видим только необоснованное чсв и оскорбления с твоей стороны.
>>189583372>статью всемирно известного учёногоВ каком журнале опубликована эта статья, и какой у этого журнала impact factor?
>>189583509>прикинусь долбоёбом авось прокатитПо делу то скажешь хоть что-нибудь? Или будешь продолжать корчить из себя клоуна?
>>189583410Ну, нормальные пацаны используют h-index, например.Что не отменяет того, что идолизирование личностей выдает в том аноне полного профана в науке. Любой, даже самый известный ученый, постоянно выдает лютую хуйню. В том же Бар-Илане известный физик связывает теорию струн и Каббалу, причем тискает про это статейки в shit-tier буклетиках. Единственный способ это дело фильтровать — научные журналы с peer review и цитирование.
>>189557662 (OP)Как я тебя понимаю. У самого IQ 155, так кругом либо клинические идиоты с IQ 154 и ниже, лишенные не только возможности, но и желания связать два простейших слова, либо абсолютно, окончательно припизднутые ботаники 156+, неспособные говорить на человеческом языке, и при этом исполненные прямо-таки заоблачного ЧСВ, хочется размесить в кровь их охуевшие морды томом "Общей физики". Подумываю о роскомндазоре. Существовать так дальше решительно невозможно.
>>189583490Как только я кину пруфы, то общение прекратится, начнется подхалимство и вопросы, мне это не нужно, не в первый раз.
>>189583747В этом есть доля правды — говорить с людьми абсолютно не о чем.Приведу аналогию: в детском саду ты мог говорить со всеми абсолютно обо всем, в подростковом возрасте уже один слушает рок, другой смотрит маняме, в шараге уже один физик, а другая тупая пизда учит филологию. В аспирантуре ты можешь пиздеть о своей работе только с научруком и с такими же поехавшими на конференциях. А теперь представь что ты продвинулся еще на два-три порядка. Так и будешь с коллегами обсуждать сериалы и политику, делая вид, что это интересно (и они тоже). Потому что инстинкты требуют общения.
>>189583779Снова выглядит как виляние жопой. Какое подхалимство лол? Это двач. Максимум чего ты добьешься - тебя перестанут посылать нахуй в половине постов.
>>189583723Я не идолизирую Талеба, блядь. Я привёл его статью в качестве аргумента в споре, на что в ответ получил невнятную хуиту ad hominem про школьника, корочки и яростное дрочево на академ. статейки. Ни одного вменяемого контраргумента до сих пор не вижу и защитываю тому питуханчику слив.
>>189584102на два-три порядка? Это куда же, осмелюсь спросить? Прямиком до уровня самосовершенствующегося ИИ?
>>189584198Какой смысл тогда упоминать какие-то пруфы, от которых все сразу замолчат? К чему это показуха?У тебя логика сломалась.
Ох, и почему люди не могут спокойно признать, что они тупые, начинают доказывать что iq хуйня, хотя корреляция вообщем-то есть.
>>189584357При чем тут логика? Я просто описал ситуацию, которая повторялась не раз за мое время на двачах.
>>189584685Coping. Ведь пусть доказывают, ради бога, но предложите свой объективный механизм тогда (ученые типа Талеба не в счет, им всегда все не так)
>>189585117Зачем мне выигрывать спор у какого-то школьника? Я студентов-то ненавижу, а вы вообще не люди. Как я написал: ты уйдешь в ридонли после пруфов, в чем профит?
>>189584979Т.е. использование ошибочной методики лучше чем не использование никакой? Охуенная логика.
>>189557662 (OP)Знаешь чем умный человек отличается от тупого идиота?Умный человек ничего не спрашивает на дваче. Он до всего доходит сам.А ещё умный человек понимает, что считать Пелевина нормальным это в лучшем случае вкусовщина, а в худшем - говноедство.Иными словами, иди нахуй.
>>189584880Я не встречал подобных пруфов тут. Уверен, их бы сохранили и тыкали в каждый подобный тред. Так а чего ты пытаешься добиться итт? Наслаждаешься взаимными оскорблениями или пытаешься получить адекватный ответ на свой ОП пост? Очевидно, что никто тебе не станет отвечать без пруфов. Ведь своими постами ты больше напоминаешь фантазера, который решил сыграть роль, создав тред.
>>189585446>ты уйдешь в ридонли после пруфов>которые я не собираюсь показыватьЧёт в голос. Таблетки принял уже, шизик?
>>189586047А Фейнман что, известный физик, нобелевский лауреат? Он известен, как популяризатор. Про тест деталей нет, может он болел тогда, может не старался (хули, пиндосы в амрии эти тесты проводят), может тупо напиздел. Сама цифра теста тоже неоднозначна, в IQ как минимум три шкалы - со стандартным отклонением 15, 16 и 24, насколько помню.
ОП хуй молодец кстати что за тест где можно набрать 154 айсикью, Я набирал 140+ и 145, но это все были максимальные значения
>>189557662 (OP)>судить себя по выдуманным манякритериям типа айкью, вместо того чтобы самому всё думтаь>читать всякое типа-интеллектуальное говно, вместо того, чтобы самому до всего этого додуматься в 5 лет, а в 10 уже ебашить то, до чего никто особо не додумывался Скажи, ОПчик, сколько оригинальных идей/идеологий/сэттингов/философий/изобретений/теорий ты запилил? Просто судя по всему, "тебе равных" тут дохуя и ты сам обезьяна. Хотя может я и не прав.покормил
>>189585805То как этот метод используется сейчас делает его вредоносным и ошибочным. Условный работодатель предпочтёт принять на должность кандидата со 150 баллами чем кандидата со 120. Как итог -потенциальные гении жрут говно, а узкозаточенные под iq тестирование имбецилы, катаются как сыр в масле. Это порочная практика наносит охуенный ущерб всем сферам человеческой деятельности.
>>189586390А где ОП пишет, что судит себя по IQ? Я его толстый пост воспринял, как жалобу на отсутствие себе равных вокруг, а IQ там лишь для контекста и для триггеринга ущербных посредственностей ITT. Умные люди же совершенно не загоняются по поводу своего ума, у них у нас проблемы другого характера.
>>189586530IQ практически нигде не используется в чистом виде, разве что психологами. Везде вопросы IQ-типа так или иначе сочетаются с вопросами на умение использовать усвоенный базовый материал школьного уровня. Грубо говоря — рыночек порешал, в университетах и компаниях тоже не идиоты сидят, всем нужны самые лучшие. Что не отрицает того факта, что IQ оценивает именно скорость мышления и ассоциативную память, т.е. уровень интеллекта.
>>189586767>IQ оценивает именно скорость мышления и ассоциативную память, т.е. уровень интеллекта.Только до определённой степени. Низкий балл гарантирует дебильность и необучаемость, в то время как высокий балл совершенно не гарантирует гениальности носителя.
>>189586544Так соль в том, что если он таким вопросом задаётся, то уже значит почти 100%, что равные есть. Т.к. реально умный человек также бы понял, что таких как он нету на этой планете сейчас (почти). Хотя-бы просто посравшись пару раз с другими людьми, на почве различных вещей, например, идеалов и воззрений умного vs тупого, и поняв, что единомышленников у него нет. У тупого, например, идеалы почти все- примитивная хуйня, навязанная обществом/ "выдуманная заново им самим", противоречат сами себе чуть менее чем на 100%. А умный хедканнонит и хоумбрувит, если не является совсем уж "животным на эмоциях", хотя и тогда будет хедканоннить.
>>189586767Ясчитаю, людей надо оценивать по оригинальности мышления. Чем больше оригинальных (не придуманных никем больше/встречающихся не чаще 1 раза на 100 миллионов) мыслей/идей/концептов человек придумал/осознал/понял- тем он собственно больше человек. Хотя зачастую это говорит не столько о способностях, сколько просто об отличии образа мышления, но всё таки.
>>189587366>Ясчитаю, людей надо оценивать по оригинальности мышления.Это не ты так считаешь, а поп-культура тебе навязала. Ведь каждый считает, что он допизды оригинален.А так, любой ученый делает что-то уникальное и оригинальное, например.
>>189584102> есть доля правды — говорить с людьми абсолютно не о чемКак это связано с IQ?У меня легитимный 103 айсикью, то есть я типичный 95%.И всё-равно мне не о чем говорить со многими людьми. Даже на том же дваче.Причина банальна - потому что я это всё уже видел. Все эти одинаково ограниченные разговоры, бесполезные споры, одинаковые стили сообщений/речи у нитакихкакфсе уникумов.
>>189588445Есть принципиальная разница. Ты не развиваешься, поэтому и тем для разговора у тебя нет. Если ты пойдешь в качественную шарагу, например, то темы для общения с окружением будут, и тебе будет интересно. А начиная с определенного уровня интеллекта ты развиваешься уже совершенно в одиночку.
>>189588621куда развиваешься? тема для разговора есть всегда, можем сейчас даже пообщаться, но если ты пидор то лучше сразу скажи, я презираю гомиков.
>>189557662 (OP)>неочемТупой пидоруснявый баран, не осиливший даже родной язык, о чем с тобой говорить?
>>189588621Вот только ты забыл, что интеллект как совокупность заложенных от рождения биологических факторов не развивается. Да и попросту пытаешься защитить своё высокомерное положение, дабы поддерживать иллюзию "я не такой, как большинство".
>>189557662 (OP)сомневаюсь что ты умный, айкью вообще не показатель интеллектаон лишь определяет что ты можешь решать какие-то задачиинтеллект это же совокупность всего что ты можешь в этой жизни, а айкью лишь малую четверть определяет на что ты способенты обыкновенный среднекунпарень с мозгами наоборот рад быть среди тупых людейими легче манипулировать,он глубоко понимает как и что говорить, и как понравится людями как быть на вершинекак пропихнуть себя в коллектив, и не нужно читать какие-то определенные книжки, и не нужно слушать классику и обобщать все общество и говорить что оно говно которое абсолютно не умеет в "УМНЫЕ КНИЖКИ" - это просто вкусовщинаты уже предвзят и нелеп раз уже окрестил все окружение говнонужно развиваться, нужно уметь искать себе соответствующий коллектив и не быть ограниченнымну ты уже с этим не справился, какой же ты умный?
>>189589005Это кстати вранье всё, знакомый кормил специальными кормами кошку типо там с витаминами что-бы животное росло сильным и здоровым, ну и хули он тогда бухой решил проверить насколько полезный корм , кошка лежала на кровате лапами к верху и царапалась ну он её прес решил пробить 1 раз всего уебал и хули после этого кошка сдохла .
>>189589347>типо там >ну и хули>ну он её прес решил пробить>уебал и хулиТьфу на тебя, тупорылое животное. Откуда вы лезете только.
>>189589324>парень с мозгами наоборот рад быть среди тупых людейНет. Манипуляции быдлом и желание понравиться людям это последнее, что волнует парня с мозгами. Если конечно он не рвётся к власти, но власть опять же мало интересует людей с мозгами.
>>189589497да кошки тупые вот была бы собака большая овчарка или бурбуль то после удара в живот она бы выжила даже бы сразу в ответку кинулась собаки умные и сильные а кошки говно их только тупые дебилы заводят у них фетиш на обоссаные кросовки.
>>189557662 (OP)>Совсем недалёких прошу пройти мимо, ибо интуиция мне подсказывает, что сейчас будет куча поджаренных пуканов идиотовВот твоя проблема, Маня. IQ = логика+память+воображение. быть умным - пользоваться своим IQ во благо своего бытия. Ты не умный, раз создал такой пост, изливая свои биопроблемы, которых бы у тебя не было, быдь ты умным. А что касается самого IQ - тут есть аноны и с IQ повыше чем у тебя.Вобщем,пади падмойса.
>>189557662 (OP)Я тоже когда-то мнил себя дохуя умным, потому что сравнивал себя с окружающими, большая часть из которых даже не смогла поступить в институт. А потом я уехал в Москву и устроился работать в одну из крупных ИТ компаний. И я охуел от той пропасти, которая отделяла меня от некоторых моих коллег. Теперь я был в роли того неграмотного быдла, а меня окружали уберменши.Потом я менял работы, и видел, что во всех крупных ИТ компаниях москвы контингент примерно такой же. Так что если ты и в правду такой умный, тебе не составит труда устроиться хотя бы джуном в сраный мейлру
>>189587518>а попкультура навязала...каждый считаетРечь не о том, кто себя считает уникалом, а о том, что люди, генерящие реально ориджинальный контент (не то, что кому-то КАЖЕТСЯ ориджиналом, а что является истинно таковым)>люди, которые этого не делают. Почему? Да потому что первые расширяют понимание/восприятие/разнообразие интеллектуального бассейна человечества.А учёные не генерят ориджинала на самом деле, а тупо хуярят по имеющимся формулам, или занимаются манякомбинаторикой уровня "а захуячим ка солнечные батареи на самолёт- РЯЯЯ СОЛАРПЛАН!". Есть конечно среди учёных и те, кто реально что-то новое делает- но таких, к сожалению, мало/не достаточно.
>>189557662 (OP)>У меня IQ = 154И узнал ты об этом конечно же отправив платное СМС на сайте на котором проходил тест.
>>189589633нет ты опять мыслишь ограниченно и бедноинтеллект - инструмент для достижение целейа дальше идут сами цели, а цели они абсолютно разные и у каждого они свои,и нет плохих и хороших целей, они формируются исходя из того что чем ты вдохновлялся, и чем ты развивался, как воспитывалсядля меня власть и умением управлять людьми - это неплохое качество и если ты умеешь это делать, ты уже серьёзно облегчаешь себе жизнь и получаешь удовольствияпоэтому твоё высказывание некорректно
>>189589171Ты какой-то тупой сам признался, но все же. Я писал не про развитие интеллекта, а про развитие вообще — учеба, работа, наука. Без саморазвития интересное общение с окружающими невозможно.
>>189557662 (OP)>У меня IQ = 154Гордиться тем что ты хорошо прошел тест на скорость реакции для детсадовца в 2019 не является признаком высокого интеллектуального развитияМимо кун с IQ 182
>>189589927>А учёные не генерят ориджинала на самом деле, а тупо хуярят по имеющимся формулам, или занимаются манякомбинаторикой уровня "а захуячим ка солнечные батареи на самолёт- РЯЯЯ СОЛАРПЛАН!".Ну это в Рашке разе что, и то — в понимании обывателя.
ОП, подскажи хороших учебников по математике и физике для начинающих, а лучше напиши мне в тележку,поболтаем @Fetterr
>>189589927> а тупо хуярят по имеющимся формуламА формулы вестимо как-то сами из воздуха материализуются, и не являются продуктом труда учёных. Ебать ты дебил.
>>189589998>Я писал не про развитие интеллектаТы тоже тупой, хотя не но чтобы тупой, а просто такой же, как все итт. Обыватель. Смотри:>>189588621>А начиная с определенного уровня интеллекта ты развиваешься уже совершенно в одиночку.То есть интеллект это "величина", которую ты, судя по твоему высказыванию, двигаешь "саморазвитием". Твои же слова, няша.>Без саморазвития интересное общение с окружающими невозможно.Неверно, ибо из опыта знаю многих людей, которые не маняразвиваются, но постоянно общаются друг с другом. Им вполне интересно обсуждать сплетни.
>>189560138>ты быдлоА ТЫ БОТАН ЕБАНЫЙ МНЕ ТВОИ ЛОГОРИМФЫ И ПРОЧАЯ ХУЕТА НЕ НУЖНА В ЖИЗНИ СИНУС-КОСИНУС АХАХАХАХ))) БЛЯДЬ ДЕГЕНЕРАТЫ НУЖНО ЖИТЬ В УДОВОЛЬСТВИЕ А НЕ МАЯТЬСЯ ГЕОМЕТРИЕЙ И ПРОЧЕЙ ХУЙНЁЙ НЕ НУЖНОЙ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ДОСТАТОЧНО УМЕТЬ ЧИТАТЬ ПИСАТЬ И ГОВОРИТЬ НУ И ЧУТЬ ЧУТЬ МАТЕМАТИКИ СЛОЖИТЬ ВЫЧЕСТЬ УМНОЖИТЬ ПОДЕЛИТЬ ВСЁ БОЛЬШЕ НАХУЙ НИЧЕГО НЕ НУЖНО ПОЭТОМУ БЫДЛО ЭТО ТЫ ТУПОЕ БЫДЛО КОТОРОЕ ВСЯКОЙ ХУЙНЁЙ СЕБЕ МОЗГИ ЗАБИВАЕТ СОСИ ХУЙ БЫДЛО
>>189590299В хуяшке, довн. На западе все эти соларпланы и пилятся 24/7. А в РФ пилят на "принципиально новых технологиях" бабки. Всякие обчр, космопланы и тд.
>>189590557Даунёнок, формулы эти были выведены из других формул, которые взялись от тех учёных, которых были способны на ориджинал мышление- в лучшем случае, а в основном они тоже тупо хуярили матан, оцифровывая понимания реальности. Выводить один матан из другого тебе блядь и калькулятор может. А ориджинал контент хуярить мало кто может.
>>189589971Цели которые ставит перед собой человек как и раз определяются его интеллектом. Кому-то интересно узнать, что было до большого взрыва, а кто-то хочет крутую тачку и респектос от пацанов с района.
>>189590717Я еще и кавычки правильные использую, хуле.Причем на Линуксе все это просто было, а в Винде приходится Alt-sequence ебашить.Не понимат, отчего у тебя бомбит. Я это на автомате делаю, на трех языках причем.
>>189590615Всё правильно сказал же. Единственное, что отличает быдло от небыдла - удача. Например, родился в семье нефтяной или политической элиты - сразу стал небыдлом. Поднялся из дерьма сам, поймал удачу за хвост и сколотил надёжное состояние - уберменш.А вот РАБотаешь каким-нибудь учёным, писателем, художником, инженером, архитектором - говорящий скот и обслуга богочеловеков из первых двух категорий.
>>189590806А если цель- захватить и перестроить ВСЁ БЫТИЕ (всё, что существует и не существует, всё о чём можно подумать и нельзя), то это типа вообще ниипацца гений значит? (эт вопрос а не сарказм, если чо)другой анон
>>189590764>все писатели просто пользовались алфавитом и ничё оригинального не придумали, они просто выводили текст из уже имеющихся слов>все музыканты просто пользовались нотами и ничё оригинального не придумали, они просто выводили симфонии из уже имеющихся звуковЕбать ты тупой.
>>189557662 (OP)Проходил эти говноаюкью тесты, делал 1-2 ошибки в каждом. И то скорее из-за невнимательности, потому что потом ахуевал какого хуя я тут так нажал. Один хуй работаю сварщиком
>>189590845Ну писатели и хужожники это реально говно чисто долбаёбы такие паразиты нахуй не нужны в обществе, а архитекторы и инженеры нужны, но не все инженеры нужны допустим на заводах инженер по технике безопасности это последний пидорас ээто ваще сука блядская бесполезный кусок говна , я когда варю маску надеваю защитную, а нахождение этого пидораса в здание цеха не влияет на безопасность вообще никак, короче художники фатографы писатели журналисты и прочие гандоны это реально уёбки, а архитектор это умный вася который должен расчитать вес здания где сделать колонны и несущие опоры чтобы здание прочно стояло и так далее.
>>189590806подмена понятийне потому что человек хочет "респектос от пациков на райончике и телочек дохуя" ибо ты так интерпретировал мол он раб общества и ему важно мнение людей, нет, это не така потому что ему самому так нравится и ему приносит это удовольствия, и что в этом плохого? для умного человека таких целей добиться - раз плюнутьтем более можно замечательно совмещать и изучением что было до большего взрыва и властьюглавное уметь все распределятьдля этого и нужен интеллектнапример интересоваться что было до большего взрывa - это не показатель интеллекта, ты просто хочешь утолить своё любопытство до этого и быдло может додуматься,и ему самому станет интересно, опять же ты предвзят и несешь ахинею, сомневаюсь что ты вообще умён, ибо сам мыслишь ограниченно и стереотипнодля тебя умный человек это априори какой-нибудь учёный который обязан интересоваться химическими-физическими объекта взаимодействия вселеннойэто неплохое занятие, я и сам читаю книжки про основание физики, но это не показатель интеллекта
>>189590919Это ты тупой, дегенерат, если сравниваешь средство для выражения творчества/изобретательности (язык, ноты), и матан + ФОРМУЛЫ, где нет никакой свободы, а надо тупо хуярить по формулам (комплексам формул). Не было бы формул- можно было бы ещё что-то сказать, но т.к. речь идёт о них, то ты идёшь нахуй.
>>189590979>если думаете ни как я то шизеки! нисмейте так думать! лечить их быстра!Вот ты и показал свой уровень интеллекта.
>>189591181А ещё считаю что все эти ваши философии и рассуждения это такая хуйня которая должна была закончиться лет в 20. Бесполезная хуета, не приносящая ничего нового, уровня меринья хуями
>>189557662 (OP)йа сам хз, братела, я тоже гинетальный челик, тест во вконтакте показал iq 180, хз как с челиками тупыми общаца, нескем обсудить валакаса, папича, ларина, соколовского
>>189591360>для тебя умный человек это априори какой-нибудь учёный который обязан интересоваться химическими-физическими объекта взаимодействия вселеннойэто неплохое занятие, я и сам читаю книжки про основание физики, но это не показатель интеллектаАпостериори умный человек имеет серьёзные интересы, сфера которых лежит за пределами человеческих взаимоотношений и прочего тлена. Так же интеллект всегда ищет пути и возможности себя развлечь без использования внешних раздражителей. Это, кстати, одна из главных отличительных особенностей умного человека от глупого, умному человеку для счастья нужен только досуг и возможность пользоваться своим блистательным интеллектом, глупый человек такой возможности не имеет и ищет развлечения во вне.
>>189591808Где связь между моим постом и этим высером? Ты бы как-нибудь подкоректировал хоть перед тем как отправлять. С тем же успехом тебе может задать вопрос любой человек и ты утрёшься
>>189592129Я читал Пелевина в юности и мне зашло. Если ОПу 18-20 лет, то ничего зашкварного в чтении Пелевина нет.
>>189592226Это говно скучное нахуй такое вообще читать, лучше Спартак прочитать это интересная книга или джек лондон белый клык или ремарка про комисара мегре ещо интересно читать а всякие пелевины это хуйня полюбому такое же нудное говно как война и мир просто распиариная пачка бумаги пикуль честь имею тоже хуета полная ваще дохуя говна и среди всего совсем мало хороших книг.
>>189592441А сообразить что личность отдала приказ, внушила идеологию, а не выполнили приказ, сложно понять?
>>189592743НАХУЙ ТЫ ВАЩЕ СВОЕ БЕАЛО ОТКРЫЛ ТЫ БЛЯДЛО ТУПОРЫЛОЕ ИДИ НАХУЙ СО СВОИМИ АНЕМЕ КАРТИНКАМИ ДАУН ПИДОРСКИЙ ТЕБЕ ВАЩЕ НАХУЙ СЛОВО НЕ ДАВАЛИ ПОЭТОМУ ЕБОТИНУ СВОЮ ЗАХЛОПНИ ПИДОР СРАНЫЙ
>>189592817То что ты приравниваешь фразу "сделали личности" к "лично застрелили" говорит о твоей узколобости. И выглядит уже как будто ты обосрался
>>189592743>образец постмодернаЯ тебе щас один умный вещь скажу, только ты, мой юный друк с АйКью 154, не обижайся.Абсолютно весь Пелевин это голый постмодерн. И как весь постмодерн он глубоко вторичен.
>>189557662 (OP)>154 айсикью> Читать каких-то бумагомарателей и не иметь своего мнения.Что-то мне подсказывает что ты пиздишь.
>>189558145Почему нет, к примеру Чапаев и пустота неплохая попытка наложить философию дзен на советский послереволюционный антураж. Да и написано хорошо.
>У меня IQ = 154>сидит на двачахБеги отсюда. У меня раньше тоже высокий был. После того, как начал здесь сидеть, за семь лет снизился где-то на 30-35. От этого тупеют.
>>189593623>>189593748>>189593794>>189593939ЗАРЕПОРТИЛ ПЕДОФИЛА ТУПОГО ИДИ НАХУЙ СО СВОИМИ РАЗВРАТНЫМИ МУЛЬТИКАМИ ПИДОРАС АНЕМЕ-ГОВНО
>>189594643Там просто показывают милых детей, аниме вообще на узкоглазых расчитано, а у них демографический кризис. Смекаешь?
>>189595164анеме это мультики для пидорасов и педофилов, и своими картинками ты пропагандируешь эту мерзость, ты мразь поганая зарепортил тебя
>>189595530>Если ты педофил - ответь честно, я тебя осуждать не будуВот! Вы все одобряете педофилию! Вы должны сидеть в тюрьме!
>>189595708Раз не осуждаешь, значит не считаешь это чем-то плохим. Если не считаешь чем-то плохим, значит сам когда-нибудь выебешь ребёнка.
>>189595888НО ведь ебут только в хентай жанре, да и то редко. Это как утверждать, что раз детское порно снимают на камеру, то все фильмы тоже порно.
>>189595888>>189595966Много кто их смотрит, и это называется "золотая середина" Аристотеля, я лучше поверю ему, чем тебе
>>189557662 (OP)Умному человеку не скучно с самим собой, а если умеешь общаться то и менее эрудированного кого-то можно вывести на нормальный уровень дискуссии.Не понимаю, в чем твоя проблема - ведь есть интернет, а еще общество Менса, есть "интеллектуальные" тусовки ирл уровня какой-нибудь Кочерги в ДСК тому же, наверняка твои родители не дураки, можно хоть с батей играть в шахматы и обсуждать идеи. Еще недураки ищутся в студенческих сообществах когда ты студент, да и коллеги, если у тебя работа нормальная, часто тоже далеко не идиоты
>>189596256Нет. Я спросил у вас, с чего начать ньюфагу. Что-нибудь доброе, чтоб всей семьёй смотреть можно было.
Перекат!!!https://2ch.hk/b/res/189595412.htmlhttps://2ch.hk/b/res/189595412.htmlhttps://2ch.hk/b/res/189595412.html
