Microsoft- огромная корпорация, в которой работает огромное количество человек.И до сих пор, в 2019 году, НИКТО так и не слил исходники даже семёрочки.Почему так, аноны? Неужели, не существует людей, готовых совершить подвиг? А учитывая современные возможности, такие как TOR, I2P, Proxy, VPN, кучу всякого шифрования и прочее, это можно сделать абсолютно безнаказанно.Так почему не нашлось ещё героя, который бы взял и открыл миру исходники самой популярной операционной системы? Неужели политика безопасности Microsoft настолько хороша, что даже люди, занимающиеся разработкой этой ОС, не имеют полного доступа ко всем её файлам, и не могут ни как договориться о взаимодействии?
>>189671372Ну мне например интересно. Да и тысячам, а то и миллионам разных гиков и програмистов.Плюс васян может собрать идеальную сборочку, закостылив ядро линукса с шиндой, или выпустить дриснятку, не требующую обновлений, или вшит в семёрку DX12Да что угодно блин. В зависимости от того, что окажется в их говнокоде.
>>189671476>интересноИ ты готов ради этого "интересно" проебать годы на копание в десятках миллионах строк недокументированного кода?
>>189671622Да, программисты готовы. Если ты этого не понимаешь, это не значит, что это верно для остальных. Я уверен, что там много интересных решений. Это также будет интересно злоумышленникам с целью поиска дыр в системе.
http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>189671696Не знаю ни одного программиста, который прям пиздец как любит копаться в чужом говне. При любой такой необходимости они стонут как шлюхи и рвут волосы на жопе.
Скорее всего потому что его просто нет. Винда - по сути франкенштейн. Собрана из множества кусков (которые тянутся еще со времен доса) и авторы одних кусков возможно никогда не видели код других.
>>189671720Он слишком тупо сделал.Можно было через Tor выложить на какой-нибудь анонимный форум педофилов. А оттуда он бы начал разлетаться по всяким реддитам. И вот тогда...Сук, какие же дебилы в MS работают пиздец
>>189671720>Canouna связался с другим сотрудником Microsoft и попросил того подтвердить, что полученная им версия Windows 8 — подлиннаяПросто нет слов. Интересно как он себе это представлял.- Добрый день, мне тут кое-кто передал копию восьмерки, она настоящая? Ключ настоящий, ваш?- Одну минуту. Да, это подлинная винда, всё настоящее, можете сливать.- Большое спасибо!
>>189671545> Запросы v2k и в2к не гуглятся> Правильный ответ на запрос находится не на первой позиции, а на третьей> Не гуглятсяНу про дебила-то ты точно не соврал!
>>189671622Виндовый код документирован очень и очень хорошо, у мс вообще очень строгий код стайл и требования к документации
>>189671881>>189671902Самое смешное, парни, что я его лично знал - в одном отделе ms работали. Не ожидал такой тупизны от "IT Pro"//автор ссылки
>>189672041Только вот его даже сами разрабы не рекомендуют ставить на реальное железо. Только на виртуалку
>>189670834 (OP)Зачем они нужны? Те кому их положено видеть - их видят. Проект надо думать огромный, собирается много дней.
>>189671476>Ну мне например интересно.Копаться в проприетарном говне которое устраивает каждые 6 лет? Ну видимо таких говноедов мало.
>>189672188> Зачем они нужны? Интересно. Но вопрос не втомм, зачем они нужны. А втом, почему никто не слил
>>189672246Линуксойды подъехали, как там дела с ядром? Сколько раз перекрмпиоировал за последние 6 минут?
>>189672318Да все отлично в мобилке, в телекоме, на серверах, в эмбеде ебем вендошлюх так что резиной пахнет. Куда не приди - одна среда, одна консоль, все условно переносимо, все понятно и привычно. Вендоблядям правда не понятно, другой тип мышления.
>>189671757Проиграл с профана. Это настолько интересно, что отдельные кадры даже не имея исходного кода, пытаются винду ревёрсить.
>>189672281потому что нет ни у кого целого комплекта ядро шкомпилируют одни а костыли пихают другие а третьи собирают установщик из уже шкомпиленого даже на пизженом диске не хватало много кусков только веядро и по мелочи а весило почти гиг
>>189672336>одной из крупнейших мировых корпорацийвидели мы всякие корпорации.. тут вот гугла написла почтовый сервис который 10 секунд открывается в 2018. Микрософт не далеко ушел... чем больше корпорации тем больше в ней копро.
>>189671760Понятно, что кодовая база огромная и целиком её никто не читал. Это не значит, что она не хранится где-то целиком. Как они по твоему компилируют шиндаз?Тот же Линукс -- такой же франкенштейн, и что? Есть репозиторий с ядром. И с дистрибутивами такие же есть.
>>189672399Я пользовался линуксом. Но так и не смог найти ответы на несколько вопросов.1. Какого хуя иногда идёт по пизде звук? Начинаются жуткие разрывы и отставания. Я сука пердолился наверное неделю. Так и не смог победить эту проблему. Каждый раз как эта хуйня начиналась- помогало pulseaudio -k pulseaudio --startНо проблему это не решало. Просто перезапускало пульсаудиоИ хуй кто помог2. Зависание приложений. Вечно что-нибудь да висло, глючило и вылетало. Иногда до такой степени, что помогала только принудительная перезагрузка3. В стиме не запускались игры. Даже те, которые как бы должны поддерживаться 100% на линуксах
>>189672513Открывается у менч лично мгновенно. Какой почтовый сервис на твой взгляд лучше гугловского?
>>189672557ты действительно идиот ? ну покажи мне отличия блокнота на 5,1 и 7,1 или отличия ntoskernel.dll на тех же версиях
>>189670834 (OP)Потому что людям, которые там работают больше шестнадцати лет, и им интереснее ходить раз в месяц за хорошей зарплатой, а остальное время сидеть-пердеть в стул, чем пускаться в нелепые и опасные авантюры, чтобы угодить анону с двача.
>>189672651Маня, именно это и делает система автосборки типа бамбу или любой другой: пересобирает ту часть кода, в которую вносились изменения, прогоняет автотесты и тд и тп, ручная сборка для проекта в миллионы строк просто немыслима. 2. Нахуй что-то менять в блокноте? 3. Была бы винда под рукой, чекнул бы хеши нотс.длл и уверен они не совпадут, нтск то я ос х бог, а виндобомжи сосут
>>189672965Не испытывал с этим проблем никогда если честно. Всякие мутные сайты надо регать просто на 15 minutemail и проблем не будет
все отличия win2k и XP от старших винд заключаются в том что logonui грузится не веядром а userinit что позволяет перезагружать морду не трогая веядраа значит исходники ИНН/thread...
>>189673413ну и конечно шкомпилированая вторая копия шиндовс в 64 бит в wow64ну ладно ещё вкоряченый дотнет типо как фреймворк апи
>>189670834 (OP)Анонсы насчет безопасности и того что код шиндоуса не протек никуда у меня большие сомнения. Хуякеры на ура хакают любую дыру в шинде но как они эти дырки находят я не допираю. Реверс инжиниринг? Как то слабо вериться. Думаю исходники слиты. Спермерки точно насчет десяки не уверен. Те кому слили/спиздили понятно не афишируют себя и втихаря анализируют код, находят дырки и клепают под них вирусню.
>>189673065Если мечтаешь чтобы твою почту гебне сливали по первому чиху - отличный сервис от яндекса.
>>189672513>тут вот гугла написла почтовый сервис который 10 секунд открывается в 2018. Это вэб-приложение. Закрывать его не обязательно.Есть еще вроде офф-лайн клиент - Gmail Офлайн - это видимо то что тебе нужно, раз открываешь-закрываешь.https://mail.google.com/mail/muПросто нужно уметь готовить.
>>189673574Блядь, в мире мильноны тулов, от IDA до специальных виртулок, контейнеров, трассировщиков, фаззеров... люди которыми интересно как винда работает умеют пользоваться вагоном инструментов для ручного, полуавтоматического и автоматического анализа.
>>189673936>Закрывать его не обязательноЕще одна вендаблядь с лишними двумя гигами. Мне 64 мало, на рассчеты, чтобы гуглу на один виджет почты в браузере отдавать ресурсов на которых на Луну летали.
>>189673936расширение Gmail Офлайнhttps://chrome.google.com/webstore/detail/gmail-offline/ejidjjhkpiempkbhmpbfngldlkglhimk?hl=ru
>>189674008Он грузится 10 секунд. Это просто почта. Чему там грузиться. Базовая html-версия тоже кал, но хотя бы нормально работает.
Аноны, тупой вопрос:Почему получается так, что после компиляции кода (например, на c++), его нельзя вернуть в тот же самый c++? Почему нельзя декомпилировать windows? (как я узнал, винда делается на c++ почти вся)
>>189674208Не может быть такого, чтобы никто не озадачился скомпилированный код винды в c++ перебросить. Тут есть наверняка или ограничение или хрен знает что еще
Про pdb и исходники win 2k уже говорили, и к этому можно прибавить:- более полные исходники win nt4- официально выложенные, но уже устаревшие исходники ядра https://github.com/markjandrews/wrk-v1.2- книгу Руссиновича про внутреннее устройство windows
>>189674117Если объяснять по простому - то при компиляции в машинный код не сохраняются имена переменных, функций и всякая там дохуя продуманная программная архитектура, сплошь состоящая из абстракций разного уровня. При компиляции с/с++ кода в машинный получается набор примитивных процессорных команд. Которые, конечно, можно потом обратно преобразовать в валидный для c/с++, в котором, тем не менее, нихуя уже не будет человекопонятных имён переменных, функций и изначальной дохуя модной программной архитектуры. Будет крайне сложно читаемое и понимаемое лапшеобразное говно.
>>189674117>его нельзя вернуть в тот же самый c++А из каких соображений его можно было бы вернуть?Тебе хоть раз по предмету удавалось восстановить оригинал чертежей?
>>189670834 (OP)Были сливы исходников Windows. Их потом обнаружили в ReactOS. Но что толку, их под угрозой суда заставили всё украденное переписать.А вообще это надо быть дебилом сливать что-то из MS (туда таких не берут). Платят хорошо, если поймают посадят лет на 10 (к сожалению сидащие за такое программисты из России не редкость).мимопрограммист из Microsoft, Redmond
>>189674369Из яйца можно сделать яичницу, но в обратную сторону это не работает. Декомпилятор hexrays в лучшем случае (с доступными символами) позволит очень грубо и неточно восстановить основные конструкции - циклы и ветвления. Он не будет работоспособен, без переписывания кусков, отладки и головной боли. В масштабе винды это не реально, да и не нужно.
>>189674612>>189674622>>189674714Короче, понял:Если и декомпилировать, то только небольшие программы (аналогия с чертежом), которые все равно надо будет в человеческий вид приводить (переменные нормальные делать и прочее), а с большими программами говно вычищать слишком долго и сложно будет.Спасибо
>>189675174винда и состоит из отдельных программ она не целая ядро занимает 1 мегабайт остальное отдельные костыли
>>189675269define программа! Ядро, драйвер, системные библиотеки это программы? Просто взаимодействующие компоненты ПО.
>>189671610>>189671640>>189671933Ебать вы конченные ебланы. Нормально пишите, дегенераты, а не сокращениями
>>189675750Его PE лоадер читает. Подизассемблируй ntdll или kernel32 и поищи где он читается, если тебя ебёт этот вопрос.
>>189675956то есть ты хочешь этим сказать что шкомпилировав длл с майн циклом и шлюхами и переименовав его в ехе, загрузчип пошлёт меня на хуй и не станет его грузить ?
>>189676099К загрузчику две явных точки входа - через CreateProcess, который обычно запускает exe, и через LoadLibrary; не так ли?exe от dll явно отличается этим флагом, и ты можешь его поменять в заголовке у своей dll-ки и попробовать запустить этот бинарь, если не веришь
>>189675924Нормально она называется сука именно так, как и написано было при покупке. Но ты тупое животное решило, что можешь коверкать названия как угодно. Тупейшое создание сука.
