Вот этот парень - самый крутой чувак в старкрафте 2. Нагибает даже корейцев.Ты горд за нашу белую расу, анон?
>>190522651 (OP)Не нужен.Искусственный интеллект от Google обыграл профессиональных игроков в стратегию StarCraft IIhttps://rtvi.com/takoe2/ii-google-obygral-professionalnykh-igrokov-v-strategiyu-starcraft-ii/
>>190522761Искусственный интеллект не задефал прокси бараки дауна из сильвера. Когда у него было 2 сталкера ,к нему пришли 12 мариков и он соснул. Че там еще?
>>190523152Ты не понимаешь в чем соль? Да? Ты попробуй сыграй в макро против пацанов на сильвере. Там тебе быстро объяснят за прокси бараки, за дарков, за раш крузаками,за войдов с одной базы.
Напоминаю, что самый престижный чемпионат по ск2 это GSL, а не обоссоный WCS.Бледнолицый, чуть выше средника. Ничего особенного.Расходимся.
>>190525697Два морпеха этому Рейнору. До даймонда ребята играют онли раш.На 4.30 к тебе прилетает 2 медивека с танками и мариками. Твои действия?
>>190522849>"читил"Нихуя подобного там не "разобрали".>>190523833Абсолютно то же самое обучение можно проделать за любую другую расу, там в обучающей последовательности ничего нигде конкретно на протоссов не завязано вообще.>>190525697ИИ выиграл 10-0, и в 8 из 10 игр комментаторы говорили "да ну нахуй, никто так не делает, это не оптимальная стратегия", а потом выяснялось, что вот тут на самом деле оптимальная, вот тут он ведет себя увереннее и продавливает решение, которое человек реализовывать бы просто очканул, вот тут внезапно разъебывает противника совершенно неадекватным билдом.
>>190526389Так и есть. Поэтому чемпионатские игры и отличаются от твоей зарубы,где тебя рашат первые 7 минут. Я попросил акк тянучки из бронзы поиграть.И вот из 10 игр ,9 были по тактике.Фотон+Батон.Зерлинги,бейлинги,муталиски.Я долбоеб с прокси бараками/гейтами.Танк медивек.И только один раз мне попался чувак из платины 1 , который настроил лимит сталкеров через 3 базы. А суть в том, что если ты будешь играть так, то тебе пизда. Ты хочешь выйти на вторую ,а тебе тут марики прибегают. Поиграли. нахуй.
>>190522761Старкрафт сложнее чем шахматы, го или шашки. Пока ИИ, не научится дефать ВСЁ, пройдут годы.И всё равно, как он будет застрахован от алынов? Как понять что сейчас чел пойдёт в раш пулом со старта, а вот этот пойдёт в дт? Да, при прочих равных, с одинаковыми армиями, ИИ, может спокойно тебя уничтожить, однако, ск игра не только про микро, но и макроконтоль, не только про тактику, но и про стратегию. К слову, новость вообще дерьмо, он обыграл, каких-то там, десятых игроков, которые никогда чемпионаты не выигрывали, притом позже ему отключили читы, собственно бесконечное разрешение экрана и он проебал в ноль, даже этим ребятам.
>>190526508Суть в том, что ты все еще пытаешься наворачивать теоретизации против уже свершившегося, под вопли профессиональных комментаторов "если ты будешь играть так, то тебе пизда", 10-0. Всё, человечество уже поиграло.Забавно что ты упомянул платину. Инженеры этого ИИ рассказали, что у них обучалово ИИ происходило в два этапа - сначала на куче реплеев ИИ учился, что такое вообще старкрафт - ну там, пытался повторять за людьми то что видел в реплеях, уяснял для себя поведение юнитов, среды, и в целом осваивался с игрой. Цитируя инженеров: "ну, где-то в конце этого этапа он уже играл на уровне платины." А затем уже они взяли этот ИИ и заставили его учиться дальше, наигрывая разные стратегии и тактики против своих копий. После чего он стал тем пиздецом, по поводу которого в 7 из 10 игр его человеческие соперники говорили "ну, у меня осталось ощущение, что играл он не очень, и если бы я не сделал несколько ошибок, я бы его разъебал", а у ИИ в этот момент где-то с первой трети игры в прогнозе была указана 100% победа.
>>190526222Мимо платинаЯ бы ещё испугался тупо медаваков с мариками, но ещё и с танками... Ты хоть стоимость представляешь? У меня к этому моменту дай бог чтоб третьей базы не было, когда этот даун в свой чиз уйдёт и проиграет.
>>190526508>>190525697>>190526222Это багор сильверов или шо? Вся эта параша контрится элементарным скаутом рабочим, если у тебя есть хотя бы минимальное понимание игры.
>>190522651 (OP)Нет, потому что киберспартсмены, как и все остальные - бесполезный биомусор, паразиты.
>>190526727>>190526719>>190526686А никто и не говорит, что это не контрится. Просто в нормальных играх ты думаешь,что твой противник не аутист, который сидит на одной базе и плодит мариков с танками. Понятно, что как только ты это задефаешь,а ты это задефаешь энивей, то у твоего противника с одной базой будут проблемы.
>>190526649>он обыграл, каких-то там, десятых игроков, которые никогда чемпионаты не выигрывалиLiquidMaNa он обыграл. WCS за чемпионат не считаем?>проебал в ноль10-1 это "проебал в ноль"?>Пока ИИ, не научится дефать ВСЁ, пройдут годыПротосса он освоил за две недели. Две недели, Карл.
>>190526812>Просто в нормальных играх ты думаешь,что твой противник не аутист, который сидит на одной базе и плодит мариков с танкамиЭто повод не скаутить или шо?
>>190526919Ты не понимаиш! Прост противник сыграл ТУПА, ПЛОХА, зделал все не так, и поэтому ПРО игрок ему ПРОебал. Потому что противник слишком плохо играл жи!
>>190522651 (OP)SC2 мертв, на про уровне там играют отбитыши одни. Всякие флеши Teaja, MC и джэдонги уже давно забили хуй. Так что похуй кто там кого СЕЙЧАС побеждает.
>>190526919А как ты себе это представляешь . Вот против тебя стандартный теран с блоком. Саплай казарма. Ты приехал за свою пробку, посмотрел. Поставил ему пилон на второй. И пошел своими делами заниматься, твой ебучий нексус строится 120 секунд. Где-то к 4ой минуте ты такой. О, круто .У меня есть 2 гейта, киберведро на котором я учу варп и я на второй. Мб сделаю пару сталкеров. А тут долбоеб прилетает с мариками.
>>190526848>Протосса он освоил за две недели. Две недели, Карл. Ага, в элементарном PvP, он обыграл чемпионов некоторых игроков, которые не считаются лучшими, да ещё и не на их мейн рассе, к слову с подключёнными читами, на бесконечно разрешение "Экрана". >10-1 это "проебал в ноль"?Попробуй найти сайт, чуть круче чем тот, что похож на рен тв. Я тебе говорю, когда ему читы отрубили, он сразу проиграл. Попробую объяснить в чём заключался чит: Он сразу видел всю карту, мог реагировать на краю карты и на середине одновременно, что явно чит, которым ни один игрок не владеет. >LiquidMaNa он обыграл. Мм, тру стори, ликвидман же, занял первое место, а не второе, ну и да, wcs, не самый серьёзный чемпионат, за эти 20k баксов, могут и не соревноваться серьёзно
>>190522651 (OP)Старкрафтерша раздвигает перед тобой ноги и приказывает вылизать ей писечку и анус. И что ты ей сделаешь?
>>190527139>Попробую объяснить в чём заключался читТы попробуй сначала понять, в чем заключался "чит", а потом пытаться объяснять уже.И ему не "отрубили чит", а выставили в 11м раунде против игрока совершенно другую систему (построенную на работе в рамках одного экрана, да), ранее не тестировавшуюся.>ррряяя не первае места а второяДа, ты прав, это кардинально меняет всю картину.В общем, относительно всех этих манявров, ----- вы сейчас здесь ----
>>190527285Млять, вакаба отослала всё. >Да, ты прав, это кардинально меняет всю картину.>"Этот парень бегает" быстрее всех в мире. Он обогнал лучшего бегуна? >Нет, он обогнал того, кто ему проиграл. Тому кто занял второе место, на олимпийских играх по бегу? >Не, он обогнал того, кто занял второе место, в чемпионате великобритании, к слову, у этого парня были специальные ботинки, позволяющие бегать троекратно быстрее, а как только их сняли, он сразу проиграл. Так схуяли он лучший? >Манёвры ебаные >построенную на работе в рамках одного экрана, да), ранее не тестировавшуюся.Ты думаешь ему бота знатока подсунули? Это ТОТ ЖЕ САМЫЙ ИИ, просто с отключенным читом. Он считай в "Архонта" играл раньше.
>>190526812>>190526961Ты реально не понимаешь. Если ИИ и играет плохо по меркам людей, то только потому что он умышленно использует такую тактику, потому что он учился играть по последней мете. Изменится мета, чтобы контрить ИИ, изменится тактика ИИ, чтобы контрить новую мету. Вот только пока кожаный ублюдок будет играть одну игру, пробуя новую мету, ИИ прогонит 1000 игр на серваке.
>>190527565>Ты думаешь ему бота знатока подсунули? Я не думаю, не теоретизирую, я просто внимательно слушаю то что говорили на стриме.>ТОТ ЖЕ САМЫЙ ИИ, просто с отключенным читом...а вот ты не очень внимательно. Не считая того что ты нихуя не понимаешь как работает ИИ. Не бывает, да и не может быть такой штуки как "тот же самый ии просто с отключенным читом". Он бы вообще нихуя бы не сделал, этот ТОТ ЖЕ САМЫЙ ИИ, если бы ему просто поменяли интерфейс управления игрой. Они прямым текстом говорят: "это совершенно отдельный агент, все обучение проходивший с ноля".>чит, читом, читеры, читняМанявры intensify. На следущей игре они приладят к этому же ИИ другую видюху, побыстрее в два раза, чтобы у него на принятие решения уходило не 300мс, а 150, и ты снова завопишь "читня", а факт остается фактом - машина превосходит человека ввиду своих нечеловеческих возможностей.
>>190527792Ты чудик что-ли? Тебе говорят, что в ск, есть чизы, алыны и если ты их не предугадал, то ты проебёшь игру, без вариантов.Твой ИИ, не всеведущий, да, он может выиграть большинство игр, да, он уделает игрока в микроконтроле и грамотней распределит урон в битве, но это никак не спасёт, от вышеописанных кучи морпехов, дтшэк и прочего. А если твой враг умнее сапога, он поставит этих дт и маринок не на базе и ботов скан-скаут, ничего о них не узнает. Это тебе не шахматы/го, где есть победная стратегия, а крутость игрока определяется кол-вом партий, что он знает, тут некую роль играет рандом, неожиданность, интуиция.
>>190527956>>190527792Я все жду, пока мне на этот пост ответят.>>190527084Я вот знаю, что к концу четвертой,у него будет минимум 2 медивека, 2 танка и 8 мариков. А потом он сделает крузак при первой возможности.Причем он может и на 5.30 полететь уже с 3 медивеками где будет 2 танка и 16 мариков попутно доделывая крузак и уча ямато. И если ты не зерг с кучей баз ,то ты проиграл.
>>190527940Ты ебанутый? Тебя история о бегуне вообще ничему не научила? Я попытался сделать максимально прямую аналогию. >На следущей игре они приладят к этому же ИИ другую видюху, побыстрее в два раза, чтобы у него на принятие решения уходило не 300мс, а 150 Понимаешь, это не будет читом. Читом является то, что человек не может ВОВСЕ, так вот, человек никогда не получит зрение, да и экран, чтоб видеть ВСЮ КАРТУ. Это не "Нечеловеческая возможность", это как ВХ в кс. >это совершенно отдельный агент, все обучение проходивший с ноля".Ну, оправдываться и им надо. А вообще, тебя вообще это тебя реально не удивляет? "У нас было два бота, один с читом, а другой без, мы выставили бота с читом, он разнёс всё вокруг, а потом его собрат проебал". И ты совершенно проигнорил тот факт, что это до сих пор далеко не лучший игрок, ибо выиграл НЕ САМЫЙ КРУТОЙ ЧЕМПИОНАТ, да и не выиграл собственно.
>>190527956Ты сам себе противоречишь. Пишешь что в игре все зависит от рандома, который не предугадать. А потом пишешь что враг умнее сапога контрит все что угодно, кроме врага глупее или равного сапогу.
>>190528103Ты серьёзно? 2 танка и 8 мариков? 2 танка и 16 мариков? Навскидку, даже несколько зилотов (5-6) и пара сталкеров, сломают столь непобедимую армию, естественно не учитывая ситуацию, когда ты дал ему подойти к базе и развернуть танки. Крузак и ямато? Ну, этот парень с зилотами, прекрасно может сделать грелочки. Мы рассуждаем пространно, что-то вроде "А я к 5-ой минуте ЭТО СДЕЛАЮ", тут ничего нельзя выяснить. Да, тактика с танками и морпехами сильная, ибо не имеет прямых контров на ранней стадии игры, но даже 1 танк, позволит от неё полностью защититься
>>190528271Где я себе противоречу? Враг умнее сапога, умеет делать алыны, которые на 90% зависят не от скила одной из сторон, а от рандома, в стиле "Построил ты две пушки или одну, сделал ты оверсира или нет". А если ты будешь планировать защищаться от ВСЕХ чизов, то ты проиграешь любой нормальной армии, ибо когда она придёт, у тебя будет похерена экономика.
>>190522651 (OP)Если честно, да. Заебали эти гуки со своими мифичяескими '330 акю и 22 часов работоспособности ежедневно'. Белая расса аеаеауе!
>>190528380>подойти к базе.Он прилетел к тебе с медивеков, поставил пехоту перед танками и стреляет по твоей минеральной линии. И мы говорим, как мне это дефить за тоса.
>>190527956>Тебя история о бегуне вообще ничему не научила?Я пропускаю теоретизации и аналогии мимо ушей, они не работают. И обращаю внимание только на факты. А факты таковы:> некую роль играет рандом, неожиданность, интуиция10-1.>есть чизы, алыны и если ты их не предугадал10-1.>>190528182>проебал10-1.>ВСЮ КАРТУ. >Это не "Нечеловеческая возможность"Лол, ну разумеется это страшный чит! Вот дали бы всем игрокам возможность видеть сразу всю карту - они бы тут же всех нагнули! ...если бы человеческий глаз мог различать такие мелкие детали, а человеческого внимания хватало на то чтобы палить хп сразу по всей карте, ага. И всёёё это при том что эта "читня" очень сомнительно сказалась на результатах ровно одной игры из одиннадцати.>это как ВХ в ксВХ в кс это если бы для ИИ туман войны был отключен, алло.>И ты совершенно проигнорил тот фактНе проигнорил, а назвал манявром. И могу еще раз повторить: попытки упирать на то что это не первое место, а второе, и чемпионат какой-то не такой, и так далее и тому подобное - всего лишь манявры, которые никак не отменяют того факта, что человек, все 20 лет своей сознательной жизни только и делавший, что шпиливший в старкрафт за протоссов, въебал 5 игр из 6 ИИ, который обучался две недели. Как говорят математики - "решение существует", все остальное это детали, которые имеют значение только в качестве аутотренинга: "нит нит нит чилавеки еще не всрали всё, игрок ни топовый, читы про карту, еще две расы не играли, азаза".
>>190528527Узнать что он летит к тебе заранее? Он к тебе летит, твои сталкеры пиу и минус медевак с танком и 4 мариками. Он к тебе летит, а ты рядом ставишь своих зилов с прокаченным рывком, бац, танки не успевают развернуться, а ты их уже сломал. Также, если уже есть грелки, то пат на пат. Грелки ломают танки, а их в это время бьют марики,а зилы ломают мариков, а их в это время бьют танки
>>190528341Это прямое противоречие. Либо в игре решает рандом (интуация туда же) либо скилл, вот эти вот способность быстро подстраиваться под любую ситуацию, скорость контроля, неожиданность. А у него смешались кони-люди. Либо игра - рулетка и лотеря, либо шахматы и го. Просто для человека в каком-нибудь старкрафте все происходит на столько быстро, что он вынужден переходить с уровня сознания на другой абстрактный уровень мышления, а потом когда его просят рационализировать, то он выдает телеги про рандом и интуицию. У машины же такого ограничения нет.Если ты уверен что человек лучше играет и машина его обыграла со счётом 0-10 только потому что играла неожиданно плохо, то ты уверен что, если игр будет подряд не 10, а 20, 30... назови любую цифру, то человек начнет выигрывать? Ведь если следовать твоей логике, то он раскусит тактику машины. Вот только с чего ты взял что машина не будет менять тактику? Тогда ты будешь ныть что человек ожидал что машина будет играть так же плохо как раньше, построился под неё, а она неожиданно стала играть как про и он поэтому проиграл.
>>190528621>Прокаченый рывок.Это ты как сделал?Нук расскажи. Пилон 12 секунд , гейт 36 секунд, киберведро 50 секунд. Это при том, что тебе надо сделать 16 минеральной и веспен поставить,а значит нужны минералы,+ ты выходишь на вторую .Зилот стоит 100, хуйня для апдейта зилота 36 секунд строится и еще сам апдейт 100 или 90 ,Я уж не вспомню и того мы получаем , 12+36+50+36+90=204 секунды. Это при том, что у тебя на все хватает минералов. Каждый зилот производится сколько то времени.
>>190528454Ты даже тут противоречишь, потому что мало того что переходишь от общего к частному, так еще начинаешь рассуждать в духе школьников-дотеров на переменке - а вот если ты так, то я так, а потом вот так... Только пока ты на словах обсасываешь свои несколько вариантов, ИИ уже сыграл миллион партий. О чем тогда спор?
>>190528621Тоже самое с горелкой. Горелка стоит 250 + 150 и производится 30 секунд. Так что ,блядь. Либо ты , как и он сидишь на одной базе и ожидаешь этого долбоеба, либо играешь нормально и такой памахити
>>190528844>рассуждать в духе школьников-дотеров на переменке - а вот если ты так, то я так, а потом вот так...Вся суть старкравтеров, обиженных искуственным интеллектов в треде
>>190528608>И обращаю внимание только на фактыКакие факты? Ты просто софист, который говорит, что-то в стиле "Ну, твои аргументы не очень, я их не воспринимаю, а вот мои аргументы заебись". Факты, таковы: >С читами Победка-победка-победка >Без читов Луз. Победа против ЛУЧШЕГО игрока? Нет. >И всёёё это при том что эта "читня" очень сомнительно сказалась на результатах ровно одной игры из одиннадцати. Как сомнительно? Её отключили - бот проиграл, какие тут сомнения? Вот почему они не сыграли 10 игр без читов, другой вопрос. >Не проигнорил, а назвал манявром. Ага, класс, ок всё твоё сообщение один большой манявр, всё, ты проиграл в споре, я тебя не игнорил. >человек, въебал 5 игр из 6 ИИНу и что? А мой дед пол жизни в шахматы играет, так он даже перворазрядника не победит. И почему ты полностью игнорируешь читы, я не понимаю. Чтоб было какое-то соревнование, надо чтоб игроки находились в равных условиях, а не называть читы "Нечеловеческими возможностями". А угол обзора, в ск, разрешением выше определённого всё равно не поднимется, хоть ты на кинотеатровом экране играй, это так или иначе, правило игры.
Не понимаю повального увлечения так называемым "киберспортом". Все эти детишки, скрючившиеся за мониторами в специальных креслах напоминают инвалидов. Часами задрачиваться, садить зрение, гнуть позвоночник - и ради чего? Люди в первую очередь - приматы, а приматы ценят физическую привлекательность, молодость, силу, здоровье. Поэтому спорт будет всегда в фаворе, а киберспорт останется уделом задротов и неудачников.
>>190527842Не купил ни одной шапки в доте за 3 к боёв. Я играю на низко-средних настройках графина, потому что у меня дота умудряется лагать с 290 радеоном (на котором не лагают к примеру ведьмаки) и то это не всегд ппомогает. При этом на древнем geforce 220 дота идёт без малейших фризов на средне-высоких. Вся суть оптимизации от стимоиндусов.
>>190529042В статье есть графики обучения с "чистом" и без. Без выходит на практически ту же эффективность немного позже. Во время шоу матчей использовали недообученную вторую версию, из-за чего она и была слабее. Это по сути как дать человеку играть на 800х600, когда он всю жизнь играл на 1920х1200.
>>190528844Ты ненормальный? Я тебе пишу, что уже даже любой голд, может сделать подставу, которую нельзя выиграть, если ты не защитился. А защитившись от всех подстав, ты будешь сидеть ждать экстерминатуса, ибо у тебя только одна база и настроено юнитов. Да, эти подставы бывают не в каждой игре, но если будет, бот не успеет среагировать. Понимаешь, это рандомный элемент, это как игра в дурака, где бот может иметь офигительный винрейт, но при определённом моменте, он просто не будет иметь никаких шансов.
>>190528950Очень интересно что лично тебе достаточно, как обиженному машиной старкрафтеру. Мне не достаточно, особенно когда в итоге человек проигрывает с разгромным счётом.
Алсо, вы дауны и обсуждаете не то. Главный чит там был - перфектное микро сталкеров. Эти сталкеры у ии ебали имморталов. У меня все.
>>190529206Слушай, я вовсе не хочу с тобой ругаться, у нас слишком разные точки зрения, на это сообщение можешь не отвечать. Я считаю, что он выиграл, от части, благодаря тому, что имел то, что игрок не может иметь в принципе, называй это хоть читом, хоть возможностью. Поэтому, я эту победу не признаю.
>>190529288Блядь, ты понимаешь,что это звучит как-то по уебански? Замени слово ИИ на ДЕВУШКА. И вот будет так же . НУ ДА, ДЕВОЧКА ИГРАЛА ОТКРЫТОЙ КАРТОЙ, НУ ОНА ЖЕ ДЕВОЧКА ЕЙ НАДО УСТУПАТЬ, ОЙ , НУ ПОДУМАЕШЬ ПРОИГРАЛА ОДИН РАЗ С КЕМ НЕ БЫВАЛО
>>190529222Еще раз, сколько по твоему про игрок должен сыграть игр с ИИ, чтобы начать его выигрывать и итоговый счёт был в пользу человека. Если ты считаешь что 10 игр мало. И почему ты считаешь что ИИ не способен сменить мету на противоположенную и снова наебать про игрока. Ведь у про игрока опыт одного про игрока, а у ИИ опыт тысячи про игроков. Или по твоему менять мету нечестно и это читерство? лол
>>190529347А про игрок просто уступил машине 8 поражений из 10? Ну ок. С такой аргументацией я не способен спорить.
>>190529403>Или по твоему менять мету нечестно и это читерство?ЕСЛИ ТЫ ИИ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ МЕНЯТЬ МЕТУ, ЭТА НЕ ЧЕСТНА@ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ МОЖНА
>>190529459Если я буду видеть всю карту, и знать, в каких юнитов ты играешь, где у тебя базы, вижен и все такое я тебя законтрю на изи. Играешь в наземный лимит - я построил люру, ушел в воздух - у меня карапторы. Чтобы ты не сделал,я тебя законтрю, ЕСЛИ Я БЛЯДЬ ВИЖУ ВСЮ КАРТУ ,это вот прикинь война, да. Настоящая. А ты знаешь где у вас партизаны сидят и где все мины на минных полях. Очевидно,что ты выиграешь.
>>190522761Что это за про игроки лол? Бомжи какие-то. Дай рандомам с батлнета проебать компу-читеру и катай новости, что ИИ разъёбывает игроков
>>190529693>>190529699>>190529721У близов есть какой-то из ботов в самом СК, который видит. Я о нем говорю. Потому что ,если ты откровешь ветку диалога НАШ ,БЛЯДЬ,РАЗГОВОР БЫЛ ПРО ФАТОН РАШ И БОТА БЛИЗЗАРД
>>190529691Там самый смак, когда ИИ начинает просто ,как тильтующий даун варды перед фонтаном ставить.
>>190522761А помните как Илон Маск гордился свои ии в доте 2? А помните как этот ии обоссали все команды слепленные из сетки лузеров? Что там теперь? Слышно что-то о разработках ии для доты?
>>190529778Ты проследи цепочку ответов и придешь к этому посту >>190522761 какой блять еще строенный бот в ск
>>190529403Ты сам додумываешь всё за меня, в одном сообщении? Ну и общайся сам с собой. >Понимаешь, это рандомный элемент, это как игра в дурака, где бот может иметь офигительный винрейт, но при определённом моменте, он просто не будет иметь никаких шансов. Перечитай это сообщение, затем ещё раз и ещё раз, мб поймёшь мою мысль.
>>190530181Какие определенные моменты. Если речь о том неоспоримом превосходстве ИИ. Я считаю что винрейт 80% это пиздец как много. Речь с самого начала была о ситуации в общем. То есть ты утверждаешь, что человек может победить ИИ в каком-нибудь чемпионате только если ему просто повезет. А если в сетке будет 2 ИИ и куча людей, какие тогда шансы что людям повезёт выиграть с винрейтом 80% у машин? Я не очень хорош в теории игр, но по моему не много.Кстати, что касается карт, то их тупо считают за что во всех казино пизды дают, если заметят. Любой винрейт больше 50% уже означает что выиграешь больше денег, чем проиграешь. Рандом и интуиция там только до тех пор пока играет обычный человек.
>>190522651 (OP)Где можно его демки раздобыть для последней версии? Пытаюсь играть зергов и нихуя не понимаю, что делать
>>190522761Этот ИИ пока-что хуита. Причин две:1) По реплеям видно, что в бою (то есть в самый критический момент) у него апм 1500. То есть в три раза больше чем у топовых корейцев. С таким микро даже плохенький ИИ имеет большое преимущество.2) В последней игре видно, что ИИ выпал в осадок от первого же нестандартного хода человека.
>>190535690>1) По реплеям видно, что в бою (то есть в самый критический момент) у него апм 1500Скринчик кинь-ка момента где видно его апм 1500, пиздунишка мелкий.
>>190528749>Это прямое противоречие. Либо в игре решает рандом (интуация туда же) либо скилл, вот эти вот способность быстро подстраиваться под любую ситуацию, скорость контроля, неожиданность. А у него смешались кони-люди. Либо игра - рулетка и лотеря, либо шахматы и го.Мда блядь, а то, что существует покер или даже какая-то дота с критами, варьирующимся уроном с руки и т.д. - ему похуй. Типичный малолетний максималист.
