Почему в сторону битлз так много хейта (или, скорее, пренебрежительного отношения) и все говорят, что они оверрейтед? Кто-нибудь может ответить, почему битлз - не лучшая группа своего времени?
Они такие же как текаши69 и гонфлад гавноедыДелали музыку которая популярна и копипиздили у все и вся
Потому, что никто не слушал лол. Музыка их действительно очень годная. При этом я не очень большой их поклонник.
>>190624611Пинк флойд был позже, раскрылся после ухода Сида. Хоть первые два альбома и были хороши, но ПФ стал тем, чем он есть, после 69-ого, когда стали добавлять элементы фолк-рока и конкретной музыки
А я вот не могу слушать ни Битлс, ни Тхе Вхо, ни РС, ни прочие бит-бэнды того времени, ПОТОМУ ЧТО МЕНЯ ПИЗДЕЦ КАК БЕСИТ ЗВУЧАНИЕ.Ну серьёзно, басов нет, барабаны - как по пизде ладошкой, в гитаре глубины нет, клавиши все пластмассове.У меня даже была идея стартапа - профессиональные музыканты собираются и переигрывают всю дискографию старых известных групп, вокал вытягивают программно на уровень. Переигрывают один-в-один, но делают нормальный звук. Да-да, чтобы КАЧАЛО. Грубо говоря, надо чтобы британцы тех годов звучали по качеству как британцы нулевых и будет заебись.Я один такой поехавший или кто-то ещё со мной согласен?
>>190624166 (OP)>Кто-нибудь может ответить, почему битлз - не лучшая группа своего времени?А что в них особенного? Именно в них. Мы про ним сейчас говорим. На цифрах/фактах можешь рассказать, чем они отличаются от других? Без всяких дешвно-эмоциональных вещей. Что в них особенного?
>>190625075Конечно. К примеру, они сделали такие экспериментальные композиции как видеорилейтед массовыми
>>190624166 (OP)> Почему в сторону битлз так много хейта (или, скорее, пренебрежительного отношения) и все говорят, что они оверрейтед? Кто-нибудь может ответить, почему битлз - не лучшая группа своего времени?Щасб не знать что любое популярное имеет свою армию хейтеров.
>>190625043>Я один такой поехавшийАга. Тебе современным "звуком" отбили мозги и уши. Это почти не лечится.>вокал вытягивают программно на уровеньБудет говно. Вокал на старых записях уже в принципе лучше не сделать по нескольким причинам, поэтому лучшее качество осталось на старых пластинках.>Да-да, чтобы КАЧАЛО.Тебе знакомо слово "funk"?
>>190624738Пинк Флойд был топовым во времена Сида, потом басист обоссаный начал околофилософию в текста вставлять.
Ну например Зеппелин и Сэббэт внесли много нового в рок звучание. А Битлы тупо на поп-музыке выехали. Ничего нового, только радостые частушки вперемешку с заунывными грустняшками.
>>190625389>Ага. Тебе современным "звуком" отбили мозги и уши. Это почти не лечится."Звуком"? То есть, сейчас звук плохой?>Будет говно. Ну вот разве что это проблема, да.>Тебе знакомо слово "funk"?Разумеется. И это тоже отличный пример. Есть вот такой фанк.https://www.youtube.com/watch?v=kDNbNg8NTvgВсё чётко, разборчиво, бас плотный, малый и бочка ярко выражены, звук сочный, всё качает.А теперь послушай какой-нибудь старый фанк, я даже хуй знает, что сейчас вспомнить. Или можно что-то около-дабовое. Там тоже вроде как ритмика, вроде как грув. Вот только это ни хуя не качает.
>>190625693>То есть, сейчас звук плохой?В подавляющем большинстве случаев - блевотный. Ни разу не похожий на настоящий звук голоса и инструментов. Записи перепродюсированы, динамика сглажена. Если хотя бы инструменты внятно слышно, и они не тонут друг в друге, то уже хоть на этом спасибо.
Представляю как ОП-омежка слушает это унылое говно и тешит своё чсв мыслью, что он разбирается в хорошей музыке, а плебс варится в каком-то качающем дерьме.О-хо-хо-хо, какой диссонанс на клавишных, какой funk! Шарман - шарман! о-хо-хо-хо
>>190625693>Всё чётко, разборчиво, бас плотный, малый и бочка ярко выражены, звук сочный, всё качает.Ну здесь просто музыкальная ткань неплотная, поэтому и слышно.А ты понимаешь с 1:11 в какое место райда колотит барабанщик? Не просто в райд, а куда именно? Вот у Camel я это слышу, а здесь просто райд и всё. Бас, на мой взгляд, сильно терят в детялях, когда наваливаются остальные инструменты. Сравни, как он звучит в начале и потом. Ну я не в наушниках сейчас. Просто через колонки.
>>190625815Потому, что слушать надо с винила, но быдлу на хороший вертак не хватит. Пласты - оригиналы 60-х или накрайняк Балкантоновские переиздания, не "Мелодия"!
>>190625867Расскажи свои ощущения от жизни без вкусовых рецептеров когда единственное что ты различаешь это умца умца и тыщ тыщ тыщ
>>190626109На винил не быдлу не хватает, а больше части этой страны, поскольку пластинка из 70-х в нормальном качестве стоит от 30$, если это какие-нибудь Йес, а если какие-нибудь Aardvark, то там и за 1000$ перевалит. Я вот хочу себе винил, но финансово просто не потяну. Слишком дорогое удовольствие.
>>190624166 (OP)>Битлз - лучшая группа своего времениБитлз - лучшая группа всех времён Исправил тебя/Тред
>>190626155Понимаешь, некоторые люди живут полной жизнью, они не вникают в глубину барабанов и как чётко в такт вошел пердёж третьего клавишника в 4 ряду. Они слышат хорошую музыку, приятную и поднимающую настроение, от которой хочется жить и танцевать. Они счастливы и они творят и создают прекрасное и светлое.А есть задротское омежное чмо вроде тебя, которое ищет глубинный смысл там, где его нет. Чмо убедило себя, что вот это хорошо и правильно. Пусть оно и звучит уныло, но зато с математической точки зрения это заебись.
>>190624166 (OP)Потому что хейтят пидорахи, не имеющие никакого отношения к ЦА группы. Битлы - западная музыка для западных людей определенного времени. Биг Бэби Тейп, Фэйс - музыка для пидорах сегодня, годно, могете.Можешь хоть обслушаться битлами, но если ты не жил на Санта Монике, не закидывал кислоту и не ебался с двумя хиппи-девочками одновременно в майках "save the whales" - ты не понимаешь Битлз. И можешь хейтить, никто же не запрещает. У Фэйса кстати новый альбом!
>>190624166 (OP)Для своих лысых годов может и были лучшей, а по современным меркам они вообще попса средней руки.>>190625043Не один. Не то чтобы я прям не могу слушать тех же Битлов, но они на мой взгляд хуево записаны.
>>190625222>Конечно. К примеру, они сделали такие экспериментальные композиции как видеорилейтед массовыми>такие Какие такие? Чем они отличаются в музыкальном плане от не таких?
>>190626526Можешь хоть весь пак боевых картинок сюда залить, от этого твои Битлы не станут менее унылым говном
>>190624166 (OP)Это баттхёрт неудачников, которые никогда не станут такими же легендарными как они. Ну сам посуди - миллиард пластинок, тотальное помешательство, ходячие мемы вместо участников группы, настоящая драма с распадом, адовое влияние на всю современную поп-музыку. Кто хоть на йоту приблизился к этому всему? Да нихто.
>>190626453Видишь ли, живёшь ты полной жизнью или нет никак не зависит от того как ты относишься к музыке. Я конечно понимаю что твой пукан бомбанул от ощущения неполноценности и того что ты не умеешь различать "красоту" и скорее всего не научишься. Очень интересно что прекрасного и светлого сотворил конкретно ты, помимо анализов на мочу,
>>190626494А чтобы слушать Баха, надо быть добропорядочным лютеранином, носить башмаки с пряжкой и торговать свиной колбасой в Лейпциге на площади перед церковью святого Августина.
>>190626155Ну дак бочка, рабочий и хэй-хэт-хуэт сверху, хули ещё нужно? Какие нахуй ударные у битлз? Как-раз таки у битлсов ударные являются просто сопровождающим-аккомпанементом к музыке. То есть не было такого: нихуя ебать я 65 бпм заебенил, нужно что-то сочинить для этой ударной партией и потом они пишут let it be. Нет, вначале они сочиняют мелодию, а потом к этому накидывают ударные. ВОт тебе и весь умца умца, сосни хуйца.
>>190626084Его держали сначала ради рожи, затем ради голоса, потом смекнул и, что он неплохо смотрится на роли вокала и оставили. Манзарек так и не смог поставить себя на первую роль в группе; омежность зарешала. Альбомы были хороши и после смерти морриссона, слышно было, что они не закончили что-то норм выпускать, но этот червь-пидор поленился повернуть голову вбок, чтобы не задохнуться в собственной блевотине.
>>190626658Плевать на Битлов, просто ты очередной музыкальный-задрот омежка. Вас таких кучи, пукаете своими высерами направо и налево, высер не взлетает и вы такие "Ска, плебс не оценил моей глубокой музыки, тупо не умеют различать труЪ красоту", но суровая правда в том, что вы просто кал, как и ваше искаженное представление о прекрасном
Кто отпишет в этот тред без сажи того ждёт смерть!!! Кто отпишет в этот тред без сажи того ждёт смерть!!! Кто отпишет в этот тред без сажи того ждёт смерть!!!
>>190626748Я вообще хз о чём ты, возможно если бы ты писал менее притенциозно ты бы выразил свою мысль яснее.
>>190626645Вся твоя "не умеешь различать "красоту"" это наработки нейронных связей. Это как долго слушать музыку, которая тебе не нравится, то потом она понравится. Например в джазе/блюзе/соуле уклон от обычной мажор-минор гаммы, ибо там добавляются ещё нота(ы) к "простым" аккордам, поэтому чтобы уловить всё это - нужно просто долго его слушать, мозг нагонит в себе новое звучание, и каждый раз, когда твой мозг будет узнавать схожие музыкальные фрагменты (фразы, интервалы, гаммы) - он будет тебя поощрять через нейромедиаторы. Это ничем не отличается от положительных эмоций с мемов, смысл которых тебе понятен и близок. Срабатывает узнавание.А теперь самый кек. Если долго слушать музыку, где например, тональность аккордов и молодии разная, а темп ещё дальше - к такому тоже привыкнешь и будешь видеть в этом глубинный смысл.
>>190624166 (OP)Что хейт, что признания в любви группам и исполнителям давно ушедших лет — узколобость и неразвитый музыкальный кругозор.Подобные группы имеют лишь историческую ценность и с ними стоит ознакомиться исключительно для собственного развития.А ненавидеть или любить безумно — вот это уже очень и очень странно. В мире слишком много хорошей музыки и она никуда не девалась, раньше не было ни лучше ни хуже, всегда было что-то хорошее ровно как и говённое.
>>190626931Обобщённо.>Тред про битлз>Кто-то говорит что битлз это уныло>Ему в ответ: Расскажи свои ощущения от жизни без вкусовых рецептеров когда единственное что ты различаешь это умца умца и тыщ тыщ тыщСобственно: "умца умца и тыщ тыщ тыщ" это ударные. Ударные у битлз дальше "умца умца и тыщ тыщ тыщ" не ушли. Вопрос: ХУЛИ ТЫ ВЫЁБУЕШЬСЯ?
>>190626929Если слушаешь не с с двумя хиппи-девочками одновременно в майках "save the whales", то нихуя ты не элита и вообще не понял Битлз
>>190626951именно так, у одних развит музыкальный слух, а других нет. Последние вынужденны потреблять то, для чего настроенные нейронные связи не нужны.
>>190626048Слушай, раз разбираешься - подкинь пару-тройку альбомов тех времён, 60-х/70-х, которые божественно записаны, на твой взгляд? Ну только чтобы это можно было услышать без хай-энд звука за 15к баксов, разумеется.Без сарказма, правда интересно.
>>190627117Ты же понимаешь развит - это как узнать человека-знакомого, потому что ты до этого с ним виделся? Заслуги никакой нет.
>>190627070вообще то умца умца и тыщ тыщ это отсылка к >>190625867>О-хо-хо-хо, какой диссонанс на клавишныхвот этому господину
>>190625867>О-хо-хо-хо, какой диссонанс на клавишных, какой funk! Шарман - шарман! о-хо-хо-хопроигрунькал
Чому в /b/ не создают треды про элитаристские наслаждения парфюмом, 100% кашемиром, скульптурами, новыми сортами фиалок?
Вплоть до последнего десятилетия у руля всегда были те, кого продвигали, хоть ты обоссысь, пой аки меркюри, играй аки хендрикс - тогда тебя могли только продвинуть лейблы, а до девяностых так вообще разнообразия было крайне мало и частенько продвигали всякую хуиту за неимением чего-то другого. А битлы были просто первой попыткой продать незамысловатое говно для быдла, вот как сейчас смотрят на элджеев всяких - так тогда на битлов и смотрели.
>>190624166 (OP)Хэйтят троли и мамкины борцуны с устоями.А так-то норм, для своего времени это был прорыв и культурный феномин, а сейчас не особо, ибо есть дохуя более качественных аналогов, хоть даже те же доорс и вху.
>>190625746>пояснитьВ Википедии даже статья есть, пример хз, в каждой песне почти, не знаю, где впервые использовали. Суть в раздвоении дорожки с вокалом и повышении/понижении частоты одной дорожки, чтобы создавалось впечатление, что поют два разных человека в унисон
>>190627450Частично понимаю мысль Битлы были новинкой, деды тех лет выступали против них, а молодым нравилось Это логично, так всегда Разве элджей достаточно прогрессивен, чтобы его запомнили?
>>190624166 (OP)Какой хейт, о чем ты? Они 50 лет как развалились, всем давно похуй. Старые пердуны на пенсии может и ведут споры, современной молодежи насрать, они вряд ли больше 2-3 песен назовут.
>>190627450Когда школьницы на тротуарах начали шликать куклами Битлов, был введен термин "битломания". До них такой хуйни не было, артистов никогда не сравнивали с богами.
>>190627603>для своего времени это был прорывЧто конкретно было прорывного? Бойзбенды тогда не создавал только ленивый.>культурный феноменАналогичный вопрос. Феноменальна только популярность, в музыкальном плане опять же — таких групп было на каждом углу.>более качественных аналогов, хоть даже те же доорс и вхуНиразу не аналоги, ибо играли совсем другое.>норм, для своего временИ не более того.
>>190627736Не каждый бойзбенд через несколько лет начинает записывать прото-металл и авангардную музыку
>>190627668Ну думаю лет через 40 найдется товарищ по типу опахуя, который, скрючив серьёзную рожу, будет пояснять за охуенность и элитарность Элджея/Фейса и какая раньше была пиздатая музыка, свобода, майки "Я роняю запад" и т.дПромытки, промытки повсюду
>>190627680Тусуюсь иногда в молодежных кругах, Битлов уважают и знают их хиты На постоянной основе не слушают, но иногда между современными песнями играли Битлз
>>190627668А битлы не были прогрессивными. Наоборот это был регресс, они едва умели играть/петь, еще и песенки подростковые, до того момента такую простецкую музыку никуда не пропустили бы.Но как культурный феномен - это был взрыв, потому что быдло получило наконец что-то простое для восприятия, неэлитарное.
>>190627825Все верно. Знаю двадцатилетних, которые люто торчали по Битлам в подростковом возрасте. А хиты не знать так вообще постыдное дело.Самому 35.
>>190627812Один овощ точно найдется, ностальгия, так сказать НО Люди не понят мемы, которые смешили их год назад, люди не помнят фильмы, которые смотрели год назад, с музыкой также Информации слишком много, всё быстро забывается
>>190627851> протопанкомПротопанк - это гаражный рок. В принципе под это можно подогнать минимум треть их раннего материала.
>>190627843В этом регрессе и была прогрессивность, звучит абсурдно, да Добились успеха и не умели играть, вполне инновация
>>190627876Хелтер скелтер обычный хард-рок. Степпенвульф и то играли тяжелее.А вообще послушай лед зеппелин, вот у них был как раз протометалл. А потом и вовсе хеви метал.
>>190627956>битлы>гаражЕсли только в период Quarrymen. Когда они уже назывались битлами, ничего гаражного они не писали.
>>190627890У кого-то батя-далбаеб заставляет слушать песни детства и подсаживает детей. Особенно жалко детей всяких говнарей.
Эта композиция на уровне классиков академической музыки. Пол - бог. Единственный настоящий музыкант из всей группы. Как после такой мелодии можно называть их бойзбендом?
>>190628167Харрисон тоже хорош, забыл скинуть Only a northern song, щас уже лень конвертировать, докину только альбомные песни
>>190628337Ну теперь то мы точно остались одни, солнышко.Хочешь надеть майку "save the whales" и отсосать мой огромный funk? Солнышко?
>>190628437Звучание чего именно? У них много разных стилей. От губной гармошки и "тыц-тыц" до органа Хаммонда, усилителя "Лесли" и ревущей гитары
Как у людей вообще язык поворачивается называть их бойзбендом после того, как они на своем чуть ли не самом известном альбоме выпустили видеорилейтед?
>>190628474из того, что слышал, практически ничего не нравится. ну может йестердэй только какой-нибудь или имеджин
>>190628563каких нахер людей?!?!" эт тролли или прст дятлы бездарныежаль тех кто не вкуривает,из любой простенькой песни битлов любая другая группа (ну почти любая) сделает десять альбомовспасиб кстати, сижу слушаю, кайфую
>>190628674Имейджин Леннона, сольный. Йестердей, хоть и выпустили группой, фактически сольная песня Пола. И далеко не лучшая группы.Послушай целиком вторую часть альбома Abbey Road: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUb79tTkL1KJruWiyWuvPD6A6xdmss3yTЭто же касается и других анонов, кидаю ссылкой, потому что композиции должны перетекать друг в друга
>>190628743>потому что композиции должны перетекать друг в другаПоэтому нужно слушать на виниле. Особенно это касается сержанта пеппера, где некоторые песни переходят одна в другую без паузы.
>>190628815Дорого. Я как-нибудь куплю себе и проигрыватель, и всю дискографию битлов (а ещё пинк флойд, несколько альбомов дорз, кинкс после 66-ого и мамас энд папас), но я нищук.
ща в ютубе все подряд слушаю, вот это еще нравитсяhttps://www.youtube.com/watch?v=45cYwDMibGo&index=18&list=PL9-cZf_sidplto-HBqDXgl7UY5M-46al_
Вот и конец. Альбом лет ит би кидать не буду, мне оттуда только три песни нравятся. Её Величество тоже обойдется. Всем спасибо за внимание.
>>190628886Вся дискография ~25к, если покупать сетом.Я хотел купить в свое время, когда она 10к стоила, но передумал и купил только интересующие меня альбомы, в основном поздние.
>>190629104Мне не очень нравятся (а порой очень не нравятся) песни до альбома Help, так что не вижу смысла брать полную антологию
>>190624166 (OP)ХЗ. Купил битлов еще в середине 90х. Послушал денек не запало. Убого не прогрессивно. Может в свое время они и были норм но уже в 90х были куском дерьма не выдерживающими конкуренции с каким нибудь NIN или Orgy. Инструменты говно, вокал говно, тексты говно. Хз кому это могло понравится. Хуже Битлов только Нирвана. А вот Джонни Кеша слушаю до сих пор, охуенный мужик. И в музыку мог, и в голос и текста.
>>190624166 (OP)> Почему в сторону битлз так много хейтаЧтобы противодействовать сектантам-жукоебам. А вообще в сторону любого популярного явления всегда возникает закономерный хейт, это данность.
>>190626494Причём тут Битлз и пляжи Санта Моники? Битлз это хуита для британских подростков. Все в кучу намешал, долбоеб.
>>190629619дебил блять, тебе только фейса слушать тогда, говноед ебаный, если у тебя 16 раз повторяющаяся строчка дискомфорта не вызываетыыыыыы зато мелодия сложная))))
>>190624166 (OP)Брайан Эпстайн толкал их как паровоз. На самом деле подобных групп в то время было жопой жуй. Музыкальная индустрия, хули.
>>190629816Это не строчка, а затухание песни. Окей, допустим, ты прав. Но это не показатель. Есть много других песен.
>>190630311Значит ты говноед, который не занимается самообманом, прикрываясь умными словами. Заслуживает уважения
>>190624166 (OP)Потому что сейчас 2019. Так-то можно сказать, что Гражданин Кейн несмотрибельное говно и Хемингуэй бездарь
>>190624166 (OP)Хейтят, кто и где? А не похуй всем на них? Я из битлз слышал только две песни и мне насрать на эту группу, ну были и были.
>>190626974Двачую. У меня вообще есть просто любимые треки без привязки к артисту, с которыми у меня всплывают какие-то приятные воспоминания, ностальгия и т.п. Ну вот Руки Вверх и Демо в машине частенько слушаю, потому что под них дико отрывался на школьных дискочах и пиздострадал по ЕОТ .Зимой люблю слушать митол, он меня как-то согревает.А вот летом, в той же машине, предпочитаю тех же продиджи и около того, потому что металл, когда вокруг жара и пыль, как-то сука голову плавит.Да, есть условно-любимые группы, но это больше не любовь, а уважение к их творчеству. У таких избранных я покупаю лиц.диски с музлом и храню на полочке, многие даже не распакованные. Просто для поддержки артиста/группы так сказать.
>>190625549>Сэббет Битлы как раз одни из первых, кто придумали дисторшн звук, которым сэббеты и пользуются, лол.Сделали они это путем прифуззованного звучания гитары обычным перегрузом преампа микшерного пульта
