а у меня все хорошосегодня гуляла с кунчиком, он подарил такие милые цветы, причем в конце, а не в начале прогулки. не надо было с ними ходить по улицетакой няшечка
>>190664686 (OP)Мне было плохо, но я посмотрел ангельские ритмы, и мне стало немного лучше. Всё-таки манямирок-это хорошо..
на самом деле реакция понятна и обыденнатипа как ситуация из детства, когда Петю можно обозвать пидором и за это ничего не будет, а Васю нельзя - может уебатьи вот когда Петю пидором обзывают - все смеются, а когда обозвали Васю и он за это настучал в еблет, то говорят - правильно, нехуй было, сам виноват: знаешь же, что Вася может в еблет двинуть.может и Вася и впрямь пидорно какбэ уебать можети все берут сторону Васипотому что какбэ становятся сопричастными к этому делу, с понтом и они тоже уебализнаете как бывало, что все старались придумать оправдание Васе: "не, ну епта, сам же виноват, нельзя же Васяну нашему базарить такого, мало еще двинул, да, он же не Петя - пидор гнойный"Вася - скорее Путин и Гундяев"Заметь, это символ власти - она требует уважения"или как там точнее у Шекспира было
Мне нужен совет. Заранее благодарю. Некоторое время назад я начал подозревать свою девушку в хождении "налево". Все обычно. Если на телефонные звонки подхожу я-кладут трубку. Она стала часто встречаться "с подружками", когда я спрашиваю с кем именно, она отвечает, что я их все равно не знаю. Я всегда жду такси, на котором она возвращается домой, но она выходит за углом дома, так что я не вижу, что это за машина. Однажды я взял ее мобильник, чтобы посмотреть сколько времени, так она так взбесилась и запретила мне к нему прикасаться. Так или иначе я никогда не заговаривал об этом с ней. Наверно, я никогда бы не хотел узнать правду, но прошлой ночью, когда она ни с того ни с сего куда-то ушла, я заинтересовался. Я решил спрятаться за своей машиной-оттуда открывается чудесный вид на всю улицу и я смогу видеть в какую машину она сядет. Я присел на корточки у своей машины и вдруг заметил, что тормозные диски на переднем колесе имеют какие-то пятна, похожие на ржавчину. Подскажите, можно ли ездить с такими дисками или их нужно проточить, а если надо менять, то можно ли ставить не оригинал или если да, то какой лучше. Или это может быть из-за колодок, у меня стоит не оригинал "Нишимбо", покупал на рынке, есть подозрение, что это китайское палево. Может тогда просто поменять колодки? Очень надеюсь на вашу квалифицированную помощь в этом важном для меня вопросе.
Например, представьте. В одной провинциальной библиотеке живёт и работает ничем не примечательная серая мышка. По вечерам учится в университете, окружённая длинноногими загорелыми красотками, попавшими туда же на деньги папочек и мамочек, мечтает о Принце на Белом Коне, в общем, всё как полагается. Иногда пишет в особую тетрадочку какие-нибудь гениальные психологические наблюдения, связанные со своей работой, вроде: «Все, кто любят Уэлша, — какие-то упоротые» или «Предпочитающие «Москву-Петушки» не откажутся при случае накатить по рюмашке». И вот однажды к ней в библиотеку заходит скромная девочка с голубыми глазками и длинными ресничками, застенчиво улыбается и просит дать ей полное собрание сочинений маркиза де Сада. В голове у нашей библиотечной девы загорается лампочка Ильича, и она не только доставляет девочке литературное удовольствие, но и знакомит её с парнем в читальном зале, который только что смело попросил у неё «Венеру в мехах». Через месяц счастливая сведённая пара появляется вместе, поигрывая в лучах солнца свежими кровавыми рубцами, и спрашивает у библиомышки Бенджамина Спока. В этот момент дева придумывает хитрый-прехитрый план! Она решает стремительно повысить демографические показатели среди читающего слоя населения, сводя вместе подходящих друг другу людей, руководствуясь их литературными вкусами, чтобы они плодили маленьких буквоедов, которые прибегали бы в библиотеку и повышали все планы читаемости, дабы библиодама могла огрести премию. Хитрый план она тут же пробует на своей лучшей подруге, которая любит, к примеру, Камю. Найдя очаровательного молодого вьюноша, который без ума от Сартра, он сводит их вместе и смотрит, как феромоны экзистенциализма пропитывают бытие двух книжных червей. Headshot!Далее всё развивается как по маслу. Щедрой рукой знакомит между собой библиотекарша читателей, которые вовсе не прочь подвизаться на ниве библиопикапа, когда полезное можно совместить с приятным. На работе ей выдают новое мягкое кресло и разрешают иногда (допустим, по четвергам) не шептать, а говорить в полголоса, в качестве ордена за стахановский труд. О местной библиотеке начинают слагать легенды и толпы излучающих гормоны подростков, застрявших в кризисе среднего возраста половозрелых особей и прочих с бесами в рёбрах осаждают стены пустующего ранее хранилища знаний. Хорошая доза гормонального счастья вылечивает даже длинноногих пергидрольных крыс, отравлявших ранее библиомышке жизнь. Будь это произведение «лакировочной прозы», то на этом бы и был конец, счастливые колхозники уходят в закат на фоне фразы «Перевыполнили и будем перевыполнять». Но это вроде как психологический роман, так что главную героиню в самый центр главногеройства поражает осознание того, что себе-то она не нашла Прекрасного Принца. И только тут до Её Тормозейшества доходит, что ей-то нравится Симона де Бовуар, а значит идеальным мужчиной будет… Тот самый Прынц, которого она сосватала своей лучшей подруге. Короче, они вместе с ним втихушку принимаются познавать трансцендентное, а подруга великодушно согласна читать Камю с кем-нибудь другим. Все счастливы и обнимаются.А вот если бы к этой библиодеве пришла девочка, заявив: «Найди мне парня, моя любимая книга — «Замок» Кафки, то главной героине пришлось бы нелегко. Потому что найти мальчика, которому бы нравилась такая кака, вроде «Процесса», — действительно трудно. Разве что поискать какого-нибудь умственно отсталого паренька в том разделе видеомагазина, где стоят второсортные несмешные комедии про американские школы. Замените всё, что касается книг в этом пересказе сюжета, на тематику кала — вуаля, ароматнейшее чтение готово. Не могу не процитировать тут мою прелесть, который очень метко высказался по поводу сего творения: «А мне норм. Прочитал за сорок минут всего. А ведь Кафка мог бы — раз! — и написать что-то длиннющее и нечитабельное на много томов, а ограничился сотней страничек крупным шрифтом, да еще и концовку недописал». И правда. Спасибо.
